Рецензии

Очередная попытка показать новый взгляд на самого известного в литературе и кинематографе вампира, имя которого уже почти стало нарицательным, была продемонстрирована в старом-добром триллере Патрика Люссье 'Дракула 2000' (Dracula 2000, 2000), где Князя Тьмы изобразил пока еще не ставший вечным телохранителем президента США в наскучивших боевиках про 'Падение...' будущий царь Леонид, Джерард Батлер, совсем еще молодой, внешне уж очень сильно напоминающий мутанта Гамбита из серии комиксов Ultimate X-men, но которому никак нельзя отказать в злодейской харизме, и даже жаль, что с тех пор он всего единожды сыграл заметную отрицательную роль, но так же успешную и подтвердившую, что Батлер скорее злодей, чем герой - речь о весьма не слабом триллере 'Законопослушный гражданин'.

Помимо самого исполнителя главной роли интерес к проекту возникает, во многом, из-за интересной идеи и в целом неплохой ее подачи, хотя, если разобраться, многие моменты были 'слизаны' из различных боевиков аналогичной мистической направленности.

Итак, фильм стартует весьма бодро, показывая каноничный корабль 'Деметр' с горой трупов на палубе, заливаемый волнами беспокойного от жесткого шторма моря. Что произошло на корабле зрителю не показывают и не акцентируют на этом внимание, но и так понятно - нечто ужасное. Фильм скачет с викторианской эпохи в двухтысячный год, где некоего бизнесмена Ван Хелльсинга обокрала шайка пустоголовых грабителей, возглавляемая сногсшибательной красоткой Солиной, в которую влюблен (и весьма оправданно!) другой будущий борец с вампиризмом в исполнении Джонни Ли Миллера. В общем-то, это вся завязка - в надежде заполучить богатства престарелого миллионера грабители похищают огромный гроб, в котором вместо сокровищ находят оживший труп, очень быстро превращающийся в обольстительного красавчика в исполнении Джерарда Батлера - от брутальности которого текут ровным счетам все персонажи женского пола, а мужикам остается только спасаться бегством дабы не стать закуской для кровожадного монстра. Но это еще не вся завязка, иначе перед нами был бы очередной трэшевый слэшер, коих Голливудская машина породила не мало, и коими стали низкобюджетные сиквелы данной работы, смотреть которые совершенно никакого желания нет. Где-то далеко у Ван Хелльсинга подрастает дочь, за которой зачем-то охотится Дракула, а она сама то и дело видит его в кошмарных снах и видениях, что уж очень сильно напоминает годом ранее вышедший боевик 'Конец света' с Арнольдом Шварценеггером в главной роли.

Но тут же стоит оговориться, что у данной ленты куда больше общего с трилогией 'Блэйд' с Уэсли Снайпсом в главной роли, чем с какими-либо другими фильмами о клыкастых созданиях, даже не удивительно было бы, если бы вдруг кино-делам пришла идея свести чернокожего истребителя вампиров и бледного Джерарда 'Это Спарта!' Батлера в одном кадре. Ибо 'Дракулу 2000' можно наиболее точно охарактеризовать так: это кино-комикс без, собственно, комикса в качестве первоисточника. Дракула здесь - это именно суперзлодей, но супергероев здесь, увы нет, только пара невольных борцов с вампирами и престарелый Ван Хелльсинг, который пытается их научить бороться с самым злым из вампиров.

Канон произведения Брэма Стокера создатели со скрипом пытаются совместить с библейскими сюжетами, являя нам не просто проклятого румынского князя, а персонажа куда более интересного с более интересной историей, но получается это у них весьма условно - от таких нагромождений история начинает трещать по швам. Но необходимо сразу определиться, что для данной ленты сюжет отноюдь не главное.

Фильм берет тем, чем берут любые хоррор-боевики подобной тематики - мрачной атмосферой, харизматичным злодеем (игра которого держится в основном на злобном взгляде и хищной улыбочке, но этого для образа хватает) и сексуальными девчонками на второстепенных ролях. За это здесь отвечает в первую очередь Дженнифер Эспозито, находившаяся в тот момент на самом пике своей красоты и энергии - от нее нельзя глаз отвезти, и в роли вампирши она смотрится потрясающе во многом именно благодаря своей яркой соблазнительной внешности. Режиссер, видимо, понимал это, поэтому ее персонаж получился не проходной 'невестой Дракулы', а полноправным игроком истории, которому было уделено заслуженно достаточно экранного времени.

Джонни Ли Миллер и Кристофер Пламмер сгодятся как еще одни узнаваемые лица в кадре - типично положительные герои, от которых в боевике подобного типа чудес актерской игры и не требуется. Джастин Уоддэлл сыграла типичную избранную девочку, ничем особенно не примечательную с внешностью серой мышки, но зато эмоции актриса демонстрировала на ура. Коллин Энн Фицпатрик как еще одна симпатичная девчонка в кадре тоже пошла на пользу, но ни одна из мелькавших в кадре актрис не смогла сравниться с молоденькой Эспозито, от вампирши которой буквально электрическим разрядом била сексуальная энергия, особенно в сцене допроса в полицейском участке. Довольно забавный вурдалак получился у

Омара Эппса, но все равно персонаж был проходным. Ну и конечно гоп-компания грабителей была бы не до конца лузерами, если бы в их рядах не затесался любитель именно таких ролей Дэнни Мастерсон.

Что касается экшена - его здесь не очень много, но все-таки для такого фильма вполне достаточно, и именно это действо превращает фильм в комиксовый боевик, где есть карикатурные 'журнальные' персонажи, жуткий суперзлодей, и история развивается буквально по канонам типичных голливудских комиксов-страшилок, посему во время просмотра не покидает ощущение, что вот-вот из-за угла выскочит Уэсли Снайпс и отправит несчастного Батлера обратно в гроб.

Вместе со всем этим, фильм остается именно тем, чем себя позиционирует - довольно качественным мрачным боевичком с небольшой долей хоррора и легким налетом эротизма, источающегося от девчонок-актрис, которых Дракула выбирает себе в партнерши. Идея с библейскими корнями происхождения персонажа кажется притянутой за уши, но смотрится, в принципе, сносно, ведь 'Дракула 2000' - явно не то кино, во время просмотра которого нужно о чем-то думать. Это просто крепко слепленный экшен, в котором каждая сцена и сюжетный ход - это лишь повод для главгероя перегрызть еще парочку невинных глоток.

7 из 10

Он был первый…

(примерно 45-ая минута фильма)

Дракула 2000

Я прекрасно помню те времена, когда это кино крутили в кинотеатрах. И уже тогда “Дракула 2000” смотрелся без восторга. Тем более, если у тебя на полки лежат кассетки с “Блейдом”, “Кровавым борделем” и “От заката до рассвета”. Понимаете? Все эти фильмы обгоняют “Дракулу 2000” на сто метров, абсолютно субъективно.

Клыкастую любовь (и романтику) мы сразу отметаем, так как она здесь сшита белыми нитками. До атмосферного хоррора, положа руку на сердце, “Дракула 2000” не особо дотягивает. Он не страшный, не спорьте. Остается – зрелищный вампирский экшен. С этим дела чуточку получше, бюджетное все-таки кино (которое провалилось в прокате, а-ха-ха, извините), присутствует несколько интересных зарисовок. На самолете, например.

Но этого все равно мало. Придется признать, гражданин Патрик Люссье снял одноразовое проходное кино. Дракула - герой часто экранизируемый, решили в очередной раз осовременить. Хорошее начало, средненькая середина и слабая концовка. У картины очень странный каст – Омар Эппс, Джонни Ли Миллер, Кристофер Пламмер (какими ветрами сюда занесло ветерана, загадка) и Джерард Батлер в роли графа.

Кстати, Батлера вообще не узнать, спартанца нашего. У него в те годы видимо проскакивала страсть к классическим монстрам. В 2004 сыграет Призрака Оперы. Из Батлера получился далеко не самый худший Дракула, но образ Призрака ему идет больше. Хотя там же мюзикл, глупо сравнивать.

При любом раскладе, продюсерский проект Уэса Крэйвена (а это продюсерский проект Крэйвена, напомню, тратил деньги после “Криков” на все подряд) не смог нам рассказать ничего нового. Опять Дракула, опять приспешники (которые больше чешут языками), опять бедная и несчастная девочка (подобрали серую актрису), опять престарелый Ван Хельсинг. И современный антураж.

Смотреть можно, когда уже пересмотрели все вампирские фильмы. А те, кто говорит про какой-то великий шедевр, становится смешно. Может на контрасте с “Дракулой 3000” или работами Уве Болла, соглашусь, но никак иначе.

5 из 10

Узнал я об этом фильме ещё чуть ли не в детском саду, когда за неимением Интернета новость о любом кинопрокатном хите была уникальной. В своё время Брэм Стокер издал роман «Дракула» в преддверии нового столетия, но разве мог ажиотаж того времени сравниться с тем, что испытывал мир в 1999 и 2000 годах, перед самым началом нового тысячелетия? Миллениум внушал страх, который воплотился на экранах в облике монстров. Первым число 2000 приплюсовал к себе Годзилла, а потом настал черёд Дракулы.

«Дракула 2000» – попытка осовременить роман Брэма Стокера, и оказалась она весьма неплохой. Книга автора присутствует внутри этой вселенной, в которой появляются персонажи с похожими именами. Конечно, за сто три года с момента выхода романа многое изменилось, включая и взгляд на вампиров – они стали, кажется, свирепее, чем их представляли в девятнадцатом веке. Но свойственна им и обольстительность, какой наделили Дракулу в этом фильме. Родоначальник вампиров в исполнении Джерарда Батлера – обаятельный юноша, настоящий секс-символ, сражающий девушек наповал своим взглядом. Довольно любопытна изменённая версия его происхождения, а также объяснение причин, почему вампиры так не любят символы христианства, серебро и осину.

Не стоит хмурить брови от слова «адаптация», ибо к созданию фильма причастен такой мастер как Уэс Крейвен, который смог достойно дополнить события элементами современности. Ещё свежи были воспоминания о ремейке «Мумии», а здесь мы видим, как из мёртвых восстаёт не жрец Древнего Египта, а повелитель вампиров. Гроб Дракулы впечатляет собой, как и мелькающие в самом начале черепа вампиров. Взгляд на существование этих тварей сохранён – Ван Хельсинг без лишних слов сообщает нам и Саймону, что монстры существуют, и мы можем лишь смириться с этим. Сотрудница музея, ведущая новостей и подруга Мэри являются аллюзией на невест Дракулы – они сексуальны и жаждут с ним единения. Образ Абрахама тоже интересен, как и все подобны ему персонажи, ведущие извечное противостояние с антагонистами.

Кто-то из актёров играет хорошо, кто-то хуже, но замечания возникают только к Джастин Уоддэлл, играющей Мэри. Быть может, к ней подобрали не совсем подходящий дублирующий голос, но впечатление она производит среднее. Зато можно похвалить Дженнифер Эспозито, превосходно изобразившую страстную вампиршу, а также Кристофера Пламмера, сыгравшего Ван Хельсинга. Но, повторюсь, всех переплюнул Джерард Батлер, которому идеально подходит голос Валерия Сторожика.

При просмотре я не мог нарадоваться многочисленным атрибутам массовой культуры 2000 года, проявляющиеся как в сине-красной цветовой гамме, к которой сейчас прибегают всё реже и реже, так и в музыкальном сопровождении с использованием песен жанра альтернативный рок. Фильм прекрасно отображает настроения среди молодёжи, царившие перед новым тысячелетием. В этом мире Дракула себя чувствует как рыба в воде – он слышит рок-музыку и видит, как все грезят о сексе. С 2000 года минуло уже два десятилетия, но тенденции сохраняются. Вне зависимости от того, как могла бы закончиться эта история, мир уже не будет таким, как прежде. Да здравствует новое тысячелетие!

Подобного интересного взгляда на вампиров я не встречал в других фильмах того времени.

10 из 10

Начали вообще за здравие - в начале фильма есть последовательная логика, все поступки героев понятны. Понятно, почему Ван Хельсинг запер Дракулу у себя в подвале, понятно, почему он сам прожил так долго, понятна мотивация банды, решившая, что раз так охраняют хранилище, значит там реально что-то ценное.

Потом Дракула являет свой прекрасный лик и демонстрирует, как он вампирским обаянием может заморочить голову абсолютно любой женщине. Потом становится ясно, что 'с самого начала у него была какая-то тактика и он ее придерживался', зачем-то ему нужна Мэри (местный аналог Мины) и он последовательно идет к ней.

До этого момента все хорошо, плюс Дракула красавчик и Мэри очень миленькая, и второстепенная вампирка-бандитка тоже красотка (что не сказать о телеведущей и местной Люси), и события развиваются живенько.

Даже дальше логика в основе своей сохраняется. Объяснение истинной сущности Дракулы довольно остроумно (хотя и показывает крайне поверхностное знакомство сценаристов с христианской мифологией), хотя очень странно, что Ван Хельсинг сам не дотумкал - версия из лежащих на поверхности. В принципе, некое эпигенетическое влияние крови Дракулы на клетки отца вполне могло привести к зачатию ребенка с особыми качествами, и предполагаемое долгожительство героини более-менее объяснено.

Но все же сценарист подустал. То Дракула радуется тому, что в современности настал разврат и падение нравов - это вообще довольно наивно, мерить по Марди Гра всю современность и приписывать викторианские понятия о нравственности (пусть даже со знаком минус) даже не средневековому валашскому правителю, а обывателю-иудею времен Римской империи (пытаюсь не спойлерить). То тупой 'ученик' Ван Хельсинга вдруг без всякого объяснения стал мастером боя с вампирами и совершенно неубиваемым бойцом (хотя по сюжету он обычный офисный планктон). Объяснение, зачем именно Дракуле понадобилась Мэри, оказывается крайне невнятным.

Но тут я хочу отметить, что в большинстве вампирских фильмов с логикой все куда хуже, а этот фильм явно не претендует на высокое искусство - он стопудово развлекательный, кассовый и массовый и этого не стесняется. Тут нет ни психологизма, ни идеи, все отсылки к 'Дракуле' Стокера тут 'прямолинейны, как топор', а вампирский сеттинг абсолютно стандартен. И так и задумано! Фильм хорош, чтобы скоротать время и пооблизываться на секси-Дракулу для тех, в чьем вкусе Батлер, или на вампирок и героиню для тех, в чьем вкусе они.

Реальный минус фильма, на мой взгляд, один - этот тупорылый Саймон. Честно сказать, своим мельтешением он портил мне весь свун по Дракуле, и без него все было бы куда лучше (пусть и сократилось бы количество 'типа-зрелищных' драк). Ну и да, за прошедшие годы успели устареть графика и спецэффекты. Остальное - это приметы жанра, и в своей нише фильм все же заслуживает определенного внимания.

7 из 10

Именно с этого фильма началось мое помешательство на вампирах. Тут и удивляться нечему, потрясающе притягательный Джерард Батлер, не мог не вызвать восхищение. Да и общая сексуальность картины притягивает взгляд. Все мы понимаем. что вампиры это зло(в данном фильме), но могу признать, что если бы Дракула посмотрел на меня этим невероятным взглядом, полным обещаний, я бы без раздумий присоединилась к нему. А его женщины? Ух, я сама от них взгляд оторвать не могла. Они восхитительны. Солина, Валери и Люси очень сексуальны, актрисы справились со своей ролью.

Да, совершенно особенной атмосферой пронизаны фильмы начала 21 века. Дракулу 2000 я смело смело ставлю в один ряд с Блейдом.

Сколько раз я смотрела этот фильм за десять лет? Уже и не вспомнить. Но каждый раз я нахожу что-то, что цепляет меня. Пленительные герои, ночной город, живущий своей особой жизнью, шикарное музыкальное сопровождение. Видения Мэри, красный коридор, все это вызывает у меня приятные мурашки по телу.

Актеры исполняющие роли Саймона и Ван-Хельсинга так же прекрасно вписались в фильм. Но особое внимание привлекла Мэри, такая хрупкая и нежная, такая непохожая на невест. Возможно, особое очарование ей предал голос (я имею ввиду русскую озвучку)

Если вы хотите посмотреть хороший качественный фильм о вампирах, то этот фильм для вас.

Так однажды мама сказала бабушке о моей любви к фильму «Дракула — 2000», который я не раз пересматривала по телевизору, а потом и на диске. Фильм действительно сильно нравился, но со временем так же сильно вытиснился более добротными картинами. Сейчас для меня «Дракула 2000» — фильм посредственный, между «серой» и «зелёной» оценкой. Решила всё-таки выбрать положительную рецензию.

Что цепляет?

Образ Дракулы. В нём гармонично сочетаются таинственность бессмертного чудовища и привлекательность молодого мужчины. Малейшими изменениями лица актёр изображает глубокие чувства. Запомнилось, как Люси сказала ему про Мэри: «Нет её… То есть… пока нет». Дракула тогда так погрустнел, будто ему сообщили о смерти Мэри.

Вампирши. Телезвезда не очень нравится, а вот из Солины вампирша замечательная. Что-то такое чудовищное и скрытное есть в ней в самом начале, что, кстати, подходит для характера женщины, работающей с бандой. Сестра Мэри — Люси — вполне интересный персонаж, с одной стороны заботливая сестра, с другой — уязвимая. Её уязвимость — это секс, который «излечит от любого недуга».

Саймон. Нравится не столько тем, что он такой преданный друг Ван Хельсинга и помогает Мэри (хотя это, несомненно, плюс), сколько тем, что его играет Джонни Ли Миллер. Люблю этого актёра, впечатлил также в «Охотниках за разумами».

Алые шторы, развевающиеся в коридоре. Кадры с Мэри и Дракулой. Всё это снято очень красиво.

Что не нравится:

На это здесь уже обращали внимание, и считаю это одним из серьёзных ляпов. Саймон легко верит словам Ван Хельсинга: «Клянусь, они все вампиры» и со страхом спрашивает: «Ну где же вы?» Однако, когда речь заходит о Дракуле, Саймон вновь Фома Неверующий: «Всё это вонючие сказки!»

Появление вампиров, сражение с Саймоном. Как-то очень напоминает обычные уличные драки. Не могу сказать, чего именно, но чего-то не хватает. Какой-то оригинальности.

Образы не такие глубокие, как в том же «Дракуле» Брэма Стокера или ещё лучше — в «Интервью с вампиром». Если бы была книга «Дракула 2000», непременно бы её прочитала, чтобы увидеть какие-то важные и интересные детали в характере и действиях представленных персонажей.

Мэри. На фоне эффектных вампирш — что тут скрывать — с большой грудью и фигурами 90—60-90 Мэри как-то теряется, хотя она главный персонаж.

Ещё небольшой минус (здесь его нет, а вот когда-то в телевизионной программе встретился): было написано, что жанр ужасы. Я подумала, что действительно что-то страшное, оказалось, что нет. А вот с набором, указанным здесь, понятно, что это фильм не ужасов, а с элементами ужасов, а также есть элементы фэнтези, триллера и боевика. Вот это уже похоже на правду.

8 из 10.

Опять фильм о вампире кстати недавно посмотрела его поэтому и пишу о нем, да если вы посмотрите на мои рецензии вы заметите что я действительно подсела на фильмы с вампирами, но я смотрю как мне кажется неплохие фильмы поэтому и пишу одни положительные рецензии, так теперь конкретно об этом фильме, мне опять понравилось, сюжет таков, крутые парни врываются к коллекционеру и вытаскивают нет не сейф а гроб думая что там куча бриллиантов но на деле там тело самого Дракулы, который лежал и никого не трогал до поры до времени.

Снято с драйвом и стильно мне в целом понравилось, что еще понравилось так это Доктор Ван Хелсинг, такой лапочка, вот именно что он а не знаменитый Дракула, покорил мое сердце как и его ловкий проворный помощник, смело и хладнокровно отбивающийся от симпатичных невест графа.

Фильм удивительно динамичный и ни дает расслабится, местами весело, местами очень страшно, ну а история Дракулы, что ж это очень неплохая задумка заставила задуматься над историей, мне понравилось и еще музыка тут тоже довольно ничего.

7 из 10

Минус балл за смерть Доктора Ван Хелсинга

Начало фильма кажется впечатляющим. По морской глади плывет корабль Деметер, чье имя сразу дает понять, что на нем не все чисто, и что имя той «нечисти», что поселила страх и смерть — Дракула. Картинка вполне эффектная, и налицо чувство мистики. Думается, что когда корабль причалит в Лондоне, можно будет ожидать хорошего вампирского действия, но всему довольно быстро приходит печальный конец.

Разочарование — по всем фронтам. Идея поместить действие персонажей, порожденных еще Брэмом Стокером, в наше время, кажется интересной, но она не воплощена должным образом. Ни Дракула, ни профессор Ван Хельсинг в фильме не выглядят убедительно. А наличие кровавых сцен не делает фильм страшным. Этот прием работает лишь в качестве отвращения, а все попытки авторов сделать мистический фильм не приносят результата. Чутья на мистику и сверхъестественные Злые Силы тут нет вообще. И от этого чересчур серьезное лицо главаря вампирского рода вызывает лишь недоумение. Прямо хочется спросить: «Чего такой серьезный?» А главный истребитель вампиров выглядит как беспомощный дядюшка, который по ошибке попал в переплетение серьезных и опасных событий.

Происхождение Дракулы, как первого вампира на свете, в фильме обыграно очень слабо, а та новая версия, что здесь демонстрируется, выглядит лишь как глупость. Изображение вампиров невыразительно как по части актерской игры, так и в области спецэффектов. Окраска лица в белый цвет и вставные зубы. И в отдельных моментах видно, что авторы хотели сработать шире и глубже, но на это просто не хватило воображения. Действие очень нудное, скучное. А вместо мистики и страха — какая-то вялая попытка сделать боевик, но до хитов вроде «Блэйда» — далеко. Результат бледный.

Излишняя, надуманная серьезность исполнителей главных ролей плохо сочетается с примитивом и недальновидностью сюжетно-смысловых идей, не говоря уже о том, что здесь нет чувства угрозы феномена «вампиризма» для всего человечества. То, что происходит, касается лишь горстки неинтересных персонажей, а что будет со всем миром, если очень неубедительный Дракула решит излить свой гнев, плевать. Неудивительно, что это детище не имело успеха в прокате. Так ему и надо!

3 из 10

«Дракула 2000» — вампирский фильм, раскрывающий еще одну истории о Дракуле и его происхождении. Этот фильм мне нравился в детстве, и я его смотрел много раз тогда, сейчас же он конечно уже смотрится ни так зрелищно, как в детстве, но все равно я его пересмотрел и получил удовольствие от просмотра. Бюджетом 54 000 000 миллиона долларов этот крупно бюджетный фильм провалился в прокате, и критики его также холодно приняли, но мне этот фильм более менее нравится, хотя в детстве он конечно казался более крутым и зрелищнее.

Мы видим, как человек по имени Ван Хельсинг хранит за семи замками гроб, в котором спит Дракула, а преступники, думая, что там что-то очень ценное, похищают его, и Дракула просыпается, и мы видим новую вампирскую историю и новый поворот событий, в котором новые тайны и новая история происхождения вампира Дракулы…

Мне понравился актерский состав в этом фильме, а больше всего конечно Джерард Батлер. Он здорово сыграл Дракулу и в роли властного и могучего вампира смотрелся достойно и правдоподобно. Батлер хороший актер, и я давно уже убедился, что он может сыграть абсолютно любую роль. Джонни Ли Миллер интересный актер, и в этом фэнтези мне было приятно его увидеть. Еще мне запомнилась в этом фильме Дженнифер Эспозито. Она яркая актриса и красивая женщина, и эта роль алчной и страстной вампирки мне нравится больше всего в ее карьере актрисы.

Данный фильм ужасов с элементами фэнтези и боевика смотрится легко и непринужденно, а его история снята ярко и интересно. Сейчас конечно фильм местами потерял своей актуальности, но все равно один раз его вполне можно посмотреть. «Дракула 2000» — сильное и впечатляющее вампирское кино, которое получилось оригинальным и ни на что не похожим, а его история интересной и не банальной, тем и цепляет, а сам фильм пропитан экшином и вампирской тематикой, так что кино это внимания зрителей заслуживает.

8 из 10

Воплощение вампиров в наше время само по себе тяжелое занятие: тема вампиров пронизана каким-то романтизмом, сексуальностью, страстью и неким аристократизмом (что никак не характеризует космический 21 век), а оставить Дракулу таким же сумрачным и соблазнительным как у Брэма Стокера совсем непосильная задача. Но…

Я восхищена этим фильмом. Режиссёр Патрик Люссье прекрасно в фильме сплёл два разных мира, сделав их одной сценой. Вспомним, что фильм малобюджетный, но это и является талантом Люссье в воплощении ярких сцен (комната с красными шторами, маски карнавала, огни центральной улицы города) и сцен, наполненных готичностью (кладбище, церковь, склеп) без огромных затрат. До конца фильма остается впечатление некой подвешенности: кажется что ты попадаешь в 18 век и тут же переходишь в 21 век, словно видения Мери. И это притягательно…

А самым притягательным для меня оказался образ Дракулы в исполнении ещё молодого Джерарда Батлера. Величественный вампир получился очень сексуальным, страстным, опасным и в то же время очень печальным и трогательным. Наверно, будь на месте Мери, я бы пошла за ним как его спутница в вечности. Таким вампиром можно только наслаждаться.

Прекрасна и история Дракулы как его воплощение в образе Иуды Искариота, а также его раскаяние перед Иисусом. Я ещё долго размышляла о том, что страхи вампиров перед серебром, осиной и солнечным светом как то уж логично вписываются в историю о предательстве Христа.

Не подвели фильм и его создателей Джонни Ли Миллер и Джастин Уоддэлл в роли Саймона Шепарда и Мери Ван Хельсинг. Какая бы славная пара у них получилась бы… воинственный Саймон и нежная Мери.

А вампирши?! Такое трио мечта любого мужчины.

Из всех актёров мне не понравился лишь Кристофер Пламмер в роли Ван Хельсинга, какой-то у него он получился старый и слабый. Не заставляет он почувствовать себя главной угрозой всех вампиров и Дракулы. Но наверно, это ошибка не актёра, а самого сценария, а уж Кристофер из роли выжал всё что возможно выжать.

Вообщем, фильм мне очень понравился, а уж недостатки и из камня можно выжать…

8 из 10