Рецензии

Смотрел этот фильм в кинотеатре. Начало фильма мне понравилось, я думал, что это будет нетипичный американский боевик. К сожалению, я ошибся. Уже к середине фильма сценаристы наверно ничего не могли придумать, и вставили в 'сюжет' гея, а по совместительству наемного убийцу, рост которого больше 2 метров, а вес далеко за сотню. Я не смотрел самого первого 'Механика', не знаю лучше ли этот 'Механик' оригинала, но мне он не особо понравился. Из плюсов можно выделить неплохую игру Бена Фостера. Для минусов нужен отдельный абзац.

Из минусов можно выделить слабые драки и экшн в целом, то ради чего обычно идут на боевики. Также я отметил для себя, что мне изрядно надоел Джейсон Стэтхэм. За последнее время я столько раз видел его в образе крутого мачо, что уже тошнит. На мой взгляд, на роль Артура Бишопа нужно было подобрать другого актера. Менее известного в жанре 'боевик'.

Итог.

Фильм откровенно средний, не тянет даже на жанр 'боевик'. Слишком много малоинтересных драк и экшн-сцен. Поднадоевший Стэтхэм и много других незначительных минусов, которые собираются в один большой минус.

Времена меняются. И Стэтхем перерастает из фильмов Гая Ричи и простых ролей, закрепляя за собой образ немногословного, бесстрашного и несокрушимого героя. Приобретая также независимость в кино. В данной картине мы видим такой же образ. Очевидно, никогда нам не увидеть Стэтхема играющего иную роль. Например примерного семьянина и отца семейства, человека обеспокоенного любовью и невзаимностью, хотя бы просто открытого романтика. Но очевидно за это поклонники его и любят.

Про фильм…

Фильм отличается хорошими спецэффектами, сценами умеющими заинтриговать и удивить, динамичными битвами. К тому же хорошо смонтирован. Качество фильма видно с первых минут. Актерский состав шикарен. К исполнению ролей и образам героев тоже нет никаких вопросов. Единственный пожалуй минус, даже минусочек — это малая часть трэков и музыки. Хотя это придает картине еще большую брутальность. Большой плюс и респект сценаристу за концовку. Давно меня из последних фильмов так не интриговало и удивляло.

Хотелось бы немного поиронизировать насчет сюжета. Фильм можно в шутку назвать «Леон по новому». Но вместо ученицы парень одержимый жаждой мести за отца, главный герой вместо застенчивого и избегаемого любым образом прекрасного пола Леона заменяет образ женолюбивого и буквально одолеваемого им киллера. Но общее у них все же одно-Они прекрасно выполняют свою работу. Согласитесь, нечто похожее есть.

Ну да не будем играть в сравнения. Просто хочу сказать что фильм придет по душе не только поклонникам Стэтхема и пожелать приятного просмотра.

10 из 10

Я могу с полной уверенностью сказать, что Джейсон Стэтхэм — лучший современный актёр в жанре боевик. В любом фильме, где ему приходится стрелять, взрывать, бить морды и крутить баранку он смотрится как влитой, и крутость его прёт изо всех щелей. И «Механик» как можно догадаться не стал исключением. Правда, оригинальная лента 1972-го года с Чарльзом Бронсоном больше походила на неторопливый триллер, чем на динамичный боевик, но это пустяк. По-моему, главное чтобы фильм был хорошим, а жанровая принадлежность большой роли не играет.

Артур Бишоп — профессиональный убийца, достигший высочайшего мастерства и способный убрать человека так, чтобы всё было похоже на несчастный случай, и никто даже не подумал про убийство. Но вот однажды он долго не может решиться нажать на курок, ибо очередной целью стал его старый друг и наставник. Однако работу свою он выполняет. Затем ему под присмотр попадает сын убитого Стив, который навязывается ему в партнёры и Бишопу ничего не остается, как обучать его своему нелёгкому ремеслу. А ученик оказался весьма способным и довольно быстро освоил профессию киллера. И вполне возможно он собирается использовать приобретённые навыки, чтобы отомстить своему учителю.

С актёрами в фильме всё очень хорошо. Про Джейсона Стэтхэма я уже говорил в начале. Крутой суровый мужик с невозмутимым выражением лица — это его роль и с этим никак не поспорить. Гораздо интереснее было посмотреть на незнакомого мне ранее Бена Фостера, который превосходно сыграл Стива. Во многих моментах он даже затмевал собой Стэтхэма, ибо его герой выглядел гораздо естественней и реалистичней. Дональд Сазерленд пробыл на экране всего лишь несколько минут, но ему вполне хватило и этого. Сцена, где его убивают на стоянке одна из самых запоминающихся в фильме.

А вот экшн-сцены в фильме совсем не запоминаются и вообще приносят не очень много удовольствия. А причина здесь та же что и во многих других современных боевиках — рваный монтаж и трясучая камера. Некоторым фильмам это идёт, но «Механик» к таким не относится. В фильме были приличные и весьма интересные боевые моменты, но по настоящему захватывающего дух экшна я так и не дождался.

Я мог бы ещё упомянуть некоторые недостатки, но лучше не стану так как, даже учитывая их «Механик» всё равно является качественным криминальным боевиком, который можно с интересом посмотреть. Ничего особо интересного или необычного в нём не найти, но для того чтобы расслабиться и отдохнуть за просмотром фильм прекрасно подходит. Я получил от «Механика» всё что хотел и спокойно ставлю ему хорошую оценку.

7 из 10

По названию моей рецензии не трудно понять, что в фильме «Механик» Джейсон Стэтхэм не выходит за рамки своего привычного амплуа. Его герой до неприличия похож на Фрэнка Мартина с выше упомянутой трилогии:

а) носит дорогие костюмы;

б) живет особняком в прекрасно оборудованном доме;

в) водит крутое авто;

г) по прежнему скуп на любое проявление чувств;

д) крут сверх меры, чертовски харизматичен и брутален;

е) род деятельности весьма специфичен.

Если говорить о фильме в целом, то его сюжет прост и прямолинеен. В нем нет и капли интриги. Все невероятные повороты (по мнению сценариста) я угадала еще в самом начале кино.

Но если отбросить все придирки к сценарию, то перед глазами качественный экшен, с достаточным количеством перестрелок, погонь и рукопашных боев. Даже с провисающим сюжетом, я смотрела фильм на одном дыхании. Для меня живости, эмоций и я бы даже сказала «перцу» привнес в это фильм Бен Фостер. Его герой Стив является полной противоположностью собранного и местами педантичного Артура. Чего только стоит разборка малыша Стива с 130-килограммовым детиной!

В целом, после просмотра «Механик» оставляет скорее положительное впечатление. Данный фильм не лучше и не хуже большинства боевиков, вышедших на экраны в последнее время. Мои претензии прежде всего к Стэтхэму, которому пора бы подыскать новый интересный образ. Ну, а если вам по душе брутальный и невозмутимый Перевозчик, то и этот фильм вас точно не разочарует.

7 из 10

Опять Джейсон Стэтхэм в своем стиле, снова крут и хладнокровен, снова в роли наемника и готов убивать. Как актер, он нашел свой удачный образ, и, снимаясь в боевиках, по сути, жанре топчущегося на месте и не способного удивить бывалого зрителя, Стэтхэму своим участием удается привлечь людей к сомнительным картинам. Но у всего есть конец, к примеру, в мире кино бытует такое понятие как «актер одной роли». Думаю, многие знают это трагичное выражение, и, похоже, что Стэтхэм стал актером одного амплуа, его уже невозможно представить в доброй комедии, глубоко моральной драме или даже в леденящем фильме ужасов, потому что для комедии лицом не вышел, в драме не передаст атмосферу переживаний, а в ужасах всех перебьет раньше времени. Его герои всегда брутальны, сексуальны, прямолинейны и не утруждают себя лишними раздумьями, созданный образ так прочен, что кажется каждый новый фильм с участием данного актера, это продолжение старого.

Картина абсолютно шаблона, да к тому же без замысловатых поворотов и идеи удивить зрителя. Начало положено хорошо и дает надежду на интригующий сюжет, но не стоит радоваться, так как далее все будет словно по конвейеру. Есть «механик» профессиональный убийца, без личной жизни и друзей, вечно угрюмый, он методично выполняет заказы и получает хорошее вознаграждение. Однажды наемник берет на обучение не опытного новичка полного ненависти и желания убивать. Совместное дело идет не по плану, и контора объявляет охоту на «механика» и его новичка, а дальше можно догадаться, как будут разворачиваться события…

Из плюсов отмечу легкий юмор, справляющегося с развлекающей задачей, хорошие перестрелки, драки, погони, всё, что присуще классическому боевику и способное удержать внимание зрителя, и конечно присутствие «стального» Джейсона Стэтхэма. Ничего выдающегося в данной работе нет, она абсолютно одноразова, как китайские «салютные палки», с отсыревшим порохом и кривым фитилем, предвкушение запуска которых более интересное занятие, чем сам салют, не способного произвести впечатления, остаться в памяти и оправдать потраченные средства.

Артур Бишоп (Стэтем) — профессиональный наёмник, бесшумный убийца, не оставляющий следов и обставляющий свои кровавые деяния как результат несчастного случая. Но мир, в котором человеческая жизнь не стоит ничего, жесток и беспощаден и потому Артур был вынужден убить своего лучшего и единственного друга. Терзаясь угрызениями совести, он берёт себе в ученики сына убитого товарища…

Профессия наёмного убийцы (или схожая вариация) одно из самых распространённых ремёсел в современных голливудских фильмах жанра экшн. Но здешняя ахиллесова пята заключается не в отсутствии новизны этих фильмов, а скорее в нравственном посыле, которые они несут: человек, хладнокровно и безжалостно убивающий за стопку банкнот других людей, сама эта идея идёт в разрез с понятиями элементарной человеческой совести и морали. И потому спасительным кругом для зрителей, симпатизирующих душегубу по ту сторону экрана, с подачи сценаристов здесь, как правило, являются объекты главного героя-киллера: сплошь одни только подлецы — мафиози, драгдиллеры и торговцы оружием. Более того — до жути избит и навязчив образ сентиментального убийцы — ещё один приём частенько используемый авторами в подобных картинах, дабы пробудить у зрителя положительные чувства и эмоции к главному герою. Все эти штампы свойственны и «Механику» Саймона Уэста, который кроме уже успевшей стать классикой «Воздушной тюрьмы», ничего толкового и вразумительного так и не сумел снять. Сценарий «Механика» откровенно не доработан, такое впечатление будто авторы пытались всё максимально упростить: герои совершают элементарные и до неприличия возмутительные для высокопрофессионального киллера ошибки; подготовка и изучение всех тонкостей работы киллера экстра-класса сводится к прочтению нескольких книг и парочке походов на загородное стрельбище; а классическая и кульминационная по замыслу схватка ученик/учитель (опыт против молодости) выражается в безмолвной трусливой дуэли, вместо мощного противостояния героев лицом к лицу.

Единственное ради чего стоит смотреть «Механика» — это сцены действия, стремительные, жестокие и брутальные. Режиссёр буквально смакует насилие, не стесняясь демонстрировать на экране кровь и в упор разносимые на куски из пистолета головы противников. Ну и сама история — она проста и прямолинейна. Присутствуют и лёгкие отголоски романтики экшн-фильмов 80-х гг.

На редкость удачно подобран актёрский состав: Джейсон Стэтем, чьи герои в последних фильмах совершенно неотличимы друг от друга и что служит поводом для насмешек многих высоколобых критиков и зрителей. Может оно и действительно так, но пока этот актёр находится в форме, на него всегда будут ходить обычные зрители: ведь все девушки грезят о таком мужчине рядом с собой, а парни, выходя из зала, хотят быть на него похожими. У Дональда Сазерленда здесь совсем немного экранного времени, но это актер, на которого всегда приятно смотреть. А Бен Фостер очень хорош в роли дерзкого и импульсивного киллера-новобранца, в чьих глазах горят маленькие огоньки безумия.

Итог: фильм Уэста как плохо прожаренный кусок мяса — вроде сначала и вкусно, а потом оказывается что блюдо сыровато. Так и «Механик» — чересчур прост, интересен лишь местами и совершенно лишён неожиданностей. Подобные фильмы в подавляющем большинстве случаев спокойно и заслуженно минуют большие экраны, сразу оказываясь на прилавках DVD-продукции. И это справедливо.

6 из 10

Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый…

Последние просмотренные фильмы с Джейсоном, а точнее «Перевозчик 3», и «13», на меня не произвели должного впечатления. Очень разочаровал сиквел Адреналина, что хотел показать режиссер, и каким местом думали сценаристы, при написании — неизвестно, хотя, догадаться можно. Но, «Механика» я все же ждал, в надежде, что именно эта лента вернет былую мощь Стэтхэма.

Первое, что радует в этой картине — это то, что в ней показана не одна история, и все же затрагивается еще несколько заказов. Уж чего хватает, так это стрельбы, что не удивительно, но мало сцен с драками, Стэтхэм, если мне не изменяет память, лишь единожды помахал кулаками.

Д. Стэтхэм в привычном для него амплуа, в роли крутого мужика, который справляется с «целой армией» врагов. У него довольно однообразные роли, и с этим не поспоришь, а с другой стороны, где ему еще играть, как не в боевиках, да триллерах? Профессиональный киллер, который сначала полностью изучает свою жертву, а позже уничтожает цель без лишнего шума. Все отработанно до определенного механизма, и Артура Бишопа, больше воспринимаешь как машину, но не как человека. Это стало понятно сразу после того, как Бишоп убрал своего единственного, и доброго друга. После чего, особо и не жалел о совершенном, может быть, потому-что не хотел этого вспоминать. В любом случае, «добрым дядей» — его не назовешь. А Бен Фостер, снова же, был в роли неуравновешенного паренька, который не ладил с отцом, и хлебал столько виски, что я удивился, как у него еще функционирует печень. «Способный мальчик», не ищущий легких путей, но, немного нетерпеливый, и слишком самоуверенный.

Правда, я до сих пор не могу понять, зачем Артуру понадобилось обучать Стива. Он и сам выполнял заказы «на отлично». Или же, почему Стив медлил с убийством напарника? Я понимаю, так смотрелось бы не очень эффективно, но додумывать до конца такие вещи — надо. Также, мало чего было сказано о Саре. Ведь кроме того, что она кувыркалась с Артуром, ничего больше не показывали, а жаль.

Много сказать об этой картине — не получится, даже при всем желании. Что стало с Артуром Бишопом? Он изменил свою жизнь? Я в этом сомневаюсь, и мы этого больше не узнаем, если конечно же, не снимут сиквел. Боевик получает заслуженные

6,5 из 10

Хотите увидеть крутые перестрелки, драки, и вообще, фильм с незамысловатым сюжетом? Тогда это то, что доктор прописал. «Механик» в большей мере оправдал мои ожидания, от него и не требовалось многого. Целью было — снять мощный боевик, который можно было бы посмотреть вечером, расслабившись, «не напрягая извилины», скажем так, и думаю, они справились с задачей. На один раз, и без засорения мозгов, через пару дней — вы даже думать о «Механике» не будете.

Напрасно я предвкушал, что новая картина Саймона Уэста будет в размахе «Воздушной тюрьмы». «Механик» оказался несколько слабее. Но обо всем по порядку.

Все мы привыкли видеть Стэтхэма в образе крутого непобедимого мужика с суровым выражением лица. «Механик» не стал исключением. Единственная разница в том, что Джейсон здесь играет не полицейского, а полную противоположность — высококлассного киллера. Это уже само по себе интересно, хоть какое-то разнообразие.

Сюжет фильма конечно же ничем новым похвастаться не может, а вот сам сценарий в принципе и неплохой. Только вот лично мне не совсем понятно, зачем нужно было вставлять аж две постельные сцены. Обычно такие сцены в боевиках являются неким «связующим» звеном. То есть, если нужно соблазнить героя или это всего лишь просто напросто вспыхнувшие чувства. Здесь ни того, ни другого нет. Зашел Артур Бишоп в бар пропустить стаканчик пивка, и тут же понравился какой-то девушке. Она затаскивает его в постель, затем Бишоп уходит и больше мы эту бестию не увидим. Та же самая ситуация наблюдалась и у «подмастерья» Бишопа. Непонятно. Быть может нам просто хотели показать, что у суровых киллеров еще все в порядке с потенцией?!

Понравился экшн. Жесткий, бескомпромиссный. Кровь летит во все стороны — в духе «Рэмбо-4». Отдельно стоит отметить домашнюю «битву» Стива с механиком — любителем мальчиков, а также разборку Стэтхэма с «мертвым» наемником в автобусе. Очень зрелищно были сняты эти эпизоды. Вот только расстроила операторская работа. Камера очень быстро перемещается и не успеваешь разглядеть что к чему. Также немного разочаровала финальная сцена. Слишком быстро все произошло (а может меня просмотр так увлек, что мне это и показалось!).

Разумеется не обошлось и без привычных штампов. Выстрел в разлитый бензин — и заправка взлетает на воздух. Сколько можно наступать на одни и те же грабли, ведь давно известно, что горит не бензин, а его пары. Это две большие разницы.

Отдельно хочется спасать спасибо актерам — Дональду Сазерленду, Тони Голдуину и Бену Фостеру. Без них фильм получился бы не таким интересным.

Вывод: кино получилось не супер, но и довольно неплохим. Чтобы убить вечер, годится на все 100%.

7 из 10

То, что снимать ремейки старых боевиков 60—70 годов вошло нынче в моду уже давно не секрет. Переснимать начинают все, и оказалось, что даже новая интерпретация того же «Хищника» или «Конана» уже никого не удивила.. Поэтому к осовремененной версии «Механика», тогда ещё с Чарльзом Бронсоном в главной роли, зритель отнесся уже как у должному. Бывалые тут же начали сравнивать новое творение с оригиналом, параллельно пересмотрев эту уже подзабытую картину. Молодое поколении, дабы не отставать и быть в курсе, помимо фильма 2010 года, также ознакомилось с оригиналом. И хоть за это уже можно поставить огромный плюс картине Саймона Уэста.

Артур Бишоп (Джейсон Стэтхэм) киллер, который работает по всему миру. Он справляется с любой сложностью, поэтому ему дают самые непростые заказы. Он профессионально выполняет задания по устранению указанных объектов, остальное для заказчиков не важно. Он призрак, которого никто и никогда не видит, на него выходят под запросом «требуется Механик». Он одинок и не имеет ни друзей, ни родственников, однако все меняется в его жизни, когда у него появляется молодой и перспективный ученик.

Переснятый, как это и ожидалось, абсолютно на новый лад со своим видением концепции, «Механик» Саймона Уэста вобрал в себя от оригинала лишь основную сюжетную линию, да имена героев, представ перед зрителем в новом осовремененном формате. Думается, так оно и должно было быть, ведь если оригинал брал своей атмосферностью и некой детальностью и тщательностью в плане изображения жизни наемного убийцы, то в ремейке основной упор делается на так называемую экшн-составляющую, теряя при этом часть тонкостей изображения повседневной жизни людей этой «профессии».

Вернувшийся после долгого перерыва к постановке боевиков режиссер Саймон Уэст оправдывает ожидания поклонников жанра, делая из достаточно недорогого фильма неплохое зрелище. В купе с Джейсоном Стэтхэмом, официально выбранным Сильвестром Сталлоне в качестве приемника, эта картина выделяется из ряда однотипных штампуемых боевиков современности, что в преддверии продолжения «Неудержимых» очень радует. Так как в купе с умелым экш-режиссером (раз уж Стай отказался сам снимать продолжение) и старой гвардией героев боевиков, все это обещает быть очень интересным и многообещающим.

«Механик», как подготовка к «Неудержимым 2» зачтено. Давайте зачетку…

Достаточно предсказуемый фильм, ничего нового и достаточно интересного я для себя не нашел. Идти на данный фильм не хотел по причине того, что как это не парадоксально в последнее время, но Джэйсон Стэтхем играет только роль Джэйсона Стэтхема и попробовать другое амплуа не может или не хочет. Если вы видели его предыдущие работы, то вы увидите практически тоже самое, только с небольшой добавкой в виде Бена Фостера, который так и не стал заметен на большом экране, тут же он даже переигрывает своего напарника по криминальному делу и так сказать — мешает ему «деликатно» выполнять свои грязные делишки. Однако именно это и добавляет в фильм экшен, потому что достаточно скучно наблюдать целый час экранного времени, как главный герой тихо убирает свои жертвы, в эти моменты хочется адреналинчика, страстей.

Минусом стала добавка в виде так называемой драмы. Зачем брать и обучать сына своей же жертвы? Из чувства вины, долга или жалости к нему? Я не понимаю. Когда киллер убивает в день по человеку, а потом жалеет каждого, ну значит это не его дело и ему не стоит этим заниматься. Идти против компании из-за своей же глупой ошибки, при этом убивая налево и направо своих же бывших приятелей. В итоге — отказаться от нескольких миллионов долларов — выглядит, как минимум очень глупо.

В итоге мы получаем именно то, что ожидаем и не капельку больше. Однообразный сюжет, цели как на подбор со своими скелетами в шкафу, что не заставляет по ним плакать(все они — либо наркоманы, педофилы, геи).

Единственное за что хочется поставить плюсик, так это эффектная стрельба двух главных «героев». 4х за секунду — мои аплодисменты!

5 из 10