Рецензии

Пожалуй, ни одной другой профессии не уделено столько внимания в кинематографе как профессии киллера. Но не всякого профессионала этой отрасли воспевают режиссеры в своих картинах, а только очень обаятельных, хитрых и, конечно же, мастеров своего дела — таких как герои, которых обычно играет Джейсон Стэтхэм. И этот фильм не стал исключением. Перед нами все тот же Джейсон Стэтхэм в своем коронном образе, но на сей раз действовать он будет не только один, но и в команде с Беном Фостером. И дуэт этот удался. Бену отлично идет криминальное амплуа, тем более что ему уже не впервой играть парня из преступной среды (вспомнить хотя бы «Альфа дог»). А в команде они отлично дополняют друг друга: Джейсон — спокойный и уверенный, Бен — молодой и импульсивный. И на контрасте со своим учеником герой Джейсона выглядит только круче.

В остальном фильм получился по всем законам криминального боевика: экшен, подставы и разоблачения, лаконичные диалоги. Все эти обязательные компоненты собраны в необходимом количестве и качестве, так что недостатка, равно как и переизбытка в чем-то не ощущается.

Таким образом, получился ладно скроенный криминальный боевик, к которому не нужно относиться серьезно, ждать от него чего-то оригинального и новаторского. В лучших традициях предыдущих фильмов с Джейсоном Стэтхэмом — и этим все сказано.

Крутой парень Джейсон Стетхэм вновь возвращается на большие экраны, дабы продемонстрировать свои способности и умения, дабы удивить и восхитить зрителя силой, ловкостью, харизмой и смекалкой своего персонажа. На этот раз популярный актёр предстаёт в амплуа отчаянного и знающего своё дело киллера по кличке «Механик», привыкшего к трудностям и неприятностям, проблемам и способного их решить в мгновение ока. «Любые задания за Ваши деньги» — вот лозунг Механика, который предпочитает работать в одиночку, в чём видит причину личного успеха и свою основную заслугу. Но однажды его мастерство оспаривается молодым, более жестоким и явно способным парнем, подобно Механику, не привыкшему бросать начатое дело или отступать при виде проблем. Вот тут-то и начинается «чёрная полоса» в киллерской карьере непобедимого специалиста, не дающего слабину, но порой — заметно уступая представителю молодого поколения.

Непростые задания и впечатляющие операции по их выполнению, «крутые виражи» и опасные авантюры — таковым является первое время совместной работы шустрого юнца и бывалого профи, которое, к сожалению или к счастью, длится не так уж долго. Истинная сущность и садистские наклонности ученичка проявляются в самый неподходящий момент, угрожая провалу миссии и ещё более плохому исходу — вероятности гибели Механика. После таких поворотов даже искусный мастер не станет рисковать, посему расторжение «партнёрских обязательств» происходит весьма скоро. А затем… А вот что происходит затем — лучше увидеть своими глазами, ибо далее случается Нечто — бой двух титанов, не уступающих друг другу ни в силе, ни в ловкости, ни даже в способах и изощрённых видах убийства своих жертв. Драйв, динамика, непредсказуемость и всплеск адреналина тут же окружают и субъекта, лицезреющего действо, и собственно самих персонажей, которые такое вытворяют на экране!

Стэтхэм и Фостер — опыт и мастерство против агрессивной смеси крови с молоком задают жару, оказываются способными раскалить до белого каления окружающую атмосферу, зрелищно демонстрируют друг перед другом (и перед зрителем — в особенности) свои умения и поразительные навыки. После тех стычек, кулачных боёв, метких сеансов стрельбы и сверхскоростных погонь никакое 3D оказывается ненужным. Всё и без того ярко, мощно, объёмно и увлекательно. Единственное Но, если таковое можно посчитать в недостаток картине — хронометраж в силу всего происходящего на экране показался безумно мал, и, только вошедши во вкус при виде разгорячённого экранного действия, вскоре мне пришлось знакомиться с финалом ленты. Однако, взамен этому нюансу создателями предлагается пережить невероятные минуты удивления и восхищения, восторга и заинтригованности, сопровождающиеся взрывными сценами грамотно поставленных боёв и впечатляющих экшн-сцен, перемежающихся с отменным юмором и блестящими шутками, сыплющимися с экрана время от времени.

Кто-то скажет — это боевик как боевик, ничего особенного или отличного от подобных картин данного жанра в нём нет. Это заблуждение!.. «Механик» вышел крепким, ярким, динамичным боевиком, выполненным в стиле «Перевозчика» и чем-то напоминающий недавних, и, к слову, довольно успешных «Неудержимых». «Механик» же — самая настоящая пороховая бочка и не одна, взрывающаяся вскоре после относительно спокойного вступления, призванного ввести зрителя в курс дела и происходящих событий. Сей фильм — самый настоящий аттракцион, который вызывает эмоции и ощущения сродни американским горкам или ужасному «Камикадзе». Это он, «Механик» с тем самым Джейсоном Стетхэмом, который раскрывает свой талант на все 100%, рискуя понравиться пусть не всем и каждому, но почти всем и подавляющему большинству!..

Да, ты права: я настоящий мужчина —
Яйца, табак, перегар и щетина!
Ленинград

Пыльные, пожелтевшие в солнечных лучах дороги. Бедные, маленькие комнаты с вечно клубящимся дымом сигар. Холодные, черные наганы и стойкий запах выпивки. Это современный Дикий Запад. Таким он был в 70-ых. Но теперь он исчез. Больше не разливаются скрипучие ковбойские песни по шумным барам, больше нет злых мафиози в лощеных пиджаках. Они ушли в небытие, и теперь их козни, единичные убийства видятся наивными проказами на фоне глобальных угроз или того же Фейсбука. Скорый прогресс многое переменил. А раз исчезли злодеи, то и доблестные мстители уволены за ненадобностью.

Кино 70-ых было молодо, оно верило в героя. Простого парня в дорожной куртке, с недельной щетиной, который в одиночку способен разгромить отряд спецназа, проникнуть в цитадель врага, а вечером выпить и с таким же каменным лицом обрадовать знойную красотку страстной ночью. Когда-то наступила ревизия. Популярное кино мутировало, оно приблизилось к авторскому, взяло на вооружение нюансы психологии, особенности характеров. Нет, оно не забыло про пиротехнику и мордобой, но это было уже не то. Сложнее, глубже, качественнее и жизненнее. И, как почти всегда в истории, вслед за переменой — акцией следует реакция. Вот уже целый тренд намечается. Начали эту компанию по реинкарнации узкожанровой синематеки, наверно, Родригес и Тарантино. Хотя последний всегда питал свое творчество традициями 70 — 80-ых. А за вторым пришествием грайндхауса встрепенулся Сталлоне и тряхнул ревматизмом в память о молодости. В скорости и Коэны родили очередной вестерн. Поэтому ремейк стародавнего «Механика» попал в струю ностальгических настроений.

Суровый малый Артур (Стэтхэм) был большим виртуозом в деле незаметного умерщвления заказанных граждан. Он был киллером, однако из-за недостатка образования использовал заученный эвфемизм: «я устраняю объекты». Однажды неумолимый закон боевика заставил его убить своего друга, доброго начальника, да и просто отличного старика (Дональд Сазерленд). Но Артур не страдал по этому поводу, его лицо не приспособлено к страданиям, оно умеет лишь изображать уверенность и сосредоточенность. Зато на попечение к нашему матерому волку попадает сын убиенного деда. В отрастившем бороду Бене Фостере уж и не узнать сопляка постпубертатного периода. Он требует у Артура, чтобы тот научил его своему ремеслу. И Артур даже не кочевряжится, как это часто бывает, а сразу дает парню задание. Сначала, правда, не очень ясно, в чем его суть. Но потом все открывается. Юнец проходит обряд инициации, заключающийся в непослушании страшим, борьбе с двухметровым буйволом и опять же страстной ночи. Без этого, естественного, настоящий киллер жить не может.

Приветствуйте: тупой сюжет, старые добрые драки и мужественные герои. Они, как пещерные люди, лишь немного отесанные цивилизацией, но внутри с той же адреналиновой волей и железобетонным характером. И даже не смотрите на повествование, состоящее из нескольких заданий и финального фейерверка. Тут все не выходит за рамки шаблонов и простого профессионализма в динамичной съемке погонь и последующего превращения их в монтажный кордебалет. Ведь соль, каменная и горькая, спрятана в диалогах. Неприхотливые реплики, взятые крупно лица и глаза. Безыскусное творчество, но по-настоящему искреннее. Кажется, вовсе не стилизация, а живое возвращение к прошлой, выветренной, как легковесный сор, манере, которая еще не видела постмодернистского сарказма и интеллектуальности. Герои понимают друг друга почти без слов, ведь все элементарно, чертовски ясно и потому либо весело, либо невыносимо горько. До той степени, что глаза, всегда железные, точно гильзы, вдруг становятся мокрыми. Мокрыми по-мужски не из-за вскипающих чувств, а лишь от собственного бессилия.

Последние несколько лет режиссеры боевиков похоже пользуются генератором сценариев. «История наемного убийцы» — это уже даже не штамп, это отдельный жанровый диагноз. Многие сетуют на некий «олдскул» в характере фильма, который на деле лишь клише с десятков таких же боевиков. Более того, Джейсон Стэтхем, хоть и один из моих любимых актеров, но последние годы снимается во всех фильмах с одним и тем же выражением лица, так что говорить об актерской игре всё равно, что сотрясать воздух.

В целом фильм оказался предсказуемым на 95%. Только герой начинает что-то делать, как становится понятно, чем это всё обернется. Даже концовка, хоть и порадовала, но осталась в рамках очевидных догадок.

Что касается спецэффектов, то тут гордиться фильму абсолютно нечем. На что рассчитывали авторы, снимая фильм, ориентированный на динамику и экшн, при этом не сделав ни одного «ВАУ-эффекта».

Саундтрек в фильме нулевой. Возможно он даже был, но услышать что-то было нельзя.

Максимальную оценку, которую заслуживает фильм 5 из 10

Обычный, неинтересный боевик, о котором через неделю уже и не вспомнят.

Джейсон Стэтем обладает уникальным умением, которому позавидовал бы сам Стивен Сигал — раз за разом снимаясь в предельно однотипных боевиках и абсолютно не меняясь внешне, он тем не менее остается востребованным артистом, чьи фильмы упорно прорываются в кинопрокат. Положа руку на сердце, «Механик» мог бы выйти и сразу на видео — в нем нет ровным счетом ничего такого, зачем обычно ходят в кинотеатры: экшн крепок, но не азартен, интрига закручена, но не поражает твистами, диалоги уместны, но забываются, едва звучит следующая реплика. Даже заменив Стэтема другим артистом, кино не потеряло бы ровным счетом ничего — с Люком Госсом вышла бы стопроцентная «бэшка», с Дэнни Трэхо — очередной guilty pleasure, выехавший на востребованности мексиканца.

Тут бы похвалить Бена Фостера, когда-то укравшего «Заложника» у Брюса Уиллиса, но и в нем от былого шика не осталось и следа. В «Механике» он просто дерганный фрик, устрашающе косящий под Николаса Кейджа образца бестолкового «Придорожного заведения», который того и гляди выдавит пожилого патрона из облюбованной ниши. Сравнение, к слову, не случайное — это Саймон Уэст закрепил понурого ханурика в амплуа экшн-героев и теперь успешно натягивает тот же шаблон на куда более тонкого Фостера (вне боевиков Бен все еще хорош). Впрочем, не похвалить кастинг все же нельзя: Стэтем и Фостер органично делят экранное пространство, а если взаимоотношению персонажей не хватает убедительности — ученик постоянно ослушивается мастера, раз за разом едва не проваливая работу без единого замечания со стороны учителя — но в том проблема сценария.

Что действительно непонятно, так это как режиссер «Воздушной тюрьмы» (и «Лары Крофт», куда уж без нее?) за тринадцать лет докатился до столь незначимых постановок, вместо того, чтобы стать если не Мартином Кэмпбеллом, то хотя бы Робом Коэном? Предпосылки-то были. Но вместо чего-то изобретательного Уэст выдает ученическое кино с привкусом попкорна — жуется, да на вкус как промасленный картон — единственной оценкой которому будет безликое «Ну, нормально» при выходе из зала.

6 из 10

Джейсон Стэтхэм хороший актер, которого «любит камера». Но мои опасения вызваны тем, что в последнее время его снимают только в образе брутального небритого убийцы, с обаятельной улыбкой и короткими обрывками фраз по ходу фильма. По-моему мнению, ему следует сняться в нескольких фильмах комедийного направления. Я лично думаю, что у товарища Джейсона Стэтхэма большой потенциал в плане актерской карьеры. Но если он снимется подряд в нескольких «механиках», то может навсегда стать актером своего однотипного образа.

Теперь о фильме. Механик фильм от которого веет старой школой боевиков 90-х. Вся картина целиком и полностью держится на харизме главного актера. Смотришь и ждешь, что же он на этот раз сделает. В принципе, неплохо сыграл и его молодой визави, но тегаться ему с Джейсоном Стэтхэмом явно рановато. Я считаю на роль помощника механика можно было подобрать на кастинге кого то получше, хотя контрастная драка с килллером нетрадиционной ориентации весом 130кг и худеньким, но смелым пареньком-механиком сделана на твердую 5.

Сцены фильма сделаны качественно, не вызывает удивления куда ушли бюджетные средства. Но вот над сценарием явно недоработали, такое ощущение что писали в торопях или сценарист просто нукуда не годится. Диалоги не проработаны, взаимоотношения между героями не раскрыты. Основная линия фильма состоит в том, что главный герой Джейсона С. убивает друга (хотя из фильма сразу и не поймешь друг ли это или босс на которого он работает) и по этому поводу переживает или даже раскаивается, но это как то в фильме должного трагизма не находит. Я ждал по первым минутам фильма нестандартных убийств и резких поворотов сюжета, от части мои ожидания оправдались. Почти все в фильме прогнозируется и что «хорошие дядьки» убьют «плохих дядек» ясно сразу (это тоже черта боевиков 90-х).

Но оценок ставить не хочу, потому что сколько людей столько и мнений. Кому нравится Джейсон С., кому нравится старая добрая стрельба и экшн советую сходить, вообщем любители боевиков в стиле «old-school» вперед в кинотеатр за порцией ощущений. Потому что фильм после просмотра оставляет послевкусие, а это главное.

Джейсон Стэтхэм занял в мировой киноиндустрии свою определенную нишу. Я бы назвал эту нишу «качественный брутальный экшн». И сместить его с первых позиций в данном жанре будет очень непросто. Даже в провальном фильме Уве Болла его роль была сыграна качественно. На какую-либо большую амплитуду характеров его героев рассчитывать не приходится, он играет одну и ту же роль практически во всех фильмах со своим участием. Но в данном жанре кино ничего другого, собственно, и не требуется.

Теперь об этом новом фильме. Честно, ожидал немного большего, чем оказалось. Минут через 20 после начала я уже знал что будет на протяжении всего фильма и чем он скорее всего закончится. Это можно назвать своего рода классикой фильма со Стэтхэмом. Есть главный герой, есть плохие дяди, есть работодатель… Вам ничего не напоминает? Вот и я подумал, все очень похоже на сюжет трилогии «Перевозчика». Даже машина и девушка есть, хотя в данном фильме ее роль несколько уменьшена и изменена. Но если любую часть из Перевозчика я смотрел с удовольствием и наличием некоторого напряжения по ходу фильма, то «Механик» ничего такого не вызвал. Нет в нем красивых сцен драк от которых захватывает дух. Нет в нем и красивых моментов с машинами. Я бы даже сказал, что сам Стетхэм сыграл как-то послабее, хотя, безусловно, он как всегда был в отличной физической форме.

Бен Фостер играет в этом фильме роль такого мальчиша-плохиша, что вполне ему удается. Также не могу отметить ничего сверхвыдающегося.

В фильме в качестве роли второго плана также присутствует Дональд Сазерленд. Участие его практически эпизодическое. Такой актер априори не может исполнить роль плохо.

В целом, фильм можно назвать слабой версией «Перевозчика». Посмотреть на один раз вполне можно.

В Голливуде снимать боевики, как таковые, стало делом довольно редким. Зачастую к экшн-составляющей в последних лентах примешиваются некоторые смежные жанры, расчитанные на охват более широкой аудитории, так что чаще в аннотации к фильмам можно встретить, скорее, звучное название «криминальный триллер» либо на худой конец «комедийный/фантастический боевик». Думается мне из последнего вышедшего на экраны, лишь «Неудержимые» можно назвать практически «чистым» боевиком без примесей. Шел на данный фильм с некой опаской, поскольку брутальный и харизматичный Джейсон Стэтхэм довольно часто ошибается в выборе проектов, зачастую снимаясь в откровенно слабых картинах. На сей раз, по моему сугубо личному мнению, он не промахнулся, снявшись в этом крепком экшне, который я с уверенностью могу назвать чистым представителем жанра. Пусть и от привычного образа молчаливого убийцы Стэтхэм не отошел, все же смотреть на происходящее на экране мне было весьма интересно.

Сюжет здесь, конечно, не блещет, да и не в нем дело. Главными ингридиентами здесь являются актеры и действие, от изобилия которого я был в полном восторге, выходя из зала кинотеатра. Рейтинг R картина с извращенным удовольствием проэксплуатировала, показав кровавые перестрелки и жестокие схватки с хрустом костей и выбиванием зубов, чему я лично был несказанно рад, до сих пор возмущаясь каким пресным получился «Крепкий орешек 4» лишь благодаря «Детям до 13». Что же до актеров, Стэтхэм с непробиваемым лицом крутого и сурового парня выглядел отлично, благо, это его жанр и делить он его ни с кем не хочет, пока ноги и руки, в самых разных вариациях, способны раздавать тумаки злодеям разного калибра. Бен Фостер — человек дня! Отличный драматический актер Фостер здесь предстал в образе психопатичного, но желающего познать азы киллер-искусства паренька, пережившего смерть отца, в исполнении Дональда Сазерленда, и преисполненного желанием отомстить убийце. В каких бы лентах я не видел Фостера ни разу я не усомнился в его игре. Появившись хоть на десять минут, хоть на полтора часа он способен спасти практически любой фильм, кстати, нередко до неузнаваемости меняющиеся персонажи Фостера становяться главным украшением того или иного фильма.

Как и в любой другой картине, в «Механике» образца 2011 есть свои огрехи, а в частности, операторская работа. Она неплоха, но все же в момент действия, частенько, вместо сочной картинки, позволяющей в полном размере насладиться происходящим, оператор в какой-то дерганной и сумбурной манере пытается ухватить кадр, тем самым размывая фокус зрителя так, что становится непонятно кто кого метелит. На сюжетных дырах не буду заострять внимание, ибо в этом жанре они не столь важны, хотя их присутствие не могу отрицать.

В итоге, идеальный вариант для расслабления после тяжелого дня. Крепкий боевик с хорошей актерской игрой, массой перестрелок, погонь и взрывов. До шедевров жанра не дотягивает, но в большинстве своем отличный развлекательный фильм, для меня ставший первым походом в кино в Новом году.

7 из 10

Итак:

Главный герой — брутальный, небритый тип,

Характер — нордический, стрессоустойчивый (при его работе громадный плюс),

Место жительства — прекрасное шале вдалеке от посторонних глаз,

Место работы — весь мир,

Профессия — киллер,

Хобби — починка раритетного автомобиля,

Личная жизнь — сексапильная брюнетка на ночь, после каждого дела,

Слабые места — сентиментален к детям друзей.

Начало фильма не оставляет сомнений, трупов зритель увидит не мало, да и с действом будет порядок. Главный герой не дает оснований сомневаться в профессионализме выбранного ремесла, а его род деятельности в тоскливом созерцании экрана. Сей персонаж без страха и упрека допускает только одну ошибку, которая повлечет за собой совершение следующих.

Во-первых, он соглашается выполнить задание, за которое ему не стоило браться, а выполнив его на высшем уровне забыть и навестить сексапильную брюнетку и забыть.

Во-вторых, не стоило проявлять слабость по отношению к осиротевшему ребенку друга с не вполне адекватной психикой.

В-третьих, не стоит доверять напарнику с неадекватной психикой,

В-четвертых, улики могущие тебя скомпрометировать надо уничтожать. В результате цепи последовательных ошибок, наш герой чуть сам не расплачивается своей жизнью за них, но вовремя собирается и адекватно расставляет всех по местам. Предварительно правда исполнив пару тройку заказов и попутно выяснив кто же его все-таки подставил, что не отвратило от виновников гнева праведного и пули горячей.

В фильме нет претензий к действу, настолько точно и просчитано оно подано, что скучать не приходится и накал сохраняется до последнего кадра — прыжки с моста, удушение ремнем, расправа с конкурирующим киллером нетрадиционной ориентации, допрос с использованием электромясорубки, и наконец ликвидация некоего «проповедника» плотно сидящего на китамине, после чего был явлен затяжной прыжок с крыши небоскреба. Про стрельбу, нарушение правил дорожного движения в процессе охоты за жертвой и взрывах не стоит и говорить — все смотрелось отлично. Претензия только к сценаристу, в конце становится понятна развязка и диалог героев явно не в кассу, лучше бы они молчали сообразно моменту, но это помарка которая не сильно портит картину. Снабдив гитарными мелодиями наиболее драматические эпизоды создатели фильма смогли придать ему неповторимый колорит американского юга замешанного на кровавом сюжете.

Экранный поединок Артура Бишопа (Джейсон Стэтхем) и Стива Маккены (Бен Фостер) выглядит на загляденье, «мистер лед» против «мистера пламя», умудренный годами наемный убийца преподает уроки мастерства и жизни, а его молодой и горячий ученик к сожалению не в состоянии их усвоить в должной мере, что чуть не ставит их обоих на край жизненного пути. Стетхем просто живет уже своими брутальными героями, которые и не смотрятся экранными, а воспринимаются как собственно Джейсон, отчего выигрывают ленты, где он снимается. Фостер наоборот смог перевоплотится в психопата — алкоголика — садиста — убийцу настолько убедительно, что не поверить в искренность изображаемых им чувств очень сложно, отморозок чистейший получился.

Вот такой вот получился фильм у мистера Уэста, не сказать чтобы выдающийся фильм, но не пустышка раскрашенная уж точно, добротный и брутальный боевик с элементами драмы, который не должен оставить равнодушными поклонников жанра.

PS

Единственно, что для меня осталось непонятым, почему все таки «Механик», то ли потому что по объявлению о вакансии механика он находил работу, то ли потому что ремонтировал раритетный автомобиль, а может все дело в том, что он как отличный механик мог исправить проблему существования человека в этом мире полном непредсказуемых поворотов. Видимо создатели оставили это на усмотрение зрителя.

8 из 10

Стэтхэм не любит задавать вопросы, Стэтхэм не любит разговаривать и Стэтхэм не любит улыбаться.

Если такой Стэтхэм вам нравится, значит смотреть «Механика» надо обязательно.

Про наемных убийц уже снято столько, что не до откровений. Единственно, может «Соучастник» в свое время выбился из ряда и по бюджету (как никак с Томом Крузом) так и по истории. В остальном же, по больнице, весьма средне, предсказуемо и в проходном режиме. Но помочь этому можно: просто нужен сто-процентный типаж, сухой, немногословный, суровый. Так, чтоб поверить (по Станиславскому). Не крутой, а именно суровый.

А Стэтхэм уже так наработал этот типаж, что теперь типаж работает на него. И очень успешно.

Мне кажется весь фильм можно было вообще снять без слов. Во-первых, они там абсолютно ни к чему, а во-вторых, язык молчаливого Стэтхэма настолько выразителен, что все сразу понятно. Да и смонтирован материал очень энергично.

Бессловесное, пятиминутное вступление навеяло эталонный (с моей точки зрения) пролог «Исчезновения Элис Крид». Вот уж где наглядное пособие по тому, что кино это, в первую очередь, повествование ВИЗУАЛЬНОЕ, средство ОТОБРАЖЕНИЯ образов, движений и действия. А уж потом сцена для языка.

К сожалению, в средней части, фильм изрядно проседает и даже несколько жестких сцен не пробуждают от тягучего застоя. Зато в последней четверти, все веселятся на всю катушку. Кстати, натурализм в фильме весьма умеренный из-за чего бесконечные убийства воспринимаются как фон, а не как процесс.

Конечно, если бы не Стэтхэм, на фильм я бы не пошел: уж больно тошнотворными оказались последние отсмотренные мною в этом жанре опусы вроде «Хитмена» и «Опасного Бангкока». Я, в общем-то, не фанат Стэтхэма, но в амплуа сурового парня, боюсь, у него конкурентов сейчас, действительно, немного.