Рецензии

Российский кинозритель давно привык к отечественному «кинопрому», который совершенно разучился снимать качественные смешные комедии. Пошлость, нелепость ситуаций, отсутствие морали и отвратительные сценарии изобилуют в них, не давая даже надежды на светлое будущее нашего кинематографа.

Комедия «Призрак» не имеет в себе пошлости, в ней присутствует смысл и мораль. Вероятнее всего, эти критерии позволяют «Призраку» получить высокий рейтинг. Но…

Лично я очень привередливый зритель. Если комедии типа «Беременный» или «Большая ржака» заслуживают сожжения на костре, то «Призрак», на мой взгляд, может претендовать лишь на показ по телевизору в качестве «кино на разок». Почему? Потому что сюжет не нов. Патрик Суэйзи уже раскрыл тему загробной миссии в фильме «Приведение», это всем понятно. Мальчик — неудачник, который в начале фильма считался «лузером» и не верил в себя, а благодаря не совсем стандартному другу «призраку» вдруг раскрылся как смелый и самоотверженный парень — тоже уже было.

Лишь отсутствие пошлости, пара трогательных моментов и неплохая игра главных актеров немного выдвигают комедию «Призрак» вперед от остальных отечественных комедий. Но из-за неоригинальной идеи и недосказанности, множества, на мой взгляд, нелепых ситуаций, которые я не имею права описать, дабы не прослыть спойлером; я не могу поставить эту рецензию в отдел положительных.

5 из 10

Накануне вечером посмотрел разрекламированный «Призрак» Александра Войтинского. Что можно сказать после просмотра. Это кино, которое не стыдно смотреть и которое вполне справляется с миссией «семейного кино».

Как говорил всеми известный Пушкин: «Судите произведение по тем законам, по которым сделано данное творение». Поэтому не надо сравнивать фильм с шедеврами прошлого, такими как «Привидение» 1990 года. Жанр другой. Это почти также, как сравнивать две стоящие картины, только одна комедия, а другая драма и по одним и тем же канонам. Чего ждать от фильма? Он не оригинален, присутствие комичных ситуаций, недурная актёрская игра, приличные спецэффекты. Справится первые минут 10—15 со скепсисом — главное. Кино просто хорошее и не больше. А ругать простую достаточно простую комедию за то, что она не шедевр — глупо. Проще, не смотреть.

Юра Гордеев — авиаконструктор и испытатель. У него есть жена, которую он любит и есть любимая работа. Он пытается вместе с товарищем продвинуть свой самолёт на рынке новых авиаконструкций. Однако, у его дела есть существенный конкурент и он ради того, чтобы продвинуть именно своё, не стесняется в способах достижения цели. Неожиданно происходит то, что невозможно исправить. Юра погибает в ДТП. У него осталось дело его жизни, но без реализации этого, уйти в иной мир он не может. У него есть время найти способы совершить то, чего не успел при жизни. Парадокс в том, что без него, дело не продвинется и так останется не завершённым. Первые часы в иной оболочке удивляют героя и дают повод только для расстройства. Однако он встречает парня, который единственный из всех ВИДИТ его! С этого начинается история Призрака и мальчика. Услуга за услугу. Мальчик поможет Юре с завершением дела его жизни, а тот в свою очередь поможет парню избавиться от клейма аутсайдера и начать романтические отношения с девочкой мечты.

Фильм местами наивный, но это не в укор. Нет смысла говорить долго об этом. Проще сказать о том, что мальчик управлял самолётом… Местами забавный, местами даже смешной. Вспоминается, как Бондарчук спародировал мальчика, точней слово «бэйба», когда тот некстати стал смелым. Что касается актёров то, можно смело сказать, что мальчик, как минимум, справился, а Бондарчук прекрасный актёр, но не режиссёр!

Кроме чудо-спецэффектов для русской комедии, в a ильме есть ещё прекрасные моменты, которые дают понять, что фильм совсем не плох. Например, ретроспектива. Герой Бондарчука смотрит телевизор вместе с женой, но по существу на диване только жена призрака. Ирония, но в начале герой Бондарчука ругает домашний быт и отдых, говоря, что дома заняться можно «макраме или смотреть на диване фильм». После метаморфозы, он получает настоящее удовольствие, сидя рядом с женой у ящика.

Что касается критиков, которые заявляют о том, что русское кино ужасно. Первое! В России снимают не меньше хороших картин, чем скажем, во Франции. В Италии почти уже не снимают для мира. Или их кинематограф в глубокой дрёме. Насчёт Индии всё понятно. В Китае тоже нечасто появляются фильмы, которые можно увидеть у нас, как что-то интересное, да и вообще, азиатское кино у нас не котируется чаще всего, а любители — это меньшинство. Остаётся Голливуд… Это масштабное кино с бюджетами равными госбюджету карликовых стран! США — это 300 миллионов человек! Плюс прокат по всему миру — фильм блокбастер окупился! Для тех, кто возмущается по поводу того, что у нас не снимают таких картин. А кто будет снимать и на что? Была бы выгода и снимали и практика была, и получалось бы неплохо, как минимум. Но… Россия — это аж… меньше 150 миллионов… проката по миру просто нет, в отличие от тех же штатов! Здесь даже кино на тему войны сложно снять. Бюджет завышенный, а окупится ли? Надежда только…Такое кино банально не заработает, а останется в минусе при условии, что затратили миллионы! Кому это надо? Типу, который жалуется, что в России не снимают хороших фильмов? Он оплатит?! Для примера, что такому типу надо увидеть хотя бы парочку фильмов из тех, которые я сейчас пееречислю, чтобы он сказал что-то вроде — в рашке снимать не умеют, скучно и нудно. А проблема в том, что надо было учиться для того, чтобы получать удовольствие не только от блокбастеров с пух-бац-шандарах. Вот список, который пришёл в голову сейчас, по мне это хорошие фильмы последних 5-ти лет: ЛегендаN17, Метро, Кандагар, Дурак, Майор, Брестская крепость, Дом (2011), 2 дня, Елена, Левиафан, О чём говорят мужчины, Измена (2012), Небесный суд, Мы из будущего1,2, Стиляги, Как я провёл этим летом, Новая Земля, Поп, Как меня зовут, Овсянки, Рассказы (2012),Дирижёр, Фауст, Класс коррекции. По-моему, не так мало, учитывая, что перечислил я далеко не все фильмы. Но «ЛегендаN17» оставила особые впечатления, потому что этому фильму аплодировали все и стоя! Такое было впервые… обычно такое бывает разве что на спектаклях. Подводя итог о русских фильмах, надо сказать, что в ближайшем будущем в России точно не будет блокбастеров, заслуживающих внимания. А те люди, которые ругают русский кинематограф, сами поддерживают негативные тенденции в нём, покупая билет на дурацкие комедии от пресловутых каналов, КВНщииков, камедиклабщиков и т. д. Как сказал классик сотню лет назад: «Если я засну и через сто лет проснусь, картина в России будет такая же: пьют и воруют». Можно ещё прибавить, что жалуются и ноют. Стыдно. Космополиты, езжайте туда, где вас, как вам кажется, ждут. Все знакомые, которые там были, с удовольствием вернулись домой. У всех одна и та же история, жили в русской семье эмигрантов. Работали на заводе или работали уборщиками. Ни разу! Никто не сказал, что его как русского приняли в офис и сказали, что через пару месяцев будет шикарная машина и дом. Нигде! Так что хватит думать в стиле «хорошо там, где нас нет». Везде надо работать и не факт, что через 5 минут за рубежом появятся деньги из воздуха. Я помню, как один эмигрант рассказывал о том, что она сам ЗАРАБОТАЛ на футболку и штаны и говорил и чудных россиянах, которые думают, что в Америке не надо работать и деньги сами появятся.

Призрак, то кино, за которое не стыдно! Это новый русский продукт, иногда понятный только русскому человеку. Долой снобов и космополитов! Смотрите и не думайте о том, что кино американизировано и слизано с западных аналогов. Это то, что сейчас воспринимается нормально. Это не шедевр (да, что вы!). Но это кино стоит посмотреть, чтобы расслабится и получить удовольствие.

Начал смотреть просто из изумления, что у современной российской комедии и семейного фильма рейтинг выше 7. Да и заявка, что это что-то новое, а не пошло и убого переделанное старое, теплело надежду на мало-мальски приятный просмотр.

Не разочарован вообще. Более того, уверен, что буду пересматривать. Хороший сюжет, юмор прекрасный — ни одной плоской или ниже пояса шутки, даже в моментах, когда нужно, по замыслу сценариста, показать как над парнем в школе издеваются — ни рвоты, ни макания в толчок, ни избиений — все пристойно и не теряя ни очка в унижении человека. Порадовало!

Подобрали красивую девочку. Это прям въелось. Что показательно: это не «фанерная» красота расфуфыренных телочек без капли интеллекта и не красота интеллекта с внешностью «на любителя» — просто красивая девочка, на которую приятно смотреть и за которой сам бы в школе бегал.

К Бондарчуку было до этого отношение как к усатому Куценко, но теперь поверил в его актерские дарования и буду относиться почтительно и станет для меня еще одним критерием при предоценке фильма.

Парню отдельный респект и уважуха — очень хорошо сыграл во всех ипостасях и плавные переходы между ними дополнительно заставляют прочувствовать глубину персонажа.

После просмотра фильма осталось непривычное чувство «фильм наш, а минусов сходу назвать и не могу». Именно это и сподвигло написать отзыв. Действительно, не могу назвать ни одного минуса — все, если не прекрасно, то очень хорошо.

Отдельным показателем для меня были вскрики жены в острые психологические и романтические моменты «Я не могу это смотреть! Нервов не хватает!!» и в порыве положительных эмоций закрывала глаза и уши. Момент забавный, но действительно есть душещипательные сцены.

Настоятельно рекомендую для поддержки отечественного производителя и, главное, хорошего настроения и позитива!

Российский кинематограф уже давно является жертвой многочисленных нападок и жесткой критики со стороны всех, кому только не лень. Тем самым, лишь закрепляя мнение большинства зрителей касательно того, что ничего достойного отечественный кинематограф уже давно представить не в состоянии и только редкостные исключения из правил в кое то степени оживляют отечественный кинематограф. К всеобщему и лично моему удивлению, именно таким редкостным исключением и стал данный фильм режиссера Александра Войтинского.

Российские кинематографисты уже давно разучились снимать действительно хорошие комедии. Особенно на фоне многочисленных фильмов студии Enjoy Movies, которые лишь усугубляют ситуацию обилием пошлятины, нецензурной лексики и сортирного юмора в своих лентах. Безусловно именно этот дизонанс и был призван исправить данный фильм режиссера Александра Войтинского. Да местами фильм получился малость простоватым, а порой даже и примитивным. Но в целом, фильм получился очень добрым, светлым, позитивным и очень приятным. Что безусловно и способствует при просмотре тому, что невольно начинаешь подзаряжаться положительным настроением и определенный негатив улетучивает в кое то степени.

Безусловно этому способствует и история, которая получилась достаточно предсказуемой и простой. Так как нечто подобное уже было в огромном количестве других фильмов, но даже с отсутствием определенного рода оригинальности, создателям картины удалось обыграть весь этот материал в достаточно интересном свете. Тем самым, выдавив если и не смешные, то достаточно забавные и позитивные комичные моменты, которые лишь украшают данный фильм и не портят впечатление о морали. Говоря о морали, именно она то и является главным достоинством картины. Ведь создатели картины подняли пожалуй самый важный и действительно актуальный в нынешней жизни вопрос. Когда «спасение утопающих — дело самих утопающих», а значит, не надо опускать руки и унывать от многочисленных преград жизни. Не надо жить прошлым и мыслями о том, что ты не успел или просто не сделал. Надо жить мечтой и делать всё, что бы она осуществилась.

Главной и приятной неожиданностью картины безусловно явился исполнитель главной роли Фёдор Бондарчук, который в очередной раз показал, что актер из него лучше, чем режиссер. Образ получился очень яркий, интересный и ближе к финалу даже очень глубокий и Бондарчук безусловно сыграл его просто потрясающе. Отдельного внимания заслуживает и Семен Трескунов, который очень убедительно сыграл образ мальчика-аутсайдера и безусловно снискал немалое сопереживание к своему персонажу лично у меня.

7 из 10

Призрак — это безусловно не идеальная, но очень добрая, светлая, позитивная, забавная и даже поучительная картина, которую можно смело назвать одной из лучших семейных картин отечественного производства за этот год, а может даже и за несколько.

«Будь наглее», «бери от жизни все», «соври наконец…»

Фильм добрый, светлый, искренний?! Русское кино?!

Юмор, фразы, сцены — голливудские. Полностью.

Актеры.

Бондарчук. Опять. Играет себя.

Мальчик. Никакой. Ни детской наивности, ни проступающей мужественности.

Очередной шаг нашего кино от себя. В Голливуд.

Мне не понравился мальчик. Ни до встречи с Призраком, ни после внутренних изменений.

Все ситуации, происходящие с героями абсолютно чужие, украденные из голливудских фильмов. Юмор не отстает. Обычный американский фильм, к которому прицепляют слово «семейный».

Да, авторы, наверняка, не претендовали на драму, и поднятие вечных вопросов. Ну так и оценку их творению стоит поставить «троячок». Не двойка. Тройка. Причем это их потолок. При всем желании эти больше не получат. Потому что, для других оценок нужно быть другими. Трудно. И при той системе ценностей, которая читается в фильме, совершенно не нужно. Недалекий, нагловатый, циничный дядька на высокое не способен. Заманчива тут авиация, но поделка под искусство куда проще.

В кино нет ни одного лица, вызывающего искреннюю симпатию. Авторы просто не смогли такого человека создать. Их творения кукольные, голливудские болванчики, живущие полтора часа. В мальчике нет даже детского очарования. Он просто не располагает к себе. Образ совершенно типовой, искусственный, и, начертан по чужим лекалам. Чего мальчик хочет? Только взаимности девочки. А чего хочет призрак? Что бы все было хорошо у самолета. Ну и два партнера формируют бизнес-союз. Преломление характера мальчика происходит из рохли в самоуверенного невежу. Он был никем и вел себя никак, и вот никто заявил о себе.

Фильм не указывает на красоту и доброту, а воспевает самонадеянность и наглость.

Увы, но скромность похоже, совсем исчезла из списка достоинств. О ней даже и не пытаются говорить. Либо ты рохля, либо ты хам, либо тонущая лодка (слова из фильма), либо авианосец. Мужественная скромность — это не для наших киношников, поэтому и образы все — наглые невежды.

Весь фильм хотелось съездить по физиономии мальчишке-негодяю. Даже этим не порадовали. До середины фильма я еще надеялся, что может появится нормальная девочка — нет, не случилось. И не плохие стали хорошими, а скорее хорошие побежали к плохим.

И все же тепло в фильме есть. Его можно посмотреть. Но не стоит врать хотя бы себе: святость — есть святость, добро — есть добро, и правда — одна. Если мы привыкли жить полумерами, считаем героями лицедеев, играющих солдат, а целью жизни видим взятие всего, да побольше, то нужно осознать, что это в лучшем случае «троечка».

Современное российское прочтение «призрака» ориентировано в большей мере на удовлетворение потребителей молодежной группы киноаудитории. Фильм отличается от большого количества антагонистов яркостью красок и новизной сюжета. При сохранении генеральной сюжетной линии жанр легкой лирической комедии не дает оснований ставить его в один ряд с другими «призраками» и «привидениями». Фильм выделяется среди них яркостью и идейным позитивизмом. Такое событие вряд ли может оставаться без внимания массового зрителя.

Основными критериями моей оценки фильма были: подбор актеров, сюжет, качество съемки.

Конечно, сложно сравнивать Ф. Бондорчука, Я. Цапника и С. Трескунова и такой группой актеров, как П. Суэйзи, Д. Мур и В. Голдберг. Каждый из них по-своему хорош для своего времени и своего амплуа. Особо следует отметить яркое появление С. Трескунова, за творчеством которого, несмотря на его юный возраст, с интересом наблюдаю уже несколько лет. Его харизма и талант — не что иное, как потенциал для большой актерской карьеры. А дуэт с мастером такого уровня, как Ф. Бондарчук, несомненно только усилит его позиции в армии киноактеров.

Сюжет фильма простой, но захватывающий. Особо можно выделить несколько сцен, ставших визитной карточкой фильма: полет Ю. Гордеева с корреспонденткой в дебюте; автомобильная авария Ю. Гордеева; ну и, конечно же, полет Ивана в эндшпиле. Все сцены исполнены мастерски, компьютерная графика — не особо перегружена.

Качество съемки не вызывает особой критики. Однако в фильме использованы те новации современной киноиндустрии, которые уже успешно апробированы в других фильмах.

В целом, фильм позитивный, интересный, правильный.

8 из 10

Так редко бывает, когда посмотришь фильм и на глазах появляются слезы, или подкатывает комок к горлу… и не от того, что кого-то жалко, кому-то сострадаешь, а просто от невероятного легкого чувства и небольшого сожаления, что фильм приближается к концу… это финальные кадры!

«Призрак» — это название, которое такое же легкое, невесомое, прозрачное, чистое и искреннее как собственно говоря и те ощущения, которые просыпаются внутри тебя и остаются после просмотра фильма!

Давно не смотрела и не была под таким позитивным, а самое главное добрым впечатлением от РОССИЙСКОГО кино! Очень удивили! Актеры, сыгравшие главных героев (Семен Трескунов и Федор Бондарчук) настолько органично смогли сыграть и передать, те «Идеальные» отношения которые должны выстраиваться между родителями и детьми: где-то друг, где-то наставник, где-то пресловутый учитель физики, ведь только в такой ненавязчивой форме можно найти путь к сердцу ребенка, и как тонко проведена аналогия с жизнью, ведь наши родители тоже не вечны, как и «призрак!, но он научил главного героя — мальчика Ивана многим полезным по жизни вещам, и красиво ушел, оставив его смотреть на небо одного — открыто и не боясь!

Когда перестаешь верить в добро и что -то хорошее, необходимо смотреть такое ДОБРОЕ кино, и спасибо, что его снимают, оно всегда будет актуальным!

10 из 10

P.S еще один прекрасный штрих, который украшает эту картину — это музыкальное сопровождение и финальная песня «Живи настоящим» — слушать ВСЕМ!!!

Прошу сразу заметить что я не из тех числа рецензентов которые постоянно недовольны и всегда найдут отрицательное мнение на объективно достойный фильм. И в данном случае это не предубеждение насчет российского кино, а в частности комедий. Перед просмотром решил заглянуть ознакомиться с описанием и меня мягко сказать удивил рейтинг, и я подумал когда российский кинематограф успел создать достойный фильм, а тем более в таком сложном жанре как комедия. Я заочно клеймил фильм достойным по крайней мере по рейтингу это выглядело так. Но посмотрев я разочаровался и был в недоумении почему у данной картины такой огромный рейтинг?! Превышающий даже комедии которые я считаю на две головы выше данной картины.

Начнем с того что фильм вызывает ненависть у меня когда он не является тем кем есть на самом деле. То есть если картина со средним рейтингом, то она не претендует на высокие почести и воспевания, и ознакомившись можно навешать ярлык для одноразового да и необязательного просмотра. Но в данном случае картина самоуверенно заявляет о себе рейтингом, и хоть премьера была дней двадцать назад но набравшая уже огромное количество положительных рецензии и оценок по мерке шедевров. Во-первых данный фильм комедия, и будем акцентироваться в первую очередь на юморе. Вот честно картина не вызвала ни одного продолжительного хоть в две секунды смеха, а максимум на нескольких сценах были признаки и проблески незначительной улыбки, вот и все что я могу написать о комедийной составляющей данного фильма, пусть и юмор это стержень картины, но все выглядело очень-очень слабо. Давайте рассмотрим «юмористические» сцены картины, за счет которых кинозрители так высоко вознесли данное кино. Сцены в автобусе не вызывают смеха, юмор заключается в странном поведении Вани, которого тащит призрак, видимый и осязаемый только тем же Иваном, это может выглядит максимум забавно и весело только для детей. Рассмотрим танец Вани в спортзале, так-как создатели пытались намекнуть на смех одев нашего героя в голубой верх танцевального костюма, и его латентные движения не вызывают улыбки, а просто исчерпывают твое терпение, и мы натыкаемся снова на детскую аудиторию, так-как явно такие сцены быть могут с забавностью приняты исключительно детьми. И я не отношусь негативно к фильмам для детской аудитории, так-как есть мультфильмы которые мне будет веселее и увлекательней смотреть, где юмор в разы качественнее и острее прописан, где динамичность и посыл сюжета превосходит данный фильм. Есть такое понятие как субъективное понимание юмора, но тут все намного сложнее, так-как зрителями скажем так манипулируют, а мне не нравится когда пытаются пустить пыль в глаза, и я не стал вставлять описание фильма так-как очень много претензий к картине, и стоит уделить место в рецензии важным лично для меня наблюдениям.

Российские комедии не могут придерживаться строго жанра, всегда добавляются и накладываются не вписывающиеся сцены драматизма, для движка сюжета довольно примитивный прием это любовные линии и т. п. Неразделенная в данном случае любовь Вани и одноклассницы. Хотя она прошу заметить сама пригласила нашего юного героя на день рождение, и когда он пришел в разгар праздника над ним все смеялись, а она смотрела на него с добрыми глазами, но после когда она пригласила его на концерт и ее переспросив реально ли она собралась с ним идти?! То наша коварная героиня ответила что нет конечно и это было цинично, и логика здесь просто начала содрогаться. Но вполне такие непоследовательные сцены и действия актеров зайдут исключительно для аудитории с пометкой 12+. Еще когда Ваня приходит на концерт и сталкивается с жестокостью не найдя взаимности в чувствах с его возлюбленной, и тут звучит меланхоличная музыка, плюс печальный и обреченный взгляд юного героя делают свое дело, и в этом вся фишка данного фильма, так-как люди покупаются на такие сцены, но меня лично выводят из себя подобные вызывающие неприязнь приемы в кино. Еще кстати меня неприятно удивило быстрое перевоплощение от заикающегося мальчишки до пафосного пилота. Но из положительных моментов данного фильма можно выделить к моему большому удивлению это вполне достойную актерскую игру Бондарчука.

Итог: Картина однозначно переоценена, так-как она не блещет даже оригинальным сюжетом, и если вы наивно полагаете что российские сценаристы могут создать абсолютно свежую идею для фильма, то тогда обратите внимание на фильм Приведение (1990). Не перевешивают чаши весов ни качество, ни количество юмористических сцен. Очередная удачно-продуманная формула из милых и посредственных шуток, добавляем капли драматизма и получается формула успеха данного фильма для всей семьи. И меня удивляет отсутствие отрицательных отзывов, но тут вполне играет роль невозможность объективного взгляда, так-как картина отечественная. Но жизнь коротка, а истина влияет далеко и живет долго, так-что будем говорить истину, а пока минусуйте дамы и господа.

Всегда радуюсь фильмам, которые можно посмотреть вместе с детьми. Особенно, если это наше, отечественное кино. На этот фильм отправились еще и потому, что нашему семейству полюбился Семен Трескунов по фильму «Частное пионерское». В фильме «Мамы» у него небольшая роль, но и там за ним было приятно наблюдать.

Фильм не разочаровал, даже очень понравился. Чистый, светлый человек (названный в фильме тюленем) — это вообще мой любимый герой; и это действительно вымирающий в наше время вид. Глядя на Семена в роли такой чистой души, веришь ему и очень сопереживаешь. Трескунов — замечательный мальчик!

Фильму 10 за то, что это редкий фильм, который: для детей, добрый, не пошлый (хотя есть моменты не очень подходящие для детей, но лишнего в них не показано), смешной, качественный, с хорошими диалогами.

Размышлять о российском кинематографе можно вечно — обсуждать его плюсы, минусы, однако в конце концов можно прийти лишь к одному — хорошие русские фильмы были, есть и будут всегда. Одним из таких фильмов является данная картина.

Хочу отметить актерские работы. Бондарчук, наконец-то, показал, что он не только способен снимать фильмы, но и сниматься в них. Как актер он хорош, совсем не хуже, чем режиссер. Семен Трескунов не удивил, но и не раздражал, по крайней мере. Ян Цапник неплох. Из остальных актеров особо отметить не могу никого.

Сценарий хорош, и пусть подобных фильмов много, но из них «Призрак» выделяется, подобного все же еще не было. Из всех ранее вышедших фильмов про призраков он взял по чуть-чуть. Кстати, есть отсылка к фильму «Приведение» режиссера Джерри Цукера. Но в сценарии и минус, есть очень много нелогичных сцен.

Кстати, очень понравилось, как выглядит «Призрак» — яркий, красочный. Компьютерная графика для российского кино хорошая, но видели и лучше. В этом фильме она не особо и важна.

С музыкой все впорядке — есть известные хиты, есть просто инструментальная музыка, но главное, что она погружает в атмосферу фильма и приукрашивает напряженные моменты

В итоге могу сказать, что с одной стороны в «Призраке» нет ничего особенного — простая русская комедия, со своеобразным, далеко не всегда уместным юмором. С другой же стороны это драматичное, местами очень напряженное кино, имеющее очень правильную мораль. Фильм советую смотреть как детям, так и взрослым.

7 из 10