Рецензии

Российское кино, в моем представлении, переживает сейчас такой период, что, завидев на афише русских лицедеев и имена режиссеров современности, множество зрителей десять раз подумает прежде, чем покупать билет на такое кино.

Я смело могу отнести себя к этой самой категории зрителей. Для меня, российское кино ассоциируется с попилом денежных средств, бессмысленным и беспощадным сценарием, кривляющимися актерами и пошлыми диалогами.

К большому сожалению. Ведь нельзя не учитывать тот факт, что 2016 год объявлен годом Кино.

Поэтому, в свое время, увидев афишу, анонсирующую выход фильма «Ч/Б», я подумала про себя: «Ок. Очередное российское Г.»

При этом, надо отдать должное, зритель сам стимулирует выпуск низкосортного кино: покупая билет в кинотеатр, снабжает недорежиссеров рублем (не спроста же «самое лучшее дно» собрало около 10 млн. долларов(!)).

Однако, в данной рецензии, как ни странно, речь пойдет совершенно об обратной ситуации.

Итак, фильм «Ч/Б».

Первое, что зацепило меня, как думающего зрителя: сюжет со смысловой нагрузкой! Причем, нагрузкой, которая не теряет своей актуальности и по сей день: попытка обвинить во всех бедах приезжих, а также стереотип, что все приезжие, априори, нехорошие люди.

Легко узнать в героях этого фильма персонажей, которые находятся рядом с нами в социуме: людей, которые считают, что в праве вершить человеческие судьбы (при этом, ничего из себя не представляя); ценителей искусства, понимающих в искусстве не более, чем обыватель в нуклеиновых кислотах; мнимых патриотов своей страны (понимающих под этим словом лишь возможность унижать представителей другой национальности). Каждый из этих героев подробно обрисован сценаристами и блестяще раскрыт режиссером.

Что-то подобное (я имею в виду негативные характеры героев), уже было представлено в фильме «Левиафан», однако, что заметно отличает в лучшую сторону фильм «Ч/Б», так это возможность, данная режиссером, увидеть последствия того или иного действия героя, а также сделать свои выводы. Режиссер не топит зрителя в унылости и безвыходности сложившегося положения, он как бы показывает две стороны медали: можно так, а может быть и по-другому! Более того, в отличие от «Левиафана», в данном фильме герои вызывают сопереживание, а не недоумение! Впервые, за долгое время, мне захотелось прослезиться во время одного из диалогов.

Кстати, о диалогах. Часто и в тему используемые в диалогах, цитаты великих людей, как минимум, дадут возможность расширить свой кругозор.

Нельзя обойти вниманием и самих актеров, снявшихся в этом фильме. Некоторых из них, достаточно часто можно встретить в низкопробном кино. Это и натолкнуло меня на мысль, что сами актеры готовы сниматься в нормальном кино, но встает вопрос: готов ли зритель ходить на подобные добротные фильмы, или же ему проще, закинувшись бутылочкой-другой, радоваться отсутствию смысла на «Самом лучшем дне» и воспринимать подобный ширпотрёб, как «возможность отдохнуть уставшему мозгу» (а то мозг обывателя так перенапрягается изо дня в день! Все ведь являются работниками великих умственных фронтов! И это все при том, что Россия одна из тех стран, где больше всего праздничных выходных в году. Ну-ну!)

И, знаете, я не удивлена тому факту, что оценка зрителей на «Кинопоиске» у этого фильма ненамного больше оценки «Самого лучшего дна. Ведь, как я уже говорила в начале своей рецензии, низкопробное кино поощряет сам зритель.

Но теперь для меня открылась другая проблема: как среди всего кино, выпускаемого в России, выцепить тот самый фильм-бриллиант, типа «ЧБ», и как не утонуть в своем предвзятом отношении к российским фильмам еще до их просмотра?

Вопрос открыт.

10 из 10

Фильм «Ч/Б» — весьма необычная картина. Начинается он с того, что несколько парней нацистского поведения врываются в ресторан, собираясь проломить череп владельцу кавказской внешности «за всё хорошее». Однако вместо этого Ярослав (Алексей Чадов), главный герой и организатор налёта, убивает Нурика (Мераб Нинидзе). А тот в посмертной жизни стал ангелом-хранителем Ярослава. Как поют ВИА «Зигмунд Фрейд», «и понеслась»…

Знаете, проблема национализма и кавказцев в нашей стране стоит достаточно остро. Где-то меньше, где-то больше. Я всегда говорю, если всплывает такая тема, что винить надо конкретных людей, а не народ. Потому что второе, как минимум, нечестно. В смысле, Гитлер был сволочью, но мы же не считаем всех белых парней с усами плохими априори? Я вообще за политику презумпции уважения.

Извиние за оффтоп, но это важно. Ведь фильм напрямую поднимает эту тему. И делает это с большой искусностью, высмеивая её. Точнее, не так. Он преподносит эту тему в светлом ключе. Тоже не то. Как бы это описать, не испортив удовольствие от фильма. Короче, тезис «относись к человеку, а не к народу» в фильме очень ярко выражен.

По качеству этот фильм напоминает работы Квартета И, особенно «О чём говорят мужчины». Потому что во многом это тоже «дорожная история», или роад-муви (не люблю этот термин). И потому что так же хорошо. Персонажи раскрываются, диалоги случаются — и они радуют своей проработанностью и живостью.

Всё это комплектуется юмором. Не вымученным, не дешёвыми гэгами, а вполне оформленными шутками. Чем-то напоминающими мне Жванецкого. Не в смысле, что качество столь же высоко, скорее речь идёт о стиле — шутки лишь с долей шутки, и скорее вызывающие улыбку, чем приступ смеха.

Немного насчет актёрской игры. Я мало что в ней понимаю, потому что для меня, как и для многих, вероятно, всё сводится к «зайдёт/не зайдёт». В фильме нет таких критических моментов, когда всё либо очень хорошо либо наоборот, а в остальных случаях игра на нормальном уровне. В большинстве сцен и Чадову, и Мерабу веришь.

Смотрится всё это очень приятно, не знай я, что смотрю, никогда бы не подумал, что это русский фильм. Приятно, чёрт побери! А вот что неприятно, так это что фильм никуда не прошёл, ничего не занял, посмотрело его всего ничего людей и в прокате он, разумеется, провалился. Потому что о нём не знал никто. Вот вы видели афиши, рекламу, обзоры? Я видел лишь BadCast от Баженова.

9 из 10

Можно ли было снять лучше? Можно было. Некоторые сцены режут глаз. Но в остальном это тот фильм, который я хотел бы пересмотреть через год-другой. Это тот фильм, что я буду рекомендовать своим друзьям при встрече. И вам очень рекомендую. Русский фильм, который доставляет удовольствие и за который не стыдно.

Все таки Женя был прав. И отдельное ему за это спасибо. Я отлично провел время и даже местами задумался хорошенько и посмеялся.

В России бывает нормальное кино, его просто сложно «достать», а про «посетить в кинотеатре» так и вовсе лучше промолчать. Так я пропустил фильм Дурак, хотя позже он меня сразил. Однако, Дурак абсолютно другой жанр. Ч/Б же нас развлекает и подкидывает пару монет на чашу весов добра.

Минусы — где-то повторяется, где-то надоедает, где-то переигрывают, но это редко. В принципе в глаза не бросается. Неадекватные люди в этом плане были хуже, но при этом хорошо заходили.

Плюсы — разнообразные места действия, разнообразные люди и вообще скучать не придется.

Каждый раз казалось бы — положительный (на первый взгляд) персонаж будет поступать плохо и тоже происходит с отрицательными. Нет однозначно — хороших или плохих. В каждом немного всего.

Конкретного абсурда нет. Есть странноватые для восприятия ситуации, может быть не совсем реальные, но зато — не очерняющие людей.

Сюжет прост, но и не он главенствует, а персонажи. Их много, они разные и чем то знакомые. Заставят тяжело вздохнуть или мило улыбнуться.

Короче говоря — добротно, приятно и отличная концовка.

Отсмотреть Ч/Б вдохновил BadComedian своим позитивным отзывом. Сам бы я этот фильм в жизни не нашёл, ибо про него не знал и не слышал никто вообще.

Маркетинг! — косяк номер раз.

Ещё косяки:

- Дурацкое название.. То ли про фотографов, то ли про противостояние добра и зла.. Кто тут Ч? Не биг факин нигга, нет. Это Мераб Нинидзе, который и по жизни-то безвреден аки пчёл, а уж тем более в роли ангела. Реальных «Ч» надо было отлавливать в Сомали, искать по бразильским фавелам или собирать в подворотнях где-нибудь в Детройте. Ну на крайняк есть же, есть же рынки в Москве.

- Сюжетные дыры. И смысловые, до кучи. И их! Много!!

- При этом посыл неясен: тут тебе и про толерантность, и про хитрость, и про тупость, и про раздолбайство. Сначала режиссёр акцентирует внимание на межнациональных дрязгах, а потом показывает единство в простоте. На деле это не совсем так, всё же религиозные и ментальные различия имеют место. Жить дружно — это прекрасно, но формулировка «мы одной крови: ты и я» всё-таки отличается от «мы разная кров, но оба кароши». Если целью было показать, что хорошие люди, как и сволочи, рамки национальности не признают — то фильм надо было снимать лет 15 назад. Или делать ангела по фамилии Магомедченко.

- Что вообще за ангел! Это явно какой-то ненужный элемент. Казалось бы — два чувака путешествуют по стране и решают проблемы, но вот один из них непрост… Линия с агнелом-хранителем, который по факту ни хрена не хранит, вообще не раскрыта, кроме притянутых за уши татушных крылышков и расово ангельской игры «Электроника». К концу фильма уже и не понятно, кто там кого на самом деле убил и зачем, и убивал ли вообще. Намудрили, факт.

- У главных героев чувства вины, ответственности, сентиментальности, **ности, ++ности включаются совершенно в неожиданные моменты. Ни с того ни с сего люди вдруг реагируют именно так. Остаётся лишь излучать несогласие — это внутреннее ощущение вырубает сопричастность, что конечно же минус.

Плюсы тоже есть:

- Рискованная тематика подана без негатива. Хотя это кривой плюс — ощущение, что у режиссёра то ли дядя в Ереване, то ли инвестор дал задачу раскрутить положительный образ гастарбайтера.

- Нормальные люди в кадре. Вы знаете, но меня актёрская игра не раздражала вообще — хотя я перед просмотром читал отзывы и каждый второй писал про нестыкующиеся ассоциации с новым амплуа главных героев… Ну наверняка для многих так и получилось. Но мне понравилось. И Маковецкий традиционно хорош.

- Элементы роад-муви — это всегда оживляет! Местами вспоминались «Трасса N 60» и «Впритык», хотя, казалось бы.

- Оптимальная доза адекватного юмора. Адекватно настолько, чтобы собрать семью перед ТВ вечером (если, конечно, в семье нет двинутых на расовую тему).

- Замечательная фраза про маленький, больших и кривых чудеса (шютка).

В целом — вполне годное для просмотра (даже, возможно, и неоднократного) ненапряжное кинцо с хорошей актёрской игрой, в целом удачными шутками и парой душещипательных поворотов. Не шедевр, но неплохо.

7 из 10

Криминальный авторитет Алхан за свою жизнь успел крупно насолить многим людям. В частности, кавказскому жулику Нурику, который из-за него отмотал срок в тюрьме, и националисту Ярославу, девушку которого он лишил квартиры. По воле случая, два этих героя решают ограбить мерзавца в одно и то же время. При столкновении Нурик погибает от руки Ярослава и, по какой-то божественной иронии, становится его ангелом-хранителем на пять дней.

Концепт сюжета этой криминальной комедии, снятой на тему межрасовых отношений, звучит довольно занятно. Два героя, которые изначально не могут поладить в виду предрассудков и убеждений, теперь должны действовать совместными усилиями. Им необходимо научится работать в одной команде, отбросить стериотипы, понять и прочувствовать проблемы друг друга. За конфликтом между «черным» и «белым», их попытками ужиться друг с другом, действительно интересно наблюдать, во многом благодаря довольно остроумным, пусть и несколько неестественным, диалогам и ярким образам. Пускай Алексей Чадов немного теряется на фоне харизматичного Мираба Нинидзе, но в целом это дуэт рискует прочно впечататься в память зрителя. Их словесные перебранки интересно прописаны, и, несмотря на некоторую утрированность и условность происходящего в картине, в них видишь настоящих людей.

«Ч/Б» во многом строится по канонам роад-муви. На небесах Нурик получил прибор, который может перемещать героев с места не место по их желанию. Им становится электронная приставка «Ну, погоди!» с западающей кнопкой, которая была у него в момент смерти. Из-за неисправности аппарата герои вынуждены перемещаться из одного края России в другой, а в итоге попасть в Москву на судебное разбирательство по делу, в котором замешан Ярослав, а Алхан, то и дело сыплющий цитатами из литературных произведений, гонится за ними из-за украденного у него сейфа.

В сюжет то и дело вплетаются различные забавные ситуации и гэги, большинство из которых может и не вызывают хохот, но по крайней мере широкую улыбку. Однако, ощущается сериальное прошлое сценаристов и неопытность режиссера, так по ощущению картина будто бы распадается на скетчи. Вот вам несколько сатирические сцен, гротескно изображающих стражей правопорядка, вот эпизод, в котором наших героев обводят вокруг пальца, когда они путешествуют автостопом, а вот и отрывок, где они сталкиваются с непутевыми военнослужащими.

Лишними здесь кажутся некоторые фрагменты со скинхэдами, друзьями Ярослава. Они появляются всего несколько раз, практически не влияют на развитие основной сюжетной линии, попросту смотрятся инородными в этой комедии.

Ощущается здесь и недостаток каких-то интересных выразительных средств: монтажных решений, ракурсов и планов. Из-за него «Ч/Б» местами смотрится больше как телевизионный фильм. Однако, будет неверно сказать, чьо креативные решения режиссера и оператора здесь всё таки присутствуют, например, в сценах грёз Ярослава, снятых одним планом (если нет, то тут довольно неплохо создана такая иллюзия). Сначала он встречает свою девушку в поезде, а затем незаметно переходит к ней домой, потом уже на пляж и так далее…

Несмотря на вышеперечисленные недостатки, «Ч/Б» производит приятное впечатление. Это комедия с достаточным количеством удачных шуток, интересными персонажами и доброй моралью, понятной всем. К тому же, фильмы, посвященные проблеме межрасовой нетерпимости, снимаются в России не так часто, и сценариста Андрея Галанова с режиссером Евгением Шемякиным остается только похвалить за высказывание на эту тему, тем более кажущееся уместным в картине легкого жанра. А уж учитывая то удурчающее состояние в котором пребывает сейчас российская комедия, нишу которой заняли в основном коммерческие поделки, созданные с минимумом старания со стороны авторов, радуешься появлению подобной неровной, но позитивной гуманистичной картины. Спасибо и на этом.

Легкая и ни к чему не обязывающая, авантюрно-криминальная комедия, которая определенно меня порадовала. Дебютант Е. Шелякин, прежде известный (но не мне) по работе над сериалами, поставил на удивление сбалансированную и нелишенную смысла картину.

Сюжет строится вокруг ярого националиста Ярослава (А. Чадов) и мелкого жулика кавказкого происхождения (М. Нинидзе), после их «совместного» пусть и случайного налета на крупного авторитета Алхана (С. Маковецкий).

Я не зря сказал про сбалансированность т. к. за приключениями «незадачливого» дуэта наблюдать так же интересно как и за тем, как раскрывается тема «национального конфликта». Приключения разнообразны, а юмор своеобразный точнее, сказать здесь преобладает ирония и сатира. Но вполне уместная и забавная. К тому же минимальное присутствие пошлятины и плоских гэгов, которыми пестрят поделки от «камеди К»- очень радует.

Не могу обойти актерские работы. Не скажу, что А. Чадову удалась роль, будучи одним из центральных героев он явно уступает своему партнеру и 2-ому плану. М. Нинидзе справился на 100%,я даже увидел в нём «великого комбинатора» Остапа Бендера, но понятное дело, амплуа недотепы держит в строгих границах. С. Маковецкий, Алхан- эстет, интеллигент, мафиози чьи руки в крови. Про него можно было снять отдельный фильм, где его герой пересказывает Байрона или Достоевского во время изощренной пытки. Хотя тут больше заслуга сценаристов, потому что реплики и диалоги приятны слуху и не отличаются банальностью.

Тема «национального конфликта» решается на вселенском уровне, методом «клин-клином вышибают», путем сталкивания «Черного» и «Белого»(другой разгадки названия не вижу). На своем пути герои столкнутся с немалым количеством задач таких как: выжить, выжить, убежать, выжить и увидеть друг в друге людей. Не «хача» и «Васю». Многие знают что не всем это под силу, так и авторы не надевают розовые очки зрителю. Очевидно, что неправых/правых нет. Есть те кто несет ответственность за себя и то, что его окружает и те, кто и слов таких не слышал. А это, как мне известно, вне наций.

Итак, помимо всего описанного в картине есть парочка сентиментальных моментов про любовь и т. д. Так что авторы угодят всем кому +18. Приятного просмотра, фильм на один раз, но он того стоит.

Затронув злободневную тему взаимоотношений народов в многонациональной России, режиссёр Евгений Шелякин смог предоставить зрителю великолепную комедию «Ч/Б», которая произвела на меня сильное впечатление. Среди бесконечного потока отечественной безвкусицы в стиле «Ржевский против Наполеона», «Залётчики», «Корпоратив», фильм про праворадикального Ярослава и его кавказского ангела-хранителя по праву может называться комедией.

Лента смотрится невероятно легко, не давая зрителю заскучать и не загружая хронометраж ненужными сценами. Лаконичное повествование истории о необычном знакомстве, дружбе и взаимовыручке не притянуто за уши, а подано с душой и нотками по истине доброй иронии. К сценарию абсолютно никаких нареканий нет — отлично прописанный сюжет авантюрной комедии.

Прекрасная игра главных героев и антагониста не оставила меня равнодушным. Взаимоотношения Ярослава и Нурика показаны как с точки зрения ныне актуального недопонимания народов и их обычаев, так и в разрезе дружбы, которая может быть вне зависимости от возраста и национальной принадлежности. Отличные злободневные шутки про обычаи, стереотипы и социальные проблемы грамотно дополняют диалоги главных героев также, как и изысканные цитаты великих людей усиливают положительный эффект от роли Сергея Маковецкого.

Атмосфера провинциальных городов с колоритными персонажами передана качество и под достойное музыкальное сопровождение. К монтажу и операторской работе не имеется никаких претензий. Отсутствие пошлого юмора, бесконечного алкогольного угара и нецензурной брани, несомненно, радует. Именно таких комедий мне не хватало в последнее время, поэтому картина «Ч/Б» — бальзам на душу.

Грамотно выделив основную идею картины, сопряженную с юмором и моралью, создатели выпустили в свет по истине русскую комедию, которая способна не только вызывать улыбку, но задуматься об актуальных проблемах.

8 из 10

Перед просмотром этого фильма не покидало тревожное ощущение, ведь все прекрасно знают, какие фильмы сейчас снимаются в России. Можно по пальцам одной руки пересчитать достойные. НО фильм Ч/Б не разочаровал меня. Напротив показал некоторые вещи под другим углом.

В фильме затронута острая социальная проблема нынешнего российского общества-приток мигрантов и связанный с этим уровень национализма у коренного населения. Проблема эта настолько сложная и дискуссионная, что не стану давать оценку происходящему сейчас. Скажу одно, что раньше все мы жили в одном государстве, наши бабушки и дедушки, мамы и папы ходили вместе в детсады, школы, институты. Работали на одном предприятии и воевали бок о бок, защищая свою Родину и не разделяя никого на своих и чужих. Нужно почаще об этом вспоминать.

-Что-то ты не типичный какой-то. Шерсть где твоя?
-А где твоя балалайка?

Судьба сводит националиста Ярослава и Нурика. При первой встрече Ярик убивает Нурика и теперь тот становится его ангелом-хранителем. Теперь им предстоит еще ни одно приключение.

-То есть мне подогнали ангела, который сидел в тюрьме?
-Какой человек-такой ангел.

Достаточно хороший юмор, были, правда, некоторые пошлые, но на фоне всех остальных, они теряются. Я больше обращал внимание на посыл, который несет этот фильм. Я его увидел и принял, даже если это высмеивалось с едкой сатирой. Пускай. Так даже легче усваивается.

-Попался, жулик.
-Я не жулик.
-Магомедов, в этой стране ты либо мент, либо жулик

В эпизодической роли хотелось бы отметить Кахи Кавсадзе, которого можно вспомнить по таким великолепным фильмам как «Белое солнце пустыни» и серию короткометражек про авторемонтников дороги.

Одним словом фильм стоит того, чтобы посмотреть его. А в итоге.

8 из 10

Я действительно был сильно удивлён узнав, что одну из ролей в этом фильме сыграл знаменитый Абдула, Кахи Кавсадзе, ему 79 лет. Просто потрясающе для его возраста, молодец. Это небольшое отступление. Сам фильм по своей сюжетной тематике близок к фильмам, где использован общий приём — «возвращение» одного или нескольких героев с того света для завершения земных дел. Таких картин набирается немало и это не только комедии. Здесь главное не переборщить, т. к. зрителю очень быстро надоедает однообразие.

Скажу сразу — фильм понравился. Он, с одной стороны лёгкий, комедийный, с другой — в нём есть достаточно серьёзные мысли. Одна из них лежит на поверхности — людям нечего делить по национальному признаку. Всегда есть чему поучиться друг у друга. Лучше взаимная ирония, чем ненависть и перегрызание глоток противнику. Конечно, герои доходят до понимания этого уже в финале. Сюжет в фильме максимально упрощён, но для жанра комедии, считаю это допустимым. Фильм воспринимается ненапряжённо, смотрится на одном дыхании. Своеобразным украшением картины стало присутствие контрастных мафиозных персонажей, главаря которых превосходно сыграл Сергей Маковецкий. Бандит-интеллектуал с литературными наклонностями — это свежо и нестандартно, с нормальной долей юмора. Алексей Чадов и Мираб Нинидзе, так же оказались на своём месте.

Фильм не станет прорывом или бестселлером, но он вполне вписывается в формат домашнего видео или репертуара небольшого кинотеатра. На фоне многих картин, где внимание зрителя приковывают, главным образом, пикантными сценами или нецензурной лексикой, здесь всё очень нейтрально. Но фильм от этого не теряет своей привлекательности. Авторы взяли неплохим качеством съёмок, достойной игрой актёров, динамикой сюжета. Вполне рекомендую для просмотра.

8 из 10

Фильм заинтересовал большим количеством положительных рецензий и интригующим синопсисом. Тема конечно же интересная, но уже давно не актуальная. Было бы здорово, если бы этот фильм вышел в 2005 году, когда начинали убивать африканцев в Питере и том же Воронеже, в те времена Воронеж называли столицей нацистов. А ведь вся эта модная тема с нацистами зарождалась, когда я училась в школе. Впервые с арийцами-отморозками я столкнулась в 2003 году, когда среди этого контингента входило в моду отмечать день рождение Гитлера. Тогда я еще не понимала всей проблемы, думала чуваки просто веселятся, но когда пошли первые, показательные убийства, поняла, что пахнет жареным. А когда нам в школе преподаватели, настоятельно рекомендовали в день рождения Гитлера быть осторожными на улице (это касалось детей с отличительной внешностью) стало и вовсе страшно. А сейчас этот вопрос не стоит так остро, поэтому и к фильму все отнесутся не с таким интересом, какой был бы десять лет назад, так сказать запоздали.

Хочу отметить «старания» сценаристов, которые даже не подумали копнуть глубже и раскрыть тему по полной. К моему сожалению, фильм не раскрывает серьезность всей проблемы, он не показывает настоящую убогость и сумасшествие увлечений главного героя. Было такое чувство, что понахватали по верхам сплетни и новости с 2003—2005 года и на том успокоились. Но больше всего меня возмутил тот факт, что сюжет очень близок к недороману «Скинхед», который вышел как раз в то время, когда на улицах было обострение. Это просто не серьезно! Надо придумывать что-то свое, подражать можно, но копировать — не стоит, это вызывает негатив.

Чадов — прекрасный красивый парень, который не умеет играть и совершенно не подходит на роль скинхеда нашего времени. Как мне кажется Чадову необходимо завязывать с кино, вот в рекламе мегафон он классно сыграл, а в фильме происходило что-то ужасное. Слова невпопад, движения не в тему, выражение лица кошмарное. Было неприятно на него смотреть. Ну и полное несоответствие его типажа скинхеда (скорее не скинхеда, а нациста) на сегодняшний день. Сегодня это пацаны 13—22 года, среди взрослых мужиков раз-два и обчелся. А Чадову уже нормально за тридцать и выглядит он не свежо.

Порадовал Мирам Нинидзе, потрясающий актер. Единственный актер которому я верила в этом фильме. Отлично играет, полностью переносит зрителя в происходящие события. Открытый, талантливый актер, с безупречным чувством юмора.

Мария Андреева — ей и Александре Борти необходимо закрыть дорогу в кино. Эти две звезды фильма «Дуxless» невозможно раздражают, меня от них воротит. Андреева настолько ужасна, что я могу ее сравнить с западной звездой Кристен Стюарт. Никакущая игра, ноль эмоций, мимика отсутствует видимо с рождения. Когда вижу эту актрису у меня возникает только негатив, ничего хорошего.

Не могу сказать, что этот фильм смешной и это полноценная комедия. Да было несколько смешных моментов, но в основном все шутки наивные и глуповатые, то есть максимум что они могут вызвать, это улыбку или ответный вопрос «Это вы пошутили?». Очень не понравилось, что бандита, который преследовал наших отчаянных героев, был превращен в карикатурного персонажа. Возможно это было бы круто, если бы это было смешно. Но персонаж вышел плоским и не интересным, ни одна его выходка не вызвала во мне восторг и хотя бы какой-то смех. Считаю, что эта карикатура совершенно бессмысленна.

Подводя итоги скажу, что фильм не плохой, его интересно смотреть. Да снят он несвоевременно, опоздал лет этак на 10, но все еще актуален. Актерский состав подобран некачественно, правда это не касается Мирам Нинидзе. Сценарий избитый и переполнен шаблонами. Посмотреть стоит, но ожидать чего-то сверхъестественного не стоит. Впечатления от фильма немного выше среднего, но восторга я не испытала.