Рецензии

История о наболевшей теме, которая длиться уже с самого существования народностей (кто не верит, почитайте историческую литературу). «Ч/Б» абсолютно точно оправдывает свое название, как и по жаргонному сленгу, делящему людей на русских и нерусских, так и в более глубоком смысле. В любой национальности найдутся, как и плохие, так и хорошие люди. Об этом в принципе и весь фильм. Но что же делает его неплохой картиной, которую можно будет посмотреть на досуге со всеми нашими многонациональными братьями и сестрами?

Во-первых, сюжет. История о том, как националист по случайности убивает вора Нурик (боюсь называть национальность, вдруг ошибусь и больше никогда не буду прав). Нурик же в свою очередь умирать не собирается и становится ангелом хранителем националиста Ярослава. Естественно по словам националист и вор становится понятна что герои не самые обворожительные люди для законопослушного человека. Однако, как это обычно бывает в комедии, герои постепенно предстают перед нами в новом свете. У каждого есть своя душещипательная история о том, как они вообще дошли до жизни такой. Раскрываются персонажи по законам жанра, через неплохо написанные диалоги и ситуации, происходящие с ними на перипетиях сюжета. О них поподробнее.

Все трудности Нурика и Ярослава, возникающие по пути повествования, опять-таки отражают основную идею фильма. Все мы братья, но есть исключения, от которых желательно избавляться весело и с умом, а главное – дружно. Вообще весь колорит России передан хорошо, в происходящее начинаешь верить, кроме мистики конечно.

Ну и как конечно не сказать хотя бы пару слов о великолепном Сергее Маковецком, в роли местного мелкого криминального барона, коллекционера и, без сомнения, ценителя классической литературы. Думаю, именно последний фактор является тем фактором, за который этот персонаж становится моим фаворитом в этом фильме. За своих надо держаться.

Фильм… Ну а что фильм? Пусть он сам говорит за себя. Полтора часа потраченные за его просмотром того стоили. Все сделано по законам хорошей комедии, и таков он и является. Один чудесный толерантный раз просмотра точно обеспечен.

Всех благ.

“Неплохо” – самое подходящее слово, описывающее мнения некоторых известных кинокритиков после выхода на экраны фильма «Ч/Б». Верю, охотно верю, что им понравилось, особенно на фоне прочих отечественных комедий последних лет. Но достаточно ли, их “Неплохо” чтобы смотреть мне, я трачу свои деньги и своё время, ничего кроме положительных или отрицательных эмоций, не получая взамен. Да и слепо доверять, чужому мнению не всегда стоит. Сколько раз можно было наблюдать ситуацию, когда премьера фильма в первые дни сопровождалась оценками под девять баллов. На тематические ресурсы набегали поклонники, завышая рейтинг или что хуже рейтинг искусственно раздувая. Позже всё вставало на свои места, но первый вау-импульс свою роль выполнял. Или обратный случай. Не самые ужасные картины, просто испепеляются на том же Кинопоиске («Викинг» 4,6, а было и того меньше). Виноваты не зрители, которые раздувают минусы, не замечая плюсов, а те, кто заставил зрителя быть предубежденным, снимая явную халтуру или откровенную пошлость. Благодаря деятельности наших «замечательных» режиссёров и продюсеров, всё сделанное в России сразу, снисходительно именуется “это же российское кино!”.

Ярослав (Алексей Чадов) хочет восстановить справедливость, для чего нужно ограбить авторитета Алхана. Нурик (Мераб Нинидзе), стремиться к честному распределению денежных средств, для чего нужно ограбить авторитета Алхана. И всё в один день. А ещё Ярослав националист, а Нурик откинувшийся с зоны ангел. Удастся ли столь интересной паре одолеть приятного в общении Алхана, поведал Евгений Шелякин.

По тонкому льду ступали создатели фильма, проводя красной нитью через весь хронометраж, национальный вопрос, запретные слова и прочие элементы, которые могут быть восприняты не так как задумано. Помимо шквала критики, есть риск разрушить актёрские карьеры, давнишний, но яркий пример одномоментного заката Си Томаса Хауэлла известно по «Инопланетянину»; «Изгоям» и «Попутчику», из-за картины «Свой в доску» - нагляден. В лучшем случае попытка поднять больную тему будет выглядеть нелепо. В том же «Притяжении» зачем-то вставили проблему ксенофобии. Настолько топорно Бондарчук хотел угодить всем, что забыл о зрителе. Особенно этим грешат в Голливуде. Не упомянешь инвалидов, геев, права женщин и важную роль афроамериканцев, не будет тебе прокатного счастья. В боевиках надо стрелять, в ужасах пугать, а темы непростые поднимать и решать нужно в соответствующих жанрах.

Главное достоинство «Ч/Б» лёгкость истории. Нет ощущения надуманности (даже с учётом ангелов), национальный вопрос не кажется притянутым за уши, очень естественно ложась на подготовленную почву. Оскорбления, вырывающиеся из уст героев, не режут слух, а подводят персонажей к неминуемому исправлению. Многократно использовались подобные приёмы и сюжеты (мне вспоминается фильм «Успеть до полуночи»), и в целом понятно, что произойдёт в конце, тем более, что постановщик не прячет фигу в кармане. Важно не то, что режиссёр и сценаристы пошли протоптанной дорогой, а то, как они сделали. На мой взгляд, дорога оказалась гладкой и без поворотов, приведя в закономерный пункт назначения.

«Ч/Б» не пытается смешить, именно на этой ошибке горят многие комедияделатели. Сюжет развивается просто, без изысков и юмор вкрапливается естественно, тем приятнее воспринимаясь. Каждый сможет найти момент для себя, улыбнувшись там, где другой не обратит внимания, и наоборот. Вряд ли удастся воспроизвести забавные моменты в разговоре, перед нами не анекдот и не голая задница. Забавный момент либо завязан на предысторию (отсылая к взаимоотношению героев) не особо выпячиваясь, либо тянется длительный отрезок времени (эпизод с Кахи Кавсадзе). Ну и диалоги, помноженные на интонацию, типаж и действие. Почти все диалоги Алхана и его кудрявого подручного, а также сельские менты.

Говорить отдельно про актёрские работы нет особого смысла. И дело не в том, что говорить не о чем, а в том, что система превалирует над личностью. Евгений Шелякин как тренер команды среднего уровня, сумевший отладить взаимодействие своих подопечных до автоматизма, предусмотрев все возможные расклады и реализовав доступные схемы. «Ч/Б» идеальная иллюстрация как нужно воплощать в жизнь теоретическую формулу под названием «хорошая комедия». В которой важны не сюжет или актёры, а ходы и типажи. Можно с лёгкостью заменить типичного Чадова на Константина Крюкова или Максима Матвеева, заставив их следовать установке тренера, и ничего не поменяется. Избежать откровенного провала при подобном подборе актёров не сложно, а вот прыгнуть выше голове, если получиться можно, но не обязательно.

Так и хочется сказать: эй Сарик, Марюс и Жора, что вы всё сами да сами, позвоните Шелякину, спросите, где достать книжку «Секреты хорошей комедии» или попросите у него на время. Там всё написано, даже наверняка раскрадовка есть. И снимайте на здоровье, меняя мелкие детали. Естественно будет однообразно, а что делать, удел ваш такой, средний уровень поддерживать. Небольшое лирическое отступление. Такие фильмы как «Ч/Б» должны быть восемь к десяти, один плохой и один шедевр. Шелякин создает фундамент кинематографа, на плечах, таких как он и появляются Гайдаи и Рязановы.

7 из 10

Некий Евгеша Батькович как-то посоветовал пару хороших российских комедий одного режиссёра. Решил провести над собой очередной эксперимент и таки засмотреть.

Слышал про этот фильм мельком, его не рекламили, как блевотные комедии про водку. Наверное потому, что в этом фильме нет того, что есть в классических современных русских комедиях - водка, уроды и реклама всего и вся (ну и юмор соответствующий).

Реклама фильма показалась интересной, незаезженной, но так как это была русская комедия, то мысль пойти на неё в кино родилась больной, недоношенной и быстро скончалась.

Ну а сейчас могу сказать, что этот фильм уникален. Он действительно хороший, это действительно смешная комедия и в ней нет ни единого кадра с водкой (есть более благородные напитки, но как реквизит, пьяным за всё время так никто и не побывал). И как в любой действительно хорошей комедии есть и очень серьёзные моменты, есть о чём подумать, по сопереживать.

Ещё Ч/Б от обычных современных фильмов отличает хорошая режиссура, интересный сюжет с кучей отличных поворотов, действительно смешных шуток, колоритных, отлично сыгранных персонажей и адекватно показанной России. Не Мордор, который так любит наша 'интеллигенция', а нормальная, без розовых очков, но и без очков с говном вместо стекла, уж извините за грубость.

Отдельного поклона заслуживает игра буквально всех актёров, что лишний раз доказывает утверждение, что актёры играют так, как требует режиссёр. В фильмах Бондарчука актёры не играют, у них фальшивые интонации. В фильмах Михалкова орут как умалишённые. Утрирую, но не сильно.

А тут прям идеально и буквально все! А колоритных персонажей навалом. Особенно порадовал Маковецкий, его игрой просто наслаждаешься. Дуэт Нинидзе-Чадов тоже прекрасен, особенно на фоне диаметрально противоположных персонажей. Приём не новый, но получилось хорошо.

На злобу дня. Тема 'Кавказа', национализма и эмигрантов в России с каждым годом, если не обостряется, то держится в точке накала. Некоторые просто считают, что многонациональность советского союза и перераспределение людей на рабочие места в разные республики в свое время, не является частью нашей истории. Некоторые просто юные максималисты, кто-то жертва шаблонного мышления, кто-то жертва воспитания. Но тема межрасовой неприязни далеко не последняя в нашем обществе. С любой из конфликтующих сторон.

Фильм поднимает хорошую тему. Здесь много важных диалогов и правильных мыслей. Алексей Чадов, в свойственной ему уже по многим фильмам манере нагловато самоуверенного юнца, играет парня с ярой ненавистью к представителям черноморских земель. И вот по небесному юмору в ангелы-хранители ему дается Нурик в исполнении Мераба Нинидзе. Нурик - ангел-хранитель, работа у него теперь такая, никуда не деться, а Ярослав (герой Чадова) и подавно не может избавиться от подарка небес. Вот и приходится им, привязанными друг к другу, решать свои проблемы.

Минус картины - недотянутость по всем фронтам. Идея фильма, вроде, и важная и интересная, и незаезженная в нашем кинематографе, но выполнена в абсолютно банальном и шаблонном сюжете.

Актеры яркие и подобраны под свои роли верно. Несмотря на однообразную игру Чадова из фильма в фильм, здесь его типаж был уместен. Но все равно их игра смотрелась неестественно. Шутки были. В основном расистские, но уместные, местами забавные, но вот ни одну не вспомню, мимолетные, одноразовые.

Подняв серьезную тему, режиссер Евгений Шелякин решил обыграть ее в черной комедии. Отлично! Но потом не удержался, и в конце все свелось к драматичному сопливому киселю. Такое ощущение, что авторы и сами весь фильм не могли определиться: это серьезный фильм про национализм, это комедия или же все таки драма, поднимающая еще и вопрос отцов и детей.

Несмотря на все эти недочеты, фильм отличается от большинства российских картин в положительную сторону. За последние годы это одна из самых удачных комедий российского производства. Не глупая, не гадкая, не низкосортная, не камедиклабная. Даже при отсутствии оригинального сюжета, тут все же есть на что посмотреть. Все динамично, без провисаний в сюжете. Юмор не низкосортный, фильм можно смотреть и в семейном кругу. К тому же картина несет хорошую мораль - важен человек, а не национальность.

Фильм, как глоток свежего воздуха в Российском кино. По большому счету, ничего фееричного вы не увидите. Но фильм однозначно оставляет после себя приятное легкое ощущение. Фильм большой морали, с хорошим юмором. Никаких пошлостей и пр. Вместе с тем, в картине поднимается важнейшая социальная проблема последних лет: совместная жизнь в одном обществе славянских и кавказских народов.

Добротный фильм.

А дальше писать лень…

Тэги: Алексей Чадов, Маковецкий, национализм, российский фильм, трагикомедия, хрень

Ярослав пытается залезть на осла — осел не дается.

- А че он не дается?
- А чего ты меня спрашиваешь?
- Ну, вы ж кавказцы — специалисты по ослам.
- Хм… Ну так-то подход к нему надо найти.
- А как найти подход?
- Песенку ему спеть.
- Какую еще песенку?
- Нежную. Какую у вас там поют в гестапо в этом случае?

За этот фильм я слышал положительные отзывы. Из эпитетов в рецензиях было слышно: хорошие актеры, искренний фильм, смешной, оригинальный, жизненный, естественный, убедительный, хорошее освещение темы российского национализма, временами сентиментальный и т. д. Тем не менее баллы были стремноватые: 6,2 — 6,6. Может актеры? Посмотрим: Чадов, Маковецкий, Нинидзе, Кавсадзе, других не знаю. Чадов? Не могу сказать, что в восторге от этого актера. Маковецкий? Хороший актер, но может снятся и в фуфеле. Режиссер — дебютант. Что делаем? Смотрим? Ну, давайте посмотрим. что на деле.

Сюжет и оригинальность. Уже от одной темы ангела-хранителя-дагестанца, вернувшегося с неба, чтобы защищать русского националиста Ярослава (чтобы он переосмыслил свои взгляды и перевоспитался) и телепортирующего себя с ним с помощью игрушки «Волк ловит яйца» в разные города России веет таким бредом… Ну, вот нахрена вся эта нелепая, дешевая и ненужная фантастика? В этом что ли оригинальность фильма? Или в самой теме национализма, двух путешествующих разномастных напарников, которые переосмысливают жизнь и перевоспитываются? Бросьте, как говорится «всё это было уже в Симпсонах».

Актерские работы. Чадов сыграл неплохо, но и не сказать чтоб хорошо. Здесь Маковецкий в роли крутого мафиози, цитирующего литературных классиков, мне совершенно не понравился. Персонаж совсем уж вышел карикатурный и неубедительный. А вот Мераб Нинидзе мне понравился больше этих ребят, достойно сыграл. Также приятно удивило появление Кахи Кавсадзе (Абдулла из фильма «Белое солнце пустыни») в роли дедушки Магомеда. Вот там получился хороший, искренний и жизненный персонаж и эпизод с ним был один из лучших в фильме.

Освещение темы, искренность, жизненность и т. д. Не знаю, по мне, если говорить в общем, картина вышла во многом карикатурная, наивная и натянутая. Скучно не было, но кислое чувство не покидало весь фильм. Были проблески жизненности, юмора, морали и сентиментальности, но общий вид они не исправили. Обычное современное российское кино с проблесками. Очень так себе.

4 из 10

Есть оригинальная, достаточно острая и удачная идея. Есть бодрый и смешной трейлер, из-за которого фильм хочется посмотреть. Серьёзно, я почти пошёл на него в кино после шутки про Гитлера. Есть два, пускай и несколько шаблонных, но всё же неплохих образа: неонацист Чадов и кавказский уголовник Нинидзе. Всё, что требовалось придумать: лёгкий сюжет, который грамотно выдержал бы контраст белого и чёрного, дабы фильм соответствовал своему названию и жанру (криминальная комедия).

Знаете, я рад, что не пошёл в кино, поддавшись сомнению относительно способности российского кинематографа справиться с этой элементарной задачей. Благодаря этому рецензия и оценка будут нейтральными, т. к. всё, что я перечислил в первом абзаце, есть, а это уже не так уж и мало. Проблема в том, что вместо чёрно-белой комедии получилась серая драма.

Я не понимаю, почему в России физически не могут снять фильм на острую тему, который будет просто смешным. Если это фильм про национальный конфликт — почему он не может быть взаимным стёбом героев не в паре фраз, а вообще? Зачем обязательно добавлять драматизм и бытовуху, которые убивают весь позитив и юмор? Неужели действительно обязательно всунуть мораль, нравоучения и счастливый конец с раскаяньем?! Это, кстати, особенно забавно, что раскаивается здесь только неонацист, а кавказский вор-уголовник — это эдакий милый персонаж, нужный лишь для демонстрации контраста. Интересная авторская позиция, серьёзно!

Впрочем, проблема не только в нравоучениях и излишнем драматизме. В конце концов, авторы ничего мне не должны и могут снимать фильм так, как считают нужным; но в этом случае на передний план вылезают уже качественные недочёты, коих в любом российском фильме вагон и… ещё пара забитых под завязку товарняков. Это могут как мелочи, вроде того, что в отеле нас сначала тыкают лицом в декольте девушки-администратора; потом, уже в номере, камера долго удерживает, прямо скажем, не самый естественный ракурс, акцентируя внимание зрителей на картине с голой грудью. Режиссёр как бы хочет показать сиськи, не вполне понимаю, зачем они здесь, правда, но он пытается… реальную грудь оставляя, разумеется, за кадром. Я не знаю, что это: стеснение, трусость или элементарное отсутствие бюджета; но выглядит крайне жалко и убого.

Однако, кроме проблем конкретного фильма, это может быть и общее неумение современного российского кинематографа делать качественный продукт (за редким исключением). С т. з. советско-российского кинематографа постоянные цитаты Сергея Маковецкого, возможно, и делают его образ смешнее, интереснее или выразительнее, но… с т. з. нормального кинематографа — нет. Скорее наоборот, это начинает раздражать практически с первой же сцены. Спустя полчаса это уже откровенно бесит, а он всё продолжает и продолжает нести чушь. В общем, для наших комедий получилось неплохо, был даже потенциал снять объективно отличный межнациональный стёб, но вместо этого сняли очередную унылую и бессмысленную социальную драму.

5 из 10

Предлагаю большинству тех, кто пишет рецензию, на этот фильм признаться, что посмотрели его благодаря совету Евгения Баженова, так будет честно.

Не побоюсь этого слова неплохая русская комедия, без шуток ниже пояса, с множеством штампов, (например как двух друзей снимающих номер, принимают за геев, в данной картине их принимали за оных даже когда номер они не снимали) популярной музыкой, разумеется, западной. Но когда совсем прижимает то, включают «Сплин», а когда Нурик начинает петь так вот, пожалуйста, русский романс. Такие комедии не стыдно смотреть и нужно снимать, хорошо, когда такие звезды как Маковецкий приходят и играют не в роли статиста, а пытаются походить на голливудских коллег изображающих мафиози, с отклонениями и всевозможными странностями. Было приятно наблюдать Кахи Кавсадзе великолепного Абдуллу из «Белого солнца пустыни». Если б не его персонаж, ловко играющий на твоих чувствах, было бы не так хорошо. А вот как ни крути Чадов мне разонравился и довольно-таки давно, не верю ему и всё.

Не ждите искрометных шуток, они присутствуют, но в ограниченном количестве, поэтому сильно хвалить фильм не стоит. Да порой улыбка появляется, но ведь это и есть комедия, он призвана смешить, если б не было смеха, не было и рецензий и просмотров.

Думаю, режиссер извлечет все плюсы и оставит в прошлом минусы, путь, избранный им, тяжел и зрители посмотревшие картину обязательно похвалят его. Но большую аудиторию так не заманишь, нужно вырабатывать свой стиль, не похожий на других.

5 из 10

Замечательное русское кино… не претендующее на звание шедевра, а такое простое кино, за просмотром которого можно спокойно отдохнуть, посмеяться и расслабиться, что называется лёгкий фильм.

Убитый русским националистом Ярославом кавказец Нурик по воле судьбы был отправлен обратно на землю в качестве ангела-хранителя Ярослава. Но сложность в том, что Ярослав ненавидит кавказцев, но ему нужна помощь Нурика, поскольку за Ярославом ведётся охота.

Вот всё в этом фильме сделано на хорошем уровне. И игра актёрская, и музыка, а самое главное сюжет. Очень интересно наблюдать за его развитием, интересные диалоги. И всё это в Российских реалиях и выглядит так достоверно, что за просмотром понимаешь, что российскому кинематографу суждено жить, особенно жанру лёгких комедий.

В итоге получился добротный, лёгкий фильм. Который, не смотря на свою лёгкость, является достаточно целостным и не лишённым смысла. Видно, что в картину вложили душу, видно качество даже в мельчайших деталях картины, поэтому я бы не советовал пропускать данную ленту.

Яркая и искрометная комедия российского режиссера Евгения Шелякина, повествующая о том, как неудачливому парню Ярославу, попавшему из-за своей девушки под следствие, для решения его проблем был послан ангел-хранитель. Казалось бы, что может быть лучше — такой подарок судьбы! Однако, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Ярослав ненавидит «понаехавших» в Москву с Кавказа, а его ангела-хранителя, по иронии судьбы, зовут Нурик, да и к тому же, он только что вышел из тюрьмы…

В последнее время в российском кинематографе наконец-то стал возрождаться жанр легкой комедии и картина Ч/Б — яркое тому подтверждение. Главная особенность этого фильма — очень деликатное и доброе высмеивание наболевших конфликтов с националистским налетом. Ярослав убежден в том, что он никогда не встретится и уж тем более — ни при каких обстоятельствах не будет помогать приезжему с Кавказа, а на деле оказывается с ним один на один, так еще и в одной лодке, посреди озера, откуда едва ли можно выбраться. И здесь уж, как ни крути — сквозь тернии — к преодолению неприязни.

Для Ярослава, который все видит исключительно в черно-белых тонах, будет сложно принять усредненную точку зрения и не только в отношении национальности или принадлежности к тому или иному кругу людей, но и во всех остальных сферах жизни. Но, как и в любой комедии со счастливым концом, к финалу все дружат и зло, если и не превращается в добро, то, по крайней мере, получает по заслугам.

Очень хорошо продуманный сценарий и правильно выстроенные диалоги помогают зрителю воспринять фильм как притчу или пословицу: «никогда не говори никогда», «не рой другому яму — сам в нее попадешься» и так далее. Примечательно, что основная идея воспринимается очень легко, ненавязчиво, а даже наоборот — заставляет невольно задуматься о том, кто же нас окружает, и кто, пусть и неожиданно, сможет оказаться рядом и протянет руку помощи в нужный момент.

Отдельное спасибо стоит сказать художникам по костюмам и оформлению фильма. Насколько тонко и ярко выражены персонажи: яркие, слегка несуразные и очень утрированные. На протяжении фильма приходится примерять на себя много разной одежды: и армейскую «зеленку» и дедушкины шаровары с кепкой и, разумеется, красные мокасины, которые уже являются отличительной чертой «понаехавших», что добавляет еще большей иронии во все происходящее.

Одним словом, дебютную картину режиссера Евгения Шелякина, неискушенный зритель должен воспринять на ура, а легкий налет фантастики добавит положительных эмоций от просмотра.