Рецензии

Шведская экранизация мегапопулярного романа Стига Ларссона. Фильм, к сожалению, не назвать таковым. Ну что ж, что имеем, то имеем.

Итак, начнем с плюсов, хоть их и немного.

Да, конечно, съемки не такие масштабные, красивые и картинка выполнена не с таким лоском, как в версии американской, но в бытовом плане, как мне кажется, здесь все выполнено ближе к книге. Видя происходящее на экране, ты веришь, что вот это Швеция, и вот те места, где разворачивались все события. Собственно, невооруженным глазом видно, что это европейское кино.

Идем дальше. Актеры не выглядят красавцами, сошедшими с постеров (в книге это люди не без недостатков, мягко говоря), это можно назвать плюсом, но с некоторыми персонажами получился перекос, об этом уже ниже.

Что касается недочетов.

Я не понимаю за что можно любить вот эту шведскую версию, и при этом снисходительно и осуждающе относить к ремейку, то есть к версии Финчера, которая вышла двумя годами после. Как здесь, так и там мы видим, что есть расхождения с книгой, в некоторых местах очень большое. И в этой версии сюжет упрощен даже. Откровенно упрощен. И я не знаю Как лучше, потому что и так уже фильм идет два с половиной часа, к чему еще усложнять умственную жизнь зрителя.

Некоторые моменты сняты откровенно трэшово, мне это не понравилось. Сцена нападения в метро — господи, зачем нужна эта мерзопакостная сцена?! Ничего кроме отвращения к Лисбет она не вызвала. И вот этот персонаж, кстати, Лисбет, очень часто в фильме выглядит, мягко говоря, нелицеприятно и мерзко. Не попали с актрисой, вообще не попали. Она старее, мужиковатее, неприятнее.

В целом, получился какой-то скучноватый серый фильм (а книга ведь совсем не такая!), имеющий множество недостатков, а достоинства в мизерном числе, да и то скорее всего доступны только тем, кто читал книгу и уже смотрел экранизацию Финчера.

5 из 10

Я не помню, какие мотивы побудили меня выбрать для просмотра шведскую экранизацию романа «Девушка с татуировкой дракона», а не американскую. Я читала отзывы и сравнения этих фильмов, и, в основном, хвалили как раз фильм Финчера. Возможно, сыграло свою роль то, что я в совершенном восторге от шведских криминальных сериалов. Я выбрала — и не жалею.

Фильм захватил моё внимание с самого начала и держал до последней минуты. В нем не было нестыковок, сюжетных провалов, нелепиц. Очень хорошо были подобраны актёры: Микаэла Нюквиста я успела полюбить еще по первому сезону «Кода 100», и другого актера на роль Блумквиста я себе даже не представляю. Нуми Рапас, хоть и не похожа на четырнадцатилетнюю девочку-подростка (такой, согласно книге, должна быть Лисбет Саландер), но свою роль сыграла отлично и создала образ аутичной хакерши более убедительный, чем в книге.

Кстати, прочтя книгу, я несколько разочаровалась: там много лишних подробностей, описаний (одежды, еды, мотивов и поступков, и бесконечного кофе, кофе, кофе), которые отвлекают от главного и не добавляют ничего — ни сюжету, ни образам героев, ни атмосфере. В фильме многое просто отсечено, от чего сценарий сильно выиграл. И образы и поступки героев фильма вызывают куда больше доверия, чем образы и поступки книжных персонажей. Кстати, продолжение, снятое по книгам того же Стига Ларссона, но другим режиссером, выглядит заметно бледнее, схематичнее.

Американскую версию я, конечно, тоже посмотрю — чуть попозже.

10 из 10

Датский фильм «Девушка с татуировкой дракона» снят по книге Стига Ларссона с аналогичным названием. Это первая экранизация данного бестселлера, второй экранизацией стал фильм известного американского режиссера Дэвида Финчера, который рассказал эту историю более выдающимся визуальным кино-языком, нежели Нильс Арден Оплев, режиссер данной ленты. Будучи не знакомым с первоисточником, я не смогу сравнить данный фильм с оригинальным книжным произведением, но благодаря этому смогу более трезво оценить его как самостоятельное произведение.

Фильм рассказывает историю журналиста Михаэля Блумквиста, который проиграл судебное заседание по одному из своих расследований. Его обвинили во лжи в адрес одного влиятельного человека, которого Михаэль пытался вывести на чистую воду, будучи полностью уверенным в своих предположениях. Теперь имя Михаэль Блумквиста на устах всей страны. Инцидент получил широкую огласку в СМИ, после чего карьера персонажа пошла на спад. Суд приговорил его к отбыванию небольшого тюремного заключения в колонии поселения, куда он должен будет прибыть через три месяца. На своем пути он встречает некую Лисбет Саландер, девушку-панка, украшенную пирсингом и татуировками с ног до головы. Данный персонаж является действительно самым интересным и сильным персонажем ленты. В наличии имеется прекрасная сюжетная линия, рассказывающая о Лисбет и ее опекуне. Она очень жестокая и эмоциональная: показывает отчаявшегося человека, который сам по себе очень добр и благожелателен, но враждебность окружающего мира заставляют его стать иным. Мы видим трансформацию личности, которая обусловленная банальным защитным механизмом, свойственным каждому человеку. Тем временем один пожилой человек нанимает Михаэля для расследования дела о пропавшей более сорока лет назад женщины. Она буквально испарилась с семейного острова, заселенного одним знатным родом, к числу которого принадлежит и наниматель, который подозревает, что ее убил кто-то из обитателей острова — кто-то из собственной семьи. К расследованию этого загадочного инцидента Блумквист подключает Лисбер Саландер, после чего совместными усилиями они начинают докапываться до истины.

С этого момента начинается основное действие фильма. Предыстории персонажей были лишь подводкой к тому, чтобы свести их вместе, заставив работать сообща. Таким образом, герои, имеющие лишь косвенное отношение к сыскной деятельности, оказываются втянуты в масштабный круговорот чуждых им событий, которые попахивают нешуточным заговором — уж больно они таинственны и загадочны. Мотивы Блумквиста, касательно его причастности к делу, легко поддаются объяснению: после проигранного дела, опозоренный на весь мир, он хочет доказать самому себе, что еще на что-то способен, а немалые деньги, которые наниматель ему предложил, лишь мнимая ширма, прикрывающая обзор настоящего мотива. Лисберт Саландер же оказывается втянута в это дело очень фальшиво. В искренность данного сюжетного поворота верится с трудом. Сюжет, рассказывающий про преступление, которое расследуют главные герои, не отличается особой оригинальностью. Это почти классическая история про человека, возомнившего себя кем-то вроде вершителя чужих судеб, мотивация которого сводится к психическому расстройству, вызванному травмой детства. Никакого психологического триллера с глубокой проработкой персонажей и в помине нет. Это просто таинственная история, атмосфера которой совершенно не ощущается.

Взаимодействие двух главных героев, журналиста с кризисом среднего возраста Михаэля Блумквиста и хакера с панковской внешностью Лисбет Саландер, с самого начала натянуты и фальшивы. Сюжет сводит их совершенно нелепым способом, благодаря чему весь фильм меня не покидало чувство того, что все происходящее искусственно. Героев фильма словно выловили и насильно посадили в клетку, где им приходится сосуществовать. Только герои не в клетке — они на свободе, но почему-то не замечают этого. Даже когда на острове начинают происходить по настоящему страшные вещи, герои словно не видят их, не замечают серьезности окружающего их хаоса. Они не замечают вообще ничего, словно вообще не живут на этом острове. Героям грозит смертельная опасность, а они не паникуют, не переживают — воспринимают все так, словно покушение на жизнь — это их обычная повседневная практика.

Фильм вышел ни плохим, ни хорошим. Довольно интересная детективная история, которая по началу вызывала надежду на грамотное ее развитие, утонула в банальностях. Персонажи фильма последовали по пути ее основной истории: по началу были очень интересны, но постепенно растратили свой пыл. Истории каждого из них по отдельности могли бы быть намного лучше, чем их совместное взаимодействие, созданное фальшиво и искусственно. В итоге мы имеем триллер, не имеющий претензий на что-либо, но весьма неплохой, достойный разового внимания.

6 из 10

Даже удивительно, как на основе одной и той же книги вышли два столь разных по стилю фильма, по большому счёту роднит их только общая канва сюжета. Но при этом нельзя назвать ни один из них, как откровенным провалом, так и несомненным шедевром. Оба хорошие детективы с фактурными персонажами и неприятной историей.

Но при этом в шведской версии совершенно особый настрой. Кажется сама природа старается сделать фильм как можно более безысходным. Не знаю с чем это связано, но фильму явно не хватает яркости. Это идёт на пользу тягучей атмосфере, но вредит зрелищности ленты

Хотя нужна ли здесь зрелищность? Ведь это переплетение личных историй нескольких персонажей, и копание в делах давно минувших дней. Расследование это прежде всего интеллектуальная загадка, а уже потом бег за уликами и подозреваемыми.

Ну и наконец в этой версии отличный актёрский состав. Нуми Рапас действительно похожа на психически неуравновешенного человека. И дело не в эпатажном внешнем виде, а в мгновенных перепадах настроения, и невозможности доверять людям. Микаэл Нюквист отыграл настоящего профессионала старающегося выполнить свою работу несмотря на внешние обстоятельства и личные желания.

Интересный и напряжённый то ли триллер, то ли детектив с нестандартными сюжетными решениями.

7 из 10

Швед Стиг Ларссон описал запутанный и жуткий случай несправедливости по отношению к правам человека. Его бестселлер «Мужчины, которые ненавидят женщин» или «Девушка с татуировкой дракона» был экранизирован и самими шведами, и потом Голливудом. Стоит сказать, что американцы хоть и сделали свою версию слишком скоро после шведов, не оплошали, их фильм получился насыщенным и напряженным. Но именно шведы справились с этим точнее.

Здесь основной источник интереса — главная героиня. Симпатичная актриса Нуми Рапас оказалась не только внешне очень похожей на книжную Лисбет Саландер, но и классно показала сложный характер. С первого взгляда в ней чувствуется что-то необычное. Она будто полна загадок, которые хочется разгадать, но она изо всех сил мешает к ним подступиться, словно защищает себя от нежелательных проблем. Неформальный внешний вид для этой девушки — не способ казаться «крутой», а психологическая броня. Боевой раскрас, который она наносит каждый день, потому что приходится вечно держать удар соц. структур общества, оказавшегося враждебным и опасным. В ней чувствуется неестественная сила и агрессия, накопившиеся и окрепшие под давлением ужасающих испытаний. Всегда настороже, даже рядом с теми, кому она может доверять. Она привыкла, что людское окружение готово уничтожить или, как минимум, унизить, и стоит ей почувствовать доброту, она теряется, не зная, как реагировать. Ей хотят сделать комплимент по поводу замечательных умственных способностей, а она уходит в другую комнату и закрывает дверь.

И говоря об уме, можно сказать, что именно это залог выживания и сохранения рассудка. Единственное оружие, которое она может использовать, отвечая на жестокость. Лисбет Саландер — пример того, когда целое общество ошибочно поворачивается к человеку спиной, но человек держит удар. Нападают ли на улице, или иначе, и даже если нет ни единого шанса победить обидчика, она крутится и извивается, как разъяренная оса. Не случайно она взяла псевдоним Wasp! Говоря о стойкости, надо отметить, что в ее жизни грядут значительные изменения, которые в первом фильме только зарождаются.

Создатели выбрали правильную стратегию подачи материала. Они не стали делать лишь драму одного человека, и не зациклились на детективе, а позволили фильму жить каждой отдельной ситуацией. За 2 с половиной часа настроение картины меняется несколько раз в соответствии с тем, что происходит. Американцы же потом сделают больше крутой приключенческий триллер. А тут ключ — гибкость. Вот журналист расследует запутанное дело 40 лет давности, и за этим любопытно наблюдать. Или кто-то грубо и с садистским наслаждением нарушает права человека, и это вызывает чувство сильнейшего возмущения. Или вот перед глазами картина убийства с изуродованным трупом, и приходит тяжесть. Неприятный психологический осадок, и никаких компромиссов. Жестокость есть жестокость, и тут нечего скрывать. Но несмотря на разнообразие решений, единую чувственную линию все же можно выделить. И тут ничего удивительного, ведь это северный холод, суровая атмосфера, которую шведы очень хорошо передают.

Разнообразные черты настроения, качественная работа оператора, ровный, аккуратный и продуманный сценарий, отличная работа актеров. Очень обидно, что этот фильм имел не такой уж выдающийся успех в мировом прокате, в отличие от американского варианта. Шведы сделали кино по-своему. Не чувствуется инородного влияния, нет стремления кому-то насильно понравиться или попасть в струю моды. Точность, честность, реализм, и никакой фальши.

9 из 10

Книгу не читала. Пишу, опираясь на фильм, детектив, который теперь на втором месте после Шерлока в моём личном списке. Зацепило. Зацепило во всех хороших смыслах этого слова.

Работа журналиста, какой она должна быть. Любовь и дружба, какими они должны быть. Любовь не сладкая, не на показ, а в глазах, в мимике, в поступках. Дружба — борьба за общее дело, доверие, жертва.

Физическая близость «с другими» поначалу маленько расстроила. Но если брать в расчёт временной промежуток встреч главных героев, полигамную натуру мужчин и социопатию Лисбет, то всё находит рациональное объяснение. Не может ведь сорокалетний мужик 4 года хранить верность. Может, но только некую внутреннюю, необъяснимую, понятную только ему.

В конце все схвачены и всем за все заплачено (позволим себе переиначить расхожее выражение). Даже не верилось. Ожидания были мрачными. Думалось, что хоть один положительный герой должен-то погибнуть. Были ребята (молодая пара), но они не успели полюбиться зрителю. Душа за них не болела. Искренне боялась за Чуму. Наверное бы заплакала, если б сценарист не пощадил.

О «заплакала» — момент просмотра видео Микаэлем. Видно, что страдает, задушить хочет, её пожалеть хочет, что бы открылась ему, попросила защиты. Не циничным журналист оказался.

Но это всё лирика. А фильм-то о беззаконии, об ублюдках чиновниках. О борьбе с этой машиной, о неподкупной журналистике, о клятве врача и её «не» и соблюдении.

Что лучше, бороться в одиночку или же с опорой на что-либо? Как бороться? Силой или бездействием? На эти вопросы отвечает фильм.

P.S. Запоздалая оценка от приятно удивлённой)

Конечно, всеобщей любви к фильму мало для того, чтоб назвать его классикой, когда фильму всего-то шесть лет. Но тот факт, что на это кино был снят ремейк знаменитым голливудским режиссёром, даёт понять, что это уже нечто большее, чем просто кинохит. Причём ремейк был снят, когда оригиналу было всего лишь два года! Фильм, снятый по роману известного шведского писателя, был обречён на успех, поскольку сама история, описанная в романе, поражает воображение. Правда, всего этого не скажешь об американском ремейке на данный фильм, потому что он добавил в сюжет ненужные детали, а всю основную суть и все тайны начал раскрывать лишь с середины фильма. В техническом плане обе версии не представляют собой зрелища с крутыми спецэффектами, даже американская версия. Но графика здесь и не нужна, в обоих вариантах обошлись просто качественной съёмкой. Собственно, версия США сама по себе неплохая, но по сравнению с Шедевром, выглядит жалко. Шведский фильм показал абсолютно идеальное во всех отношениях кино.

Альтернативное название данного фильма, выведенное мной в название рецензии, более доступно выражает главную мысль фильма, а официальное название выражает таинственность главной героини. Про её татуировку будет мало сказано, да и практически не будут показывать её во всей красе — просто нужно было такое красивое название для фильма. Название романа Стига Ларсонна «Миллениум» означает название редакции, где работает главный герой произведения, которому предстоит встретиться с главной героиней и начать совместную работу над сложнейшим делом особой важности. Вот это самое дело и является основой сюжета данного фильма, и именно оно было очень примитивно и коротко показано в версии США, перед чем прошла половина фильма, абсолютно не заинтересовывая зрителя. Здесь вам и захватывающая детективная история, и жестокие сцены, которые красят фильм, как триллер. Правда, одна из этих жестоких сцен не относится к основе сюжета, но относится к основной мысли о тех самых мужчинах, которые ненавидят женщин. Эта самая сцена весьма напомнила ещё один знаменитый триллер «Я плюю на ваши могилы». Глядя на сцену жестокой мести насильнику и извращенцу, начинаешь радоваться при виде торжества Справедливости. Но восторжествует ли она в конце запутанной истории о девушке, которая исчезла 40 лет назад, но даёт о себе вспомнить своему отцу загадочными посылками? Сюжет преподнёс множество приятных сюрпризов, и при продолжительности в два с половиной часа, фильм ни разу не дал заскучать. В сюжете нет ничего неясного, поэтому смотреть могут даже те, кто не читал литературный первоисточник. Такое кино обязательно понравится любому ценителю жанров триллера и детектива. Это море адреналина и положительных эмоций.

10 из 10

Порой смешно смотреть на некоторые рецензии из-за того, что люди путают европейскую экранизацию романа под руководством Нильса Оплевы и американскую с режиссурой Финчера. Ах, если бы они были внимательнее!

Экранизация небезызвестной трилогии прошла сравнительно давно. Долго думала, какую же из кинолент посмотреть, но все же отдала предпочтение более старой кинолетне, то ли потому что европейское кино, то ли из-за того, что не представляла Дэниела Крейга в роли «Калле».

Что же, приступим, господа!

Первое, на что хочется обратить внимание — актерский состав. Нуми Рапас очень органична в роли Лисбет, и ее вечно строгое выражение лица заставляет держаться в напряжении весь фильм.

Микаэл Нюквист, по-моему, смотрелся очень даже прилично и держался на должном уровне. Детектив не был непроходимым болваном, однако и Марти Сью не слыл. Хороший умный парень, которому поручили довольно серьезное и, возможно, безнадежное дело.

История героини нелегкая, однако нам рассказали ее частями, оставляя маленькие подсказки, давая тем самым нечто вроде еще одной сюжетной линии.

Также этот фильм заставляет рассмотреть по крайней мере три разных линии, переплетающихся между собой.

Первая: прошлое девушки с татуировкой дракона. Эдакий интроверт, закрытая личность, которая в детстве пережила страшную травму, а сейчас, в свои 24 года, вынуждена иметь опекуна.

Вторая: развитие самого детектива, расследование исчезновения племянницы влиятельного человека.

Третья: постепенное привыкание героев друг к другу и их отношения.

В общем, три линии помогают друг другу, создавая те или иные шаги для раскрытия каждого персонажа в отдельности и всего фильма в целом.

Теперь рассмотрим более конкретно каждую из них: первая позволяет создать полноценный триллер, когда кровь на секунду застывает в жилах, и зритель охает от удивления. Моменты, рассказанные о жизни девушки, немного пугают и, возможно, заставляют то ли уважать ее, то ли бояться.

Вторая линия разочаровала меня жутко. Да, подвернулась неожиданная такая развязка, зритель мог вздернуть бровь от удивления, однако сам конец заставляет немного грустить. Конечно, все закономерно, и так просто ничего не случится, да и в целом финал понравится любителям хеппи эндов эдаких, однако все же. Может, это было предсказуемо?

Третья нить, может, была самой радующей. Да, ситуация нелегка, однако логична и не навязана. Ощущение правильной последовательности и верности событий не отпускала.

На мой взгляд, рейтинг 18+ излишен, R-ка вполне подходит, таких уж жестких сцен насилия, кровавых убийств и эротики не наблюдалось. Да, на снимки жертв нелегко смотреть, однако можно.

Зрителю понравится, элемент сумасшествия присутствет, триллер отснят качественно, с интригой и напряженностью, а два с лишним часа не потрачены зря. После можно даже обдумать некоторые аспекты фильма, уж с пустой головой Вы не останетесь.

Приятного просмотра!

10 из 10

Наконец-то после книги и голливудского фильма с бюджетом в 90 000 000 зеленых посмотрела его шведского тезку, снятого за скромные 13 000 000. Любопытно было сравнить маститого Финчера с гораздо менее знаменитым Оплевом.

Что ж, рецепт один, но ингредиенты уж больно разные, оттого и результаты неодинаковы.

Американцы, не мудрствуя лукаво, берут крутейшего Дэна Крейга, заставляют его зарасти седой щетиной, надевают кучу футболок и мешковатый свитер, чтобы добавить объема, пирсингуют несчастную Руни Мару и снимают стандартный детективный триллер, выдергивая из сюжета только то, что нужно для эффектного зрелища. Причем, совершенно не интересно заокеанским профи, что было причиной сложных взаимоотношений героини с окружающими, почему она перестала доверять людям. Да и «приручение» ее добрым дяденькой — журналистом показано настолько схематично и неправдоподобно быстро, что вспоминается пресловутое: «Не верю!»

Здорово, что шведы пошли другим путём. Их интересовали характеры персонажей, по крайней мере главных, и они дали актерам возможность их раскрыть. Нуми Рапас и Микаэль Нюквист отлично сыграли историю, полную драматизма и неопределенности. Именно то, что создатели картины не расставили все точки над I, заставляет подумать о том, чем может закончится встреча двух столь непохожих людей.

Замечательно раскрыла сложный и противоречивый характер Лисбет Нуми Рапас. Она настоящая, пусть не слишком красивая, какая-то взъерошенная, но зато независимая, готовая дать отпор любой сволочи, боящаяся довериться и всё-таки доверяющая. Чего стоит сцена в тюрьме, когда она и хочет остаться, и боится проявить чувства, ведь нельзя влюбляться(так свежи в памяти воспоминания о жестокости отца и горе матери).

Герой Нюквиста — немолодой журналист Блюмквист- далеко не супермен. Он дока в своем деле, но не слишком хорош собой, да к тому же подавлен историей с судебным преследованием и будущим тюремным заключением. Но желание докопаться до истины и профессиональная гордость не дают ему бросить это дело.

Шведская «татуированная девушка» показалась мне более достоверной, чем американская. Финчер сделал ленту слишком глянцевой, чтобы она могла стать правдоподобной. Поэтому получилась очень киношная история про злодеев. А шведская картина — это кино про обычных людей, рядом с которыми иногда живут негодяи. Но если человеку нужна правда, он её найдет. Даже если искать ее придется 40 лет.

Пойду сразу же на откровенность. Перед просмотром шведской экранизации я смотрел «Девушку с татуировкой дракона» Дэвида Финчера и дважды (за один календарный год) читал саму книгу. Я сознательно не хотел сравнивать голливудскую и европейскую версии. В принципе, мне это удалось. Но не удалось не отталкиваться от литературного произведения. Да, фильмы и книги — разные степи. Но не в этот раз. Не в этот раз…

Обычно я против актеров и актрис ничего не имею. Но не в этот раз. Микаэля Нюквиста и Микаэля Блумквиста связывает только общее имя. А вот уже сопоставление характеров исполнителя и исполняемого героя не поддается подтверждению. Иными словами, ну, какой из Микаэля Нюквиста страстный журналист, дамский угодник и пытливый следопыт? Точно не забуду его одно-единственное выражение лица на все случаи жизни: что во время совокупления с фрёкен Саландер, что во время переезда в Хедестад и ощущения сильного мороза, что во время оглашения приговора. Режиссер же перед утверждением актеров на ведущие роли как-то должен иметь способность попадать в точку. Здесь же дротик попал куда-то в стену вместо мишени. У меня в голове не укладывается, как можно поливать рану водой из душа, будучи одетым в мокрую и грязную одежду?!

Нуми Рапас, естественно, сыграла прорывную роль для себя. Только и тут есть «погрешности» во внешнем виде чуть ли не великой Лисбет Саландер. Эта её челка настолько надоедала, что иногда чуть ли не сам смахивал её с лица. Пирсинг в носу не представлял из себя подходящую деталь для образа. Мотоциклетная жилетка голубовато-белого цвета? Наконец, апогей недоразумения — волосатые подмышки! Верите? Волосатые подмышки! Теперь я понимаю, почему у Микаэля Нюквиста было такое выражение лица, когда она его оседлала, перед этим ничтоже сумняшеся продемонстрировав небритые участки тела. Честно, это был один из самых страшных эпизодов в моей жизни.

Что ж, раз герои не получили (по моему мнению) привлекательного экранного воплощения, то тогда сюжет должен был проявить к фильму откровенную симпатию. Но не в этот раз. Уже к 46-й минуте фильма Микаэль Блумквист галопом узнает приличную порцию новых сведений о таинственном исчезновении той самой Харриет Вангер. Да ладно, можно подумать, мы же не книгу читаем, в конце концов. Хорошо, соглашусь. Только зачем убирать из сценария отличные сюжетные линии, которые действительно вписываются в общее экранное повествование? Нет отношений с Эрикой Бергер. Нет отношений с дочерью, которая по идее очень помогла нашему журналисту-сыщику во время расследования (в фильме помогла почему-то Лисбет Саландер). Каким это образом Микаэль Блумквист засел в тюрьме лишь после разгадки исчезновения 16-летней девушки? Вообще, как он умудрился выдвинуть новые обвинения (подтвержденные фактами) против того самого магната, находясь в той же тюрьме, да еще умудрившись напечатать целый материал в журнале «Миллениум»?! Это не укладывается в голове. Оказывается, до жути старый и немощный старик Харальд Вангер способен охотиться в дремучем лесу. Оказывается, вместо того, чтобы по-человечески постучаться в дверь и попроситься в гости к старику, обязательно нужно вламываться посреди ночи в чужой дом без какой-либо адекватной причины. Эх…

Благополучно «убили» Аниту Вангер, которая сыграла в истории исчезновения заметную роль. Хенрик и Сесилия Вангеры появляются в кадре лишь для того, чтобы просто появляться. К чему еще добавили детские воспоминания Микаэля Блумквиста? Ах, да, таким образом он смог узнать кое-что очень важное, что помогло при расследовании. Конечно, напряги память и ты ясно вспомнишь самого себя в пятилетнем возрасте. Все-таки Дэвид Финчер и Стивен Зеллиан правильно расставили нужные акценты в своей версии (а не в копировании шведского фильма, как некоторые осмеливаются утверждать).

Я согласен с тем, что пишу всё это, как типичная фанатка какой-нибудь жутко популярной книги. Задница не та, секс не настоящий, сопли не того цвета. А что теперь поделать? Кому сейчас легко? Мне, например, нелегко, раз я прочитал книгу и она мне невероятно понравилась. И тут смотрю, знаете ли, «блестящую» экранизацию». Редко пишу отрицательные рецензии, но здесь уже не удержался. Да будет так!

Смотрите хорошее кино. И заметьте, я не рекомендую Вам не смотреть «Девушку с татуировкой дракона» Нильса Ардена Оплева. Каждому свое. Это кино — не для меня.

5 из 10