Рецензии

Снова буду не актуальной, но Швеция прекрасна. Ее природа, маленькие города, маленькие домики на холме, леса, заснеженные тропинки.

Черные отметины гниения в этих городках совсем по Линчу. Тайны тайн записанные бисерными буковками в девичьих дневниках, там в них больше дьявола чем бога. Пороки скрываемые белым воротничком, а за хлопком рубашки одна похоть и насилие.

Нам показывают как приучают к насилию, и это в ходит в норму. Совершающий действие становится мастером, а жертва не видит выхода из клетки. Или отвечают актом насилия за насилие выжигая эту гниль. Перевертыши.

В глазах жертв до последнего светится вера постепенно затухая, но откуда такая вера в спасение берется у совершающего насилие? Откуда эта вера в безнаказанность или праводействие?!

Чем дальше фильм заводит в этот лес, тем темнее и мне не хочется знать разгадку.

Лисбет и Блумквист все продолжали копаться в прошлом, увязнув по локоть в этой червоточине. Раненые птицы… Любое действие есть призма, попытка увидеть себя, понять свою форму. Но помогло ли это хоть кому-то: закрытой Лисбет, стареющему авантюристу Блумквисту, может Харриет, похоронившей с бегством память о насилии в семье… Не думаю, что любящий дядя хотел это узнать. Но принцип «синей бороды» очень заманчив.

Вскрывая нарыв, не забудьте, что из него потечет гной.

7 из 10

Фильм посмотрела, потому что читала книгу. Не писала раньше рецензий, но теперь просто не могу молчать.

Книга захватывающая, несмотря на обилие страниц. Фильм же скучный и пресный.

Микаэль старый и жалкий. Актер старается изо всех сил, но это не его роль. Не вижу в нем мужчину — покорителя женских сердец, в которого даже Лисбет влюбилась.

Эрика Бергер похожа на облезлую болонку, а не на красавицу бизнеследи. Тут же скажу, что почти полностью отсутствует линия «Милениума». Микаель без этого журнала не Микаэль какой-то вовсе.

Единственный плюс этого фильма — Лисбет. Актриса довольно похожа на книжную героиню, разве что крупнее немного (книжная Лисбет ростом 150 см, а весом чуть больше 40 кг), но это уже мелочи.

Почему-то в фильме роль Микаэля в расследовании ничтожна, зачем он тогда вообще нужен, если есть Лисбет. Он не сделал ни одного существенного шага в этом деле.

Конец же фильма довольно смазанный. Столько важных событий умудрились запихнуть в 10 минут. Да еще зачем-то показывали эпизод с поджогом, который вообще к этой части фильма и книги отношения никакого не имеет.

Хочется под конец спросить, о чем этот фильм? Для триллера он слабоват, для детектива — скучный, для социального — слишком поверхностный.

7 из 10

Теорема: «Девушка с татуировкой дракона» истинный детектив за последние два года. И даже больше — лучший истинный детектив за последний два года!

Докажем данную теорему:

Лисабет Саландер.

Уж не знаю, где режиссер откопал эту девицу (Нуми Рапас), но он попал в десятку! Прическа, цвет, одежда, поведение, реакция, мимика — да девушка просто родилась, чтобы выстрелить в этом фильме. Саландер — уникальна. И, как и любая девушка с нелегкой судьбой, Лисабет чертовски умна.

Уж и не знаю, как они из Руни Мара (одноименная экранизация Финчера) сделают столь яркую и запоминающуюся «Девушку…», но тут актриса — это просто вишенка на торте экранизации.

Другие герои.

Все остальные актеры тоже сыграли хорошо. Они появлялись в кадре, делали свою работу с душой и покидали экран.

Сюжет.

Сюжет — классический. Пропала много лет назад девушка. Убитый горем родственник не теряет надежды на воссоединение семьи или упокоения души. Нанимает журналиста для расследования и все там далее по трагическому канону. И, что самое главное, все происходит со смыслом и динамично.

Музыка.

Может она тут и редкая, не навязчивая, и идет как бы фоном, но чтобы создать целостную атмосферу — именно та, которая и должна быть.

Атмосфера.

Мрачная. Такая как и должна быть в детективе с печальным исходом (или не печальным).

ЧТД.

Вообще, что бы там не сотворил Финчер, но именно эта девушка останется в моем сердце, как «Девушка с татуировкой дракона».

З. Ы. К сожалению, последующие фильмы, даже актриса не может вытащить на уровень превосходного первого.

Но это только мое личное мнение.

10 из 10

Книгу не читал и уже не стану читать.. . Хотя, может, книга хорошая, а проблема в том, что именно хотел показать нам шведский режиссер, который уже успел перебраться в Штаты.

Главный герой — девушка-панк-хакер-лесбиянка — конечно, яркий персонаж (это в определенной степени спасает весь фильм). Даже через уродливый панковский прикид видно, что она симпатичная (а в конце фильма так и вообще красавица). Но при этом судьба к ней жестока — трудное детство с мерзавцем отцом (в следующих частях трилогии вроде бы выяснится, что он русский), мать в психушке, сама она тоже там побывала, опекун — садист, ну и вообще жизнь такая, что хочется проколоть ноздри, ходить только в черном, ненавидеть мужиков и любить только свой компьютер (кстати, после просмотра фильма захотелось сразу купить компьютер Apple, очень грамотная реклама или как там его — product placement?). Разговаривать с людьми желания нет, а когда она закуривает (а это происходит каждые пять минут), то по лицу видно — жизнь дерьмо, но силы есть и она будет бороться и это дерьмо ее вдохновляет на использование своих недюжинных талантов — у нее фотографическая память и аналитический склад ума. Единственное, чем ей хочется заняться, используя опыт работы в детективном агентстве, так это восстановлением справедливости, особенно когда дело касается «мужчин, ненавидящих женщин» (оригинальное название фильма, на мой взгляд, крайне неудачное — весь фильм сфокусирован на девушке, которая как раз и ненавидит мужчин). При этом она не из тех, кто звонит в полицию — с обидчиками разбирается сама. В общем, этакая Supergirl, у которой в голову вмонтированы фотосканер и компьютер. Она подключается к расследованию и поиску девушки, которая пропала 36 лет назад, хотя ее об этом никто не просит.

Другой герой — журналист, которому, собственно, и поручили странное и практически бессмысленное за давностью лет расследование. Выглядит этот персонаж в фильме уж очень нелепо (фильм снимался для феминисток, что подтвердил и сам режиссер). Он похож не на крутого охотника за сенсациями, а на недотепу. Угодил в тюрьму из-за того, что поверил подброшенным фальшивым документам.

Сама детективная часть фильма особого интереса не вызывает, все достаточно стандартно и несколько бестолково — изначальная антисемитская линия с закодированными библейскими сюжетами резко обрывается и приводит к обычному сексуальному маньяку. Внутренняя логика расследования изложена отрывочно. В общем, если бы не Supergirl, ничего бы не получилось, а как она это делает и на основании чего приходит к своим выводам, на это создатели фильма решили сил и времени не тратить. Каких-либо глубоких размышлений над проблемой насилия в фильме обнаружить мне не удалось. Хотя такие мысли возникают и сами по себе — откуда столько насилия в стране, где такая красивая природа и такая комфортная жизнь (даже в тюрьме). Читал, что в Швеции очень высокий уровень самоубийств. Загадка.. .

Чтобы понять, что же хотел сказать фильмом режиссер, пришлось читать его интервью. Он считает, что».. . эта история должна понравиться женщинам, потому что главная героиня — очень необычная девушка, сильная девушка, которая может вдохновить своим примером. Ее характер воодушевляет.» И далее -».. . пока женщины ощущают себя жертвами, мужчинам проще манипулировать ими и навязывать позицию ведомого. Но если женщина чувствует в себе силы бороться за свои права, она непобедима. Поэтому Лисбет очень важный персонаж, она является примером для подражания.» Так вот почему у фильма такое странное название.

Это заставляет задуматься — какие же они, шведские женщины? Или просто у режиссера специфический взгляд на них? Вряд ли нормальная женщина захочет быть такой, как Лисбет. Героине просто капитально не повезло в детстве, она пытается с этим как-то жить, это достойно уважения, но зачем пример-то с нее брать? Ведь она не совсем женщина, если уж откровенно. Может быть, режиссер не знает, что обычные женщины не чувствуют себя жертвами, оставаясь при этом женственными? С такими взглядами режиссеру действительно прямая дорога в Штаты.

Читаем интервью дальше. «Мы только-только дожили до того момента, когда с женщинами обращаются как с равными. Но все равно еще живы некоторые стереотипы, от которых давно пора избавиться. Например, дети: мальчиков заставляют играть с машинками и пистолетами, а девочек — с куклами.» Неужели с детьми в Швеции тоже проблемы? Нормальные мальчики и девочки сами выбирают себе игрушки и игры, и так происходит уже много тысяч лет. Попробуйте заставить ребенка во что-то играть, если это ему не нравится!

Фильму можно поставить 4 из 10. Хотя следующие части трилогии, где девушка играет с огнем и взрывает воздушные замки, наверное, посмотрю — режиссер там уже другой.

Устав от псевдо-детективов и псевдо-мистических фильмов (есть, конечно, исключения, но их, увы, мало!), предлагаемых Голливудом, я решила несколько «расширить» свою кинематографическую географию и выбрала к просмотру первый фильм из трилогии, который сразу заинтриговал меня своим названием — «Девушка с татуировкой дракона». Как мне кажется, если бы я знала с самого начала, что оригинальное название фильма «Мужчины, которые ненавидят женщин», думаю, он и вполовину не был бы так интересен для меня… Думаю те, кто уже посмотрел «Девушку…», меня поймут!

Первые полтора часа я сидела перед монитором в некотором оцепенении, восхищаясь поворотами сюжета и цепким умом Лисбет Саландер. Тут сразу скажу, книгу не читала, но фильм заинтриговал, поэтому прочту ее в ближайшее время! Потом, то ли я устала, потому что время уже было позднее, то ли просто вся динамика фильма «досталась» первой его половине — в общем, немножечко я разочаровалась, но, поверьте, совсем чуть-чуть!

Первое, что я сделала после просмотра, — полезла в Google, чтобы посмотреть, как же на самом деле выглядит Нуми Рапас (Лизбет)! Девушка — настоящая молодец: сделать с десяток дырок на лице (надеюсь, татушка все-таки была не настоящей!), чтобы столь запоминающе для зрителя передать характер своей героини и, не сочтите за бред, ее абсолютную «бесполость»… Она не женственна, она не брутальна, но вместе с тем о ней нельзя сказать — она «никакая». На ее фоне несколько блекло смотрелся Майкл Никсвит (Микаэль Блумксвит), но, как я поняла, он и должен был сыграть именно так… Поразительно дьявольским взглядом смотрит со стены фотография Гарриетт…

8 из 10

P.S. Уже сколько раз зарекалась писать рецензии на фильмы, которые сняты по книгам, что я не прочитала! Но вот не могу удержаться — и все! Так что заранее прошу прощения за возможные неточности, которые могут быть написанными в рецензии…

Девушка с татуировкой дракона — это совершенно завораживающий детектив с элементами триллера и драмы. Фильм снят по мотивам первой книги из трилогии шведского писателя Стига Ларссона, а называется она так — «Мужчины, которые ненавидят женщин». Гораздо ближе к сути.

Мне кажется, что это один из лучших фильмов в своем жанре, которые я когда-либо видела. Он совершенно цельный, в нем нет ничего лишнего или недостающего, его не хочется нигде переделать — это очень-очень важно для меня, это позволяет выключить в себе режиссера и просто наслаждаться просмотром. А еще — он заставляет не только напряженно наблюдать за сюжетом (очень небанальным, кстати), но и думать, сопереживать.

Это кино мне показалось каким-то очень удачным гибридом артхауса и кассового кино. То есть, соблюдены все законы создания кассового фильма, но сделано это все как-то с умом и талантом, цельно и сильно. Вот, например, главные герои показались мне достаточно глубокими персонажами, что для детектива, как жанра, не очень уж и свойственно. Ну а сцену мести я запомню навсегда, по силе эмоций она сравнима с «Ворошиловским стрелком».

Актерские работы потрясающие, особенно поразила игра Нуми Рапас, которая смогла выстроить сложнейший образ той самой девушки с татуировкой дракона. Удивительное перевоплощение. Кликнув на ее имя и увидев фотографии актрисы, я не поверила своим глазам.

В общем, кино сделано на высоком уровне, получилось очень достойно.

9 из 10

Совершенно случайно наткнулась на этот фильм. Не порадовал. И не разочаровал. Признаюсь честно, книгу я не читала и оцениваю фильм просто, как фильм.

С одной стороны масса непонятных мне извращений, бессмысленного секса и насилия, с другой стороны неплохая сюжетная линия. Местами создается впечатление, что над фильмом работало 2 режиссера. Один снимал фильм о Лисбет и пытался раскрыть ее натуру, рассказать ее историю, а другой снимал детектив с оттенком триллера — очень даже неплохой.

Первому режиссеру я бы поставила 2, потому что зрителю, не прочитавшему книгу (а нигде не написано, что он обязан ее прочитать перед просмотром) совершенно не понятно, что это за девушка, что за опека в 24 года, что за психушка, что с ее матерью, что, черт возьми, произошло?.. Непонятно. Да и, если честно, не хочется вникать в эти подробности.

Второй режиссер — молодчина. Сюжет захватывает. Пожалуй, только он и заставляет тебя сидеть перед экраном больше 2х часов, затаив дыхание.

Вот такое вот раздвоение личности…

P.S. Не судите строго.

Все больше и больше радует, что в последнее время из Скандинавии к нам приходят отличные фильмы, смелые, новаторские, как свежее морозное дыхание для протухшей голливудской фильмографии. «Остаться в живых», Впусти меня», и вот «Девушка с татуировкой дракона».

Настолько длинный, снятый за смехотворные, даже по меркам СНГ деньги и такой ошеломительный успех в мировом прокате. «Девушка с татуировкой дракона» — первый фильм из книжной трилогии, являющейся бестселлером покойного шведского писателя, журналиста и активного противника неонацизма Стига Ларссона. Он написал три романа под общим названием «Миллениум», но так и не увидел их в печати, скончавшись в 2004 году. Многие поговаривают, что всему виной творчество, которое «не пришлось по душе» определенным расистским кругам». Я же вам скажу — не верьте слухам. Никаких разоблачений в его произведениях нет, просто до конца своих дней Ларссон курил как паровоз.

Официальное название первой книги — «Мужчины, которые ненавидят женщин»». В прокате фильму дали другое более интригующее название, хотя оно несколько смещает акценты от сюжета к центральному персонажу — Лисбет Саландер, которую сыграла шведская актриса Нуми Рапас. Да сделала это так правдоподобно, что другой кандидатуры на роль невозможно было даже представить. Спасибо, что ради фильма она рискнула пожертвовать своей внешностью. Теперь у зрителя появится шанс увидеть хакера с кольцами в носу и ушах, черными, как у гота, волосами, в косухе, блестящих армейских сапогах и татуировках по всему телу. О последних пару слов. В эротических сценах на эти «наскальные рисунки» смотришь больше, чем на обнаженное тело.

Сам образ Лисбет — гипер индивидуален. Девушка не феминистка, как можно вначале подумать, она скорее полностью лишена пола не в физиологическом смысле, а как молодежный символ нового века. Она — бескомпромиссная личность, одинаково ложится в постель к мужчине и к женщине, не боящаяся быть такой какая она есть, идя в противовес с обществом и компенсируя это своими талантами и умственными способностями. Холодная, мрачная, но притягательная Лисбет — вызов всем этому слащавому культу аниме, доминировавшему в мире последние несколько лет.

Лисбет Саландер — стержень фильма, без нее картина распалась бы на части. А так два с половиной часа пролетают за считанные минуты. В сравнении с девушкой ее напарник Микаэль Блумквист (Майкл Никвсит) — бледная тень, к тому же, сам по себе, невыразительный и несимпатичный мужчина, но в тандеме с Лисбет, он преображается, становится похож на того, кем, собственно должен быть — талантливым журналистом.

История стартует с того момента, когда Блумквиста обвиняют в клевете. Он напечатал об одном олигархе недостоверный материал, который, на самом деле, был хитро расставленной ловушкой, чтобы вывести журналиста из игры. Суд приговаривает Блумквиста к тюремному заключению. Отбывать наказание журналист начнет только через полгода, поэтому он принимает предложение от семидесятилетнего Хенрика Вангера, владелец крупной торговой компании «Вангер». Старик хочет найти убийцу своей любимой племянницы Гарриет, пропавшей без вести 40 лет назад. Он подозревает одного из своих многочисленных родственников. Спросите, какое отношение имеет к расследованию Лисбет Соландер? Не буду раскрывать тайну. Скажу лишь, она находит материалы этого давнего дела о похищении и решает помочь журналисту.

Если вы думает что дальше пойдет Агата Кристи, то спешу вас разочаровать. Более современного и молниеносного детектива в последнее время не появлялось, если не учитывать пропитанный религиозными мифами «Код да Винчи».

А какой тут саундтрек от замечательного датского композитора Джейкоба Грота.

К слову, «роялей» в фильме достаточно, но они не вызывают отторжения, наоборот, прекрасно вписываются в логику повествования. Когда головоломка будет решена, вы не почувствуете себя обманутыми как после, скажем, «Игры» Финчера или «11 друзей Оушена» Содерберга. Улики, доказательства, факты — все определенно и связано в один узел, решить задачу до финала под силу любому внимательному и НАЧИТАННОМУ зрителю.

Кстати о Финчере, занимающимся западным ремейком «Девушки с татуировкой дракона». Я очень надеюсь, что у него хватит умения и такта не спустить все до уровня «Нью-Йоркского такси». Хотя меня гложут сомнения: скандинавский фильм не чурается демонстрировать сцены изнасилования, трупы, кровь и другие вещи, которые пуританский американский кинематограф привык скрывать. Я не кровожаден, но считаю, что режиссер должен был честен со зрителем.

Напоследок напомню, что фильм снимался на государственные деньги, посему наивно уповать на какие-нибудь спецэффекты или технические фокусы. Все крайне демократично, но уверяю вас, вы забудете об этом недостатке, как только вольетесь с фильмом в один ритм.

Многие справедливо станут нарекать на то, что уделив все внимание Лисбет, кинематографисты сделали из Блумквиста картонку, но это лишь свидетельствует о том, что «Девушка с татуировкой дракона» не идеальное кино, просто один из ярчайших представителей жанра.

9 из 10

После этого фильма у меня появилось твердое желание растерзать мужчину, но совсем не потому что меня на это навел сам фильм… просто некий персонаж с говорящей фамилией Оплев, взял и оплевал шикарный роман с весьма классической детективной завязкой, политико-экономическим подтекстом и современным изображением жестокой реальности. Эта экранизация позор шведского кинематографа.

Настолько бездарной компоновки сюжета, особенно, только что закончив книгу, я не мог себе представить в принципе: тут не то что триллером или драмой, тут даже детективом никогда не пахло. Даже в зародыше. И проблема отнюдь даже не в том, что режиссер полностью (!!) вырезал части, касающиеся журнала «Миллениум», и политики с экономикой — он умудрился удалить и изменить то, что касается мотиваций персонажей и их отношений. Лисбет в руках Оплева стала фигурой, верно охарактеризованной Изабеллой (вы, кстати, посмотрев фильм, даже не узнаете, кто это был в нем): добровольной проституткой, бессердечная дочь и он потерял, полностью потерял то, что Саландер асоциальна. Те есть в фильме она просто распущенная неформалка, а не униженный, вышколенный жизнью человек, сердцевина которого крепче гранита. Все ее способности счастливо погребены в тексте романа, и отчего она вообще оказалась нужна Блумквисту, не читая книгу, вы никогда не поймете — тут она, чтобы быть на побегушках опального журналиста. Что в этом кино осталось играть Нуми Рапас? Пару постельных сцен и пару крупных планов, суть которых нам никто не разъяснит?

Единственное, кажется, из-за чего снимался этот фильм, эпизод с ее опекуном. Он сделан достойно и именно им режиссер хвастается в интервью, которому не должно верить заинтересованному зрителю. Двадцать минут фильма удовлетворительны. Все остальное это набор черновых сценок лишенных связи друг с другом, не разъясняющих основы сюжета, не углубляющих нас в отношения персонажей (весьма не простые), а уж треугольников там куча, надо сказать. Ни единый поступок не объяснен в фильме путем простого сопоставления событий, не говоря уж о диалогах, которых тут нет. Это не диалоги — это брошенные вскользь фразы, поясняющие кто на экране и что они делают, иначе совсем провал, но брошены они с жуткой неохотой. Кроме прочего вынужден высказать свое «фи» в сторону подбора актеров, к сожалению, без подробностей, иначе будет спойлер, просто поверьте, что они лишь в половине ролей соответствуют своим персонажам.

Единственное, за что я и поставил жалких два балла фильму, это качественный видеоряд, который однако беден на подробности и тянет фильм вверх лишь отчасти. Хотя пейзажные планы оператор сделал красивыми, в отличие от крупных планов героев, которые никак не в состоянии передать даже те чувства, которые остались в этом обрубке книги. Атмосферы нет совсем — то есть нечто мокро-городское, вечернее иногда проскакивает, но оное не относится к книге никаким боком. Это что-то самодельное, как почти весь фильм.

В сухом остатке: кошмарное разочарование, которое хочется досмотреть до конца, только для того, чтобы выплеснуть свое негодование по полной программе на этот позор шведского кинематографа. Мерзко, товарищи.

Книги Стига Ларссона о безумной хакерше Лисбет Саландер и журналисте Микаэле Блунквисте являются не только отличными детективными романами, но и идеальным материалом для экранизации.

«Девушка с татуировкой дракона» — это история о том, насколько жесток мир, о том, как мужчины жестоко обращаются с женщинами. Роман Ларссона напичкан разными сюжетными линиями, чего в нем только нет. Но суть остается одной, главной темой фильма — это крик о помощи, крик женщин, который неким образом отображен в этой самой Лисбет Саландер, героине, которая, кажется, перенесла все, что можно, но все равно борется за свое существование, и ради помощи другим женщинам.

Фильм снят по всем законам жанра, сценаристы поработали на славу, поскольку роман Ларссона очень объемный и почти каждая деталь в нем очень важна. Актеры тоже неплохо сыграли. Особенно стоит отметить игру Нуми Рапас, которая отлично вжилась в роль шизонутой Лисбет Саландер.

9 из 10