Рецензии

«Клуб бунтарей» — элитное британское кино про элитных британских пасынков звона монет в карманах и шелеста купюр в толстенных кошельках. Это не просто мимолетная халтура, после которой тянет проблеваться, нет!

Ну, привлекают меня холеные, одетые с ниточки-иголочки юноша, берущие своей харизмой и акцентом, что уж тут поделать? «Клуб бунтарей» — это именно тот фильм, где показано, как излишества во всяком своем проявлении вынуждают избалованных деток становится зверьем, готовым вгрызться в глотку любому, кто позарится на его лакомый кусок, на место под самым солнцем. В этом и кроется смысл картины — деньги и власть портят людей, даже таких красивый и амбициозных.

Кино очень зрелищное, сексуальное и даже напористое, несмотря на обилие монологов и диалогов, полных заумными словцами, которые несомненно заставят ваше сердце трепетать.

Хочу отдельно выразить огромную симпатию игре Сэма Клафлина и Макса Айронса. Эти мОлодцы не только приукрасили данный фильм сильными эмоциями, но и с особой утонченностью расцвели в моих глазах как драматические актеры.

Любителям «щекотных» фильмов на заметку.

Моя оценка:

9 из 10

«Учиться в Оксфорде — это как быть приглашенным на 100 вечеринок одновременно. И я хочу попасть на каждую из них.»

В один из закрытых элитарных клубов Оксфорда срочно требуются двое новых участников, иначе впервые за многие годы участников будет меньше, чем необходимо. В поле зрения попадают студенты-первокурсники Майлз (Макс Айронс) и Алистар (Сэм Клафлин). Проходя относительно мерзкие испытания, они становятся участниками клуба Бунтарей — исторически сложившегося клуба богатеев, которые так и сяк демонстрируют свое финансовое превосходство не зная как еще занять свободное время и свободные головы. И если Майлз для нас выглядит как добропорядочный, но мнительный герой, который сомневается во всем, но все же идет на поводу у общества, то Алистар изначально кажется забитым вторым ребенком в семье, где старший сын уже занял все лидерские позиции, однако с ним не все так просто.

Клуб, состоящий из детей богатейших людей Англии, обязан «беспределить» по полной. Герои даже упоминают в разговоре «место, откуда нас еще не выгнали». И если изначально их идеи кажутся безобидными, то с появлением алкоголя и наркотиков разговоры становятся все жестче, а поведение все более походит на звериное, где правит серый кардинал.

Мы обязаны симпатизировать друг другу?

Я не очень поняла соотнесение данной картины с темой триллера и я думаю со мной во многом согласятся те, кто картину уже посмотрел. По поводу морализаторской стороны возникшего вопроса: для жителей постсоветского пространства эта история будет абсолютно не нова, просто подана нам в антураже Англии и с красивыми пиджаками с лацканами.

С точки зрения повествования нам противопоставят два характера — Майлза и Алистера. Их мы и рассматриваем довольно детально. Остальные персонажи довольно блеклые и не запоминающиеся. Отсюда у меня вопрос: отчего на постере присутствует Дуглас Бут (даже имя его персонажа не буду вставлять)? Да, восходящая звезда. Да, любимец подростков до 17. Но в фильме он такой же как и прочие 7 «старожилов» Клуба. Простое привлечение аудитории.

«Ничего общего с бунтарским поведением.»

Рассматривая актерскую игру, я аплодирую стоя Сэму Клафлину. Его персонаж претерпел серьезные изменения в ходе происходящих событий. И если изначально мы видим хлюпика (если можно так сказать), которым правит гордыня и родители, то ближе к концу в нем просыпается какой то дремлющий аристократ-ненавистник, который не только может стать лидером всего движения Клуба, но и придумывать тропы для отступления. Максу Айронсу досталась роль более позитивного персонажа, однако он смог добавить драмы в сюжет, и в целом, справился достойно.

Картина получилась целостной. Во многом морализаторской, но тут уже для кого как. К одноразовому просмотру рекомендую.

Оксфорд — один из старейших и знаменитейших университетов мира. Однако не всё так прелестно, как кажется. Я до просмотра этого фильма полагала, что студенты, получающие образование в таких учебных заведениях, тихони и большие трудяги, но теперь я поняла, как ошибалась. Там действительно учатся только те, кто поступил благодаря своей голове, а не получил это право по наследству, как герои «Клуба бунтарей».

Честно, происходящее на экране в течение чуть более полутора часов меня нисколько не удивило. Пусть у нас в России, может быть, таких закрытых элитарных клубов внутри высших учебных заведений и не существует, однако российские студенты, да и школьники старших классов, развлекаться подобным образом точно умеют, не жалея ни своего молодого организма при употреблении неимоверного количества алкоголя, не вынимая сигарету из зубов, а также не жалея тех денежных средств, которые принадлежат не им, а их родителям.

В центре событий картины всего лишь день из жизни The riot club, который позволяет зрителю оценить все качества 10 его членов. Однако это только кульминация…

А так нас знакомят с Майлзом и Алистером, которым непременно необходимо поменяться комнатами, ведь так угодно родителям последнего. И как мне показалось, герою Сэма Клафлина поначалу вся эта студенческая жизнь не очень-то интересна, он не понимает значимости этого обмена. Но тем не менее всё объясняется достаточно просто — каждому определено своё место, даже среди богатых и «почтенных». Лично у меня сложилось двоякое впечатление об Алистере: с одной стороны, он показался милым парнем, отстранённым, необщительным, закрытым, погружённым в свои мысли в своём внутреннем мире, но, с другой, во время ужина проявились самые что ни на есть отрицательные черты его характера — высокомерие, безжалостность, коррумпированность. Уже в студенческие годы те, кто в дальнейшем будут занимать высокопоставленные посты считают, что откупятся, они ни за что не будут отвечать. Но как показывает финал действа ответственность так и не наступила, всё осталось, как и прежде — жизнь продолжается.

Майлз тоже кажется достаточно миловидным, открытым, коммуникабельным, влюблённым в Лорен, но стадное чувство поглощает его, он принимает сторону 9 человек против одной хрупкой девушки, расставляет все точки над i.

Многие писали о том, что не понимают, из-за чего возникли напряжённые отношения между двумя главными героями. На мой взгляд, это типичная конкуренция. Возможно, Алистеру тоже приглянулась Лорен, однако, так как он учился в пансионе для мальчиков, не контактировал с противоположным полом ранее, ему так и не удалось познакомиться с девушкой, а какой-то паренёк, такой же слащавый и богатый обскакал, добился своего. Соперничество проявляется и дальше, опять же на том ужине, когда проходит посвящение.

Хочется сказать пару слов и о Лорен — добрая девушка, желающая получить образование, так как не всем выпадает такой шанс учится в Оксфорде. Но эта скоротечная влюблённость, думаю, её многому научила. Вообще для меня странно было наблюдать то, что она сразу не убежала. На что она рассчитывала, приехав и увидев десяток гиперпьяных ребят?! Честно, можно было подумать, что закончится всё намного плачевней, но повезло.

Не знаю лично у меня фильм подтвердил то, что у нынешней молодёжи нет никакого уважения к другим людям, она кошмарна и ужасна, с ней лучше не связываться нигде и никогда. Наверное, главная цель этой картины — это демонстрация безнаказанности, безответственности молодых людей, неумения делать выводы из ситуаций. Поражает их уверенность в том, что у них есть всегда своя фамилия, которая у всех на слуху, репутация, складывающаяся годами и веками.

Больше всего запомнилась эта беседа о том, кто же должен признаться в содеянном (они ещё использовали девиз мушкетёров: «Один за всех и все за одного»). Но режиссёру картины, по моему мнению, удалось отразить то, что виновен каждый, даже безмолвные, наблюдающие за происходящим свидетели, окропив рубашки десяти бунтарей кровью.

Причина, по которой выбрала фильм к просмотру, актерский состав. Макс Айронс и Дуглас Бут в первую очередь. Видела их в фильмах, которые совершенно не произвели на меня никакого впечатления, как их игра в них («LOL», «Красная Шапочка», «Гостья»). Совершенно случайно наткнулась на «Клуб бунтарей», и, не ожидая ничего сверхъестественного, решила просто насладиться картинкой.

Не могу сказать, что фильм захватил меня с первых минут просмотра, но то, что захватил, отрицать не буду. Уже давно при просмотре фильма я не переживала таких острых эмоций, пусть и негативных. Ни одного из героев нельзя назвать положительным. Даже Майлз, которому изначально симпатизируешь, в определенный момент поддался «стадному инстинкту» и показал свою гнильцу. Самое отвратительное в фильме то, что все показанное в нем, является частью нашей жизни. Сколько среди нас тех, кто так же как и эти подростки считает себя избранными, у кого есть индульгенция на подобного рода бесчинства. Страшно то, что эти мОлодцы всем своим сердцем верят в свою правоту и исключительность, это им прививалось с самого рождения. Это мерзко. Это противоестественно. Это отталкивает.

Рекомендую ли я к просмотру данный фильм? Определенно. Возможно, он вам не понравится, но точно не оставит равнодушным.

Вот уже немало лет в стенах Оксфордского университета существует закрытое общество — Клуб бунтарей. Исключительно яркие, образованные, талантливые молодые люди, в чьих жилах течет аристократическая кровь, приглашаются стать частью мира, открывающего блестящее будущее и дарящего прекрасные мгновения блаженства. Мир, в котором смелые и лучшие, чей аппетит не знает границ, обретают способ освободиться через распутство, возведенное в ранг искусства. Увы, изначально благородные мотивы со временем пообтрепались и свелись лишь к неимоверным пиршествам и буйствам молодой плоти. Но общество все еще закрыто, а потому притягательно.

Первокурсники Алистер Райл (Сэм Клафлин) и Майлз Ричардс (Макс Айронс), удостоившись чести быть приглашенными в Клуб Бунтарей, преследовали при этом абсолютно разные цели. Майлза привлекало чистое ребячество и полная свобода самовыражения, Алистера — возможность примкнуть к своим, к высшему обществу, чтобы иметь не только прекрасные перспективы, но и без зазрения совести озвучивать свои порой колкие мнения. Дышащие одним воздухом, но так по-разному воспринимающие действительность, они погружаются в мир, запредельный для простых смертных, но такой комфортный для элиты. На первый взгляд все складывается замечательно. Находчивые, энергичные, целеустремленные молодые люди готовы расширить границы познаваемого, открыть неизведанное в своих юных душах, предаваясь страстям и мирским наслаждениям. Но погружаясь глубже, сорвав пелену первого очарования, становится очевидным, что все эти самоуверенные красавцы, бросающие вызов всем и вся, всего лишь неокрепшие юнцы, которые в силу своего нежного возраста не имеют ни малейшего понятия о жизни как таковой, поэтому весьма извращенно, примитивно понимают свою избранность. Происхождение, образование, деньги — вот, что выделяет их, вот, что дает право на полную свободу действий, даже если она ущемляет свободы других. В конце концов, что сможет помешать им, таким особенным и прекрасным, достичь желаемого? Проститутка, официантка или владелец паба? Они ведь никчемны, глотают слюни при виде денег, поступаются своими принципами, жадно заглядывая в глаза…

Такое странное, вывернутое наизнанку, понимание свободы, избранности приводит к ощущению вседозволенности и находит выражение в извращенном, примитивном поведении в маленьком пабе. Но здесь, надо сказать, своеобразным катализатором стал Алистер. Не испытывающий симпатию к кому-либо в принципе (оттого все его жесткие выпады и мелкие пакости), снедаемый изнутри своим высокомерием, он находит благодатную почву для своих пламенных речей и едких замечаний в сторону людей, низших по положению. Он, будто найдя выход из бесконечных притеснений отца и насмешек со стороны сверстников, выходит на сцену чертовски умелым провокатором и с наслаждением упивается плодами разрушающей энергии молодых юнцов, так легко поддавшихся манипуляциям, так усердно подражающих тому, что кажется им необычным.

В стороне остается Майлз. Он не поддерживает все происходящее, но и дать отпор не в силах — бездействие, которое не является решением, а делает его лишь безмолвным соучастником.

«У тебя был выбор…», — говорит его подруга. У нас у всех есть выбор. И как важно нащупать тот момент, когда сделать этот выбор просто необходимо.

Фильм «Клуб бунтарей» покорил меня своим идейным содержанием. Но его воплощение, признаться, несколько хромает. Видимо, поэтому у фильма такой низкий рейтинг. Но в моем случае все недочеты плавно отошли на третий план, а сама история вызвала неподдельный интерес, и оставила исключительно приятные впечатления.

Из серии – «вот чем занимаются некоторые детки очень богатых родителей» и «деньги решают все».

Смысл фильма в том, что 'красивая внешность не скроет душевного уродства '. Не стоит из кожи вон лезть, чтобы быть частью какого-нибудь элитного клуба\общества\компании, потому что с виду все такие красивые, умные и образованные люди, а на деле может оказаться как с конфетой – блестящая, манящая обертка, а внутри мерзость и гниль. Ну и еще довольно таки важный аспект в фильме, на который не каждый обратит внимание... (т. к. все обращают внимание в первую очередь на вечную тему отношений богатых и бедных, и судят прежде всего тех, кто непосредственно участвовал в избиении и унижении). Хорошую фразу сказала, уже бывшая, девушка, одному из главных героев, когда он извинялся и говорил, что он не причем: «Ты был там, у тебя был выбор. Но ты предпочел стоять и ничего не делать». Так вот, еще одна главная мысль фильма «Стоять и ничего не делать - это тоже преступление». Да, не такое тяжкое. Да, не стал бить старика - сидел слезу пускал за бутылкой. Позволял разносить ресторан, но сам не разносил же? Унизили его же девушку на глазах, но сам же не унижал. Ничего не делал, а значит, (по его логике) не виноват. А вот и нет!... Виноват, прежде всего, с точки зрения морали (да и с точки зрения закона, бывают случаи, когда бездействие является наказуемым).

Я не ждала этот фильм, я о нем даже не знала, просто наткнулась на него ранним утром у себя в новостной ленте «вконтакте», не посмотрев трейлер, не читая отзывы, и не ожидая ничего хорошего, просто «под чай буквально минут на 10», нажала «Play». И была приятно удивлена тем, что кино зацепило, что все там убедительно свое отыграли, что фильм дает пищу для размышлений и оставляет после себя пусть и не совсем приятный, с точки зрения взгляда на произошедшую ситуацию, но осадок. Это не просто очередная пустышка, которую посмотрел и забыл.

Хочу отметить Сэма Клафлина и Макса Айронса, до этого фильма они мне не симпатизировали, а после - выросли в моих глазах, они не просто отлично передали образ своих персонажей, они так вписались в эту картину, что я перестала видеть в них актеров, а воспринимала уже исключительно как персонажей данной картины, забывшись что это фильм.

Единственно не совсем ясно было поведение Алистера Райли по отношению к Майлзу, невзлюбил изначально, почему? Хотя виной тому, может быть какая-нибудь банальная вредность. В конце фильма душа просит справедливости за содеянное этой бандой, чтобы закон коснулся каждого, но …прав тот, у кого есть деньги. Обидно, сурово, но жизненно.

Не будет забывать, что фильм снят по мотивам пьесы, в своем определенном жанре и ключе, и требовать от него динамики не стоит. Если вам скучно, значит либо фильм не поняли, либо кино не ваше, идите смотреть очередную порцию Форсажа.

8 из 10

Фильм достойный, интересный, реалистичный.

Ох уж эти озверевшие «мажоры», не дают покоя никому. Оказывается в своей сути они ничем не отличаются от наших с вами местных, есть себе такой Оксфордский клуб сынишек, которые осознавая свою природу в этом обществе и мире, устраивают дебош и разврат лишь бы удовлетворить свое эго.

Фильм «Клуб бунтарей» рассказывает эпизод существования такого многовекового клуба, ведает об их нравах и пытается показать цикличность этого процесса. Последнее заключается в том, что несмотря на погрешности легкого и тяжелого характера, действующие члены клуба получают покровительство от таких же бывших коллег клуба, которые уже спустя многие годы после окончания учебы находятся на солидных должностях.

Фильм не глупый в своей идее, но безобразный в своей реализации. Первое что приходится критиковать — это убогая актерская игра, наняли десять молодых актеров, дали им пошалить перед камерой, а про зрителя забыли. Неестественные кривляния, эмоции сводят попытки режиссера казаться серьезным на «нет».

Для обозрения о том, что плохие дети есть везде — фильм сойдет, но его ни в коем образе нельзя приравнять к какому-то мэйстриму, или серьезным независимым проектам, ибо он слаб в драматизме, постановке и местами самой логике. Для разового просмотра и любознательности.

5 из 10

Эта истинно британская драма давно попалась мне на глаза, но посмотрела я ее лишь сейчас. Привлекла она меня в первую очередь прекрасными актерами: талантливые красавцы британцы и милые девушки, в особенности любимая Натали Дормер.

Данная картина четко, без купюр показывает нам всю развращенность и избалованность «золотой молодежи». Иногда становится по-настоящему страшно, ведь этакие аристократы будут существовать и при этом здраствовать всегда. Они управляют нами и считают нас мусором, недостойными букашками под ногами. Такие люди не принимают поражений и живут только ради своего собственного удовольствия. Даже их пресловутый клуб оказывается ничего не значит для них, что стало понятно, когда они попали в передрягу.

Прекрасное вступление с Лордом Бунтарем заслуживает отдельного внимания. Гарри Ллойд как всегда обворожителен. Он предстал пред нами в образе легкомысленного, влюбленного в жизнь гения. А что же осталось в итоге? Шайка самовлюбленных подростков, в которых от первых Бунтарей осталось только знатное происхождение.

Как я уже сказала, актерский состав очень хорош. Молодые, но уже зарекомендовавшие себя актеры, и известные актеры и актрисы в эпизодических ролях. Образы избалованных молодых людей переданы на высшем уровне.

Из минусов картины можно заметить некоторые довольно скомканные моменты. И мне до сих пор не понятно, почему же Аластер так взъелся на Майлза? Также декорации практически не меняются, но это можно оправдать тем, что фильм это киноадаптация пьесы.

В итоге эта хлесткая, удивительно точная картина получает от меня 8 из 10. Рекомендую к просмотру, правда кому-нибудь может показаться, что все уж слишком грязно. Но на вкус и цвет… А я пойду пересматривать, в этот раз уже в оригинале, наслаждаясь прекрасным британским акцентом.

Манящее, интригующее название: Клуб бунтарей. Наверное речь пойдёт о революционерах, сильных, смелых, отчаянных, свергающих несправедливый общественный порядок и устанавливающих царство социальной справедливости.

Что мы видим в этом поучительном фильме? Холёные мальчики с нежными персиковыми личиками, блеющими детскими голосами требуют минета, плюют друг другу в рюмки, гадят в комнатах, и называют всё это бунтом. Вздрочнуть на ноутбук приятеля, разукрасить стены в комнате - да это настоящая революция! Общество вот - вот рухнет, не выдержав такого дерзкого вызова устоям!

Исследователи психологии масс отмечают: принадлежность к массе - чисто психологический признак, то есть человеком массы может быть любой, даже представитель элиты. Дурковатые сопляки, потомки аристократических родов показаны в этом фильме настоящими быдланами. Лощёные, образованные, и при этом тупые, напыщенные и раздувающиеся от спеси. Мальчикам, родившимся с серебряной ложкой в заднице, не хватает ума даже для того, чтобы изысканно повеселиться. Развлечения - то, самые плебейские.

То, что у оксфордских студентов считается бунтом, со времён древнего Рима называлось просто - разврат. Старики римляне были утончённее, и изобретательнее своих британских эпигонов, не умеющих выйти за пределы дешёвого, и самое главное разрешённого паскудства. Все мелкие пакости, творимые студентами остаются без последствий - есть деньги и связи. Таким образом, налицо подмена понятий. Дебиловатые пьяные выходки называются бунтом, бунтом заранее проплаченным и ничем, самим бунтовщикам не угрожающим. Разрешённый бунт, это - бунт?

Где дикие оргии, с участием сотен истекающих от страсти девок? Где луккуловские пиры, с поеданием зажаренного целиком быка, или пирога начинённого живыми скворцами? Где утончённый разврат, с опусканием члена в шампанское и последующим... Я увлёкся, ничего этого в фильме нет. Как нет в нём и конфликта между бедными и богатыми.

Есть отличная речь Алистера Райли о социальном неравенстве, направленная против иждивенцев - пролетариев. Но авторы неправильно расставляют акценты. Кого избирают богатенькие шалуны в качестве объекта ненависти? Хозяина паба. А он является пролетарием? Он - представитель буржуазии, сытенький, прикормленный, его дочь получила образование в престижном учебном заведении, он глуповат и консервативен, но он - не пролетарий. И здесь промашка, как говаривал один герой - мимо мой Мио!

Интересны моральные воззрения тётеньки - режиссёра Лоне Шерфиг. Добро представлено милым слюнтяем Максом Айронсом. Он жалок, бесхребетен, слаб, но очень, очень мил. Зло воплощает Сэм Клафлин. Сэм жёсток как шанкр, целеустремлён, свиреп и обладает своеобразным очарованием зла. Убогое, студёнистое добро против продуманного, мышцастого зла. Кто выйдет победителем?

Ещё один минус - женские роли. Не верю в высокую нравственность работниц эскорт - службы, а раскормленная бурёнка Холлидей Гренджер так жадно блеснула заплывшими глазками в тот момент, когда грек озвучил цифру, что стало ясно - произойди эта история в реальности, ВВП Греции не досчитался бы крупной суммы в валюте. Да и что такого страшного в предложении юнцов, как сказал Джеки Чесней Бабсу Баберлею в похожей ситуации (Здравствуйте, я ваша тётя): ты бы не растаял.

Итог.

Все вопросы, по поводу придурочной британской внешней политики, отпали. Здание государственности находится в надёжных руках.

3 из 10

Ах, как всех привлекают закрытые клубы. Эта недосягаемость манит любого, будь ваша квартира обставлена ikea или же лучшим итальянским дизайнером века.

Исключительно приятные и даже немного знакомые актеры играют на уровне, здесь британский акцент добавляет им больше баллов (поэтому советую не растрачиваться на перевод). Проблемы актуальные для любой эпохи: богачи vs бедняки, сколько стоит жизнь человека?

В начале фильма вы будете готовы из кожи вон лезть, лишь бы попасть в круг «Бунтарей» с его великими традициями. Клуб образованных, красивых, богатых. Но.. .

Изысканным людям подобает изысканно развлекаться.

Слово «традиции» опошляется историями про куртизанок под столом, алкоголь повсюду и тому подобное. Отказы не принимаются, только торг. Поэтому под конец вы, вполне возможно, заметите кучку «статных» недомужчин с противоречивыми намерениями и отвратительными действиями. Дружба у них заменяется искренней заботой. Заботой только о себе.

И это реальнее, чем кажется. А что еще страшнее — в современном обществе такие вещи мимикрировали под нечто нормальное и само собой разумеющееся.

9 из 10

Достойная адаптация известного «Posh». Отражает реальность, главный страх и зло которой люди, собственноручно ее создающие. Вот только ладони их заляпаны кровью…

Еще хочется в эксклюзивный кружок?