Рецензии

Открытый финал.. Вот, о чём думаешь сразу после просмотра этого фильма. Додумывай, как хочешь. Для меня открытый финал — плохой финал. Для фантазий существуют книги, фильмы — для конкретности и определённости. Думать после просмотра фильма хочется о его смысле, о поднятых темах, о характерах героев, а не о том, чем же всё-таки закончился он. С другой стороны, открытый финал даёт надежду на продолжение фильма, но тут история раскрыта от и до, так что о второй части даже и речи не может идти. Однако это единственное, что мне не понравилось в «Лофте».

В остальном фильм более чем.. Удачный подбор актёров. Особенно Джеймс Марсден. Верила ему полностью, в каждом слове, в каждом действии, в каждом движении чувствуется искренность и правдивость. Наблюдая за его героем, даже забываешь о том, что он отрицательный персонаж, почему-то хочется, чтобы для него всё закончилось хорошо.

Очень зацепила сама задумка, история о маленьком лофте, в котором переживалось больше страстей, чем во всей «Санта Барбаре», и совершалось больше предательств, чем только себе можно представить.

5 совершенно разных людей, 5 друзей, 5 мужчин, чистая искренняя дружба, основанная на одном общем секрете. Но даже это не мешает осуществлять подлые, низкие поступки ни одному из них. На самом деле абсолютно каждый из них — отрицательный герой: измены жёнам, скрытие тайн между друг другом, подставы, убийства, наркотики, шантаж. Всё это было выстроено настолько хорошо и удачно режиссёром, что я не замечала, как бежит время, следила только за экраном и вообще полностью абстрагировалась.

Думаю, что фильм твёрдая восьмёрка.

О ФИЛЬМЕ

Пятеро успешных мужчин покупают лофт, для того, чтобы в тайне от жен водить туда любовниц. Но однажды они обнаруживают там труп молодой женщины. Ключи от лофта есть только у них пятерых, а сигнализация была отключена, что указывает на то, что убийца — один их них.

МНЕНИЕ

Снять годный триллер и не повторять при этом что-то из того, что уже снимали ранее, — сложно! Сделать его максимально закрученным, так, чтобы никто до его конца не смог бы предсказать развязку, и интересным — также дело не из простых. Именно поэтому создатели «Лофта» пошли другим путем.

Прежде всего, стоит упомянуть, что эта картина является ремейком удачного бельгийского фильма 2008 года. Ремейком с американскими актерами и бюджетом.

Итак… Данный фильм действительно держит в напряжении, но… если не обращать внимание на мелкие и средние нелогичности. По сути это такой триллер, где думать особо не надо — вам все растолкуют и покажут. Поэтому «Лофт» — это как бы некий поптриллер, сделанный красиво, со вкусом, с харизматичными героями, неплохо играющими их актерами, который вполне себе запоминается.

Но назвать этот фильм глубоким триллером, к сожалению, не получится. Это та картина, которую можно посмотреть вечером в будний день, не выключая свой домашний режим овоща с поверхностными мыслями (что поесть и во сколько лечь спать). И именно в виде поптриллера он неплох.

Герои действительно получились запоминающимися. Их даже можно назвать интересными. Получились ли они естественными и логичными? — вопрос второй. На мой взгляд, не очень. Логика фильма временами страдает. Не всегда понятно, почему одно действие рождает другое, а затем и третье. «Я бы так не поступил» — наверняка произнесете вы пару раз (а может и больше) за этот фильм.

Кроме того, «Лофту», на мой взгляд, не хватает предыстории. Именно той, которая должна была бы показать, почему некоторые герои стали теми, кем являются. Т. к., к примеру не очень понятно, почему половина мужчин этой картины вообще влезла в эту авантюру с дорогой квартирой.

Еще я не очень понял, чему же этот фильм учит. Попробуйте ответить для себя на этот вопрос сами после просмотра. Грань между хорошо и плохо, по-моему, сдвинута куда-то слишком близко к плохо.

ВЕРДИКТ

Что мы имеем? Триллер на один раз. Смотреть можно. Пересматривать? Вряд ли. Интересный? В принципе да. Красивый? Да. Умный? Не очень. Закрученный? Да. Умело закрученный? Ну, тааак…

6 из 10

Есть фильмы в которых, прочитав предисловие ты уже знаешь чем все закончится.

Лофт — яркий представитель этой плеяды, он увлекает, казалось бы неожиданными поворотами, но каждый подвох, каждый шаг в сторону, ты уже как-будто бы где то видел, как-будто уже знаешь. В плюс сценарию можно поставить, рваную фабулу — прием на любителя, но для меня фильмы которые, хотя бы этим пытаются запутать меня, обвести вокруг пальца — уже на шаг впереди тех, чье повествование прямо, как стальной рельс. Фильм является вторым ремейком бельгийского «Лофта» 2008, снятого за 3 копейки на коленке. И хоть внешний лоск нынешнего Лофта — на уровень выше, то что когда-то захватывало, теперь попахивает раскопанной мертвечиной — 1 из 2х за сюжет.

Стиль, краски, планы — все в нем хорошо, все приятно, но как только доходит до постели — провал! Объясните мне — тупому и убогому, куда, КУДА, делась европейская традиция красиво снимать постельные сцены? Черт возьми, я немного обескуражен — почему фильмы, в которых довольно значимую часть сюжета занимает половой процесс — так никчемно его снимают? Загадка ни дать ни взять. Визуальная составляющая, операторская работа — 1,5 из 2х.

Тайминг — на удивление хорош. С начала сильно не жмем, плавно газуем, набираем к середине дистанции, и уже не спуская, добавляем нитро под финишь. Залог успеха! Наивысшую отметку поставлю вряд ли, все же есть помарочки, но в целом режиссерская работа приятно удивила. 1,5 из 2х.

Музыка — заурядность. Вроде есть сопровождение, есть какие то усиления значимых моментов, но ничего запоминающегося. 1 из 2х.

Актеры — равной паршивости, никто не зацепил, никто не оттолкнул. 1 из 2х.

На финише имеем неплохой фильм, отлично зайдет, чтоб скоротать вечер, но не более. Через 30 минут после конца просмотра, вы уже смутно будете помнить, что такое лофт, и зачем он нужен.

6 из 10

Триллеры на один раз всегда пользовались большой популярностью. Фильмы, где до предела накрутят интригу, а потом всё разжевав разложат по тарелке и скормят, не заставляя даже напрягать мозги, то что нужно для вечернего просмотра в будний день, когда мозги и так не соображают после очередного трудодня. Главное запоминать имена, а всё остальное за Вас сделает съемочная команда. Чего греха таить, такие простенькие, наивные триллеры, со всевожможными сказочными совпадениями тоже нужны. Ведь иногда, даже во время просмотра фильма — нужно отдыхать. А всякие Интерстеллары оставим до утра субботы или воскресенья.

Естественно фильм наивен и прост. Но приятная картинка, хороший актерский состав, смазливые лица и ЗАГАДКА, которая красной линией тянется сквозь фильм — подкупают. В то же время примитивность фильма легкочитаема.

Одни и те же действующие лица, каким-то странным образом, все вместе оказываются в локациях никак друг с другом не связанных. Камера преимущественно выхватывает лица главных героев в таких ракурсах чтоб зритель хоть раз, но заподозрил каждого героя. Такой приём постоянно используется в сериале «Чисто английское убийство». Бэевские блики в экран тоже раз за разом вызывают чувство дежа-вю. Ну а два главных героя, влюбившихся в двух разных проституток — это вообще фантастика.

— Я шлюха
— Ну и что, я люблю тебя!

?! А вторая влюбила в себя в тот момент когда предлагала дать двоим в бассейне, видимо.

Несмотря на это, для разового просмотра с выключеными мозгами очень даже подходит. Не самый худший представитель одноразового триллера, главным преимуществом которого является тот факт, что он банально не раздражает.

7 из 10

Сюжет рассказывает о пятерых друзьях решивших снять квартиру, именуемую Лофтом для своих похождений налево. Но в один день они находят труп обнаженной девушки, прикованный наручниками к кровати в этом самом лофте, подозрение падает на каждого — в этот вечер они узнают всю правду …

Сюжет достаточно интересный ближе к середине фильма появляется очень много вопросов, но с каждой последующей минутой клубок по не многу распутывается и в конечном итоге, мы узнаем, что же там случилось на самом деле и кто же виноват в случившемся. Фильм притягивает своей атмосферой неизвестности. Но чего-то не хватает в этой ленте, слишком всё как то оказалось не интересно и слишком поверхностно. Наверное, именно глубины сюжета не хватило ленте, чтобы получить зеленую рецензию.

Актерская игра меня не очень впечатлила, не то чтобы совсем плохо, но и не так чтобы хорошо, средне, очень средне. Выделять тут особо некого, так как все сыграли серо и слишком обычно, без какого либо энтузиазма. Меня смутила процедура допросов. Актеры, сыгравшие полицейских, уж очень легко отнеслись, извините меня к убийству! Это как минимум выглядит не правдоподобно и снижает положительную ауру фильма.

Данная кинолента меня наталкивает на мысль, что изменяют все от первого до последнего и от этого будто как от чумы — не спрятаться и не убежать. Я лично не верю в то, что все люди такие, есть конечно исключения из правил, конечно я не хочу ставить в пример одного из этих пятерых который не изменял, а занимался кое чем не менее отвратительным и мерзким. Я считаю, что измена в любом виде — это не просто плохо, а это ужасно. И все таки не все люди такие.

Если бы фильм не давал никакой пищи для размышлений, я наверняка бы поставил отрицательный балл, но тут есть над чем подумать особенно людям похожим на главных героев ленты. Изменять своим женщинам, просто нельзя и если ты так сделал дорогой товарищ, то будь добр отвечать за своим поступки. Тайное всегда становится явным, как тщательно бы вы не пытались скрыть это. Рано или поздно всё раскроется, всегда так было и всегда так будет.

Фильм, который не выделился в моей памяти ничем, фильм о котором я наверняка в скором времени забуду и не вспомню, что я такой когда то смотрел. Кино я смело записываю в свой список «Посмотрел-забыл».

В итоге хочу сказать, что кино достаточно среднего уровня, со средней игрой актеров, интересным, но не доработанным сюжетом. Увы, чтобы получить зеленую рецензию, нужно что-то большее, чем просто интересный сюжет. Фильм оставил двоякое впечатление вроде не плохо, но и не хорошо именно в таких случаях и ставится — нейтральная рецензия.

6 из 10

Америка, наши дни. В лофте, который снимали пятеро друзей, чтобы изменять своим жёнам, обнаруживается тело девушки. На первый взгляд всё выглядит как самоубийство, но на самом деле…

Весь фильм состоит из этих «а на самом деле», из непредсказуемых кувырков сюжета, после чего приходится переосмысливать предыдущие события, взаимоотношения героев, и распутывать этот клубок заново. Каждый раз, когда кажется, что всё становится понятным, это значит только одно — через минуту всё ещё больше запутается. Причём даже если это происходит уже в развязке… или в конце.

Когда в фильме происходит что-то возмутительное и аморальное (а такого много, фильм о пяти мужьях-врунах-изменниках), сначала хочется замахать руками со словами «Да быть такого не может, люди не такие. И вообще вот этого не прощают, а такого не могут сделать…». Потом замираешь… и понимаешь, что в сценарии проблем нет, а у людей как раз проблемы есть.

Но фильм не о социальных проблемах. Это — интересный, запутанный триллер, сохраняющий интригу вплоть до самого конца и даже немного после него, поэтому

10 из 10

Картина Эрика Ван Лоя (которая является ремейком бельгийской ленты, тоже снятой этим режиссёром — не маразм ли? — которую я не имел случая посмотреть, поэтому и сравнивать не стану) прекрасно демонстрирует зрителю, что дружба мужская дружбой, а вот девочки и личная постельная жизнь — тема сокровенная и там каждый сам за себя. Крутись — вертись, главное, что ты уверен в сохранности секретов, так как все твои дружбаны — сексаголики тоже повязаны с тобой одним прочным узлом, на котором и держится вся эта рискованная система, напоминающая по характеру аферу, скорее, не по удовлетворению своих физиологических потребностей, а по поднятию собственного внутреннего «рейтинга». Но мы то прекрасно понимаем, что девушка может оказаться горячей и неповторимой в койке, а мужик, истосковавшийся по обильным ласкам и уставший от ворчания своей законной супруги, естественным образом (не без вмешательства гормонов), способен влюбиться в сию искусительницу. Или же, мужик может культурно отшить даму, наигравшись с ней, что тоже может быть чревато последствиями, если уже она решит, что это что — то большее, чем рядовой секс.

«Лофт», на самом деле, при всей своей местами заметной неказистости повествования и колючести общего ритма, тем не менее, является фильмом ни без атмосферы, с некой интригой, которую начинаешь усердно разгадывать с первых же минут, и с вполне актуальной моралью, хотя и устаревшей. Удовлетворительная режиссура и не менее (но и не более) удовлетворительная игра актёров способствуют поддержанию градуса заинтересованности где — то на середине шкалы. То ты заинтересован и ждёшь каких — то откровенных изюминок, то уже начинаешь остужать свой зрительский пыл, понимая, что актёры блистать не будут, а сценарий пошёл по второму кругу и даже где — то умудрился застрять, так и не набрав приличную скорость.

Когда ты взрослый, здоровый, состоятельный мужчина, проживающий свой лимит в браке не первый год и уже вкусивший все прелести серой и монотонной семейной бытовухи, то тебе хочется чего — то нового, хочется вспомнить, как всё начиналось и доказать себе, что ты ещё не трухлявый пень с хондрозом и расшатанными нервами, а вполне себе такой крепкий самец, который ни только может (или не может, что сути не меняет) справиться с собственной женой, но и, пока сил хватает, готов кувыркаться с молоденькими кокетками, коротая досуг и добавляя адреналина в кровь. В принципе, секс вне брака и секс в браке — это, в большинстве своём (безусловно, бывают и исключения), две абсолютно разные вещи. И любой человек, который женат (замужем), или был, уже не второй и не третий год, прекрасно это понимает, вспоминая бурную романтику первых встреч и не приевшихся тогда ещё новых впечатлений. Это нормально, вообще — то. Ведь брак — это уже не только секс и романтические весёлые игрища, но и дети, ответственность, общие проблемы, рутина, без которой никак не обойдётся. Пыл обязан утихать, разбавляясь чем — то важным, но не всегда приятным и романтичным. Главные герои это прекрасно понимают и поэтому, решают замутить совместную «площадку» для мимолётных интрижек с барышнями. Убить двух зайцев. И жён оставить в неведении, сохранив браки, и плотским утехам на стороне придаться, если выпадет случай. А случаи будут. Заслуживает ли такая выходка осуждения? Скорее всего. Их ли это вина? Не только их. Есть мнение (и не только моё, конечно), что от хорошей женщины мужчина бегать налево не станет, если он не прирождённый казанова, которого даже коваными цепями не удержишь возле любимой. Так что, если хотите наладить отношения внутри семейства, то ищите проблемы в обоих супругах. Но эти проблемы в фильме не поднимаются (и очень жаль, между прочим), потому что это детективный триллер, который строится немного иначе.

Придавая своей картине мрачных красок и взрослой серьёзности, режиссёр поступает правильно. А музыка играет какая нужно, и где нужно. За счёт неё и получается добиться атмосферы. Однако, если копнуть глубже, то замечаешь, что «Лофту» не хватает какой — то информативности и огонька, что ли. В постановку веришь. Но насколько ты в неё веришь — это уже другой вопрос. Эффект «вау», пожалуй, не наш случай. Впрочем, есть подозрения на сценарий. Если первая часть картины действительно выглядит многообещающей, то вторую, к сожалению, уже не спасает даже неожиданная развязка. Это происходит, скорее всего, из — за того, что сценаристы изначально поставили перед собой ряд крупных задач и вопросов, но ответить на все полноценно просто не успели. А на заключительных парах финала, и вовсе сдулись. Иначе, картина могла бы длиться два с половиной, а то и три часа. Что непозволительно и трудно для восприятия широкой аудитории, как мы понимаем. Кто — то из ключевых, вроде бы, персонажей истории, к последней трети фильма просто теряется, или вовсе исчезает из поля зрения, а кто — то просто кажется лишним. Хочется ткнуть в него пальцем и сказать: «Вот этого уберите! Он мне надоел!». При этом, у каждого есть достаточное количество времени и своя маленькая история, которая должна показать нам его подноготную и познакомить с характерными особенностями. Короче говоря, что за фрукт. Интересные знакомства получаются не со всеми героями, а с кем — то, и совсем обречены не состояться. Но, в любом случае, заявить о себе погромче норовит каждый.

Далеко не шедевр, совсем не так категорически провален, как многие тут заверяют, «Лофт» прочно утвердился где — то посередине. И звание ему соответственное и заслуженное — средний одноразовый детектив — триллер. Местами порывистый, а местами расхлябанный сюжет, актёрская фальшь некоторых личностей, размытый пустой финал — всё это я беру во внимание. Он способен на то, чтобы подарить какие — то определённые эмоции и впечатления от просмотра, возможно, заставит задуматься людей постарше, которые на собственной «шкуре» прошли что — то схожее (пусть, и не в такой степени закрученности и безысходности, да и не дай Бог) и его хочется похвалить за съедобную идею. Без сомнений, картина могла быть гораздо лучше, но и хуже, вероятно, она тоже быть могла. До самого образцового лихозакрученного триллера по всем канонам, этой постановке ещё шагать и шагать, ну а своих бездарных собратьев она уверенно опередила. Считаю немаловажным тот факт, что предыдущие версии я не смотрел. Иначе, рискую допустить, и оценка могла быть ниже. Ибо, в моём случае, предание было ещё свежо, что не косвенным образом могло и сказаться на очках. Шесть с половиной баллов. Пересматривать не возжелаю, ребята. Никогда.

7 из 10

«Лофт» — место похоти и лжи…

Сюжет фильма простой, но весьма драматичный…

Есть хорошие сцены и речи актеров.

Сама актерская игра не вызывает особого восхищения, снят обычно, все задумки воплотились для запутывающих сцен и моментов, где стоит подумать и разобраться!

В центре внимания пятеро друзей, у каждого есть свои страстные желания. И тут идея того, чтобы осуществить задуманное, нужно место для удовлетворения своих важнейших потребностей. Выход есть всегда! Тут решительность одного все и затевает, не предвещая никаких серьезных последствий. Каждый отрывается так, как хочется и есть всегда один, который предусмотрит почти все… да, почти все!!! Ревность и зависть, вспыльчивый нрав управляет его сознанием, что и приводит к нелепой смерти, к бушующим эмоциям, правде и предательству!

Эгоизм, распущенность и сенсуальное воображение — все, что нужно для разнообразия в жизни, по мнению пятерых друзей; уж точно не соскучишься в компании девушек и большом пространстве, потешаясь выпивкой и наркотиками!

Вывод один: среднестатистическое кино для любителей вечерних драматических сцен!

Фильм «Лофт» заслуживает аплодисментов, но далеко не во всем.

Актеры подобраны исходя из внешних данных, а не из расчета подходящей харизмы для своих ролей. По ходу фильма остается ощущение, что выкладываются только два актера на площадке — Карл Урбан и Джеймс Марсден. Остальные исполнители главных мужских ролей отыграли посредственно… а игра Вентворта Миллера даже разочаровала.

Сюжетная линия интересна и даже вроде как не избит сюжет, однако режиссерская работа не оправдала ожидания. Только в конце фильма понимаешь какие моменты были ключевыми, но отсняты довольно сухо, не давая информационного повода для размышлений. Даже батальные сцены не раскрывают потенциал картины и не выполняют основного предназначение — держать зрителя в напряжении. Единственный момент, который вызвал интерес и психологическое напряжение, связанный с громким и неприятным звонком домофона в лофте..

Вывод: красивые лица и антураж, а на выходе средний фильм с неординарным сюжетом.

5 из 10

Триллер бельгийского режиссера Эрика Ван Лоя почему-то не получил в наших краях маркетинговой поддержки, поэтому прошел в прокате практически незаметно. А зря. Бельгийский оригинал не смотрел, но американский ремейк уж очень понравился. С таким потрясающим актерским составом и интригующим сюжетом «Лофт» вполне мог собрать приличную сумму при активной рекламе. Весь сюжет строится вокруг пятерых женатых друзей. Они давно уже общаются в одной компании, поэтому решили снимать роскошные апартаменты для адюльтера и прочих увеселений на пятерых, чтоб не палиться перед супругами чеками из гостиниц и кредитными операциями. Правила мужского клуба довольно просты. У каждого есть свой ключ, дубликат которого делать нельзя. Там есть специальный защитный код. Никому о тайном лофте нельзя рассказывать, что, в принципе, весьма логичное требование, ведь каждый из них женат. Ну, и самое главное — оповещать друзей sms-рассылкой, когда лофт занят, чтоб не было никакой накладки. Но однажды она всё-таки случилась. Ребята обнаруживают в кровати труп девушки. Непонятно, кто именно ее сюда привел. Но очевидно, что убийцей стал один из них.

А вот тут начнутся флэшбеки, которые будут постепенно проливать свет на это убийство и на другие занятия мужчин в лофте. Кто-то ухаживает там за проституткой из высшего общества, кто-то может спокойно понюхать наркотики и т. п. В сюжете будет переломный момент, который перевернет все зрительские догадки с ног на голову. И от этого финта настоящей мужской «дружбы» дух захватывает, потому что план мести хорошо продуман. Вот только концовку немного смазали. Это был уже небольшой перебор, за что сниму всё-таки один балл. Но в целом интрига присутствовала постоянно и было интересно узнавать подробности из жизни друзей.

Отдельно хочу отметить прекрасную режиссуру и блестящий актерский состав. До мурашек пробирает игра Маттиаса Шонартса, главной звезды фильма «Ржавчина и кость». Я действительно поверил бы, что такой агрессивный персонаж способен убить девушку в состоянии наркотического опьянения. Очень яркий образ вышел, поэтому я понимаю режиссера, решившего взять Шонартса в ремейк на ту же самую роль Филиппа. Темной лошадкой смотрится герой Вентворта Миллера. Определенно понятно, что у него есть свой секрет. Но какой именно? Честно говоря, я тоже думал, что он влюблен в своего друга. Вообще персонаж из серии «в тихом омуте». Самому молодому Джеймсу Марсдену досталась более романтическая линия с Рэйчел Тейлор, а толстяк-весельчак Эрик Стоунстрит был самым забавным. В общем, однозначно рекомендую любителям детективных триллеров. При небольшом бюджете получилось отличное кино с увлекательным сюжетом и толковыми актерами.

9 из 10