Рецензии

Казалось бы, банальная тема, 5 человек в одной комнате и мертвая девушка, вопрос: кто убийца?

И тут идут в ход интересные закручивания сюжета, много флеш-бэков, которые раскрывают по новому личность каждого из друзей. И во время которых совершенно не понятно, кто же виновен.

Мотивы для убийства, на мой взгляд, не совсем убедительны, но от этого, ситуация становится еще более абсурдной. Тут вам и столкновение разных мнений героев, их характеров и мотивов. Выясняется кто есть кто на самом деле. И на что они идут для достижения своих целей.

Отдельно хочется отметить работу оператора и игру главных героев. Фильм снят качественно и красиво, ракурсы великолепны, позволяют заглядывать в глаза-чуть ли не в самые потаенные мысли героев.

Я люблю когда фильм повествует не по сюжету, а по отдельным картинкам. Так смотрится интереснее, больше сохраняется интрига. Мы словно сами ведем это расследование. Ставя себя на место героев, задаваясь вопросами: верим или нет? кому это было нужно? Поэтому и здесь фильм попал в десятку.

Я до конца смотрела и гадала, но концовка меня удивила. Все было не ожидаемо, не предсказуемо, с легкой иронией и жестокостью. Что добавляет в фильм нотки психологического триллера.

Советую всем, кто хочет не скучно провести вечерок, проводя собственное расследование.

10 из 10

Люблю читать рецензии, где все четко и по полочкам разложено, поэтому и сама постараюсь написать такую, чтобы еще перед просмотром можно было принять решение - тратить на данное произведение время или нет.

Итак, что касается плюсов:

+2 - сюжет закручен, не сказать, чтобы лихо, но моментами заставляет удивиться, хотя о концовке догадываешься раньше, чем следовало бы (но для повышения самооценки самое то).

+2 - персонажи прописаны хорошо, характеры раскрываются постепенно и под конец создается впечатление, что знаешь этих людей лично, за исключением лишь одного персонажа, мотивация которого очень замутнена (если будете смотреть - догадаетесь, о ком я).

+2 - поднимаются довольно острые вопросы об измене и зависти, возможно, покажется, что фильм отвечает на этот вопрос, но как по мне, благодаря концовке вопрос остается открытым и дает право решать зрителю, стоит ли игра свеч.

+1 - красивые актеры-друзья и актрисы-любовницы, для меня как для эстета - это важно.

Минусами для меня стали:

-2 - недостаточно напряженный сюжет. В каком-то моменте показалось, что вот сейчас начнется жестянка, но нет... этим моментом она закончилась.

-1 - возможно как результат первого минуса - затянутость, хотелось больше динамики и 'остренького'.

В целом, рекомендую к просмотру.

7 из 10

Недавно узнал про этот фильм, а сегодня вдруг захотел посмотреть именно его, хотя список у меня большой, а соответственно и выбор. Нравятся мне фильмы с такой завязкой, как здесь. Есть, где испытать напряжение, можно поломать голову и строить различные догадки произошедшей ситуации и возможные варианты финала.

Прежде всего порадовал сюжет. Он весьма лихо закручен. Имеет нелинейное повествование, несколько сюжетных поворотов, один другого круче. И хотя поджидаешь чего-то такого и знаешь, что не всё в подобных фильмах прямолинейно и просто, но вот где он будет и каким, лично мне предугадать почти не удавалось. Это хорошо. И даже после какого-то поворота верить в новые, только что открывшиеся обстоятельства не стоит, ведь следующий же поворот предоставляет еще более свежие факты, которые исключают весомость фактов предыдущего. В общем, много всяких нагромождений сюжета, даже иногда кажется, что его малость перегрузили.

Дальше всё не так удачно, для триллера мне не хватило присущей этому жанру атмосферы напряжения. Возможно отчасти это потому, что героям не сопереживал. Никому из них. Ведь все они до одного показали себя с не самой лучшей стороны. Это мягко говоря. Насколько были низки и отвратительны их поступки - это вопрос морали. Так что переживать за них или хотя бы за кого-то, кто виновен перед другими в меньшей степени, не приходится. Вот совсем не хотелось. Все они должны были получить то, что заслуживали. Их жёны тоже не особо лучше своих мужей. Хотя не все, некоторые были ни в чём не виновны. Но я уверен, что авторы целенаправленно старались изобразить героев такими ублюдками. И это им удалось. Про игру актёров сказать нечего, все просто играют свои роли, никто не выделялся на фоне других, никто не портил общую картину.

Если подумать, то конечно, эта история со всеми своими поворотами и сценарными решениями вряд ли могла произойти в реальности, вот в жизни как раз в таких случаях попроще. Тут скорее дошло бы до банального убийства на бытовой почве. Вряд ли бы кто-то стал 'изобретать велосипед' узнав об измене. Но это не минус, а просто размышления. Только после просмотра узнал, что это ремейк бельгийского одноименного фильма, а так сначала бы посмотрел оригинал.

Несмотря на отвратительных по характеру персонажей мне фильм всё же понравился, и я бы не прочь посмотреть его с кем-нибудь на пару, но один точно не буду. Друзьям порекомендовал бы.

7 из 10

Для тех, кто не сведущ в вопросах архитектуры, то сообщаем, что термин 'лофт' обозначает помещение на верхнем этаже в промышленном (фабричном) здании, переоборудованное под жильё. Согласитесь, что такое слово как 'лофт' звучит более презентабельно, нежели, скажем 'жилой чердак'. Но, в общем-то, всё действие завязано как раз с этим архитектурным элементом в фильме с одноимённым названием, снятом в жанре 'психологический детективный триллер'.

Надо сказать, что лента 'Лофт' 2013-го года совместного бельгийского и американского производства - это ремейк ленты, которая вышла на экраны в 2008-ом году, собственно, при поддержки только бельгийской киноиндустрии. Спустя два года, ближайшие соседи бельгийцев из Нидерландов уже сами сняли свой ремейк (ну тесные связи стран Бенилюкса всем достаточно известны). И вот пришла очередь и американцев попробовать воссоздать бельгийский фильм. Кстати, что оригинальную ленту, что 'американизированную' снимал один и тот же режиссёр - Эрик Ван Лой. Не самая известная личность, прямо скажем, но его приглашение в Голливуд - это несомненный успех и очередное подтверждение практики экспатов в Стране грёз (а почему бы и нет, правда?). А сценарий Барта Де Пау ассимилировал Уэсли Стрик, который уже имел опыт работы с триллерами ('Мыс страха', 'Окончательный анализ' и 'Стеклянный дом'). А из первоначального актёрского состава в ремейк перебрался ещё и Маттиас Шонартс.

Но если Шонартс был более-мене известен (точнее, изредка узнаваем по внешности), то партнёров по съёмочной площадке ему подобрали весомого калибра. Например, Карл Урбан был заметен в двух частях знаменательного 'Властелина колец', а ещё записался в постоянно действующий состав перезапущенной франшизы 'Звёздный путь'. Оказался в 'Лофте' и Вентворт Миллер, звезда популярного сериала 'Побег'. Джеймс Марсден тоже известен, это он играл мутанта Циклопа в трилогии 'Люди Икс', да и замечен в других уважаемых картинах. Лишь имя Эрика Стоунстрита мало что говорит. Есть ещё и Рона Митра, но её роль малозначительная.

Итак, как можно догадаться, то в фильме пять главных действующих лиц и все они мужчины, и все они имеют ключ от лофта, все они приводят туда любовниц для известных утех. Но однажды в лофте оказывается тело убитой девушки, а следов-то взлома нет. А это означает лишь одно: кто-то из пятёрки любителей сходить налево - убийца! И вот тут-то начинают открываться интересные вещи. Например, становится понятным, что пятеро приятелей - вовсе друг другу не приятели, они таковыми держались только на словах, а внутри держали злобу и обиду. Они готовы в любой момент свалить труп на кого-то из 'друзей', но при этом обставить всё так, чтобы их благоверные ненароком не прознали про вертеп их плотских утех...

В целом, картина 'Лофт' снята как театрализованное представление, то есть всё действие происходит на ограниченном пространстве. На самом деле этого и вполне достаточно, так как основное действие как раз строится на диалогах и различных флэшбэках. Мы, зрители, можем сколько угодно строить догадки по поводу того, кто же на самом деле окажется убийцей, но, право, это дело неблагодарное, так как, как и положено хорошему детективному триллеру, вся раскрутка отложена на финал и финал этот будет достаточно неожиданным. Это, конечно, козырь 'Лофта', но всё-таки картине много чего не достаёт. Например, не достаёт того напряжения, чтобы весь фильм держало, не хватает экспрессии в действиях 'друзей', не хватает отличительных особенностей персонажам, а актёры как-то статично исполняют свои роли. Естественно, что это не провал, но всё же до высокого уровня 'Лофт' явно не дотягивает. Это не нерв на оголённых проводах, это больше месть обиженных и оскорблённых, хотя сами эти обиженные и оскорблённые вряд ли заслуживают снисхождения.

6 из 10

Фильм Эрика Ван Лоя 'Лофт', по заявлению создателей, совмещает в себе следующие жанры: триллер, мелодраму и детектив. Но не будем спешить объединять все эти жанры именно в данной картине. И вот почему...

Триллер... триллер должен 'to thrill', и уж кому как не англоязычным кинематографистам не знать смысл этого глагола. По-нашему, по-русски, триллер должен заключить зрителя в цепкие объятия и держать в них до победного конца, потом отпустить во время титров с условием, что зритель ещё долго будет помнить эти объятия. 'Лофт' эту свою функцию не выполнил. Поначалу ещё цеплял, но постепенно всё происходящее на экране стало казаться какой-то мало внятной тягомотиной, весь 'смысл' (если у тягомотины вообще он есть) которой заключался в выяснении: кто кого тра@@@ал, как тра@@@ал и чем, извините. Честно говоря никогда неинтересно лезть в чужие постели, но тут - убийство, закономерно из постельных дел проистекавшее, поэтому, господа сценаристы, будьте добры, верните зрителя к тому, с чего, собственно, начали. Но, видимо, фантазии не хватило, и вся вторая половина фильма - это скупая история о непрерывном внесемейном тра@@@дроме. Завораживает? Интригует? Лично меня - нет.

Детектив... Ну, что-то в принципе от детектива тут есть, даже с замашками на А. Кристи... но только в начале. Затем опустились до дарьедонцовского варианта. А в учебниках по криминалистике сценаристы даже не удосужились покопаться... чтобы хотя бы узнать, что смерть от передозировки инсулина у человека, не страдающего сахарным диабетом, вскрывается мгновенно.

Мелодрама... Извечная тема измены... И одна схема: возникновение желания оплодотворить ещё одну самочку (пока что одну), встреча с ещё одной самочкой, сама измена первой самочке и последствия этой измены. Вот и вся мелодрама 'Лофта'. Но эти ребята-то очень предприимчивые! Они и создали свой 'Лофт' - это логово внесупружеского разврата, куда почему-то ну никак не вписывался очкарик Люк, а потому было понятно: что-то с ним не то.

Уберем мелодраму... но не получим смеси триллер/детектив. Посмотрите картины испанского режиссёра Паоло ('Тело', 'Невидимый гость') и убедитесь, что такое детективный триллер.

Но надо отметить плюсы. Во-первых, создатели всё-таки старались. Может, и вышло несколько неказисто, затянуто, где-то дебет с кредитом не сходится, но в целом за старание можно накинуть балл. Во-вторых, актёрский состав. Красивый, но, увы, не талантливый. И белая ворона среди всего этого гомосапиенсового шика - толстяк Эрик Стоунстрит. Но как раз эта белая ворона хоть немного позабавила, особенно когда в пьяном угаре рассказывала о вставной челюсти своей мамы и тра@@@ла толстушку.

В общем, на выходе мы имеем слабенький детективчик, состоящий из множества всякого сброду, не запоминающегося и заставляющего зевать.

В 2008 году бельгийский режиссер Эрик Ван Лой снял детективный триллер «Лофт», который оказался кассовым хитом бельгийского кинопроката. Этот триумф европейца, само собой, не мог оказаться незамеченным, и был взят на заметку студийными боссами Голливуда. Буквально через несколько лет тот же режиссер снял заокеанский авторемейк уже для массового мирового зрителя. Таким образом, сравнения двум «Лофтам» было не избежать. Для начала рассмотрим очевидные плюсы ремейка.

Наличие в кадре именитых актеров, таких как Карл Урбан и Джеймс Марсден, несомненно, идет фильму на пользу. А приглашение на главные женские роли Изабель Лукас, Рэйчел Тейлор и Рону Митру добавило ленте красоты и эротического притяжения.

На протяжении всего фильма была выдержана интрига. Сюжет сразу начинает набирать обороты, по ходу действия провисаний не наблюдается, а развязка не шокирует, но довольно неожиданная, и предугадать заранее в чем тут дело практически невозможно.

Особую атмосферу фильму придают добротное музыкальное сопровождение и отличные декорации. Визуальная составляющая фильма на прекрасном уровне: снят «Лофт» качественно, операторская работа и монтаж проведены на высоком уровне и картинка получилась сочной и яркой.

Пожалуй, главный минус голливудского ремейка — это то, что он является абсолютно покадровой копией бельгийского оригинального фильма — довольно спорное решение для пересъемки. Поэтому, если вы видели ту ленту, новый «Лофт» вас навряд ли заинтересует.

Также к недостатку ленты можно отнести избыток флэшбэков, которые даром что являются частью сценария, несколько отдаляют зрителя от основной сюжетной линии. Хоть и увлекают они ничуть не меньше последней.

Если выбирать между оригинальной лентой и ее голливудским ремейком, то, возможно, стоит рекомендовать последний. Здесь чище картинка, маститей и харизматичней актеры и гораздо более красивые актрисы. В остальном — это абсолютно два одинаково снятых фильма с идентичными диалогами и операторскими решениями.

В качестве исключения стоит отметить великолепный трейлер к ремейку — атмосферный, качественно скомпонованный и с запоминающимся саундтреком.

Лофт — повторяющий оригинальную ленту, но атмосферный и интригующий эротический триллер-детектив с неплохими операторскими находками и решениями, красивыми небесталанными актерами и непредсказуемой развязкой.

8 из 10

Этот фильм мне рекомендовал каждый киноман, которого я знаю. Мне рекламировали этот фильм как годный триллер и фантастически закрученный детектив, от развязки я точно буду в шоке. И вот, воскресный вечер, я одна дома… идеальное время, чтобы посмотреть захватывающий фильм. И я села за просмотр.

Фильм построен на флэшбеках и возвращениях в настоящее. Честно говоря, я не любительница такого хода. Как минимум, просто напросто запутываешься, кто есть кто. Героев я смогла запомнить только к середине фильма, хотя их всего пять и две абсолютно одинаковые девушки — блондинки. Кстати, раз уж я начала о героях. Персонажи данного фильма не прописаны вообще. Если вы попросите меня описать хоть кого — нибудь из них, я вам ничего не отвечу. Мало того, что они ужасно похожи друг на друга внешне, так у них еще и характеры не прописаны. Сами актеры играют на твердую троечку, кроме разве что актера, играющего Фила. Он справился на четыре с плюсом.

Но самое странное в этом фильме — сюжет. Лично я обожаю фильмы, в которых какое — то количество заперты в одном месте и нужно определить, кто из них убийца. Однако в данной картине этого сделать практически невозможно, потому что абсолютно все пятеро парней смахивают на убийц и я бы уже априори не удивилась не одному финалу. Мне финал показался откровенно слабым, развязка, притянутая за уши, потому что по ходу фильма абсолютно ничего не вело к такому повороту событий.

Как итог, могу сказать, что финал меня абсолютно не удивил и никакого «шедевра» в этом фильме я не увидела. И искренне не понимаю такого огромное количество восторженных отзывов. Рекомендую к просмотру фильм «Дьявол» из той же категории. Фильм на две головы выше.

6 из 10

«Многообещающий замысел, превращающийся в унылое зрелище» — таков должен быть слоган фильма «Лофт» (2013).

Кинокартина заявляет о себе, как об интригующем триллере с непредсказуемой развязкой, и если с неожиданностью финала (а точнее, лишь информация о том, кто именно предатель) я еще в какой-то степени могу согласиться, то по поводу «интригующего» и «триллер» — никак нет! Хотелось бы отметить, что даже при открытии истинного положения дел, зритель не сидит с открытым ртом — поражаясь и одновременно восхищаясь тем, как умело сюжетные линии были закручены, единственная мысль, крутящаяся в голове «ну да ладно, по-скорее бы конец». Сюжет склеен, и переплетается с различными историями прошлой жизни, которые, вероятнее всего, по задумке режиссера, должны прибавить атмосферности, запутать зрителя и закрутить историю так, чтобы затем продемонстрировать ошеломительный финал. Но! Не тот случай, все было скучно, пресно и неинтересно, лично у меня временами появлялась зевота и сонное состояние и уж никак не напряженность — что собственно говоря и является основной перчинкой качественных триллеров. Острота действий полностью отсутствует, медленно нарастающее напряжение также где-то затерялось, одним словом, как уже было выше отмечено, наискучнейшее кино.

Подождите! Фильм-то еще и как мелодрама заявлен. Где же здесь любовная история? Даже элементарные «сложные» отношения между супругами были сыграны или поставлены как-то не совсем драматично, точнее совсем не драматично. Если же режиссер опирался на отношения Винсента и Сары или Криса Анны — в таком случае, тоже получилось не проникновенно. Ни один из персонажей не вызывает жалость, себя на их месте не ощущаешь, эмоции по отношению к происходящему ниже нуля.

А актеры ведь еще хуже, чем сюжет. Вроде бы более-менее приличный каст, но большинство из них играют из рук вон плохо. Фальшивые взгляды, неестественные эмоции, полнейшее отсутствие харизмы. Единственные кто хоть как-то отличаются — это Люк и Филипп, остальные же присутствуют лишь в качестве декораций и смотрятся как бледные пятна. Отдельно бы хотелось упомянуть актрису, сыгравшую Сару — при достаточно интересной внешности, показала деревянную актерскую игру (это и актерской игрой-то не назовешь), вечно открытый рот, в некоторых моментах такое ощущения, что она гуляет по подиуму, а не испытывает противоречивые и болезненные эмоции, одним словом — бревно бревном.

Накаленность событий, ошеломительный финал и цепляющие действия — явно не про «Лофт». Унылость, рутинность, пресность — идеально подходят для определения фильма. Одно из тех творений, в которых присутствует лишь красивая обертка, включающая роскошные элитные вечеринки, красивые декорации, но при ее разворачивании, внутри оказывается пустота. Отлично подойдет в качестве снотворного.

4 из 10

Исключительно за некоторых актеров и пару нежданных моментов.

Модный, богатый архитектор Винсент Стивенс во время презентации нового здания сделал своим четверым друзьям уникальный подарок. Он выкупил лофт на последнем этаже и раздал своим приятелям ключи от дверей: теперь любой из них может провести там вечер в компании любовницы и втайне от жены. Однажды в лофте обнаружилась прикованная к кровати мёртвая, зарезанная женщина, и никто из пятерых друзей не знает, как она там оказалась. Снять копию с ключа невозможно, а значит кто-то из них врёт, и чем скорее они выяснят правду, тем будет лучше для всех…

Бельгийский режиссёр Эрик Ван Лой снял фильм «Лофт» ещё в 2008 году, задействовав в нём неизвестных европейских актёров. Я узнал об этом фильме только спустя 4 года, благодаря упоминанию в какой-то специальной подборке психологических триллеров аля Дэвид Финчер. Мне этот фильм тогда очень сильно понравился, и примерно в это же время в сети появилась новость, что Эрику Ван Лою доверили переснять картину в США на английском языке и с американскими актёрами. Исключение составил лишь Маттиас Шонартс, который за эти годы успел зарекомендовать себя далеко за пределами родной Бельгии. В итоге Ван Лой выпустил на широкие экраны чуть ли не покадровый римейк своей же собственной картины, что в последние 10—15 лет не является таким уж уникальным случаем, достаточно вспомнить Ханеке с его «Забавными играми», Гелу Баблуани с фильмом «13» или, к примеру, разные версии хоррора «Проклятие» японского режиссёра Такаси Симидзу.

Таким образом, у меня было немного шансов на то, что новый фильм мне не понравится, учитывая полное соответствие сюжетной линии и общий режиссёрский почерк. Это всё такой же мощный, непредсказуемый психологический триллер с интересной завязкой, хорошим темпом повествования и несколькими крутыми «твистами» в концовке. Уж не знаю почему у него такие низкие рейтинги среди критиков и почему он собрал такую мизерную сумму в прокате. На мой взгляд, очень внятная и мастерски поставленная работа, которую непременно должны оценить любители жанра.

Из актёрских работ я бы выделил в первую очередь игру Маттиаса Шонартса. Он понравился мне в оригинальном фильме, и здесь он сыграл ничуть не хуже, очень убедительно изобразив нервного психа с тёмным прошлым. Также на срыве шаблона хорошо запомнился Вентворт Миллер, известный по роли Скофилда из «Побега». Здесь он такой тихий, немного затюканный, но с чертовщиной в глазах. Остальные тоже сыграли неплохо, но не более того.

В итоге, возможно, оценка в 9 баллов будет выглядеть несколько завышенной для такого фильма, но, по моему мнению, в жанре психологического триллера эта картина «уделает» большинство из своих современных собратьев. Может быть, здесь и нет глубины того же позднего Финчера, или каких-то остросоциальных вопросов, но интрига, сюжет и развязка сделаны на очень высоком уровне.

9 из 10

~ Лофт — второй ремейк бельгийского Лофта. Не знаю зачем столько много. Я в этом не разбираюсь. Для меня это просто первый и последний Лофт, который я посмотрел. Не подумайте, фильм мне понравился, даже не знаю почему просмотр данной картины я так долго откладывал. Пока не наткнулся на него при просмотре телевизора.

~ В центре сюжета пять женатых парней, лофт и мертвая девушка. Сразу куча подозрений. Каждый думает на каждого. Замкнутое пространство, постоянно нарастающее напряжение и труп, который лежит уже довольно таки долго начинают давить на наших «верных мужей». И тут всплывают множество тайн, которые так тщательно хранились за дверью драгоценного и секретного лофта. Один из минусов этого фильма, что эти тайны очень уж долго всплывают и вообще не имеют отношения к тому, что происходит в концовке. Но все равно, что-то привлекает в этом фильме и заставляет до конца гадать, кто же убийца… Так что концовка скорее не разочаровала, чем разочаровала. Фильм на один раз..

~ Что касается актеров. Состав, в плане звездности, подобран на ура. Но понравилась игра только Карла Урбана. Не знаю, почему, но именно он тащил этот фильм. Плюс немного эмоций показал Маттиас Шонартс. Хотя я не понял его персонажа. Какой-то он банальный. Эрик Стоунстрин добавил в Лофт много позитива и своими фразочками разгружал обстановку. Ну, а Вентворт Миллер и Джеймс Марсден вообще не впечатлили.

~ Фильм говорит нам о том, что все тайное становиться явным. И предупреждает, что даже те, кого ты считаешь друзьями могут тебе напакостить. Не со зла, конечно, но будет плохо. Такие дела.

7 из 10