Рецензии

Прочитав штук 6 рецензий (от очевидцев) на фильм, поняла, что многого ждать не приходиться. Так что пошла на фильм без всякого багажа ожиданий… и не пожалела.

Скажу сразу — не проводила параллелей с «Сумерками», так как ненавижу все их экранизации, хотя книги Майер читала, и они мне понравились.

Единственный минус этого фильма лишь в том, что ожидался «взрыв мозгов» как поклонниками, так и ненавистниками, а получился довольно-таки легкий фильм, с забавными моментами и фишкой в виде (не побоюсь этого слова) очень красивых эротических сцен. Не думала, что их смогут экранизировать так близко к книге, и сделать при этом не пошлятину, а элегантный, красивый секс с намеком БДСМ.

Режиссерская работа не вызвала нареканий, хотя, многие говорят, что она бездарна — ЭТО НЕ ТАК. Фильм получился красочный, почти все эпизоды соответствуют книжному сценарию. На сколько я знаю Э. Л. Джеймс зубами вцепилась в свою книгу, и не позволяла отступать ни от содержания, ни от диалогов героев, что было ошибкой, так как некоторый диалоги выглядели неестественно.

Что касается актерской работы — Дакота Джонсон сыграла именно ту Ану, которую я себе представляла, не больше и не меньше. С такой ролью хорошенько не разгуляешься, но она справилась и очень не плохо. Видела и другие работы Дакоты. В «Бэн и Кейт» я её даже не узнала, у нее реальный талант играть комичные роли. Не понравился только голос её русской дублерши, как будто её 15-ти летняя девица озвучивала, оригинальный голос куда лучше. Джейми Дорнан — из него получился идеальный Грей — властный, жесткий, молодой и как положено с тараканами. (Правда его «завитушки» на голове делали его милее, чем он хотел казаться. И все-таки, как бы я не хотела, в нем все же проскакивали «Паттинсовские» выражения лица и фразы, так сказать, ложка дёгтя…

В целом, я получила удовольствие от просмотра и не разочаровалась, что потратила своё время и деньги на этот фильм. Посмотреть стоит, это без вопросов. Пересматривать? — возможно, но только перед выходом второго фильма..

9 из 10

Если вам довелось ознакомиться с книжным вариантом извращенной фантазии писательницы Э. Л. Джеймс, то я спешу вас обрадовать: Вы — новый «счастливчик», потративший свое драгоценное время на очередную раскрученную бездарность. После того, как я с трудом перелистнул последнюю страницу первой части, в голове плотным стержнем засел основной вопрос: «А в чем, собственно, смысл книги?». Она ничему полезному читателя не учит и никакого смысла в себе не несет. Т. е. почти 600 страниц просто ни о чем.

С фильмом дела обстоят примерно также. Трудно смастерить конфетку из огромной кучи… того, что по своему составу далеко от конфетки. Нужно отдать должное авторам, они пытались максимально приблизить кино к бумажному варианту, но даже это не спасает зрителя от тоски, а «50 оттенков» от провала.

Сюжет. Сюжетная линия повествует о непростых взаимоотношениях между молоденькой студенткой литературного факультета Анастейшей Стил и миллиардером-красавчиком Кристианом Греем. На этом все… Больше ничего вы и не увидите. Пару раз покажут красивый вид на Сиэтл и небольшие сценки из жизни Аны. Вот зачем, скажите мне на милость, мне показывают жизнь студентки и богатого извращенца? Что в этом такого особенного? В мире полным полно еще больших сомнительных личностей, чем нам представили в ленте. Но нет, все 2 часа экранного времени вы просто будете наблюдать за жизнью двух странных людей, что является очень скучным и утомительным занятием.

Первые 20—30 минут неплохо приближены к книжному варианту, за счет этого они более смотрибельны, чем остальная часть неудавшейся драмы. Потом многие сцены начнут урезать, про многие детали забывать, а к середине действия и вовсе заставят смотреть на обычную обнаженку, по виду напоминающую эротические фантазии какой-нибудь 16-летней школьницы. Во всяком случае, ассоциации именно такие. В книге страстных и откровенных моментов было более чем достаточно, здесь же их осталось неприлично мало. И даже эти несколько эпизодов выглядят банальными и неотличимыми друг от друга.

Атмосфера. Говорят, что то, что происходит за закрытыми дверями между двумя взрослыми людьми, касается только этих двоих и не подлежит обсуждению со стороны. Похожую фразу в один момент даже произносит сам главный герой. На деле получается с точностью, да наоборот: день открытых дверей мистера Грея! У зрителей имеется уникальная возможность почувствовать себя на месте посетителей огромного океанариума, только вместо диковинных рыб, вы периодически будете наблюдать за спариванием двух человеческих особей, потерявших остатки былого разума. К этому комплекту прилагаются: плохая операторская работа с огромным количеством крупных планов, показывающих отсутствие хоть каких-то эмоций и мимики у главных персонажей (по большим праздникам вы все-таки сможете их увидеть); неоднозначная актерская игра Дорнана и Дакоты Джонсон (один будет временами напоминать каменную статую, а второй прекрасно удается хихикать не в тему); провальная игра второстепенных персонажей (Элоиза Мамфорд роль Кейт просто уничтожила).

Кроме того, из тяжелой драмы про БДСМ-отношения вытянули всю строгость и жесткость, оставив практически одну ваниль. В результате получилась ничем не примечательная сопливая мелодрама (!) с элементами легкой эротики, которую по качеству исполнения нельзя отнести даже ко второй категории.

Напряжение. Более-менее удалась только финальная сцена, где у Кристиана действительно глаза горели огнем, а у Аны все лицо выражало один огромный сгусток боли.

Музыка. Музыки Дэнни Элфмана явно не хватает на все повествование, а одна и та же «главная тема» быстро надоедает.

Итог. Итак, что же хорошего есть в экранном варианте «50 оттенков»? Бодрое начало, сильная концовка и неплохая музыка, которой здесь чрезвычайно мало. К косвенным плюсам также можно отнести отсутствие разговоров Аны со своей внутренней богиней и подсознанием (в книге из-за этого временами казалось, что главная героиня является шизофреничкой… что, впрочем, наверное, не так уж и далеко от истины). «А имеются ли положительные стороны у печатного варианта?» — спросите вы. Друзья, я нашел для себя один огромный плюс моего ознакомления с первоисточником… Я приблизительно знал, когда закончится фильм!

3 из 10

(32%), P.S. авторы, а к вам самое время применить стоп-слово «красный»…

Что ж, ожидать что-то хорошее от фильма, снятого по такой пустой книге, наверное, глупо. Я и не ждала. Но всё-таки решила сходить, чтобы своими глазами убедиться, насколько всё плохо.

Сюжет в фильме ещё более скучен и пуст, чем в книге. Снято очень сумбурно, без изюминки, без интриги. С первых минут фильма уже можно понять, чем дело закончится. Эта история настолько глупа и банальна, что слов ругательных не хватает. В принципе, при хорошем режиссере даже из этой уличной книжонки можно было сделать вполне себе крутой фильмец, а наличие постельных сцен могло стать его главной изюминкой. Но нет. К сожалению, фильм так же плох, как и книга, и это весьма печально.

Но всё же, даже в таком фильме есть моменты, которые стоит отметить, как положительные. Во-первых, актеры, играющие главных героев действительно неплохо сыграли. Откровенные сцены красиво поставлены и выглядит очень даже неплохо, как и подобает хорошей эротике. Неплохое музыкально сопровождение, которое звучит в нужных моментах и добавляет картинке нужный настрой. Но это, к сожалению, всё.

Ужасно провисающий сюжет, глупая, абсолютно бредовая история, нереалистичность героев, ненужные сцены, всё это не может укрыться от глаз. ЭТО нельзя назвать хорошим фильмом, как не крути.

Поэтому за красивые постельные сцены и музыкальное сопровождение:

3 из 10

P.S. И да, никогда не думала, что скажу это, но Сумерки лучше.

Я, наверное один из меньшинства мужчин, кто решил посмотреть этот фильм по собственному желанию. До сих пор не могу себе это простить. Из-за того, что примерно предполагал и знал сюжет заранее, так как слышал разговоры о книге, происходящее на экране не было неожиданностью. Единственное, что изначально резало глаз — так это актеры-ноунеймы, ведь по моим ожиданиям, из-за успеха книги, роли должны были исполнять профессионалы с мировым именем, но видимо, изначально зная сценарий, никто не решился портить себе карьеру и репутацию.

Фильм рассказывает о «эротических приключениях» студентки-девственницы и богатого миллиардера Грея (Grey — серый, англ.) — отсюда и название. Только есть одна формальность — мистер Грей любит властвовать (если вы понимаете, о чем я). И весь фильм построен именно на этом. Но если вы хотите пофантазировать и посмотреть порно на большом экране-этот фильм не для вас. Серьезно, в xxx-фильмах чувств во время полового акта больше, чем в этом кино.

Если надеетесь увидеть/услышать философию любви, как высокого чувства-то этот фильм тоже не для вас. Ведь вся идея всего происходящего на экране передается словами Грея, которые он произнес в одном из моментов с очень пафосным и серьезным видом: «Я не занимаюсь любовью-я трахаюсь». Серьезно, люди которые читали книгу боготворят ее именно за это?

Съемка — для фильма такого масштаба тоже никуда не годится. Самые стандартные портретные съемки в диалогах (один ракурс, кто говорит, того и снимают) однообразны, пейзажи тоже не отличаются разнообразием: или дорога, в моменты когда главные герои передвигаются на машине, или небо и пароплан/вертолет, когда герои летят. То есть любителям картинки тоже не стоит идти в кинотеатры.

Музыкальная составляющая довольно неплоха, но из-за всего такого негативного, что мы видим на экране, она не вписывается.

Подведу итоги. Актеры, кроме того, что не выглядят студентами из-за возраста, реально паршиво играют. Съемки настолько однообразны, что даже трудно это представить. Любовь-ее нет, но есть постель и красная комната. Смысл? Я его не нашел.

Не советую этот фильм никому. Фильм не заслужил своей единицы, максимум — ноль.

1 из 10

Существует миллион различных мнений насчет 50 оттенков, есть люди, которые считают это шедевром, а кто-то считает это жуткой порнухой. Могу смело сказать, что порнухой тут и не пахнет, если для кого-то это порно, то советую почитать Маркиза Де Сада, — волосы дыбом станут

Я не фанат книги, но я люблю быть в теме, поэтому прочитала, со второго раза, но прочитала. Для меня книга написана языком пятиклассника, поэтому от фильма я не ожидала глубокого сюжета или еще чего-то, правда я ожидала, что фильм вырулит хотя-бы за счет постельных сцен, но и их все смазали. Понятно, что нельзя было снимать слишком откровенный фильм, потому что была бы меньше аудитория и за счет этого меньше кассовые сборы. Но даже не слишком откровенные сцены, можно было бы снять более правдоподобно, а не тыканье Грея и то невпопад.

После просмотра фильма, мне вспомнился клип 30 seconds to mars — Hurricane, там тоже не показывали гениталии, но сцены бдсм были очень чувственны, если так вообще можно сказать о «бдсм». Но их сцены будоражили гораздо больше, хотя там ничего особенного и не было, просто красивая сьемка.

Но, вернемся к фильму. Было конечно пару нормальных моментов, но в целом лучше бы 50 оттенков снимал Ларс Фон Триер. На протяжении всего фильма, у меня не возникло ощущения, что Грей действительно хочет и любит Анастейшу. Неоднократно писали, что между ними не было химии и это действительно чувствуется.

Сюжет — это отдельная история, ели вы не читали книгу, то вам будет сложно понять, перемещение героев. Сейчас, к примеру, они находятся в квартире Грея, потом в офисе, а затем непонятно как Грей оказывается у Аны дома, при этом нам не показывают и не объясняют ничего. Про контракт тоже, он всплыл непонятно откуда. Т. е, нам как-бы намекают, раз вы пришли на фильм, то вы сами должны знать и догадаться что за контракт и почему Грей вдруг про него заговорил, вы же читали, а если не читали, то это ваши проблемы.

Но самая большая и главная проблема фильма, это подбор актеров.

Кристиан Грей он же Джейми Дорнан — амеба, на протяжении всего фильма ходил с одном выражением лица. Я как-то посмотрела пару серий сериала Крах, где он в главной роли, так там он тоже был с таким же с каменным лицом.

Анастейша Стилл — Дакота Джонсон — а вот от нее я ожидала меньшего, но со своей ролью она более менее справилась, даже не смотря на то, что выглядела она не девчушкой, а больше, 30 летней девушкой, но сыграла она неплохо. Мне вообще всегда казалось, что Э. Л. Джеймс выбрала ее на главную роль из-за схожести с собой.

Кейт Кавана — Элоиза Мамфорд — про актерскую игру ничего плохого не скажу, но выглядела она как взрослая женщина, которая любит прибухивать, честное слово, такое впечатление сложилось.

Элиот Грей — Люк Граймс — его актерский талант было сложно рассмотреть в столь короткой роли, ведь кроме главных героев, больше никого и не показывали, но он тоже, внешне больше смахивал на наркомана какого-то.

У фильма конечно будут неплохие кассовые сборы, затем выйдет вторая и третья часть, на которую так же повалят люди, но уже гораздо в меньшем количестве. Однозначно надо провести огромную работу над ошибками, потому что срубить деньги это одно, а разочаровать фанатов это другое, ведь именно они должны будут пойти на продолжение.

P.S « И спасибо, что там не было диалогов про внутреннюю богиню. А еще, если бы можно было, я бы всем советовала смотреть фильм на языке оригинала, потому что, украинская озвучка была дико смешной. Некоторые цитаты звучали бы лучше на английском, кто смотрел, тот понимает о чем я.»

P.P.S «А еще, а еще, музыка была хорошая очень.»

Мне очень грустно. Мне так грустно, что холодный ветер с колючими мокрыми льдинками прямо в лицо, как говориться, то что доктор прописал. Я возвращаюсь домой из кинотеатра. Только сейчас серая промозглая питерская погода мне на руку. Я яростно втаптываю в асфальт тротуара грязный почти растаявший снег. Скоро наступит новый день, еще пару минут и этот серый питерский зимний вечер станет прошлым. Одним из многих серых \темных\мрачных\ и совсем не интересных вечеров. Но ведь могло бы быть по другому, могло, но не сложилось.

Что же не сложилось? Все! Конечно экранизации книг вещь сложная, очень сложно попасть в типаж, даже не во внешность, описываемую в книге, а в то что каждый додумывает, дописывает в образе героя, читая между строк, того что может и не задумывал автор. Но как нужно было читать книгу что бы настолько промахнуться с героями. Кто такие Кристиан и Анастеша? Почему Кристиан вдруг что-то делает, или что-то рассказывает из своей жизни? Чем обусловлены поступки Анастейши?

Я то знаю в чем секрет, я прочитала «Пятьдесят оттенков серого» три раза целиком и раз сто выборочными кусками, за буквально последнюю неделю, до премьеры фильма. Мне хотелось понять, чем обычный эротический роман меня зацепил? Почему во мне проснулось неуемное желание его перечитать, причем сразу, после того как я перевернула последнюю страницу? И для себя я ответила на этот вопрос. А вот авторы фильма видимо читали как-то не так, и читали ли они вообще?

Конечно экранизировать книгу, которая больше чем на половину состоит из эротических сцен, да еще и не скатиться к порнографии, сложно, и тем интереснее было предвкушать возможности киноэкрана. О да, я мечтала… И тем горше мое разочарование. Сцены любви местами просто отвратительны. Если бы в фильме не было героев, но была бы красивая эротика, его можно было бы смотреть с эстетической точки зрения. Смотреть нечего. Как будто не было в мировом кино никогда порочной истории любви — «9 1/2 недель», не было жесткости «Последнего танго в Париже», не было экспериментов юности «И твою маму тоже». Да, я люблю раннего П. Альмодовара, уж этого классика странных историй, кажется должен знать каждый достигший совершеннолетия. Но увы, остается только мечтать, снова и снова перечитывая оригинал. Да и черт с непопаданием в героев, заставите меня поверить в то, что он хочет, а она отдает всю себя без остатка. «Не верю» вопит во мне незабвенный Станиславский.

В книге, Анастейша, после очередной не показанной в фильме эротической сцены, на вопрос Кристиана, как ты себя чувствуешь, отвечает — «Как будто меня обсчитали?». Хочется заранее извиниться — но я чувствую себя почти так же, меня грубо отимели и обсчитали, только Анастейша получила от этого свою часть наслаждения, а мне досталось горькое послевкусие от обиды.

Мне понятно, что поместить всю книгу в один фильм нельзя, но можно было бы, наверное, сохранить нить повествования. Я снова и снова повторяю себе, фильм не книга, он по мотивам книги, и режиссёр имеет права видеть в книге что-то другое, что-то не то что вычитала в ней я.

Я продрогла, возвращаясь домой, в мою одинокую берлогу. Скинула тяжелые зимние ботинки и пуховик на пути к любимому лежбищу. Диван, одеяло, ноутбук и пластиковый контейнер из-под сливочного пломбира. Сейчас я закончу писать о моем разочаровании, закрою ноутбук, и о да, вы угадали, усну перечитывая, смакуя как «Bollinger La Grand Annee Rose» «50 оттенков серого».

Скоро 14 февраля, а это значит, что все будут стараться провести этот день необычно и оригинально, ведь общество осуждает людей, не состоящих в отношениях. Однако премьера самого спорного фильма — «50 оттенков серого» — в Саратове назначена на 12 февраля и классических парочек на сеансе не было. Задние ряды непривычно были заняты девушками и женщинами. Признаюсь честно, я не сторонник романтики в кинематографе и мои любимые фильмы — «Заводной апельсин», «Сияние» и классическая трилогия «Звездных войн». Мое внимание поглощает приключенческая и психологическая составляющая фильма, также саундтрек никогда не остается без внимания. Придя на сеанс в этот четверг, я рассчитывала приятно провести время с подругой и посмеяться, так как я прошла мимо литературной составляющей показанного.

Увиденное на экране привело меня в культурный шок. И дело не в том, что я впечатлительный человек и не в эротике, продемонстрированной актерами. А в общей картине и моем восприятии. Любовь в современном искусстве выражается своеобразно. С одной стороны, это не может не радовать — мы имеем возможность ощутить полноту такого важного чувства с помощью самых разнообразных мнений. Но всегда ли это хорошо?

Фильм сконцентрирован на первой книге из трилогии «50 оттенков серого». И в этом заключается один из его минусов. Вместо полноценной экранизации первой части я посмотрела кино, ориентированное на знакомство зрителя со всеми романами серии. В каких-то моментах чувствовалась халтура, где-то сцена выглядела сырой и неинтересной. «Гарри Поттер» (популярность которого теперь, кстати, гораздо меньше, чем у творения Э. Л. Джеймс), «Голодные игры», «Хоббит» выглядят увлекательно, даже если ты поленился прочесть книгу.

Хотелось бы отметить главных героев. Автор бестселлера вдохновлялся другим популярным продуктом на литературном рынке — «Сумерками»- и это заметно. Но завязка отношений Беллы и Эдварда и то кажется более убедительной, чем у Анастейши и Кристиана. Любовь настигла их буквально после одной встречи! Она могла бы и вовсе не состоятся, если бы вместо главной героини интервью брать поехала Кейт.

Актеры играли более чем неубедительно. Постельные сцены не вызывали ни восхищения, ни отвращения. Читавшие книгу утверждают, что безжалостные создатели фильма вырезали все самое интересное, однако, я думаю, даже это не помогло бы картине.

Анастейша Стилл и Кристиан Грей не запоминаются. В них нет и намека на оригинальность. Почему мы запоминаем цитаты из фильмов, песен, книг, чего угодно? Потому что они необычны и новы для нас. Все попытки пошутить в «50 оттенков серого» (а по-другому их и не назовешь) были ничтожно слабы и вторичны. Да и название фильма ни разу не обосновалось за два часа просмотра. Пятьдесят оттенков тоски? Мазохизма? Чего именно?

Для меня в фильме самым приятным образом оказался, как ни странно, образ матери Кристиана Грея. Сюжетом герой никак не раскрывается, однако наблюдать за присутствием этой дамы в кадре мне было куда приятнее, чем созерцать объяснение в любви миллиардера и обычной студентки.

Музыка в фильме вполне обычная и проходная, вне фильма она слушается, возможно, и отлично. Так почему же кино, которое не кажется таким уж и отвратительным, вызывает лишь негативные эмоции?

Любовь, а это основа книг, прежде всего, показана в первой части кинотрилогии очень и очень скучно. Приходящий в кинотеатр человек ожидает страсти, эмоций, накала страстей, энергетики и исключительной особенности, а получает унылое и простое действо. Сценарий переписывался несколько раз, чтобы иметь более выгодный рейтинг R из-за сексуальной тематики, и ожидавшие увидеть садо-мазо в его классическом понимании были, мягко говоря, разочарованы. Наивные мечтатели также будут лишены возможности увидеть красивые отношения двух молодых людей.

В этом фильме совсем нет романтики.

Вспомните свои любимые фильмы о любви. Лично я в восторге от «Огней большого города». Бродяга, герой Чарли Чаплина, встречает девушку, которую играет Вирджиния Черрилл и влюбляется. Ему не нужны никакие контракты и договоры с ней, он искренне желает добиться её расположения. Пытаясь заработать денег, он попадает в трагикомичные ситуации-ты смеешься вместе с персонажем, но чаще сопереживаешь ему.

Именно этого и не хватает всем современным фильмам, позиционирующим себя как «романтическая комедия». Ни прекрасных чувств, ни смешных шуток в них нет совсем.

Смотрите добрые и веселые фильмы, читайте классику, а не хиты продаж, и не бойтесь иметь собственное мнение о том, что восхваляют другие.

Не буду рассказывать сюжет, потому что все, кто зайдут на Кинопоиск для прочтения отзывов, даже те, кто не читал книгу, знают о чем она. Я сразу начну с того, что в самом начале фильме говорится «Снят по мотивам 50ОС». Поэтому не будем придираться к тому, что многие сцены вырезаны, но это никак не отразилось на качестве и идеи фильма. Даже тому, кто книгу не читал, будет всё понятно. А если оставить всё, будет слишком затянуто. Я считаю, что создатели фильма на сколько можно на столько придерживались рамок книги и всё основное учли!

Фильм снят очень качественно, красиво! Много интересных кадров, много крутых фишек с крупными планами и акцентами на деталях! В фильме присутствует добрый не пошлый юмор, что мне показалось очень уместным в данной картине. Хотя сначала было сложно представить, почему люди вышедшие из зала, говорили «Смеялся весь зал».

Сцены в красной комнате, да и, вообще, все эротические сцены, а их было не мало (во всяком случае мне было достаточно с головой) сняты эстетично, красиво, эффектно! Всё что нужно, для того, чтобы было эротично, показали!

Музыкальное сопровождение замечательное! Есть музыка из книги, она присутствует в сценах в красной комнате, но и много новой музыки, которую подобрали со вкусом.

Что касается актеров, то они справились достойно со своими ролями! От Дакоты я ожидала меньшего, поэтому хочется порадоваться за нее. Особенно последняя сцена… До этого момента, я была в смятении, нравится она мне, как она перевоплотилась в Ану или нет, но этот последний кадр перевесил все мы сомнения в сторону «нравится»! В её глазах была такая боль и такая любовь, что я подумала «я верю тебе»! Джейми просто молодец, с каждым кадром он раскрывался перед Анастейшей как доминант. Это читалось в его взгляде, эмоциях, движениях! Он идеально подходит на роль успешного молодого человека с душой пятидесяти оттенков серого!

Самый крутой момент и на мой взгляд кульминация фильма была в последних кадрах, где Ана попросила показать его, на сколько сильно он может и хочет сделать ей больно. Это лучшая сцена в фильме! Столько эмоций! В глазах Грея читалось наслаждение от происходящего, а в душе Аны была боль и ненависть к нему! Актеры передали эти чувства на все 100 процентов!

Концовка неожиданная и немного отличается от книги, сценаристы немного внесли своего, но получилось Шикарно и очень в тему!

Хочу отдельно сказать о том, что рейтинг не заслуженно мал. Как кто-то сказал ранее, такое чувство, что люди заходят и жмут на самый низкий бал даже не видя фильм. Просто потому что не нравится книга, или просто бесит вся эта шумиха и рекламная кампания перед выходом фильма, или просто по приколу. Очень грустно читать отзывы людей, и как я понимаю большинство мужчин, которым изначально не нравилась книга, но которые ночью на самый первый сеанс побежали в кино на 50ОС. Вопрос, зачем?! Или кто-то ждал от фильма/книги глубокого смысла и рассуждений на тему: «Для чего существует жизнь на планете?» Это легкое кино, которое смотрится на одном дыхании, как и читается книга. Эта картина не претендует на награды. Здесь не нужно думать и рассуждать на тему бытия. Здесь нужно расслабиться и наслаждаться эстетичным качественным кино в приятный субботний вечер с любимыми людьми!

Не смотря на все это, книга зацепила больше, хотя фильм на фоне книги выглядит более качественным продуктом! Может потому что все те эмоции от первого прочтения я уже пережила, может чего-то не хватило. И если бы не такие заниженные рейтинги, может быть я бы поставила бал чуть ниже, чем 10. Но раз так, то всем назло.

10 из 10

Начну, пожалуй, с того, что книгу не читал. Честно говоря, даже не возникало желания: тут, наверное, виновато мое предвзятое отношение к такому жанру. Тем не менее, книга обрела популярность и нашла своих читателей. Возможно, это действительно что-то стоящее, подумал я. И взял свою подругу под руку и сам повел её на этот фильм. Далее попытаюсь по пунктам объяснить, почему впечатления от этого фильма у меня остались как минимум неоднозначные.

Актеры. Игра актеров мне не очень понравилась. На мой взгляд, имели место наигранность и неискренность: все как-то фальшиво. Забегая вперед, скажу, что в принципе история любви здесь мне не совсем понятна. Так или иначе, герои не убедили меня в своих чувствах, которые, как я понимаю, все же имели место быть по замыслу автора книги. Главные актеры какие-то «неживые», по сути так толком не узнаешь, какие у них личностные особенности. И это несмотря на то, что в общем-то во время фильма звучат откровения и происходит «изливание души», это выглядит нелепо, как будто не имеет толком никакого значения.

Самое сочное… Сюжет. Тут я вынужден вернуться к заголовку. На мой взгляд, на самом деле это порнофильм, на который наложили цензуру. Просто оставили «безобидные» ракурсы. Да, это не простой порнофильм, а с завязкой, некой кульминацией и развязкой. То есть происходят события в течение нескольких дней и разного характера. Секса действительно немало: мне показалось, что процентов 50—60% фильма были постельные сцены. Но даже не поэтому я так охарактеризовал это творчество. Дело в том, что если и есть какие-либо фильмы, которые сняты ни о чем и не несут никакой смысловой нагрузки, то именно этот фильм подходит по данным критериям. Действительно, любовная история, как мне кажется, необычайно слаба. Скромная студентка и успешный бизнесмен (самонадеянный и надменный «доминант») встретились, «жестко потрахались» (цитата из фильма)… В общем-то все. Не буду описывать концовку, она не меняет общей картины. Никакого трагизма, который вроде бы и навязывается, никакой романтики, вообще ничего. На мой взгляд, в фильме вообще нет любви, как и в самой истории. Нам показывают какие-то мимолетные увлечения успешного альфа-самца бизнесмена и очарованной неопытной девочки… Неужели все это стоит того, чтобы об этом писать книги и снимать фильмы? Я думаю, что нет. Задаю сам себе вопрос, и задавал несколько раз: что нам этим хотели сказать? Порой во время фильма слов в моих вопросах оставалось все меньше, пока там просто не осталось вопросительное местоимение «что», которое отчаянно повторялось несколько раз подряд.

Операторская работа. По-моему, единственный маленький плюсик фильма. Неплохие ракурсы во время постельных сцен, красивые виды города, симпатичные личики актеров (и не только лица).

Подытоживая мой отзыв, хочу высказать свое недоумение о популярности самой истории. Как мне кажется, получился «треш», над которым можно посмеяться. Вообще понравилась реакция зрителей в зале: частенько люди заливались вместе с нами над некоторыми абсолютно нелепыми сценами и диалогами, и парочкой хороших шуток. А в конце фильма многие и вовсе аплодировали, правда, к сожалению, не мастерству, а «театру абсурда» на экране и реально забавному недоразумению, которое только что посмотрели. Увы, сама история банальная и в какой-то степени примитивная, а фильм и вовсе бездарный.

2 из 10

За парочку неплохих шуток, каждой по баллу.

Во время просмотра думала, что по итогам скажу, что книга лучше фильма. Но, посмотрев, сказать так не могу, т. к. все-таки рада, что книга была экранизирована.

Однако, минусы:

1) неудачно подобраны актеры. Джейми Дорнан похож на Кристиана, описываемого в книге, только в начале фильма, когда Анастейша приходит на интервью. В этой сцене я вижу в нем силу и мощь, миллиардера и доминанта. Здесь он является для меня олицетворением мужественности. Но не далее. В застиранных футболках, непонятных штанах, с кривовато-неустойчивой походкой. Так не ходят доминанты. И не так описывала его Э. Л. Джеймс в книге.

2) актеры играют неубедительно. Я не верю в силу их чувств, к которым нет подводки, чувства возникают как будто ниоткуда. На экране Кристиан и Анастейша жарко целуются в лифте. Но зритель не испытывает того же самого — желания.

3) насчет Анастейши. Начнем с того, что она крайне неубедительно падает в кабинет Кристиана (или, может быть, это отчасти нарочно снято в полукомиксовой манере?). Да, и вообще сама актриса подобрана не очень удачно. Я предполагала, что, если режиссеры хотят снять фильм, пышащий сексом, зарождающий желание, в общем, оказывающий примерно такой же эффект, как книга, то актриса должна быть крайне сексуальна. Пускай, она ходит в каких-то старомодных задрипанных шмотках, но и в них её фигура должна смотреться крайне привлекательно. Не говоря уже о том, когда Кристиан начнет одевать её из своего кошелька. Т. е. я представляла себе актрису с фигурой «песочные часы», большой грудью, тонкой талией и плавной линией бедер, чтобы снятые сцены секса пробуждали желание. Дакота Джонсон же на экране выглядит, как подросток.

4) чувства и диалоги кажутся слишком наигранными. В конце фильма, когда Анастейша в ярости кричит Кристиану «не трогай меня», она остается такой же забитой лохушкой. Я не верю ни в её слова, ни в то, что у нее было основание так сказать.

5) гардероб подобран не удачно. Нет ни одного платья, чтобы я могла сказать, что я в восхищении: «Аааа! Я хочу такое же!». Все платья Анастейши какие-то невнятные и как будто из прошлого века. Ни персиковое, ни зеленое никак не подчеркивают сексуальность героини. Разве что бордовое с золотой молнией через всю спину остается в памяти. Да, и то, в книге идет речь о сливовом платье. Я представляла его сиреневым (фиолетовым), может, более темным, но не бордовым. Но, слава Богу, Анастейша в этой сцене, наконец, надевает каблуки и выглядит довольно сексуально (всегда бы так, в таком-то фильме!). Не говоря о её постоянных балетках, которые делают её похожей на подростка и в эротических сценах не добавляют сексуальности.

6) сексуальные сцены не пробуждают желание. Я помню, как во время чтения книги, у меня периодически сводило мышцы внизу живота и подкатывало сладкое томление. Так бывает при просмотре даже кратковременных эротичных сцен в каком-нибудь сериале. Но тут не то! Ах, эта многообещающая сцена в лифте! Не понаслышке знаю, как магнетически действуют закрытые пространства на двух людей противоположного пола, это нагнетающее желание, сползающее к низу живота и кажется вот-вот воздух затрещит по швам, если только вы не сольетесь в сладостном поцелуе. Но, еще раз повторюсь, тут не то! Никакой подводки, никакой подготовки, нагнетения чувств, с чего он на нее накинулся я не поняла, т. к. ничего не испытывала в этот момент. И если Кристиана еще можно назвать сексуальным в каких-то моментах, например, где рубашка эротично подчеркивает рельеф его мышц на руках, то Анастейша выглядит абсолютно не вкусно.

7) о второстепенных героях. Ни Хосе, ни Кэтрин не выглядят так, как они были описаны в книге. Кэтрин — совершенно прекрасное крайне сексуальное создание. На лицо Эллоиза Мамфорд, честно говоря, не айс. Та же Бритни Спирс и то, наверно, симпатичнее будет. Понимаю, что возраст разный, но можно было подобрать кого-нибудь посимпатичнее. Хосе, так же был описан, как сексуальный накачанный малый. Но актер на эту роль подобран некрасивый. Ни фигуры, ни симпатичного лица.

Короче, мое мнение такое, что надо переснять фильм, с более симпатичными актерами, и побольше секса, господа, не просто секса, а именно желания и возбуждения!

Ну, и по сюжету самого фильма, внешне картина выглядит как некая драма, не мелодрама, над которой можно поплакать и посопереживать героям, а драма. Когда мотивы героев не совсем понятны, да и смысл фильма тоже не ясен.

Я ждала, что весь фильм буду изнемогать от желания или плакать навзрыд, а в итоге два часа просидела, подпирая голову то одной, то другой рукой.

Однако, это было классно — увидеть воплощенными в реальность свои фантазии. Хотя бы частично, и в искаженном виде. За что и спасибо им за фильм!

4 из 10.