Рецензии

Итак, я посмотрела этот 'шедевр'. Я в шоке. Как же можно было снять такое кино. Кстати не понимаю, почему наши кинопрокатчики не перевели название дословно 'Мальчик по соседству', такое название фильму подходит лучше.

К моему великому сожалению фильмы с участием Дженнифер Лопес не становятся лучше. Это никакой фильм с таким же сюжетом. Сюжет не интригует и можно угадать каждый шаг персонажей. На мой взгляд, фильм сложно назвать триллером, но вот, но с нотками эротики соглашусь.

Сценарий фильма был написан во время пробежки Барбары Керри сценариста. Она увидела дом мечты и захотела его купить с мужем, но узнав, что в соседях живет мальчик, у которого не лучшая репутация, она испугалась, что ее сын может с таким подружиться и попасть под его влияние, а это не лучшая картина, в итоге от дома отказались. Так же часть сценария основана на истории учительницы, которая вступила в связь с несовершеннолетним.

Дженнифер Лопес (Клэр) она замечательно выглядит, но ее персонаж это не только внешняя оболочка, а еще эмоции, которые, к сожалению, мы не увидим.

Райан Гузман (Ной) ему не удалось передать характер персонажа, хотя, как казалось, он старался. Смотреть за игрой актера неинтересно.

Йен Нельсон (Кевин) сын Клэр, вообще не ясно, что с ним. Он то любящий сын, то легко управляемый и внушаемый ребенок, который снова становиться любящим, и снова устраивает истерики и снова любит. Ну, вы уж остановитесь, все слишком быстро идет.

Джон Корбетт (Гаретт) муж Клэр, зрителям он больше знаком как неудавшийся муж Кэрри Брэдшоу 'Секс в большом городе'. Как ни странно его игра была убедительней всех, скорее всего из-за того, что мало был в кадре и особо от него ничего не требовалось.

Персонажи настолько плохо прописаны, что не понятна их мотивация. Слишком много вопросов остается после просмотра фильма. Почему все-таки Ной настолько сильно влюбился в свою учительницу, почему его анкета была рассмотрена только после инцидента с учеником, почему вообще он такой. Почему нам не раскрыли персонажей. Видимо голое тело Дженнифер посчитали намного интересней.

Кстати, сюжет фильма вам не напоминает ничего? А именно 'Роковое влечение'.

Фильм скучный, нет острых ощущений, которые нам обещали. Сцены, в которых пытались создать нагнетающую атмосферу, с помощью музыки и поведения актеров не удались.

В фильме слишком много клише.

Кино поверхностное, авторам не удалось погрузить нас в ту атмосферу, в которую задумывалось изначально. Действия быстро сворачивались, не успевая развиться.

А финал, почему у персонажей такие странные приоритеты. В общем, это провал.

Я не советую вам тратить время.

5 из 10

В принципе все об этом фильме уже сказано: банально, прилизанно, высосанный из пальца сюжет, отсутствие саспенса, логики - ооох, перечислять можно до бесконечности. Сюжет пресный и персонажи в целом тоже неинтересные, прилизанные, картонные, шаблонные, я даже не знаю. Ну просто ненастоящие какие-то, неинтересные (кроме самого парня по соседству), но об этом позже и отдельно.

В защиту фильма я могу сказать только одно - картинка красивая, смотреть в целом не так, чтобы очень скучно, а в остальном... Ничего не потеряете, если не посмотрите. Если вы не поклонник Лопес, то смотреть Поклонника (хотя перевод названия как 'сосед' было бы ближе к оригинальному) явно не стоит.

Дженнифер Лопез. Да, иногда умеет играть. Наверное. Во всяком случае в 'с меня хватит' была убедительна, но здесь совершенно не понравилась. В принципе не люблю Лопез ни как певицу, ни как актрису, ни внешне не считаю супер-красавицей, хотя безусловно (и это не отметил только ленивый) выглядит она неплохо и весьма. Топлесса, кстати, не будет и обещанного оголения тоже.

В целом, как уже отмечалось в некоторых рецензиях, проблема ее героини в том, что глядя на Лопез совершенно не веришь... задумалась чему не веришь? А ничему! ни тому, что она жертва, ни тому, что она страдает, ни тому, что она о чем-то искренне заботится. Тут и не знаю, чей это недочет: имиджмейкеров, которые не проработали образ Лопес для роли или недочет самой Лопез, как актрисы.

Кристин Ченуот. Раздражала весь фильм своим высоким голосом (смотрела в оригинале, поэтому избавиться не могла), из-за этого не совершенно не воспринималось все то, что она говорит. Было ощущение, что говорит ребенок или взрослый намеренно искажает голос. Ладно, это я уже придираюсь. По существу - просто скучный, второстепенный персонаж. Такой же как и муж Лопез, такой же, как и сын Лопез.

Райэн Гузмэн

Вот здесь нет вопросов. Других фильмов с актером не смотрела, оценивала исключительно по этому фильму.

Да, персонаж неадекватный (но это заслуга - точнее оплошность - скорее сценариста), но отыгрывает он все, как надо. Ему веришь, персонаж получился какой-никакой, но хотя бы живой. И сопереживаешь больше ему, и жертвой выглядит он.

Не соглашусь с тем, что актер смазливый (вот Лео Ди был смазливым в молодости или Брэд, или Том, или Джаред Лето), но, наверное, женской части аудитории (большинству) приглянется и понравится.

По итогу Дженнифер (я сейчас говорю о персонаже) не жалко: сначала хочу, потом уже не хочу и вообще ай-ай-ай, что я наделала, то хочу с мужем развестись, то хочу вернуться. И да - на одежду трудно не обратить внимание. Учительница литературы и так одевается.

В итоге фильм получается, как один большой клип с участием Джей Ло и всевозможным кусочками ее тела (одетыми, правда, но все же навязчиво демонстрируемыми во всевозможных ракурсах).

За хоть какую-то динамичность и хорошую (я действительно так считаю) игру Гузмана

4 из 10

Создать ажиотаж вокруг выхода этого фильма не составляло особого труда. Во-первых, рекламные трейлеры сразу же обозначили жанр 'Поклонника' - психологический триллер. И приверженцев такого жанра, не упускающих шанса посмотреть чего-то нового из него, согласитесь, предостаточное количество. Во-вторых, исполнительницей главной роли стала Дженнифер Лопез. Этой даме уже за сорок, но выглядит она, конечно, потрясающим образом. И тут, по совокупности двух первых причин созданного ажиотажа вокруг 'Поклонника', можно выявить третью и самую главную причину - этот психологический триллер имеет элементы эротики, где Дженнифер Лопез не пользовалась услугами дублёрш! Мужская часть публики чуть ли не задохнулась от восторга. Одно вот только смущало - у Дженнифер Лопез как-то давненько не было хороших фильмов с хорошими образами, да и вообще как-то она исчезла из поля зрения.

Но оставалась надежда на то, что 'Поклонник' не повторит последних неудачных появлений на экране Дженнифер Лопез. И этой надеждой был режиссёр 'Поклонника' Роб Коэн. Он прославился благодаря отличному фэнтези 'Сердце дракона' и работой с Вином Дизелем, сняв с участием этого фактурного актёра самый первый 'Форсаж' и экшн-боевик 'Три икса'. И даже тот факт, что сценарий 'Поклонника' был написан любителем - Барбарой Карри, юристом по профессии - уже не имел особого значения. А написала Карри о том, как одна школьная учительница Клэйр Питерсон узнаёт об измене мужа и теперь проживает одна вместе с сыном Кевином. Однажды они знакомятся с новоприбывшим соседом - девятнадцатилетним мускулистым парнем с приятной внешностью и знаниями в области литературы Ноем. Этот парень успевает быстро сдружиться с Кевином, произвести неизгладимое впечатление на Клэйр и только подруга Клэйр Вики заметила, что Ноа несколько странноват. Знала бы Вики, что он не только странноват, но и чрезвычайно опасен, ведь Ноа настоящий психопат!

И итого мы имеем четыре выше указанных действующих лица, да плюс свою роль сыграет муж-изменщик Клэйр Гарретт. И по традиции для психологических триллеров такого количества персонажей вполне достаточно, главное, чтобы каждый из них имел своё значение, не выпадал из концепции фильма, а от играющих эти персонажи актёров требуются максимальные усилия по созданию образов. От режиссёра же требуется уже не так много - нужно, чтобы фильм этого жанра был содержательным по атмосфере и постоянно держал в напряжении. Практически ни с чем из выше перечисленного никто не справился. Роб Коэн лишь частично смог поддерживать нужную обстановку саспенса, но чаще действие фильма сопровождалось ненужными паузами, которые сильно мешали нарастающему чувству тревоги: чего же там ещё задумал этот ненормальный Ной? На самом же деле Ной оказался вовсе не изворотливым негодяем и маньяком, а банальным геронтофилом с помутившейся психикой, чему явно поспособствовал предмет его любви, то есть Клэйр.

А мы в это время не будем забывать, что в 'Поклоннике' героиня Дженнифер Лопез представлена как жертва, мы же ей сочувствовать должны, переживать за неё, что она вот из-за своей прихоти оказалась в настоящей ловушке. Но вот не возникает почему-то переживаний к её Клэйр, а всё потому что подспудно понимаешь - она сама виновата, хотя и не заслуживала того, во что её жизнь превратил одержимый Ноа. Мне, если честно, вообще образ Лопез не понравился - она ведь восхитительная по красоте и фигуре женщина, но кто её надоумел играть разочарованных в жизни дам? Если бы от неё ушёл муж, то на пороге бы очередь с несколько километров из мужиков построилась. Но нет, Лопез пытается вызывать чувство жалости и выходит это не так уж и убедительно. В 'Поклоннике' её переиграла даже Кристин Ченоуэт (Вики), которая и поязвить с юмором смогла и отпор всё тому же Ною хороший дала, да и вообще бесстрашной женщиной оказалась. Сыгравший Ноа Райан Гузман, звезда двух последних частей танцевальной франшизы 'Шаг вперёд', не смог должным образом перевоплотиться из доброго мальчика в настоящее исчадие ада. Ему бы у Марка Уолберга поучиться по фильму 'Страх'.

Таким образом, получается, что весь фильм - это одна постельная сцена где-то на исходе первой четверти фильма, где каждый мужчина захотел оказаться на месте Райана Гузмана. Во всём же остальном - это обычный психологический триллер, не демонстрирующий чего-то нового, вполне предсказуемый сюжет и слабоватая по накалу атмосфера. Дженнифер Лопез сыграла в своём амплуа и была похожа на свою героиню из фильма 'С меня хватит' и актриса второго плана Кристин Ченоуэт была лучше по игре (это при том, что Кристин больше известна как певица, а не актриса). Райан Гузман = Тео Джеймс из 'Дивергента'. Но не будем до конца критиковать 'Поклонника', на него же всего 4 миллиона долларов потратили, а касса снята была больше чем в 10 раз.

5 из 10

Перед нами эротический, детективный триллер, который в первую очередь притягивает к себе внимание из-за исполнительницы в нем главной роли – Дженнифер Лопез. Всеми известная и любимая Лопез весьма интересная публике личность. Она красивая женщина, талантливая певица, неплохая актриса, и ее лицо всем знакомо. Даже сейчас Дженнифер для своего возраста выглядит просто шикарно.

Начиная смотреть данное свежее кино, ждешь закрученного и провокационного триллера и хорошей игры от Лопез. Второе зритель получает, а вот первое нет. У меня сложилось двоякое мнение об этой картине, и я постараюсь объяснить почему.

Мы видим историю одной учительницы литературы. Муж ей изменяет, сын подрастает, и у нее одна работа. Привычная жизнь женщины рушится в один момент, когда появляется новый 19-летний сосед, который начинает соблазнять героиню, и она все-таки проводит с ним ночь. Героиня не знала, что связь с этим парнем превратится в настоящий кошмар, похожий на болезненное наваждение, ведь малец настоящий псих…

На Лопез, конечно, приятно было посмотреть, но само кино особо не впечатляет. Триллер получился проходным и одноразовым. Он пропитан сначала желанием, сексом, чем-то страстным, а затем липкой паутиной паранойи и одной большой головной болью главной героини, ведь она сто раз потом пожалела, что переспала с этим психом.

Картина получилась быстротечной и мягко говоря прилизанной. Не хватало чего-то глубокого и другой, более лучшей режиссуры. Фильм оказался какой-то сырой и недоработанный, напоминающий попытку снять триллер, но полноценным, хорошим фильмом мне сложно назвать это кино. Все держалось исключительно на сценах с Дженнифер Лопез. Именно из-за нее и досматриваешь это кино до конца.

«Поклонник» - американский, эротический триллер 2014 года, который маленьким бюджетом окупился и собрал по миру неплохой куш. Коммерчески фильм успешен, но как кинокартина, данное кино ценности не имеет. Фильм проходной и пустой, он развлекательный и построенный типично для фильмов такого жанра. Я этому кино говорю «нет».

Редко хожу в кино - денег нет. Но на этот раз мне довелось провести ужасно скучный выходной в компании с одним парнем, который удосужился сводить меня на этот фильм.

Билетов на неумную русскую комедию, что он тогда хотел посмотреть, уже не было. И нет бы пойти на мультик! Это же мультик! Хотя тоже, скорее всего, тупой. В общем, понятно. Он же хотел подкатить.

Ладно, ладно... Перехожу к фильму. Мне понравилась эротическая сцена и тот факт, что у Лопез не торчат кости. Актриса из неё получше чем из Кармен Электры, например, у которой вся игра сводится к надуванию губок и открыванию рта. Сам сюжет - я не нашла в этом смысла, хотя смотрела внимательно, так как давно уже не видела плодов современного кинематографа.

В какой-то момент просто понимаешь, что это уже не сможет быть хорошим фильмом.

Мания этого подкачанного полумексиканца к Лопез ничем не обоснована. Ладно, если бы она играла саму себя.

Смотрите! Тут есть конечная точка - воссоединение семьи (я даже жирным это выделила).

Ничего не попишешь. Мой ухажёр даже такой простой фильм обсудить был не в интеллекте.

Если вы хотите посмотреть на Лопез и полумексиканца-модель - вперёд.

P.S. И что это вообще за перевод названия? Какой поклонник? В оригинале туда заложен явно другой смысл.

Мда уж, даже и не знаешь чего написать относительно данного фильма, не вызвавшего ничего кроме зевоты. Вообще, фильмы про случайную такую, роковую, «порочную» связь(из серии «бес попутал») с последующей расплатой за нее, всегда были интересны, и даже порой поучительны.

Есть хорошие представители данного жанра. К примеру «Хлоя», «Фанатка», «Ядовитый плющ», есть классически- хорошие «Роковое влечение», «Белая свадьба», «Неверная» «Страх» и. т. д. А есть фильмы, где авторы, исследуя тему расплаты, в виде преследования, пытаются отойти от имеющихся клише, внести новизну так сказать. Но, не в случае с «Поклонником».

«Поклоннику» удалось соблюсти ВСЕ имеющиеся клише и шаблоны жанра, не отступая ни на шаг, и доходя порой до смешного в своей попытке показать «одержимость». Фильм смотрится скорей как пародия на эротический триллер, нежели как тот самый триллер.

Ну, не напрягает это кино, и не щекочет нервишки. Страстные сцены не будоражат. До того приторно, и стереотипно. Уже с 15ой минуты можно угадать, чего же ждать в конце. Игра актеров просто жуть и кошмар. Неплохо выглядит только одержимый. Остальные плохо. Особенно Лопес, у которой то дикая наигранность, то недоигранность,(в напряженных сценах) то вообще покер фейс, смешанный с милыми улыбками, и не натурально-изображенным раздражением. Ха, смешно!

Представьте, что героиня Джулианны Мур в Хлое, узнав, что Хлоя не собирается уходить просто так из ее жизни, надувает губки, фальшиво изображает дрожащий голос, и типа плачет, крепко сжимая глазки, тяжело дыша, размахивая руками в области лица. Изображая тем самым смешную панику. Такое впечатление создавалось, что Джен чувствует себя героиней очередного незамысловатого ромкома, на которые зритель приходит, чтобы оценить ее прелести в первую очередь. Да, прелести тут прям со всех ракурсов показаны. Джен таки норовит тем самым сказать всем нам « А я еще ничего, глядите!».

Даже в титрах, под сексуальную музыку нам еще раз продемонстрируют сексуальность Дженнифер Лопес. Зачем? Ведь кино-то не об этом. Хотя, если вы сомневались…. А вы сомневались? Не сомневайтесь! А шаблоны, повторюсь, просто курям на смех.

Конечно, нам продемонстрирована типа утонченная натура, интеллектуальная учительница литературы. Ее более раскрепощенная подруга, работающая замом директора школы. Главная героиня просто кладезь достоинств. Умна, начитанна, работу свою любит, прекрасно готовит, ухожена, привлекательна. Но, муж, конечно же, ее не ценит. Конечно же, он ищет с кем бы изменить, да и вовсе бросает ее. Сынишка-подросток вялый, хилый школьный лузер, который не может подкатить к самой красивой девчонке, у которого проблемы со здоровьем, вызывающие в нем стеснение. И тут на их пути появляется он, такой мега-сексуальный, молоденький сосед, решивший помочь и втереться в доверие. Заменить отца-неудачника, а главное одарить вниманием и добротой бедную женщину. Тут-то она не выдерживает.

Странно было слышать, что героиня Лопес боится потерять работу, из-за связи с ним. Ну, очень утрировано. Ибо она не совращала малолетку. Герою по фильму 20 лет, а на вид все 30. От авторов просто несет ханжеством в этой связи.

То, что он одержимый псих, и преследует (А нельзя было вовремя сообщить куда надо?) это одно дело, но тут тема крутится еще и вокруг его возраста. И Лопес боится стать Гумбертом в юбке. Бредово и глупо! А даже если и уволят ханжи, жизнь закончится что-ль? Словно, в этом городе она больше не найдет где бы поработать.

Или лучше терпеть издевки и психологическое насилие со стороны соседа, лишь бы не терять работу, мужа(который и так ушел), и не пасть в глазах сына. О, Боги!

Ну, в общем, сексуальный сосед оказывается не тем, кем кажется на первый взгляд. А все остальное выглядит комично и не натурально. Особенно посмешили приемчики в стиле Умы Турман от Джей Ло.

Дженнифер Лопез была, есть и будет шикарной женщиной, которой я буду всегда восхищаться. Глаза мои наслаждались, когда видели её в кадре.

В самом фильме мало высокодуховного и высокохудожественного, но я на нём конкретно отдохнула. Понимается здесь, по крайней мере, всё однозначно, и это для меня в данный момент плюс. А то уже устала надо всем думать: над действиями, над концовками, над жестами, мимикой… иногда и во взмахе ресниц можно смысл найти. Конечно, хорошо мозги напрягать, но надо и расслабляться, что я и сделала сегодня.

Фильм похож на старый фильм «Фанатка» с Эрикой Кристенсен в главной роли, который в своё время произвёл на меня неизгладимое впечатление, но этот однозначно слабее «Фанатки», хотя это я сравниваю, он-то сам по себе ни на что и не претендовал, даже судя по тому, что я увидела в нём Джона Корбетта — он обычно в середнячках снимается.

В общем, я довольна просмотром. Эмоции нужные получила, на любимку Джей Ло полюбовалась. Кто тоже хочет расслабиться и не думать, советую.

Оценку ставлю субъективно, ибо очень люблю Дженнифер Лопез, на деле где-то балла на 3 пониже будет:

7 из 10

В целом фильм понравился, Дженифер милая женщина, а также выглядела соблазнительно. Отношения того парня и Лопес в ее роли были настолько горячими, а также само собой нежными. Так называемая любовь и ласка. У него к ней было не только восхищение, но и совсем другие чувства. Я тоже с восторгом смотрел этот фильм. Тот 19-летний, он просто отвратительный зверь в своих действиях. Как таким человеком можно быть. Кино действительно очень интересное. Может показаться предсказуемым, но сюжет очень остро продуман. И действительно отношения почти всегда накаляются. Насилие порождает зло. Несдержанность нужно контролировать, а в Ноа этого не получалось. Это как какое-то безумие у него в голове. В этом фильме очень откровенные разговоры. Нарушаются также все правила влюбленности, которые освещены сверх нормы. То, что там и происходит наносит невыносимую боль. Действия Ноа приводят к невменяемому гневу и он делает похабные вещи. Такими поступками можно привести себя к саморазрушению и своего истинного «Я». В развязке фильма Ноа не представлял уже себя в качестве личности, это уже мягко говоря не человек, а какое-то позорное и не нужное чудовище. Вывод такой: следите за своими поступками, чтобы они были допустимыми по всем параметрам, и не показывайте свой гнев окружающему миру или людям, всегда контролируйте себя и поймите суть этого фильма.

Поклонник. Посмотрев трейлер, решил посмотреть этот не напрягающий мозги триллер, к тому же культовая молодежная Фанатка, произвела, в своё время, хорошее впечатление. Стоит отметить, что фильм погубила даже не примитивность всего происходящего, а просто отвратительная режиссура и монтаж. При всём при этом, видимо, чувствуя провал Роб Коэн где только можно пихал сексуальные сцены с голой Джей Ло. То фактическое совокупление, то воспоминания, то видео и фото. Сделано это всё настолько явно что даже «скрытая» реклама Бэя нервно курит в сторонке.

При чем дешевизну фильма можно раскусить в буквальном смысле слова с первых кадров. Когда сцену с бегущей Ло, прерывают воспоминания расставания с мужем. Сделано это всё настолько примитивно и безвкусно что просто диву даешься, как этот человек смог снять, в общем то, довольно неплохой Форсаж. Сняв в свое время Черепа с бюджетом 35 млн, Роб снимал фильмы все с большим и большим бюджетом, достигнув пика в лажовой Мумии со 145 млн. Потом был бюджет 35 млн и золотая малина, следом Поклонник с его 4 млн. Возрождение из пепла не произошло, в отличии от Райана Гузмана, который воскресал из мертвых раза 2, по крайней мере обычный человек после перенесенного им если не умер бы, то надолго отбросил мысль от дальнейшего преследования Ло. К концу фильма весь этот фарс под названием — «Скажите мне как бы в такой ситуации поступило 100% людей и я сделаю наоборот», порядком надоел. Финальная сцена писалась очевидно с второго Терминатора, даже выстрел/удар в глаз тут есть.

Как итог хочу дать совет. Если хочешь чтоб в безумие антагониста поверил зритель, раскрой его больше чем это сделал Роб Коэн. Этот режиссер пример того как деньги портят человека и его стремление к творчеству.

4 из 10

Хотел посмотреть футбол, но решил посмотреть «Поклонника». Лучше б смотрел футбол.

Более банального сюжета, а также его развития придумать было невозможно. Всё, абсолютно всё, я предугадал ещё в начале фильма. Но ведь, раз уж заявили себя как триллер, можно было понапихать спецэффектов и экшна. А вот фиг вам, зрители. Создатели заставляют смотреть сплошную тягомотину с третьесортными драками.

Оказалось, картина претендует на «умную». Но что в ней умного? Что делать в подобных ситуациях, создатели не сообщают, кто прав, а кто виноват — тоже. Что зритель должен вынести для себя, мне не понятно.

На актёров, точнее, на их потуги было жалко смотреть.

Дженнифер Лопез — 2, просто посмотрите на сцену перед сексом (не говорю кого с кем, ибо спойлер) — она как нельзя характеризует её игру.

Райан Гузман — 2, недалеко ушёл от Лопез. Играл почти также бездарно. Ходил с неменяющимся лицом.

Джон Корбетт — 4, на фоне прочих выглядел неплохо.

Таким образом, «Поклонник» — пустая трата времени. Не пустышка, правда, но заслуживает только

3 из 10