Рецензии

Далеко не все согласятся, но Бекмамбетов изменил облик нашего кино. После распада СССР доставшаяся в наследство кинематографическая база была в состоянии, близком к хаосу. Советские традиции вмиг забылись, а получившие полную творческую свободу режиссеры принялись штамповать весьма чернушные работы о «братках», «интердевочках», об ужасах советского строя и прочих подобных темах. Конечно, были работы вполне достойные, но на фоне того дикого ширпотреба, который потоком хлынул на экраны, они были почти незаметны (кроме картин вроде «Брата», «Кавказского пленника», «Вора», «Ширли-мырли» - но это единичные случаи). Главная проблема киношников того времени – это отсутствие прибыли от киновложений. Это не только была проблема пиратства, но также и весьма отсталая технологическая база отечественного кино, полностью проигрывавшая американскому кино.

Бекмамбетов привнес технологическую революцию, появились новые методы съемок, монтажа, спецэффектов, но за технической стороной погибла сценарная составляющая. Идея была проста: скопировать что-то западное, снять по-западному и показать массовым зрителям, что «мы можем не хуже». И схема сработала: народ потянулся в кинотеатры на отечественные ленты, вложения продюсеров начали приносить прибыль. А уж успех старого материала в «новой обертке» (это я про циничное изнасилование нашей новогодней классики) повернул индустрию в новом направлении: поменьше смысла, побольше спецэффектов, зрителю все равно это будет незаметно за поеданием попкорна.

Если пытаться проанализировать сюжет, братья Свешниковы вообще не напрягались и структурно повторили хит 25-летней давности «Один дома». По их задумке, русская версия выглядит следующим образом: чересчур наглая и самоуверенная девочка живет в огромном особняке в Самаре (!) со своей бабушкой и двумя собаками – Пиратом и Йоко (авторы – битломаны? Пса хотя бы ради логики Джоном назвали!). Папа у нее работает в Нью-Йорке (!) управляющим банка (!!) и все они должны встретиться на Дне рождения тети в Петербурге (!!!). Очень неожиданная затравка, дальше нас ждет серия таких умопомрачительных ходов, которые достойны попадания в учебники по сценарному мастерству:

1) Два вора, полностью слизанные с героев Джо Пеши и Дэниела Стерна из «Один дома» придумали ГЕНИАЛЬНЕЙШУЮ схему поиска жертв: они открыли отель для собак и грабят исключительно тех, кто оставляет на попечение своих питомцев;

2) Чтобы никто ничего ТОЧНО не заподозрил, они приезжают к месту ограбления на «Газели», где с каждой стороны написано «Четвероногий друг» (наименование их отеля для собак) (это гениальнейший ход, с конспирацией у них все в порядке);

3) При этом, чтобы взорвать мозг зрителю, похожий на Романа Трахтенберга герой Цапника зачем-то взламывает свой же офис при помощи канцелярской скрепки;

4) Бабушка главной героини при досмотре в аэропорту пытается провезти в сумке две пластиковые бутылки с компотом (!) (ничего, что провоз жидкостей запрещен?) и пистолет (!!). Но бдительные работники аэропорта просят открыть сумку из-за косточек, которые там спрятала собака. Бабушка обязательно должна начать хамить и оказывать сопротивление полиции, при этом в итоге ей за это ничего не будет;

5) Очень продвинутая и умная девочка не знает, что билет на самолет можно купить только по документу, подтверждающему личность;

6) В каждом отеле для собак есть круглосуточная связь через Скайп (ТМ), чтобы любящий хозяин в любой миг мог онлайн видеть своего питомца;

7) В супермаркете «Перекресток» (ТМ) можно легко купить колбасы и снотворное (!) (не знал, что они так расширили ассортимент), а также стырить бутылку шампанского, да ещё получить за это бесплатный пакет. При этом, ни кассир, ни охранники не обратят на это никакого внимания;

8) В особняке у целого управляющего банка НЕТ системы сигнализации! Может он этот особняк взял в валютную ипотеку и после выплат никаких больше денег не остается, даже сигнализацию сделать?

9) Оказывается, что отечественное шампанское делается из ужасно горючего материала, если им немного облиться, то при легком соприкосновении с пламенем можно загореться, будто облили бензином;

10) Собачки настолько умные, что легко могут защитить дом, придумав изощреннейшие приспособления, до которых даже юный Кевин Маккалистер не додумался бы, однако, при виде теннисного мячика весь интеллект собак пропадает напрочь;

11) Два вора явно католики или сторонники англиканской церкви, т. к. страстно желают сначала встретить Рождество, а потом Новый год;

12) В богатом районе особняки находятся достаточно близко друг к другу, но, видимо, соседям настолько наплевать на окружающих, что никто не додумывается вызвать полицию – это при том количестве взрывов и шума, что показано в фильме (а действие происходит в вечернее время).

И это – только часть гениальнейших сценарных ходов. Все остальное – слепое копирование «Один дома» с вставками из «Бетховена» и «Дороги домой».

Приятно удивили Мерзликин и Цапник – конечно, они не играют в полную силу, но несколько сцен получились действительно смешными благодаря их участию. Что касается остальных, игру ребенка я не буду оценивать, но бабушка получилась очень омерзительной хабалистой фурией, по мнению сценаристов, это должно было быть смешно, но получилось отвратительно. Даже собаки сыграли лучше.

Как известно, в голливудском кино давно действует схема: если хочешь прикрыть сценарные прорехи, пропиши умилительных персонажей (маленьких детей или животных), на которых и будет отвлечено внимание зрителя. Неудивительно, почему в этом «неофициальном» римейке Home alone главными героями было решено сделать собак. А главное – если зритель поддержит деньгами, то можно будет запустить целую франшизу, благо, что западных семейных фильмов ещё много осталось.

2 из 10

Спин-офф «Ёлок» под названием »Ёлки Лохматые» задумывался уже при запуске третьей части популярной новогодней киноленты. История про собак из третьей части у зрителей пользовалась успехом, поэтому не мудрено, что создатели решили ковать железо, пока горячо, и сняли семейную комедию о приключениях двух очаровательных пёсиках — Йоко и Пирате.

Честно признаюсь, в кинотеатре я бы подобный фильм смотреть не стал. Хожу только на высокобюджетные блокбастеры, однако пропустить эту картину никак не мог, поэтому посмотрел в Интернете. К неудовольствию правообладателей, картина в отличном качестве появилась уже на пятый день после начала проката. Возможно, из-за этого кассовые сборы картины на данный момент не дотягивают даже до того, чтобы перебить бюджет.

Начитавшись отзывов о том, что это явная отсылка к моему любимому «Home Alone», я отнёсся к фильму настороженно. Но уже с первых кадров недовольство сменилось улыбкой, глядя на очаровательных, умных и очень красивых собак. Йоко и Пират настолько «вжились» в свои роли, что лично я и думать забыл, что это какая-то там калька. Впрочем, сюжетная линия из комедии с Калкиным тут занимает процентов 25 всего времени. Остальное время уделено главной героине — девочке Насте, которая в сопровождении своей бабушки отправляется в Санкт-Петербург к родителям, которых не видела полгода. Сразу назревает вопрос: почему девочка столько времени не видит собственных родителей? Судя по особняку, в котором живёт Настя, можно предполжить — у родителей денег — куры не клюют. Почему поводом повидать своих родителей раз в полгода может стать только день рождения тётки? На этот вопрос хотелось бы найти ответ, однако мы этого не узнаем.

Всегда, после просмотра фильма с животными, я поражаюсь, каким образом снимали все сценарные и режиссёрские ходы? Собаки — хоть и умные существа, но они вряд ли понимают, что снимаются в кино. Поэтому мои аплодисменты режиссёрам: сцены с ними сняты выше всяких похвал, а мелкие детали вкупе с юмором (яркий пример — Пират забирает забытую одежонку Йоко после побега) дополняет позитивное восприятие от просмотра собачьих приключений.

Пару слов об актёрском составе: Ян Цапник нынче нарасхват, как я посмотрю. Не знаю, чем заслужил актёр такие бесчисленные предложения для съёмок в кино, но все новые русскоязычные фильмы, на которые я попадаю, обязательно «содержат» в себе этого актёра. Как по мне — примелькался. Чего нельзя сказать об Андрее Мерзликине. Лера Стреляева, сыгравшая роль Насти, с самого начала фальшивила. Особенно это было заметно в совместных сценах с Галиной Коньшиной, которую я обожаю после «Большой разницы». Однако потом разыгралась, и наблюдать за работой юной актрисы было интересно.

Итого: трогательная семейная комедия об отношениях между людьми и животными, приправленная добрым юмором, хорошими актёрами и более-менее сносной сюжетной линией. Если вы хотите пережить все чувства собачьего счастья и тревоги — смотрите «Ёлки Лохматые»! И да… после фильма вам обязательно захочется обнять и потискать и собственного питомца.

8 из 10

Фильмы про животных являются крайне и крайне редким гостем широких экранов. Особенно отечественного, который дальше «Мухтара» и сиквела «Любви Моркови» попыток в подобного рода фильмах даже не продолжал и хоть как то поколебить имеющийся баланс безусловно попытался режиссер сие картины Максим Свешников. Говоря откровенно, не будь фильм ответвлением достаточно популярной российской франшизы «Ёлок», фильм бы напрочь был бы раскритиван зрителем.

Ведь по сути именно популярность предыдущих четырех фильмов в определенном смысле сыграла на руку данному фильму и привязало ему определенное настроение. Как и другие «Ёлки» фильм получился очень легким в повествовании, светлым, по рождественски праздничным и пожалуй даже наивным. Вот только если «Ёлки» всегда подкупали переплетением огромного количества судеб на экране, фильм режиссера Максима Свешникова занят лишь тем, что целиком и полностью копирует безумно популярную рождественскую комедию «Один дома».

Сюжет картины практически полностью «содран» с культового фильма режиссера Криса Коламбуса. Разве что, меняя историю незначительно и сменяя озорного мальчугана на чертовски сообразительных собак. Говоря о последнем, именно чрезмерная интеллектуальность и гениальность собак в большей степени обесценивает фильм, делая её куда более глупой и абсурдной, чем она могла бы быть. Но если отключить мозги при просмотре ленты, то можно наблюдать за происходящим на экране с определенным интересом. Это конечно же не «Один дома», но однозначно добротный развлекательный продукт в первую очередь для зрителей малых возрастов. Ведь для взрослых зрителей создатели картины ранее подарили непосредственное продолжение полюбившейся франшизы в лице картины «Ёлки 1914». Тем самым, сделав поистине беспроигрышный шаг с коммерческой точки зрения на новогодние каникулы.

Андрей Мерзликин и Ян Цапник очень далеки от полюбившихся нам в «Один Дома» Джо Пеши и Дэниела Стерна, но оба актера вполне добротно справились со своими ролями. Особенно Мерзликин, который на примере таких картин как «Качели», «Брестская Крепость» и «Дом на обочине» уже давно проявил свой драматический талант, а тут словно отдохнул за игрой весьма эксцентричного грабителя. Когда как в персонаже Цапника наблюдается слишком многое от его персонажа из дилогии «Горько». Ну и естественно очаровательны собаки, на которых однозначно и держался весь фильм.

5 из 10

Ёлки Лохматые — это ответвление от популярной отечественной франшизы «Ёлок» снятое сугубо для детей. Ведь если подарком для взрослым зрителям создатели франшизы сделали «Ёлки 1914», то таким же подарком для детей является данный фильм. Достаточно проходной и без какой либо смысловой нагрузки, но достаточно светлый, добрый и по детски наивный, чем он в определенном смысле и подкупает.

Спин-офф Ёлок о уже нашумевших собаках выделяется, к сожалению в плохом смысле.

Увы и ах, франшиза Ёлки дала трещину. Минусы картины слишком бросаются в глаза.

1. Ну уж очень эволюционировали животных и слишком сильно деградировали людей.

Ни одна собака- какая бы ни была она умная- такое сделать не сможет. Возможно это сделано для общей художественности происходящему, но ведь первые части Елок давали урок, что все будет хорошо, какая бы беда не случилось- главное верить. А здесь нам говорят- мы придумали сказку- так будьте добры поверьте в нее.

2. Полфильма тишина.

Понятное дело, что собаки не говорят и тд, но ни в начале ничего не объяснили, ни в конце итогов не сделали. Актерскую игру оценить трудно, потому что им выделили мало времени.

3. Нереалистичность происходящего.

Катание собак на аттракционах, купание в ванной с шапочками, изготовление непростых ловушек, отличный интеллект позволяет Пирату и Йоко жить людской жизнью.

4. Одержимость собаками.

Персонаж Настя, сыгранная Лерой Стреляевой «слишком» опекает собак, причем настолько, что ради зверушек забывает обо всем, убегает, чтобы помочь своим питомцам. И плевать, на переживание родных и близких- собаки то важнее.

5. Заимствованная идея.

Невооруженным глазом видно, что весь сюжет- это «Один дома» собачья версия. Причем даже некоторые ловушки заимствованы из «Один дома» и «Мышиной охоты». Это, на мой взгляд, самое большое разочарование, так как предыдущие части Ёлок были оригинальными в сценарном плане.

Из плюсов, назову разве что саундтрек и отменную игру Пирата и Йоко. Правильно говорят, что когда дети или животные в кадре, то актерам делать нечего. Видимо, это взято за основу.

Подводя итог, хочется сказать что фильм не является пустышкой. Он сгублен самим брендом Ёлки. Ведь многие ожидали добрую, трогательную до слез историю с великолепным хэппи- эндом, а получилось проходная копия зарубежного хита с небольшими изменениями. Картина получилась средней, и из за большой симпатии к предыдущим фильмам ставлю

5 из 10

Отличный семейный, добрый фильм про двух собак Пирата и Йоко, которые в отсутствие хозяев отражают натиск двух незадачливых воришек Макара и Лёхи(Ян Цапник и Андрей Мерзликин)

Вызывает настоящее восхищение проделанной работе дрессировщиков, специалистов по подбору. которые нашли таких удивительно милых и обаятельных главных героев, дворнягу и спаниеля.

С первых же минут их появления на экране невозможно без умиления наблюдать за ними. А в финале так вообще можно слезу пустить, подлинные собачьи эмоции никого не оставят равнодушным.

За основу противостояния собак и людей авторы взяли незабвенную историю фильма`Один дома».

Поле боя тот же коттедж, где происходит немало разнообразных веселых моментов.

Четыре дружных пары лап рвут недотёп-преступников, как Тузик грелку.

Сегодня в Российском кино наблюдается огромный дефицит подобных фильмов, где домашние животные находятся в кадре, больше чем люди.

И поэтому фильму можно простить очень многое за великолепную, слаженную игру лохматых друзей, и за то что не забыли про детей, которым фильм безусловно понравится и они посмотрят его с родителями ещё не раз.

Конечно, животных хорошо дрессировали. Они молодцы. Но юморок так себе. Сначала смотреть вообще было скучно, не только мне, а и моему сыну, и всем в зале. Потом начался юмор, если это можно так назвать. Единственная добрая шутка — финальная в беседе про кота. Все остальное плавает между черным и тупым америкосовским юмором. Мне совсем не смешно, когда женщину в шубке тащит по грязи большая собака, или когда дерутся люди в костюмах овощей, причем кто-то из них женщина. Или когда человек горит, пусть даже это тупой злодей. Собаки показаны невоспитанными, не должны умные домашние псины так себя вести. И все это блюдо предлагается детям. Они ж на таких фильмах не узнают никогда, над чем нельзя смеяться цивилизованным людям. Туповатый фильмец на один раз. Однозначно, прототип Один дома был лучше.

Надо понимать, что есть фильмы «для ума» и развлекательные. Можно соединить два в одно (как Looper, например), а можно не соединять. Это как обед — можно съесть курицу с гречкой, а можно отдельно гречку, а курицу оставить на ужин. Также и «Елки», а особенно — «Елки лохматые».

Слышала претензии, что фильм якобы «как из девяностых». Да, есть такое ощущение, но разве это однозначный минус? Мне было приятно увидеть те же мотивы, что были в фильме «Один дома» — это будит ностальгию. Кого-то это тоже порадует, кого-то нет. Но «Елки лохматые» — фильм неплохой хотя бы потому, что он вписывается в законы жанра. Это семейная комедия про собак. Это должно быть мило, смешно и не должно пугать детей. Всем критериям фильм отвечает. Что касаемо вторичности — дети «вторичности» либо не видят, либо рады ей (почему дети просят рассказывать одну и ту же сказку много раз, хотя знают ее наизусть? Или любят сказки на один мотив? Этому вопросу посвящены некоторые работы Уинникота и Пола В. Прайзера, но это действительно имеет место быть). В конце концов, это комедия — ну серьезно, мы уже века смеемся над одним и тем же, так устроен наш мозг, что нечто незнакомое скорее вызовет любопытство — да. Но не смех.

Это добрый, смешной фильм о том, что собак можно любить так же сильно, как людей. Он создан для развлечения и выполняет свою функцию. Если вы любите собак (да даже и кошек, в фильме есть персонаж-кошатник, хе-хе), то вам понравится хотя бы уже потому, что очень, очень много очаровательных зверюшек в кадре.

7 из 10

Только слепой не увидит очевидной параллели лохматых Елок с франшизой «Один дома». Впрочем, надо сказать, российский аналог, хоть и вторичный по своей природе, получился не так уж плох — всяко лучше «Один дома 3, 4, 5…», и сколько их там еще наснимают. В 2014 году российская франшиза «Елки» раздвоилась на две части — прием успешно апробированный российскими сериалоделами («Универ»), да и в мировой практике имеющий массу примеров.

Фильм получился легкий, семейный от слова детский, но имеющий висячие сюжетные линии: появление новой «пассии» у Пирата можно считать а) лишним ходом — ибо ни к чему, кроме эпизодического поскуливания Йоки, он не вел (не исключено, хронометраж наполняли), и б) незавершенной, не получившей никакого развития, никакой кульминации задумки. Условно можно считать, что обыграли перед маленькими зрителями семейные ценности. Наверное.

Критиковать абсурдность и нелогичность поведения главных злодеев, совершенную неправдоподобность происходящего было бы глупо: это детский во многом фильм, и животные здесь могут быть наделены любым уровнем интеллекта (как и люди). Смешные сцены так же есть. И хоть бандиты и получились неубиваемыми в принципе (реверс в сторону Кевина), но с жестокостью не переборщили. Актеры отыграли неплохо, собаки показали хорошую дрессировку.

Плюс и то, что создатели отошли от традиционной для всей франшизы манеры повествования с вкраплениями псевдонаучной морали. Получился добротный новогодний фильм, который можно смело ставить на одну полку с первыми двумя сериями «Один дома».

Не могу сказать, что пребываю в восторге от данного фильма, тем не менее, плюсы у него есть, и немало. А если учитывать, что это наш, русский проект, то и вовсе удивительно: ведь фильмов с животными у нас давно не снимали, не считая, кажется, «Мухтара», трагически тщетно пытавшегося дотянуться до «Комиссара Рэкса».

«Елки лохматые» же в этом отношении прямо порадовали. Симпатичные и крайне умные песики, отлично работающие в паре и вызывающие тонны умиления и восторга — это уже практически рецепт успеха.

Если же добавить к этому смешную парочку Мерзликин-Цапник, которые очень трогательно пытаются взять штурмом защищенный двумя «волкодавами» особняк, выходит смешная и бодрая семейная комедия.

На мой скромный взгляд, бесталанная девочка Настя тут совершенно лишняя — ее серьезное лицо и не менее серьезные речи навевают тоску, а также провоцируют глубокое непонимание — кто ж ее так воспитал, болезную, если ее непонятные родители в отъезде, а у жизнерадостной и во всех отношениях прекрасной бабушки (Коньшина) в принципе не могло получиться такое мизантропичное вегетарианское чучело?..

Впрочем, впечатления она сильно не портит. По выходе из кинотеатра все равно вспоминаются лучшие моменты — забавные собачьи трюки, уморительное изгнание грабителей и трогательные менты.

7 из 10

«Елки лохматые» — сочная, смешная и местами душещипательная новогодняя история из категории «ребятам о щенятах». Назвать ее пятой, подумать только, серией «Елок» язык не поворачивается, слишком уж они разные. Дело не в отсутствии Урганта, Светлакова и бабы Мани, конечно. Я бы сказала, «Елкам лохматым» немного не хватило идеи, которая неизменно присутствовала в предыдущих частях. Точнее, лично мне в фильме этого не хватило.

На самом деле, это единственная существенная претензия к картине. Те, кто хотят получить от нее аттракцион, определенно его получат. Кто идет ради сентиментальных моментов, когда на глаза наворачиваются слезы, смогут поплакать вволю. Того и другого в фильме где-то пополам.

А вот упреки в сходстве с голливудскими фильмами кажутся мне надуманными. Даже для меня «Один дома» и «Бетховен» теряются где-то глубоко в прошлом — я точно их смотрела, но толком ничего не помню. Что уж о нынешних детях говорить. Да и вообще, использовать удачные идеи из прошлого — более чем распространенная практика, случалось ведь и ремейкам «Оскары» получать. Главное, чтобы фильм был хороший.

В принципе «Елки лохматые» мне понравились — несмотря на то, что это очень детская картина, а может и благодаря этому. Если хочется ни о чем не думать и поднять себе настроение, лучшего варианта не найти. Как и на тот случай, если очень хочется убедить кого-нибудь завести собаку.