Рецензии

После просмотра третьих «Ёлок», мне больше всего запомнилась история про собак. И это не удивительно, ведь именно вокруг этой истории и крутился весь сюжет. В общем и целом, картина «Ёлки 3» мне понравилась. Именно поэтому когда я узнал, что существует отдельный фильм про тех самых собак, то мне сразу захотелось его посмотреть.

Уже из описания понятно, что перед нами комедия в духе «Один дома». Однако рождественской комедией «Ёлки лохматые» не являются, так как там ни слова не сказано про новогодние праздники. Всё действие крутится вокруг двух собак: Йоко и Пирата, которые оказались дома одни без хозяев. Этот дом пытаются ограбить два недотёпы-воришки, а собаки всячески им мешают.

Собственно в фильме всё напоминает нам «Одного дома», начиная от забавных ситуации, заканчивая внешним образом воришек. Однако следует отметить тот странный факт, что связи между «Ёлками лохматыми» и «Ёлками 3» практически нет. Да, герои те же, как собаки, так и люди, но почему то совсем не упоминаются события предыдущих фильмов. Могли бы сделать хоть не большую ремарку по поводу того, что эти собаки не безызвестные.

По поводу актёрской игры, можно сказать, что она средненькая. Для лёгкой комедии в принципе сойдёт. А вот дрессировка собак получилась на высоте. Очень колоритные четырёхлапые герои, которые запоминаются ещё надолго после просмотра.

Музыкальное сопровождение особо не запомнилось, довольно стандартное для жанра. А вот работу операторов выделю с самой наилучшей стороны. Особенно мне понравились ракурсы с остановкой времени, которые были показаны в момент, когда собаки развлекались дома одни.

Из минусов выделю нелогичности сюжета, которые можно было бы списать на жанр, если бы они не были настолько глупыми и очевидными. И речь тут не про особо умных собак или особо глупых воров. Я имею ввиду моменты, связанные с очевидными недоработками сюжета - такими как организация собачьего отеля, или с побегом девочки. К сожалению, разобрать их подробно и избежать спойлеров не получится, но я думаю, что любой посмотревший не сможет их не заметить.

В итоге можно сказать, что перед нами неплохая семейная комедия, которая подойдёт для просмотра всей семьёй, однако запомнятся из неё только милые собаки и больше ничего. Идеи у фильма особой нет, но приятное времяпровождение за её просмотром вам обеспечено.

7 из 10

Начать хочется с того, что спин-офф современной отечественной новогодней франшизы «Ёлки», «Ёлки лохматые», является своеобразным продолжением третьей части, а точнее – одной из её сюжетов, где фигурирует странноватая семейка с двумя собаками, которые нужны только маленькой девочке, зато остальным эти псины нафиг не сдались.

Режиссёром фильма выступил Максим Свешников (впоследствии громогласно опозорившийся с каловым испражнением «Взломать блогеров», и, возможно, на этом завершивший свою карьеру), на момент съёмок числившийся сценаристом первых трёх частей «Трёх богатырей» и создателем «Снежной королевы». Короче, спец по детским мультикам создал до мозга костей детскую картину, основываясь на зарубежной комедийной классике вроде «Бетховена» и особенно «Один дома».

Что здесь хорошо? Во-первых, все дрессированные представители фауны по-прежнему играют в сто раз лучше людей. Я всё ещё задаюсь вопросом, сколько было сделано дублей и что подсыпали собакам для такого результата. Во-вторых, ладно уж, девочка здесь осталась такой же миленькой, хоть и далеко не столь интеллектуально развитой, как раньше. Пытаться взять билет а авиакассе без родителей, а потом выпрашивать его у прохожих – это слишком глупый сценарный ход для данной героини. В-третьих, во второй своей половине фильм, к счастью, становится более динамичным и хоть сколько-нибудь интересным. Отчасти потому, что идёт полное копирование выдающегося «Один дома», и как бы вторично это ни смотрелось – по сравнению с тем, что показали раньше, вполне терпимая практика. Потому что первая половина сеанса не несёт в себе абсолютно никакой смысловой и эмоциональной нагрузки. Для всей истории она является безбожно растянутым вступлением, заслуживающим попасть под жёсткие монтажные ножницы.

Что здесь плохо? Во-первых, эксплуатация сюжетов, которые мы так любим в других картинах. Ничего нового придумать не можете? Вижу, что нет. Очень жаль. Во-вторых, страшная наигранность взрослых актёров на второстепенных ролях. Кое-как выносят эту бадягу Андрей Мерзликин и Ян Цапник, остальным совершенно не удаётся казаться естественными. В-третьих, как уже упоминалось, действие распределено по хронометражу очень неровно: долгая завязка, сумбурная кульминация, динамичная и немного скомканная развязка. Пытались взяться за одно, а получилось что-то другое. В-четвёртых, присутствие совершенно ненужных сцен вроде собачьей ревности или бабушкиных причитаний. Монтажные ножницы, я снова вас призываю! Наконец, в-пятых, я понимаю, что фильм до ужаса детский, но почему, ПОЧЕМУ он настолько несмешной? Если вы хотите увидеть, как юмор лежит в коме, поддерживаемый хилыми, старыми, разваливающимися аппаратами жизнеобеспечения – вам сюда.

Вот так получилось, что «Ёлки лохматые» оказались не более, чем очередным подтверждением, что «ёлочная франшиза» скатилась по всем фронтам. Какие-либо итоги тут неуместны: всё видно, всё понятно, всё… безнадёжно.

4 из 10

Как можно эксплуатировать в дальнейшем успешный (в коммерческом плане) фильм? Чаще всего встречается вариант «снять сиквел (продолжение)». Менее популярен ответ «снять приквел (предысторию)». Но вот реже всего создаются спин-оффы (и то, это, в основном, касается каких-либо телесериалов). В ситуации с франшизой «Ёлки» у Тимура Бекмамбетова получилось провернуть и то, и другое, и третье. В результате, после ещё терпимой третьей части, студия Bazelevs подготовила в новогодние праздники 2014-2015 гг. своеобразный приквел саги («Ёлки 1914») и спин-офф («Ёлки лохматые»). Но поскольку ставить оба проекта одновременно было бы нецелесообразно, фильм о собаках девочки Насти – Пирате и Йоко выпустили в конце января (в конце концов, сюжет картины не вертится вокруг празднования Нового года, несмотря на то, что действие фильма происходит зимой).

Если рассматривать проект на уровне идеи, то в принципе, могло бы получиться неплохое семейное развлекательное кино. Меня даже нисколько не смутил выбор героев для спин-оффа (учитывая, что сюжетные линии франшизы Ургант-Светлаков и лыжник-сноубордист-баба Маня сами по себе выдыхались от фильма к фильму). Вот только жалко, что ничего оригинального зрителю не показали, взяв за основу фильма классическую американскую комедию «Один дома». Да, создатели не отрицают факт сходства с картиной Коламбуса (и на том спасибо). Но возникает логичный и закономерный вопрос: а для чего нужно было вообще тогда брать и переснимать чужой фильм, где вместо мальчика, давшего отпор двум грабителям, были две собаки? Притом, зная оригинал, сюжет «новой» картины считывается быстро, она становится предсказуемой, а просмотр бессмысленным. Так же усугубляет факт наличия большого ума и смекалки у животных, расставивших в доме кучу ловушек (до которых не каждый человек догадается). Поэтому гораздо легче поверить в действия 8-летнего Кевина, чем Пирата и Йоко.

Что касается актёрского состава, то здесь бы я не был столь категоричен. Да, сходство Макара (Ян Цапник) и Лёхи (Андрей Мерзликин) с «мокрыми бандитами» Гарри и Марвом налицо (один смекалистый, другой – придурковатый). Но игра актёров, в целом, мне понравилась. У них получился забавный комичный тандем (притом, что фильм сам по себе получился не особо смешным). А вот исполнительница бабушки Насти Галина Коньшина раздражала и голосом, и манерой игры.

В целом, фильм не вызвал никаких эмоций. Просто пустая, проходная картина, которую можно легко забыть по причине неоригинального и предсказуемого сюжета. Такому фильму нужно было бы сразу появиться на ТВ, вместо безуспешных попыток создателей заработать на кинопрокате.

PS: а героя Яна Цапника можно будет увидеть в фильме «Ёлки-5», где он продаст герою Урганта пингвина. Но это будет уже другая история.

4 из 10

Постоянные ляпы франшиз связаны с тем, что сценарии отдельных фильмов пишут поэтапно, а не продумывают всю линию повествования. Взять, к примеру мультик «Маша и медведь». В первой серии есть куры, а потом нигде не появляются; в фильме про шантаж волками медведя, серые прекрасно пишут и читают, а в части про апгрейд их машины вдруг становятся абсолютно безграмотными. Просто так стало нужно создателям, а «народ схавает – он без мозгов!»

Аналогично и с «Ёлками». Авторы реализовали идею с милой собачкой – Пиратом, которая едва достаёт маленькой девочке до колена и вдруг в «Лохматых» превращается в страшного пса (прежнего карликового роста!). То, что его боятся два взрослых мужика – профессиональных собаководов вообще смехотворно. Если в этом юмор этой истории, что же не довести идею до ума, и не сделать монстром пластмассовую игрушку из киндер-сюрприза?

Про неспособность лап и пасти к инженерным работам в рецензиях уже писали. А в фильме собаки только космическую ракету не строили.

Второй ляп франшизы – Пират и Йоко в первых сериях спокойно путешествовали вместе с хозяевами. Вдруг безумно боготворящая собак девочка решает избавиться от животных.

Итак, надо авторам: бац – Пират – милый, бац – кровожадный звёрюга. Ещё бац, бац, бац… – сколько раз можно выключать мозги при написании сценария?

По самому фильму, как целостному продукту:

– вся привлекательность целиком и полностью связана с милыми мордами собак, но никак ни с чем более,

– побег из приюта ничем не обоснован. Грабители в тот момент своих планов в присутствии собак не озвучивали,

– бабуля просто вмещает легион характеров. То готова изувечить всю полицию, то сидит спокойно и даже не пытается последовать за внучкой, когда та озвучила свои намерения.

К сожалению, полностью правы рецензенты, что предположили, как создавали этот сюжет – наспех, без творческих мук и почти без мозгов.

Фильм милый, но стоит ли поэтому замалчивать критику? Ведь можно же лишить радости от просмотра детей. Ещё как надо критиковать! Ведь мило выглядят и китайские дешёвые игрушки из токсичной пластмассы, волчьи ягоды и прочее, а ребёнка надо одёрнуть, чтобы не тащил это всё в рот.

Вкус прививать необходимо в малом возрасте, чтобы выросший ребёнок потом не создавал «Ёлки лохматые».

2 из 10

Франшизу «Ёлки» саму по себе можно назвать довольно сомнительным заменителем, главная цель которого восполнить новогоднее настроение через экран телевизора в перерывах между другими отличными новогодними картинами. Однако если первые две части еще были смотрибельными и в них даже присутствовали действительно хорошие и приятные моменты, то вот начиная с третьего фильма, серия начинает медленно, но верно скатываться на самое дно. «Ёлки лохматые» это апофеоз отвратительного кино и того, куда подобная франшиза может пасть.

Сразу необходимо акцентировать внимание на том, что концепция данного фильма внаглую слизана с культового новогоднего фильма «Один дома», чтобы понимать, насколько все тут плохо, ибо, когда создатели какого-либо фильма пытаются «интерпретировать» идею такого фильма, как «Один дома» под свой лад, шансы на успех составляют примерно ноль. Главная проблема в том, что «противостояние» воришек с недееспособным хозяином дома в этом фильме сводится к собакам, которые «защищают» этот свой дом. Казалось бы, на слух это звучит вполне адекватно и даже логично, но не спешите, ведь авторы данного «шедевра» посчитали хорошей идей устроить «развеселую» и «душевную» историю о том, как по несчастливому стечению обстоятельств бедные животные остаются одни дома и, после «радостного» времяпровождения дома в отсутствии хозяев, начинают устанавливать (!) ловушки против грабителей в лучших (нет) традициях знакомого всем фильма. Но на этом идиотизм не заканчивается. Начиная со странных и необоснованных сюжетных линий, вроде «чистить» дома богатеньких людишек под прикрытием предоставления услуг по уходу за животными, заканчивая совершенно глупыми и спонтанными решениями отдельных персонажей «переместиться» в ту или иную точку повествования – все здесь настолько тупо и бессмысленно, что фильм совершенно не хочется смотреть уже после нескольких минут его начала.

Про персонажей вообще отдельный разговор. В этом фильме все настолько тупы и слабоумны, что при просмотре просто хочется взять и вручить Премию Дарвина всем этим несуществующим персонажам фильма и также невольно поднимается самооценка оттого, насколько вы сами все-таки умный человек по сравнению с «этими». Отдельной похвалы заслуживает бабушка девочки и ее сцена в аэропорту. Действия бабушки в этой сцене можно официально прописывать в пособиях, описывающие тяжелые умственные заболевания. Про непосредственных актеров не особо хочется что-то говорить. Ибо, на мой взгляд, они сыграли ровно настолько, насколько позволял им этот идиотский сценарий. Можно только упомянуть про актрису, сыгравшую главную героиню – девочку Леру, которая весь фильм жутко бесила. Но, опять-таки, это вина сценаристов.

Я крайне не рекомендую смотреть вам этот фильм. Поберегите свое время и нервы, а если вам кто-то вдруг предложит посмотреть сие «творение», лучше найдите тысячу глупых причин не смотреть, чем соглашаться на просмотр этой картины, что сравнимо с преступлением против адекватности и какой-то базовой морали.

Несколько балов можно накинуть за милых собачек и красивую картинку.

3 из 10

Надо сказать, мне нравиться российская франшиза «Ёлки», я считаю это редкий пример действительно отличных российских новогодних комедий, коих приятно смотреть и не стыдиться и которые не становятся хуже от сиквела к сиквелу. Единственное о чём я жалею, это то, что я не ходил ни на одну из этих лент в кино, чтобы отблагодарить создателей в финансовом эквиваленте. И я решил исправить это недоразумение, сходив на спин-офф «Ёлок 3», «Ёлки Лохматые». И почему-то на мне хорошие фильмы закончились.

Просто я ожидал, что это будет такая же отвязная комедия с отсылками к оригиналу. Но нет, к «Ёлкам» этот фильм не имеет никакого отношения за исключением главных героев и собак. Сюжет представляет из себя копирование сюжета «Один дома». Только тут двум грабителям противостоят собаки, в остальном всё тоже самое. И, вы что издеваетесь, почему «Ёлки» это были оригинальные комедии с классным, особенным сюжетом, а вот именно на спин-оффе создатели решили поступить как большинство наших киноделов, тупо скопировать западную ленту?

А сам фильм никакой. Никаких отсылок к «Ёлкам» нет, сюжет скучный, медленный, нет никакой интриги как в «Ёлках», герои не интересные, ограбление в отличи от того же «Один дома» тоже не интересное. Юмора нет вовсе. Ничего нет, фильм выглядит как какая-то блеклая копия на фоне успешной франшизы.

Вывод: Знаете, мне этот фильм напоминает, когда есть такая хорошая, богатая, успешная семья и в ней есть один такой «урод» позорящий престижную семью. Вот также и «Ёлки Лохматые», на фоне своей успешной «семьи», этот фильм никакой: он не интересный, не интригованный, не смешной, да просто никакой.

3 из 10

Не очень люблю фильмы российского кинематографа, однако данному фильму решил дать шанс. Картины о животных всегда интересны, какого бы производства ни были.

Итак, начну с игры актёров. Лучше всех сыграли только собаки. Умные, находчивые и забавные. В их глазах искренне отражается каждая эмоция. Чего не скажешь о двуногих исполнителях… Девочка, сыгравшая Настю, хозяйку пёсиков — поначалу играла свою роль обыденно, словно ей было скучно этим заниматься. А вот актриса играющая бабушку — напротив, переигрывала и довольно эмоционально читала свои реплики. Воришки, как водится во многих комедиях — придурковатые, один — угрюмый, второй — позитивно настроенный. В целом — оба нейтральны. Не плохи, однако ничем выдающимся не отличились.

Действие фильма тоже довольно предсказуемо: пустой дом, воры, маленькие — но храбрые защитники своего имущества… Очень напоминает всем нам известный американский фильм девяностых годов «Один дома». Только здесь вместо мальчика — собаки.

На протяжении фильма очень напрягает чуть ли не реклама технических безделушек вроде планшета, ноутбука и тому подобного. Я конечно понимаю, 21 век, нужно показать как люди жили в 2014 — 2015х годах, ведь сейчас почти каждый подросток ходит уткнувшись в смартфон… Но по-моему это уже перебор. Вся эта «роскошь» сильно бросается в глаза. А в нашей стране не каждый живет в таком изобилии, как главные герои.

Фильм не плох, мне понравился. И все-таки, чего-то в нем нехватает.

7 из 10

но только из-за собак. И конечно же, за отличный саундтрек Noize MC.

Такое название больше подошло бы сему недоразумению, оно бы отлично характеризовало второстепенных героев фильма, образы которых бездумно списаны с классики жанра «Один дома», и про это уже написали все посмотревшие. Считаю справедливым то, что этот фильм получил самый низкий рейтинг среди всех частей новогодней франшизы, первые две части которой уже стали одними из любимых новогодних фильмов россиян. Кроме того, я вообще не понимаю, зачем было называть этот спин-офф тем же названием, прибавляя к нему собачий эпитет. Когда в самом фильме вообще отсутствует новогодняя тематика! О каких ёлках речь? После глупой третьей части оригинальной трилогии оставалось только надеяться на неплохие спин-оффы, коих было снято два, один из которых показывал события столетней давности. Ещё когда на Кинопоиске появилась новость, рассказывающая о «горьких, лохматых и хардкорных фильмах студии Baselevs», я прокомментировал её, заявив, что буду ждать »Ёлки 1914», а вот «лохматые» чушь будет. Кто бы мог подумать, что мои ожидания оправдаются на 100 %. Идея перенести действие новогодней «сказки» на сто лет назад, когда Рождество было главнее Нового года, и показать полюбившихся актёров в похожих ролях, участвующих в событиях времён начала Первой Мировой, мне сразу понравилась, чего не скажешь об идее взять сюжет культовой американской комедии и заменить мальчика на собак. Сразу показалось полным бредом. Говоря простыми словами — ну не могут собаки, даже самые умные и выдрессированные, думать более развито, чем человек (пусть даже если человек такой тупой, как эти два вора), и своими лапами расставлять такие искусные ловушки! В исполнении шестилетнего ребёнка в американском исходнике это смотрелось невероятно, но не выглядело полным бредом.

Первая ловушка напомнила похожий трюк из первой сцены «Трудного ребёнка 3» (кстати, тоже пример неудачного триквела легендарной дилогии) — там это тоже было сделано школьником младших классов, и вызывало недоверие, потому что ребёнок не может смастерить такую сложнейшую ловушку — здесь же похожее сделали собаки. Авторы, вы сами-то в это верите? Кстати, этот трюк, начавший всё основное активное действие, начался где-то после середины фильма. В американском «исходнике» тоже попытка грабежа и попадание в ловушки, расставленные мальчиком, начинались, разумеется, не в самом начале фильма, но там можно было посмеяться и над тем, как Кевин выяснял отношения со своими родными, а вот в третьей части противостояние Алекса с мафиози длилось ещё дольше и заставляло хохотать почти на протяжении всего фильма. Похоже, в «Ёлках лохматых» авторы брали пример не с первых трёх частей легендарной комедии, а с четвёртой и пятой, снятых для ТВ и раскритикованных большинством зрителей: как и там, смеяться приходится исключительно над сценами неудач дебилов-грабителей, а всё, что показано до этого, выглядит не просто не смешно, а уныло. Только, по-моему, то, что получилось у наших в этом случае, опустилось, пожалуй, ещё ниже уровня «Один дома 4» и «Один дома 5». Там хотя бы происходящее не выглядело таким бредом и смотрелось чуть повеселее. В «Ёлках лохматых» абсолютно неинтересно было смотреть на приключения маленькой хозяйки собак, так же бездумно списанные с «Один дома 2» и упрощённые до безобразия.

Как я уже отметил, в фильме нет никакой праздничной атмосферы, и единственное, что может удержать у экрана — это тот самый «гвоздь» фильма в виде попаданий тупых воров в ловушки, расставленные собаками. Не скрою, смеялся я на многих моментах. Но в то же время понимал, что смотрю жалкую подделку. После фильма яркое ощущение неудовлетворения от увиденного. Концовка разочаровала, как никогда. По-моему, это даже не фильм, а просто видео, снятое для YouTube, где не хватает только названия «собачки жёстко издеваются над дебилами — ржака, смотреть до конца». Противники первой части «Ёлок» и вовсе будут разочарованы, а точнее, даже разозлены. Потому что даже любителям трилогии «Ёлок» и версии про 1914 год здесь практически не на что смотреть. К статусу кинотеатрального фильма это творение относится только благодаря зрелищным трюкам в исполнении братьев наших меньших. Рецензия нейтральная только из-за нескольких взрывов смеха за весь фильм.

Почти новогодняя комедия от создателей, думаю, уже всем приевшихся «Елок», получилась в духе «Один дома» с тем лишь отличием, что действо было перенесено в Россию, а у главных героев было сразу 8 ног вместо 2.

Фильм вышел в прокат спустя месяц после Нового года, а значит, новогодней комедией его можно назвать с натяжкой.

«Елки лохматые» расскажут зрителю историю Пирата и Йоко — двух барбосов из третьей части «Елок». Им предстоит, в силу обстоятельств, защищать дом от двух незадачливых воришек, решивших обогатиться за счет чужого имущества.

Вообще, фильм получился этакой пародией на «Один дома», с некоторыми изменениями, конечно. Как «Охота на пиранью» с Машковым и «Трудная мишень» с Ван Даммом например: аналогичная ситуация, аналогичные тупые злодеи и даже очень, очень, крайне самостоятельный ребенок, переселившийся из 8-летнего Кевина в скольки-то-там-летнюю Настю.

Когда обнаруживаешь сходство с уже имеющимся в наличии продуктом, сложно оградить себя от сравнений. Другое дело, если фильм становится своей, созданной с нуля картиной. «Каникулы строгого режима», к примеру. Что касается «елок лохматых», лично мне непонятно, какую цель преследовали создатели фильма: его мало рекламировали (неприлично мало в сравнении с «елки 1914»), он вышел спустя месяц после новогодних каникул, когда семьи, вместе с детишками, точно пошли бы на картину, предназначенную для семейного просмотра.

Плюс ко всему, сложилось ощущение, что фильм был создан на основе материалов, оставшихся после съемок третьих «Ёлок». Эти самые материалы были дополнены в дальнейшем до отдельной ленты.

Отмечу, что работа с животными, их дрессировкой, заслуживает отдельного упоминания. Это упорный и кропотливый труд. Вот только за это — 5 баллов. В остальном — фильм на один раз. Лучше пересмотреть «один дома» — он никогда не надоест.

5 из 10

Идея и задумка «Ёлок лохматых» наверное появилась как-то так:

Собирается продюсерский центр Тимура Бикмамбетова:

- Значит так, помимо «Ёлок-1914» нам нужно снять ещё один фильм. Для подстраховки, да и денег больше заработаем… Но нам лень придумывать новый сюжет, новых персонажей, да и поспешить надо, чтобы и второй фильм в новогодние праздники уже вышел. А поэтому, учитывая всё вышеизложенное, нам нужно что-то надёжное, такое, проверенное временем, чтобы уж точно не прогадать с привлечением аудитории и кассой.

- То есть?

- То есть, вспоминайте самые популярные новогодние фильмы!

- Может, «Ирония Судьбы»?

- С добрым утром — «ИС Продолжение» мы уже сняли несколько лет назад! Думайте ещё: какие самые популярные новогодние фильмы, и чтобы не «Ирония».

- А может, тогда, «Один дома»? Не?

- * загорается, щёлкая пальцами* Точняк! Молодец!

- Слушайте, у нас в «Ёлках-3» были две собаки, которые запомнились и полюбились зрителям…

- Нууу?!

- А давайте, мы снимем этот фильм про них. А пусть они останутся одни и защищают свой дом от грабителей.

- *радостно* Сто пудов! Да ты же гений!

Мне «посчастливилось» увидеть этот фильм 2 раза. Первый, ознакомиться в онлайн, а во второй, сходить за компанию в кинотеатр. Если первое моё впечатление и было унылым, то второе полностью «закопало» для меня данное творение продюсерской студии Тимура и его команды.

Почему я с детства люблю фильм «Один дома»? За праздничную, тёплую и уютную атмосферу в нём, за интересный сюжет, за моральный посыл… Ой, я же о «Ёлках лохматых». Так вот, чего я не увидел в данном кинЕ:

- Тёплой и уютной атмосферы. Её здесь нет — есть только кадры богатого дома, девочка, бабушка (которая, согласно одной из рецензий, «обыгрывает всех членов семьи МакКаллистеров» — «Закусывать надо»(с)), воры томная музыка, сплагиаченный сюжет плюс оформленный кое-как.

- Здесь нет морали и посыла — «красной нити», выходящей за сюжет фильма, как в том же «Один дома». Сняли далеко не новый сюжет как-то вот так, да и ладно, пойдёт. «Плохо быть одному», «Семья — это главное», «Не суди людей по сплетням и внешнему виду» — ничего подобного, и даже иного, в этом фильме нет и в помине.

- Нет Новогодней/Рождественской атмосферы. Скорый Новый год лишь только пару раз упоминается персонажами фильма, а в частности полицейским в участке, который недоволен своим дежурством в Новый год.

- Воры. Кстати, единственные более-менее хорошо раскрытые персонажи во всём фильме. Блин, их не должно быть жалко! (опять же из одной рецензии: «они на голову обыгрывают Джо Пеши и Дэниела Стерна» — и опять «Закусывать надо»(с)). А их жалко. Подобные кальки с персонажей (как здесь) должны соответствовать двум критериям: а) быть смешными и забавными; б) их не должно быть жалко. Тут ни а), ни б). На разъехавшуюся по всем сторонам земного шара семейку, из которой нам показывают вообще только бабушку и девочку, вот как-то вообще плевать. Ну плевать — ну так образы показаны и отыграны.

Уже после первого (а была надежда), и уж тем более, второго просмотра мне показалось, или в этом фильме отсутствуют шутки как таковые? Ленивый и обрубочный плагиат, будто сценариста разбудили посреди ночи с криком: «Добавляй в фильм смешные сцены! Где угодно бери, но чтобы к утру они уже были!», не в счёт. Даже в финале, когда собаки защищают свой дом от воров не смешно. Вообще не смешно. Нисколько.

Зато штамповок (тех же самых ленивых и обрубочных) на весь фильм хватает с лихвой. Даже при начале некоторых эпизодов уже заранее сцены из других фильмов так и «просятся» — думаешь «Неужели попытались повторить?». Нууу, в результате нет, неудачно или лениво-обрубочно.

Бикмамбетовские «фишки» этот фильм также стороной не обошли. В «ИС Продолжении» уже были стоп-кадры и крупные съёмки мелких предметов, типа пробки от шампанского. Здесь тоже, когда собаки резвятся одни в пустом своём доме.

Я так понял, что вместо морального посыла, каких-то моментов, когда сюжет фильма и его авторы пытались что-то донести до зрителя, ту или иную мысль, здесь на всё это благополучно «забили». Вместо них же нам показали любоФФ двух собак. Та с колли бегает, маленькая ревнуетЬ… Но всё это выглядит как «просто так» — «в воздухе»: эти моменты в фильме просто тупо есть да и всё.

В начале, меня несколько удивляли восторженные отзывы на данный фильм (в стиле «Самый супер-пуперский фильм»), а потом я подумал, кому данный фильм мог приглянуться:

- Вы собачник;

- Вы неприхотливый всеядный кинозритель;

- Вы готовы смеяться даже если вам покажут палец;

- Вы ребёнок;

- Вы ребёнок, который не смотрел «Один дома», а также «Бетховена», «Мышиную охоту», «Дорогу домой» и прочие;

- (из второго) Вас ни коим образом не смущает вторичность сюжета и калька.

Вот в этих случаях, как говорится, «Добро пожаловать на данный фильм» — он вам может понравиться.

В принципе, наверное, один раз на эти «Ёлки лохматые» можно взглянуть, а потом лучше забыть. Хочется посмотреть фильмы с подобной концепцией? Усаживайтесь поудобнее, наберите онлайн в интернете, или же включите на DVD фильм «Один дома», но уж никак НЕ ЭТО.