Рецензии

Человек находится в «предложенных» обстоятельствах. Но они созданы не искусственно, а естественно. Так сложилась его жизнь. Человек волен ощутить себя: а) жертвой и б) свободным.

а) Он\она допускает отсутствие проблем и считает, что все сложилось бы много лучше. А как сложилось бы? Убеги ты в другой город, переселись в другую квартиру, познакомься с новым человеком… новые элементы, а сам ты-человек-обновился, чтобы встроиться в новые «предлагаемые» обстоятельства? Без внутренней инвентаризации никакие новшества извне никогда (простите за похабное наречие) не помогут.

б) Он\она волевой, сильный, устремленный человек, знающий свое направление, осознающий, что:

I`m beautiful, no matter What they say, Words can`t bring me down… и далее по тексту этой чудесной песни Кристины Агилеры, которая замечательным образом подобрана, использована и исполнена в этом русском фильме!

При этом он\она осведомлен(а)\ознакомлен(а) с высшим приговором и продолжает верить, писать на ярких листочках послания в будущее: Хочу Джонни Деппа!, Буду красивой! ХОЧУ ЖИТЬ!

Видеоряд построен как калейдоскоп. Кусочки складываются причудливо, их сочетания могут показаться уж очень простыми, местами нелепыми. Но к финалу понимаешь, каждый ход взвешен точно словно порошок аптекарем. В этом весь фильм «Звезда»: нюансы, из которых состоит наша жизнь и калейдоскоп, упомянутый выше. Как видится будущее глазами умирающего; как ощущается настоящее человеком, у которого все есть; куда стремится тот, у кого ключ от всех дверей… По замыслу Анны Меликян, такие социально разные люди нуждаются друг в друге, понимают они это или нет. В их же силах глазами друг друга пересмотреть свое прошлое, настоящее и решить дорогу в будущее.

Всё выше сказанное до ужаса банально и известно. А фильм «Звезда» оригинально и занятно иллюстрирует классику жизни. Молодая девочка хочет стать звездой, хочет после себя что-то оставить, не хлам, но в сердцах. Она все про себя знает, не боится и заразительно улыбается.

Почему только когда умираешь, понимаешь, как тебе хотелось жить?..

8 из 10

Судя по трейлеру и постеру, каждый, кто не знаком с творчеством Анны Меликян, мог сделать вывод, что «Звезда» — очередная мелодрама в духе тех, что регулярно выпускает канал «Россия». Молоденькая глупенькая модель, мечтающая стать звездой. Сожительница крупного чиновника, которая никак не может забеременеть, чтобы упрочить свое положение и выйти за него замуж. Сын этого чиновника, стесняющийся своего положения в обществе и поэтому прикидывающийся вором. Стандартный набор, на первый взгляд.

Но я смотрел «Русалку» и потому включил этот фильм и спокойно смотрел первые 20 минут, развивающиеся в духе трейлера. И тут героине, пришедшей в клинику, чтобы повысить свои шансы забеременеть, говорят, что ей осталось жить два месяца.

Посыл не нов, но Меликян реализует его на все сто. И вы здесь не увидите бесшабашного развития событий на грани смеха и слёз, как в тех же «Достучаться до небес». Здесь будут только слёзы.

Фильм из мелодрамы резко превращается в драму с примесью триллера. Сюжет спойлерить далее не буду, но таких фильмов мало, особенно в России. И такое надо смотреть!

Хочется также отметить потрясающую актерскую работу Северии Янушаускайте. в течении фильма перестаешь объективно смотреть на события в нём, а смотришь на всё глазами её героини. А в конце уже плачешь вместе с ней. Жаль, что у неё пока что нет других серьезных ролей. Надеюсь, что будут.

Некоторые могут отметить, что главные персонажи фильмов Меликян женщины, что мужские персонажи прописаны скупо и не всегда удачно. Не вижу в этом ничего феминистического. Меликян — женщина и хорошо снимает кино о женщинах. А хороших женщин режиссеров не так много.

Еще в фильме отличная музыка от Алины Орловой!

Единственным маленький минус в фильме: слишком много Гоши Куценко, фактически играющего в эпизоде. Но этот эпизод крутят под различными предлогами много раз в течении фильма. Непонятно зачем?

В действительности меня увлекли отсылки к неисчерпаемой теме смерти и осознания её неизбежности, слепом (что порой и прекрасно) стремлении человека к удовольствию без оглядки на реалии, принятия или непринятия себя без сомнительных внешних изменений вроде операций и прочих пластистических причуд…

Но каждый наверняка знает, что нужно обладать талантом, чтобы создать качественную короткометражку, в несколько минут которой будет вложен весь смысл и отыграны все роли. И нужно обладать гением, чтобы создать фильм, идущий более двух часов, так, чтобы у зрителя не возникло желания поставить на паузу и отдохнуть от скучного видеоряда. Или отправиться за чашечкой кофе. Или перемотать кино на полчасика вперёд. Или всё вместе. Пусть у «Звезды» даже и идея вполне достойная, но зачем же так растягивать всё это неудовольствие? За это время даже главные герои будто уже и не знают, что играть, какими словами бросаться и как по кругу переигрывать одни и те же эмоции. Можно посмотреть первые минут сорок и последние двадцать, всё понять, прочувствовать не больше, чем за полный метраж фильма, и в будущем потратить сэкономленное время на более вразумительные вещи.

Нагнетающие уныние фоны, пейзажи и все места, где снимались и были замечены актёры: да, фильм не комедийный и явно не должен был рождаться в тёплых июльских улочках старой Москвы, но и бесконечно смотреть на разруху оставляет не лучшие впечатления. Музыка, которая вроде есть… И которой вроде нет (но это не тот случай, когда звук настолько подходит под кадр, что они сливаются в единое целое). Отдельный привет утомительной операторской работе, благодаря ей из фильма будто окончательно высосали энергию. При таком сюжете кино должно быть динамичным, а оно получилось настолько затяжным, что висящим на волоске жизням некоторых персонажей, хочется помочь закончится как можно скорее.

Что касается непосредственно героев, то, например, Павел Табаков и Андрей Смоляков (сын и отец) затерялись сразу и навсегда — казалось бы, так часто пуская их на первый план, можно было бы и проработать, сделать интересными для зрителя, но, кажется, не в этот раз. О Далакишвили (девушка Маша) и Янушаускайте (Маргарита) говорить нечего: они просто существуют на экране, эфемерно отыгрывают всё, за что им платят, но чтобы задевать за живое и устанавливать со зрителем доверительный контакт — нет, такого не было.

4 из 10

Сложно воспринимаемый фильм, непонятно для кого и зачем он снят. Если воспринимать его как абстрактно художественное произведение непонятно становится для чего в него введено такое количество нелицеприятных подробностей. Если же сделать допущение и признать его сатирой на наше общество, то сюжет кажется смазанным да и обличительные мотивы, не так уж видны.

При этом сам сценарий выглядит для российского кинематографа вполне достойно. Персонажи выглядят и ведут себя как живые люди, да и их речь похожа на настоящее неприкрытое общение. История полнится одновременно и откровенной чернухой и лиричными моментами, этот контраст и даёт ощущение жизни. Да и сам город придаёт происходящему достоверности, глянцевые покои сменяются убогими халупами, а неоновый свет на перегоревшие лампочки.

Но вот, что у фильма однозначно не удалось так это операторская работа. Я конечно понимаю, что он снимался на весьма скромную сумму, но выбранные ракурсы ужасны. Да и приближения и проезды камеры выполнены уж слишком халтурно. Хотя возможно в этом виновата не совсем удачная постановка сцен.

Но при всём этом Звезда остаётся хорошим отечественным фильмом, возможно многое в нём и не удалось, но смелости и самобытности режиссёру не занимать.

5 из 10

После просмотра возникает ощущение, что фильм — сложная и тяжеловесная конструкция, которая одновременно хочет быть философской притчей о мимолетности жизни, слезоточивой мелодрамой, оперирующей путаницей в медицинских диагнозах, социальной драмой об устройстве современного общества и еще нежной девичьей сказкой о том, что любовь, незамутненная и чистая, она рядом, и мальчик ради девочки еще может подвиги совершать. И кто же на самом деле героиня — бессоновская Лилу, русалка из подсвеченного неоновыми лампами аквариума, существо из параллельных миров (или прямо из будущего?), посланная на землю, чтобы напомнить людям о том, что они люди (и вроде напоминает же в конце), или реальная Маша, социальный портрет современного невротичного подростка, который хочет жить здесь и сейчас? Или и то, и другое вместе? Не запутаться бы, однако.

Хрупкие андрогинные героини у Меликян традиционно противопоставляются миру московского гламура, несколько однобоко показанному, третьим же героем выступает Москва, неповоротливая, ощерившаяся новостройками, удивительно нединамичная, таящая в себе скрытую или явную угрозу. Проблема в том, что киноязык Меликян куда проще, чем хочет казаться. Синтезируя в одном произведении сказочные архетипы, философские мотивы о смерти, трансформацию персонажей из заведенных кукол-автоматонов во вполне нормальных живых людей (это наглядно проиллюстрировала актриса Северия Янушаускайте), добавляя повседневные будничные реалии и злободневные вопросы вроде маниакального пристрастия юных особ к пластической хирургии, а также собственные личные впечатления и ассоциации — так вот, смешивая все это, автор выступает не слишком удачливым демиургом своей маленькой вселенной. Возникает ощущение, что перед нами строят реальность по законам сна или показывают сон, в котором можно все пощупать. А так не бывает. По крайней мере, в мире не кукол, а настоящих людей.

Поиск места в свете гламурной жизни и циничное отношение к чему бы то ни было, а по факту- вечное одиночество. Так я охарактеризовала бы главных героев этой житейской драмы.

Сюжет фильма основывается на сплетении двух судеб, с первого взгляда абсолютно разных героев. Двух решительных и амбициозных, я бы даже сказала, отчаянных, личностях. И это сильно объединяет их — стремление к деньгам, власти и славе. Но отрицательных героев здесь нет, и быть не может, как, впрочем, и в жизни. Они просто хотят жить красиво, и я бы не стала осуждать их за это.

Да, фильм, безусловно, силен! Много реализма и талантливой игры актеров. Вызвал очень много противоречивых эмоций, задел за живое, так скажем. Сильно отличается от штампованных русских мелодрам про покорение столицы, хотя бы тем же самым реализмом и практически полным отсутствием сказок в содержании.

Затронута тема смерти. Не развернуто, но обосновано. Есть над чем поплакать и подумать.

В общем, смотреть стоит!

8 из 10

Совершенно жанровая коммерческая с авторскими интонациями мелодрама из-за дефицита рынка у нас воспринимается чуть ли не как арт-явление. Истории с завязкой на смертельную болезнь сами по себе несколько постыдны, а уж использование в их рамках еще и второй ступени с ложным диагнозом ставит этот самый диагноз картине. Преодолевает условности режиссер Меликян с помощью естества — крупным планом лицо незасвеченной органичной актрисы. Белый Бим, Черное ухо.

Режиссер Меликян тяготеет к пестрым краскам и фильм выдержан в дизайнерской стилистике. Как бы сатирическая часть вполне себе гламурное очередное обличение гламура. Собственно, в фильме взаимодействуют симулякры: стандартизированный глянцем замминистра, проживающий в дизайнерском богатом домике, условный арт-выставщик, предельно циничный и выставляющий в то числе «картины с фаллосами», схематичная (без предыстории) никчемная вздорная жена и сложный пасынок. Нюансы социальности напрочь вырезаны при монтаже. Даже и бомжевание очень условное и достойно-красивое. Но вот смерть — она всем придает человечности, сама по себе всех облагораживает, по мысли создателей. Проверенные музыкальные мотивы Шигеру Умебаяши (на середине фильма необъяснимо пропавшие) и песни на иностранном языке грустным девичьим голоском каши точно не портят.

В принципе при более скромном бюджете и без дизайнерской расцветки фильм мог быть на канале «Россия». «Литвиновщины» как при создании образа в исполнении Северии, так и в ходе дизайнерского декора в картине тоже много (собственно, полагаю, Ринату и не взяли из-за тотального несовпадения темперамента по роли и ритма с режиссером). Ерунды и мусора в виде энергетического напитка, монолога Будрайтиса про культуру, Гоши Куценко в фильме предостаточно. За отдельные сцены неловко, но в целом смотрится легко.

Мне безо всяких оговорок понравилось органичное вкрапление мата в сказочную с историю, его объем и уместность. Остальное — забава на два часа, яркие блики на сетчатке. Условно говоря, «Елена» (навскидку, «Левифана» не смотрел пока) — это кино как разновидность искусства, а «Звезда» — развлекательная мелодрама. Не донцовщина, посамобытней, но, определенно, не событие.

P.S. С шампунем, конечно, зря они так.

6 из 10

Что страшнее — осознавать, что умрешь через какое-то время и не успеешь сделать все чего так хотел, или прожить банальную, скучную и «правильную» жизнь, не боясь смерти и не оставив ничего после себя в этом мире?

Анне Меликян удалось заставить зрителя задуматься над смыслом жизни и смерти через четырех абсолютно разных героев, через эстетически-красивую съемку и совсем небанальные диалоги. Удивительно, как «русское кино» получилось таким глубоким, но практически не переполненным гипертрофированными, извращенными и эмоциональными «русскими диалогами». Фильм стоит смотреть внимательно, чтобы прочувствовать его полностью, например, во время просмотра можно заметить очень интересную и символичную, на мой взгляд, деталь — на доске желаний Маши, весит бумажка с надписью «Хочу жить».

Я уже сказала, что все герои фильма очень разные со своими очень разными историями. Но, на мой взгляд, есть нечто общее, что их объединяет — каждый герой глупый и мудрый одновременно. Но в этом, наверно, и весь смысл: неужели глупо отказаться от всего богатства ради простой жизни, когда в какой-то момент осознаешь, что и не жил вовсе? Неужели глупо тратить все сбережения на дурацкие мечты, когда понимаешь, что скоро умрешь? Неужели глупо воровать деньги из собственного дома, когда делаешь это во имя настоящей любви?

«Звезда» — высокоморальное, красивое современное кино. В нем затронуты все актуальные темы современного общества: цена красоты, богатство, отношение детей и родителей. Уверена, что каждый найдет в нем что-то для себя.

8 из 10

Хорошее русское кино. Забавное словосочетание?

А вот и нет, все же такие в природе существуют. Тут должна значится подпись вроде «Ну можете ведь если хотите».

Не на 10 с плюсом, но и гораздо выше уровня «Доярок из Хацапетовки».

Главное героиня молода и талантлива, мила, забавна, для меня — аморальна. Ее чувство собственного достоинства упало куда-то за плинтус, а любви к себе нет и подавно.

Так, ну действительно таких молодых актрис пачками штампуют театральные вузы страны и глянцевые журналы заставляют их не сомневаться в правильности своего выбора. Ага.

А что дальше? А дальше, девочки напрочь забывают о том, чему учили мама и папа и бегут в Москву становится «ЗВИЗДОЙ». Сладко улыбающиеся знаменитости с афиш подливают масла в огонь и толкают к действию.

Не представляю даже как там все это вообще развивается и приводит к какому либо исходу в жизни, но в фильме вроде доступно объяснили историю с хэппи эндом.

Если бы суть фильма заканчивалась на этом — я бы и рецензию писать не стала.

Но. Самая важная мысль «кина» — это то, что в погоне за красивым лицом, ногами, грудью мы упускаем нечто важное.

Нечто вроде этого мальчика, чья любовь чиста и непорочна.

» — Не переживай, со мной все в порядке.
- Да я каблук на сапогах D&G сломала!!!»

Деньги — наш антагонист. Единственное за чем мы бежим.

Безусловно, в этом смысле жизни главной героини что-то есть. Оставить что-то после себя, ведь деньги не оставишь.

Нооо… Человек может оставить воспоминания, книги, да все что угодно. Нечто духовное и воздушное. Нечто, что не сотрется из нашей памяти с выходом модного издания за следующий месяц.

В общем — смысл есть. Посмотреть стоит. Возможно, кто-то даже узнает там себя, а кто-то увидит то, каким он хочет или не хочет быть.

6 из 10

И приехала покорять столицу очередная провинциальная дура. Каких тысячи. Только у этой юной артисточки — «ни рыбы, ни мяса»: ни груди, ни попы, ни губы, ни стОпы. Вот и рисует будущая звезда на стене перед зеркалом 7 желаний, которые надо исполнить в первую очередь. То есть проколоть уши, язык, нарастить грудь, увеличить губы, и под последним пунктом, как самая дорогостоящая операция — выпрямить ноги, чтобы правая с левой сходились в четырех точках, как у всех, а не в двух, как у некоторых особо одаренных.

Для осуществления столь грандиозных планов по капитальному ребрендингу тела Звезде нужны деньги. Поэтому она берется за любую работу, например, служит русалкой в ресторане с огромным аквариумом. Хотя не умеет плавать. Ее первое погружение едва не заканчивается захлебательным исходом, но, на счастье, Звезду спасает молодой человек. Выглядит он абсолютным лузером, и Звезде ни в жизнь не догадаться, что перед ней — сынок крупного московского чиновника. А у папы — новая подруга, которая пока еще не стала супругой в законе, но очень настойчиво к этому стремится. Потому что она тоже Звезда. Только уже прошедшая через те 7 желаний.

На российском киносводе звезда Анны Меликян взошла в 2007 году, когда на экраны вышла ее социально-романтическая сказка «Русалка». «Звезда» в принципе ровно о том же. И ровно потому же главная героиня в «Звезде» «работает» именно русалкой.

Но есть и различия. Теперь у Анны Меликян уже 2 «русалки», и их взаимоотношения — главная пружина картины.

Хотя сказочная суть осталась прежней. Это современное кино (а в отношении «Русалки» даже вполне определенно косящее в сторону нового московского арт-хауза) ориентируется на чувства, вроде как выброшенные на обочину вслед за падением Советского Союза. Действительно, можно ли припомнить за последние 20 — 30 лет что-то, хотя бы отдаленно похожее на «Варвару-красу», «Морозко», «Чародеев», «Мэри Поппинс»? Иные времена, иные нравы.

Глупо было бы проводить параллели между «Звездой» и романтическими комедиями Эльдара Рязанова. Однако ассоциации рождаются. Возможно, это просто сны. «Сны о чем-то большем», как сказал действующий классик, нутром чувствующий время уже более 50 лет.

Возможно, это новая современная ностальгия.

По светлому. По мелодраматическому, за сопереживание которому не стыдно. То есть, не то чтобы «не стыдно», а вот как бывает в плохих операх: сидишь, хлюпаешь носом и не удобно, что это видят соседи, потому что причина, если честно — на букву г.

Только это не про «Звезду».

Жалею, что по экранному небосклону за два часа звезда прокатилась, а я не сообразил загадать желание.

Жду от Меликян продолжения. Пусть это будет следующая интерпретация «Русалки», не важно.