Рецензии

I have loved you.

А ведь это так иронично: в этом сезоне Эдди Рэдмейн будет претендовать на Оскар за свою роль во «Вселенной Стивена Хокинга», соревнуясь с Бенедиктом Камбербэтчем, который ровно 10 лет назад сыграл… барабанная дробь… именно Стивена Хокинга в одноименном фильме. И несмотря на то, что Камбербэтч сыграл в том фильме очень убедительно, разница между двумя фильмами колоссальная. Давайте разберемся, в чем именно она заключается.

1. Безупречный сценарий.

Поставить фильм на основе чьей-то биографии может быть невероятно сложно. Кинематографических провалов в этом жанре предостаточно — вспомним, к примеру, «Диану» 2013 г. с Наоми Уоттс или «Дж. Эдгара» 2011 г. с диКаприо. Даже хорошая актерская игра не может замаскировать недостатки плохо написанного сценария. В этом плане «Вселенная Стивена Хокинга» — само совершенство. Здесь нет лишних сцен или затянутости, весь фильм занимает ровно 2 часа, а ведь фильм охватывает как минимум 40 лет! С другой стороны, события неспешно разворачиваются на глазах у зрителя, подчеркивая главную идею фильма — о важности семьи в жизни человека, о прощении и о моральной силе не только самого Хокинга, но и его жены.

2. Игра актеров.

Отличие между «Вселенной» и «Хокингом» с Камбербэтчем еще и в сбалансированности актерского состава. После просмотра «Хокинга» в памяти остался только Камбербэтч, а исполнители всех остальных ролей тут же исчезли. Возможно, дело в таланте Камбербэтча, затмевающем все вокруг, а может быть, в плохом подборе актеров. Во «Вселенной» же восхищение вызывает не только Эдди Рэдмейн, который заставил всех поверить, что перед ними действительно больной человек, одаренный удивительным интеллектом, но и его коллеги — в первую очередь, Фелисити Джоунс, которая смогла передать и безотверженную любовь, и сомнения, и душевную муку жены Хокинга.

3. Место действия

«Вселенная» — это очень красивый фильм. В нем домашние сцены подаются вперемешку со сценами из Кэмбриджа, венской оперы, королевской резиденции. Разнообразие видео-ряда не дает зрителю заскучать.

А если отвлечься от объективных причин, то «Вселенная Стивена Хокинга» — просто удивительный фильм об удивительных людях — Стивене и Джейн, невероятно тёплый, пронзительный, вдохновляющий и, в общем, оставляющий после себя приятное «послевкусие». Такими и должны быть хорошие фильмы.

8 из 10

Школьные годы чудесные! А студенческие, так просто незабываемые. Молодость, дружба, любовь. Гуляния и гулянки. Вино и музыка. Притяжение наук и очарование женщин. Успехи там и тут. Не каждому дано, но большинство думает о вершинах, а некоторые, как Стивен, уже берут свою первую высоту, вырываясь вперёд, где, кажется, всего её будет много и долго. Когда вдруг оказывается, что жизнь может быть так коротка, а будущее размером в два года. Видя его отчаяние, она не могла пойти на разрыв, решив остаться его проводником до последней станции — всего-то пара остановок, ан рельсы повернули длинным путём, продлив союз двоих на несколько десятилетий.

В силу объективных причин, кино не может оторваться от биографических фактов жизни Стивена Хокинга, но, следуя за текстом книги долгое время сопровождавшей его по жизни первой супруги, оно, касаясь, отдаляется от научных прорывов учёного, кропотливо исследуя историю брачных отношений, испытанием которых стало не только время, но и тяжёлый неизлечимый недуг, в корне изменивший традиционное положение вещей, обременив жену инвалида особым кругом домашних обязанностей, превращающих любовь в героическое служение, ломающее общепринятые стандарты супружеских отношений.

Несомненны усилия художников и всей оформительской команды, наглядно реализованные в аутентично переданных обстоятельствах места и времени, отраженных в меняющейся внешней атрибутике и сценографии, подкреплённых столь же ощутимым участием оператора, не оставшегося без музыкальной поддержки, подсвечивающей каждый кадр этой сонной, но динамично смонтированной картины, где пошатывающаяся от напряжения Фелисити Джонс невероятным усилием обеспечивает себе положение главного героя этой истории, не имея при этом никаких надежд переиграть Эдди Редмэйна, чью работу здесь надо просто приравнять к подвигу, поскольку всевозможные визуальные ухищрения киномехаников не идут ни в какое сравнение с нереальной игрой актёра, вылепившего из себя уникальную личность, не пожалев ради этого собственное лицо, но я, подозревая чего оно стоило, не пожелаю ему повторения подобных ролей.

За физическими достижениями Редмэйна, проходя незначительными, на взгляд, эпизодами, совсем теряется научный багаж его нелёгкой жизни, попутно стирая драматизм сосуществования супругов, хронологически размеченного лишь вехами рождения и взросления общих детей, оставляя с противоречивым ощущением от их затянувшегося брака и её супружеской доли, которую, глядя на происходящее, язык не поворачивается назвать словом «любовь».

Знаете, а ведь «Теорию всего» следовало бы показать зрителям прямиком перед «Интерстелларом». Недаром здесь обыгрываются все необходимые знания (начальные, естественно) о сингулярности, черных дырах и прочих космологических теориях. Конечно, смею заметить, фильм отнюдь не об этом. В центре всего даже не сам великий ученый, а скорее все, что вокруг него: образование, друзья, премии, семинары и, подкравшись к самому ядру сего творения, Она — Джейн — его любимая жена (Фелисити Джонс), которая не только была хорошей сиделкой, но и в прямом смысле этого слова была «переводчиком». Да, именно она поначалу карьеры ученого помогала переводить «язык его тела» на общепринятый и понятный. Так что, как я уже говорил, фильм не является целиком и полностью биографическим, это скорее тонкая эмоциональная повесть, рассказывающая о лучших (если можно так выразиться) годах Стивена, о его начинаниях, работе над первой диссертацией, которые в будущем трансформировались в нечто, имеющее форму. Тут невольно вспоминаются отсылки к Библии, которых кстати в картине имеется более чем. И они тут, как не удивительно, кстати.

Но, если сказать, что кино об этом всем, то мне тоже придется слукавить. На фоне просто потрясающих съемок (это я о мастерстве режиссера, постановщиков, операторов), отличной монтажной склейки и незабываемых партий фортепиано Йохана Йоханссона, вырисовывается особая метафоричная концепция о времени и пространстве. В фильме Стивен рассуждает, что бы было если Вселенная вернулась обратно в свой изначальный вид, как если бы время обернулось вспять. И вот все это, представьте, в фильме переплетено с личными историями жизни ученого. Открытыми остаются многие вопросы, но на фоне одного, главного, все остальное меркнет. «Почему?» И этот вопрос опять же связан, как лично с главным героем, так и со всеми нами, живущими на Земле.

С его судьбой, хоть понаслышке, знаком почти каждый, Стивен Хокинг — это великий человек и ученый (к тому же с отменным чувством юмора, что дорогого стоит!), которому не трудно будет лишний раз отдать, как почести, так и «лести». Многие кинокритики и киноблогеры сошлись во мнении, что режиссер Джеймс Марш обещал раскрыть новые грани истории жизни доктора Хокинга, но не сделал этого. Что до меня, то я считаю с этим заданием он справился. Потрясающая история, приправленная легким оттенком научности, прямо, как старая добрая «Теория Большого Взрыва» (в которой сам Хокинг снялся не один раз!), добрая и поучительная, драматичная и воодушевляющая, но при этом удерживающая зрителей «в кресле». В этом что-то есть.

8 из 10

А ведь я садилась смотреть Теорию всего, исключительно для ознакомления с номинантами на Золотой глобус 2015.

Приятно удивило, что в фильме все умеренно и реалистично. В историях, где кто-то из героев серьезно болен, можно добавить много излишних эмоций, чрезмерного трагизма, сверх надрыва — казалось бы вполне логичный и «ходовой» набор для фильма о том, кто со временем станет заключенным в своем теле. Но этот набор чрезвычайно примитивен для зрителя, которого все больше с экранов тягают за ниточки всевозможных реакций, а у такого циника как я — и вовсе не находит отклика.

Здесь есть просто Он и есть Она. Есть несправедливо ворвавшийся недуг. Они попробуют быть вместе. Столько, сколько получится и так, как получится. Красивый момент игры в крокет — момент осознания, принятия и решения. Решения, что она не отступит и будет частью этого. Даже тогда, когда и сил и терпения хватать, казалось бы, не будет. Очень маленькая и хрупкая, сильная и преданная. Она станет опорой и поддержкой для вершителя больших и великих открытий. И в этот момент вспоминаешь, что фильм-то об известном ученом. Он по-своему безумен и неудержим в работе (иногда настолько, что кажется будто обездвиженное тело всего лишь мелочь на пути к науке), но от этого и притягателен, как и любой, кто увлечен своим делом. По хронометражу эта линия ничуть не уступает линии «Он-Она», но все-таки абсолютно не является первостепенной. Они обе плавно переплетаются. Тайны Вселенной и тайны человеческих отношений.

Музыка! Да-да, музыка заслуживает отдельного комплимента. Она дает какое-то ощущение покоя. Не спокойствия, а покоя. Что вот она жизнь, куда-то она течет, и все так как должно быть.

Не знаю, что увидите вы в этом фильме, но посмотреть его однозначно рекомендую!

«Вселенная Стивена Хокинга» (в оригинале «Теория всего») — это совершенно неожиданный фильм, который подкупает своей душевностью и поражает чистотой исполнения. Когда я смотрел эту ленту, меня не покидало ощущение удивительной сбалансированности. Создателями ленты был найден баланс, соблюдена очень тонкая грань между историей любви и историей научных открытий, между красотой изображения и его техническим совершенством, между физическими актерскими перевоплощениями и эмоциональностью, между мужским и женским, между умом и душой. В результате чего мы получаем не какую-нибудь сухую биографическую ленту о жизни Стивена Хокинга и его супруги, а проникновенную историю любви, поражающую своей красотой и объективностью.

Лично я не ожидал, что «Теория всего» окажется настолько хорошим фильмом. Вообще, признаться честно, я начинал смотреть эту ленту «для галочки», так как она участвует в наградном сезоне. Но буквально с первых минут я проникся огромной симпатией к режиссерской задумке, актерским перевоплощениями и самой истории. И хочу поделиться с вами своими впечатлениями, выделив самые сильные стороны фильма.

1. Реалистичность и увлекательность. В центре сюжета — история взаимоотношений Стивена и Джейн Хокинг, основанная на автобиографическом романе последней. Сам Стивен Хокинг с удовольствием посетил премьеру этого фильма и остался доволен увиденным. Так что в достоверности излагаемой истории сомневаться не приходится. И это не может не подкупать, ведь эта история просто удивительная! Нам рассказывают о семейной жизни великого учёного, при этом не забывая и о его знаменитых открытиях. Благодаря этому зритель видит всю историю в комплексе, а это не может не радовать, учитывая, что фильм охватывает более, чем 30-летний период. К тому же сюжет фильма можно даже назвать увлекательным. Вроде бы ты знаешь, чем всё закончится, да и довольно глупо воспринимать биографическое кино как развлечение. Но, тем не менее, наблюдать за происходящим на экране невероятно интересно. Это уникальная история уникального человека, которая поражает своим драматизмом и дарит вдохновение.

2. Красота изображения и техническое совершенство. С самых первых кадров «Теория» поражает красотой картинки. Здесь достигнута гармония цвета и света, соблюдены все законы построения кадра, а операторская работа не может не поражать своей находчивостью. Камера то улетает вверх, то закручивается по спирали. Крупные планы чередуются с красивейшими пейзажами, а тёплые цвета — с холодными. И во всём чувствуется невероятно тонкое чувство стиля и меры. Знаменитый документалист Джеймс Марш замечательно справляется с режиссурой художественной ленты, создавая поистине красивый, продуманный до мелочей фильм. При этом заметно личное отношение режиссера к описываемой истории — отношение трепетное и глубоко уважительное.

3. Музыкальность и эмоциональность. Композитор Йохан Йоханнссон написал просто замечательную музыку, которая передает настроение главных героев и прекрасно гармонирует с изображением. И опять же хочется отметить гармоничность звучания: это настоящая классическая музыка, сотканная из звуков фортепиано и скрипки. Безусловно саундтрек «Теории всего» должен оказаться в пятерке номинантов на «Оскар» (но победа, я надеюсь, будет за «Интерстелларом»).

4. Актерское мастерство и душевность. Эдди Редмэйн и Филисити Джонс блестяще справляются со своими ролями и уже активно собирают самые престижные номинации. Вопрос с получением номинаций на «Оскар» также можно считать решенным — оба актёра входят в число фаворитов. Редмэйн просто фееричен в своей роли. Помимо удивительного внешнего сходства с Хокингом, которое от кадра к кадру только усиливается, Редмэйн сумел передать непростой характер своего героя, сочетающий в себе саркастичность и природную застенчивость. Это действительно очень сложная работа, которая требует от актёра полной отдачи образу. Конечно, Редмэйн не дотягивает до уровня того же Дэниела Дэй Льюиса, сыгравшего в чём-то схожую роль в ленте «Моя левая нога», но то, что он продемонстрировал в «Теории всего» — это колоссальный прорыв для него как для актёра. У Фелисити Джонс на первый взгляд очень простая роль, которая запросто может потеряться на фоне центрального образа. Но этого не происходит благодаря тому, что Джонс играет абсолютно на равных с Редмэйном. Она играет очень тонко, от сцены к сцене выстраивая очень интересный образ Джейн Хокинг. Небольшой камушек хочется кинуть в огород гримеров, которые ну совсем не состарили героиню Джонс, из-за чего она выглядит практически одинаково на протяжении всего фильма. Остальные актёры (в их числе и прекрасная Эмили Уотсон, появляющаяся в фильме буквально на минуту) служат отличным дополнением к двум главным актёрским работам.

ИТОГ. «Теория всего» — это замечательный фильм, который вполне заслуженно получает самые престижные награды и номинации. Эту ленту нельзя назвать безупречной, но она безусловно подкупает своей искренностью, аккуратностью и красотой. Это законченное произведение, в котором абсолютно всё выглядит органично и уместно. Фильм очень выгодно отличается от многих байопиков и прекрасно справляется с непростой миссией, объективно рассказывая о жизни выдающегося учёного и удивительного человека — Стивена Хокинга.

Приятного просмотра!

Любой человек сможет назвать десять знаменитых актеров, так же, как любой человек сможет сходу припомнить десять знаменитых писателей. Практически каждый сможет найти в своей голове имена десяти хорошо известных режиссеров, политиков, моделей и телеведущих. Многие в состоянии назвать фамилии десяти печально известных серийных убийц, а некоторые могут вспомнить никнеймы десяти популярных блогеров, но лишь очень немногие смогут назвать имена десяти знаменитых на весь мир физиков, особенно если ограничить выбор только теми, кто жив в настоящий момент, что оставляет Теслу, Эйнштейна и Ньютона за бортом. Однако одного известного физика сможет назвать практически каждый из нас, поскольку популярность он приобрел не только своими научными работами, но и невероятной историей своей жизни — Стивен Хокинг, больной тяжелым заболеванием, поражающим нервную систему, которому врачи решительно предрекали смерть молодым, не только дожил до седых волос, а еще и не позволил своему недугу встать на пути между ним и полноценной жизнью, насыщенной деятельностью и открытиями. История Хокинга стала хитом и, разумеется, не обошла кинематограф — про жизнь и работу самого знаменитого физика современности снимали как документальные фильмы и сериалы, так и игровые картины. Казалось бы, мы знаем о Хокинге все, но в 2014 году английский режиссер Джеймс Марш своим новым фильмом «Вселенная Стивена Хокинга» заявил, что нашел до этого не рассказанную в кино часть истории жизни физика, и может показать его зрителю таким, каким он еще его не видел.

Сделать это Джеймс Марш решил когда обнаружил сценарий молодого автора Энтони Маккартена, который, прочитав мемуары жены Стивена Хокинга Джейн, понял, что ее история заслуживает быть рассказанной, и режиссер с ним согласился — говорят, что за каждым сильным мужчиной стоит сильная женщина, а в истории стоявшей в тени великого мужа Джейн они оба нашли именно такую женщину, храбро следующую за своим суженым, пока он пытается преодолеть трудности, чтобы дотянуться до своей мечты, в которую никто кроме него не верит. Как и любая история любви «Вселенная Стивена Хокинга» начинается красиво, как в плане визуальной реализации, так и в плане душевного содержания, стартует со счастливого начала, с момента знакомства, в которым, несмотря на всю неловкость и все различия, два молодых человека находят друг друга с надеждой уже никогда не отпустить. Здесь вы действительно видите нового Стивена Хокинга — вы можете наблюдать, как его природная упертость помогла ему добиться своего, как его научный менталитет сменяется на образ мышления простого человека, пораженного самой неизлечимой болезнью под названием «любовь», как между ним и человеком с совершенно противоположными жизненными взглядами с помощью совершенно маленьких и незначительных деталей и событий, которым режиссер поначалу уделяет гораздо больше внимания, чем эпохальным моментам, создается большая и крепкая связь, которую они пронесут через всю свою жизнь, пусть и не всегда в качестве двух влюбленных. Как и в любой не искусственно мелодраматической, а настоящей истории любви в безоблачно прекрасной «Вселенной Стивена Хокинга» со временем начинают появляться первые тучи, которые в последствии превратятся в настоящую грозу, однако суть истории никогда не станет уродливой — несмотря на то, что чувства ушли, эти два человека нашли в себе силу достойно принять это, хранить память о том, что было, гордиться тем, что вместе создали и все равно быть в жизни друг друга.

В одном из своих интервью Джеймс Марш заявил, что человек, который посмотрит его новый фильм с надеждой увидеть биографический фильм о Стивене Хокинге, будет разочарован, ведь его картина это история личных взаимоотношений двоих людей, один из которых оказался всемирно известным ученым. Однако, это не совсем так — в своей четвертой полнометражной работе охотник за реальными историями Джеймс Марш очень много времени уделяет именно тому, о чем рассказывал биографический фильм BBC «Хоукинг», а именно этапам и тонкостям научной деятельности Стивена Хокинга, и в конечном итоге его бравая супруга Джейн все чаще остается за бортом, в то время как режиссер, обещавший рассказать иную историю всемирно известного физика, бесстыдно повторяется, повествуя историю, которая безусловно замечательна и важна, но уже была не раз донесена до публики разными способами. В некоторых аспектах это оправдано — женщина, которая была супругой Стивена Хокинга долгие годы, так же была его верным соратником, а иногда даже его голосом, объясняя людям чего именно ее лишенный тела, однако не лишенный разума супруг хочет добиться в своих изысканиях, и его деятельность была тесно переплетена с их отношениями, но ближе к середине их личная история растворяется в публичной истории биографии Стивена Хокинга. В итоге у Джеймса Марша получилась настоящая кинематографическая теория всего, но, как это часто получается, погнавшись за двумя зайцами и потратив время на рассказ об известных частях истории, он сделал голос Джейн гораздо менее слышным, чем того хотелось бы, и «Вселенная Стивена Хокинга» оказалась больше еще одним фильмом о знаменитом физике с невероятной судьбой, чем картиной, предлагающей совершенно новую историю из жизни Хокинга.

Хотелось бы поделиться своей рецензией на фильм «Теория всего» (или в российском прокате «Вселенная Стивена Хокинга»). Этот фильм я ждала очень долго, в большей части из-за Эдди Рэдмейна. Зная, что он прекрасный актер, я, честно говоря, ожидала увидеть что-то особенное, особенно после просмотра великолепного трейлера, от которого на глаза наворачиваются слезы. К сожалению, как мне показалось, все лучше моменты были показаны как раз в трейлере.

Стивен Хокинг — персона очень необычная. Он безусловно гениален, а все гении люди крайне увлеченные и зачастую немного сумасшедшие. А если прибавить к этому тот факт, что Стивен Хокинг прикован к инвалидной коляске и полностью парализован, а также разговаривает только при помощи специального синтезатора, подключенного к компьютеру… В общем, получается очень даже интересная история. На тему которой можно было снять великолепный грустно-печальный фильм. Однако в центре «Теории всего» находится не просто Стивен Хокинг, а его взаимоотношения с супругой. От момента встречи до момента расставания. (Это не спойлер, а известный факт).

Молодая симпатичная и умная студентка знакомится с умный, забавным немного странноватым студентом аспирантуры, и у них завязываются отношения. Однако вскоре выясняется, что у студента, подающего невероятные надежны, неизлечимая форма бокового амиотрофического склероза, и жить ему осталось около двух лет. Несмотря на это, девушка обещает быть со Стивеном Хокингом до конца. Безусловно супругу Стивена Хокинга можно назвать героиней.

Фильм, однако, получился несколько затянутым. В основном, он концентрируется на нарастающих проблемах в семье Хокинга по мере его утери различных способностей.

Некоторые нарекания также вызывает работа гримеров. Дело в том, что в течение всего фильма главные герои вообще не стареют. Особенно, Фелисити Джонс, которая как выглядела на 25 так и продолжила выглядеть на 25 в самом конце фильма. Эдди Рэдмейн также не постарел. Поэтому у меня было ощущение, что с начала событий прошло не 30—40 лет, а максимум лет 5.

Что касается актерской игры, что Эдди Рэдмейн, безусловно, оправдал все мои ожидания. У него великолепно получилось войти в роль. Что касается Фелисити Джонс, то она сыграла неплохо, но, ее героиня кажется очень холодной. На мой взгляд, ей немного не хватило эмоциональности.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что фильм очень сильно напоминает «Игры разума» и чем-то перекликается с «Игрой в имитацию». Однако, последний фильм, вызывает намного больше положительных эмоций. Повторюсь, на базе такой истории можно было бы снять великолепную картину, от которой можно было бы прослезиться, но, к сожалению, либо режиссеру не удалось, либо он не ставил перед собой задачу довести зрителей до слез.

Биография биографии рознь, но есть потрясающие и невероятные проекты, которые рассказывают о жизни известных людей в формате фильма, затягивая зрителей с первых минут. Для меня таким фильмом стал «Вселенная Стивена Хогкинга». Наверняка все хоть раз слышали об этом просто легендарном человеке, но все ли знают его предысторию? О его молодости, о его браке, о детях? Сейчас мы видим только человека в инвалидном кресле, который общается с помощью искусственного интеллекта, но что на самом деле стоит за ним? Какая история? Самая волшебная.

Одно могу сказать точно: Джёмс Марш, режиссёр этого фильма, очень постарался. И постарался буквально над всем — от самого сюжета до музыкального сопровождения. Некоторые треки, что я добавила себе в плейлист после просмотра, до сих пор не могу слушать спокойно, сразу мурашки по телу от воспоминаний об этом фильме, о том, какое настроение он создаёт, какие эмоции оставляет после себя. И хоть фильм снят на основе реальных событий, на основе реальной истории реального человека, которых жив и поныне, но есть лёгкое ощущение под конец фильма, что посмотрел какую-то волшебную сказку. Лёгкий налёт волшебства от многих сцен остаётся, взять хотя бы ту сцену, где Стивен в свете огней на фестивале танцует на деревянном мостке со своей будущей женой.

История их любви, безусловно, тоже сказка. И может история их любви даже не столько о самом Хокинге, сколько о его супруге — о Джейн в исполнении несравненной Фелисити Джонс. Это история и об этой волевой женщине, и кто знает, где был бы Хокинг и был бы вообще, если бы не её непоколебимая любовь, если бы не её мужество, если бы не её поддержка на всех этапах его болезни, которая прогрессировала с ужасающей скоростью. Думаю, это биография о них двоих, потому и Джейн заслуживает внимания, заслуживает восхищения, и не зря говорится, что за каждым великим мужчиной стоит великая женщина.

И заключительная сцена этого фильма — разрывает сердце. Важную часть здесь играет музыкальное сопровождение и то как эта сцена отснята. От неё мурашки бегут по коже и глаза против воли наполняются слезами, как сильно привязываешься к героям истории, проникаешься, проживаешь с ними эти десятки лет, словно всё это время была рядом с ними. Их не хочется пожалеть — и это важно. Ими хочется восхищаться, тем, что они оставили после себя, какой неизгладимый след в истории человечества.

Наверное мало, кто в мире не слышал про Стивена Хокинга - ученого с мировым именем, удостоенного множеством наград за его прорывные открытия в области астрофизики и других наук. Этот человек входит в узкий круг деятелей науки, о которых знает просто обыватель, который сам никак этой наукой не интересуется. Страшная болезнь, поразившая тело гения, не тронула его гениальный ум, что позволило ему продолжать жить и совершать все новые открытия уже находясь в почти полном параличе - вот уж действительно история, достойная экранизации, которая похлеще любой выдумки. Этот фильм берется рассказать жизненный путь Хокинга от времен его студенческой юности, до зрелого ученого, получившего мировое признание.

В биографических картинах самое главное - грамотный подбор актеров, удачное вплетение реальной биографии человека в сюжет и интересное, нескучное повествование. С актерским составом вышло на мой взгляд удачно. Эдди Редмейн конечно не один в один похож на профессора Хокинга, однако имеет схожие британские черты лица и тип фигуры. Грим и актерская игра довершают дело - получилось очень удачное киновоплощение ученого. Жена Хокинга и актеры второго плана тут просто норм - от них и не требуется ничего больше. Сюжет картины рассказывает о начале карьеры Хокинга, процесс прихода к его главному открытию, а также затрагивает личную жизнь, в частности знакомство и развитие отношение со своей супругой, которая была со Стивеном в страшный момент начала и развития болезни и пережила с ним все это.

Кино хорошо показывает процесс научных изысканий и прихода к озарению. Конечно, это все очень сложно показать и все это очень субъективно, но мне показалось, что для рядового зрителя показано все весьма понятно и при этом не скучно - а для массового кино это очень важно. Романтическая линия отношения Хокинга и женой вышла весьма трогательной и милой, при этом без лишних соплей, что тоже плюс.

На мой взгляд этот фильм - крепкая драма о человеке, который посвятил науке всю свою жизнь, не смотря на самые тяжкие удары судьбы, продолжив делать то, в чем его призвание. Смотреть картину интересно, а путь Хокинга очень мотивирует - ведь все это реальная история.

8 из 10

История - жизнеописание известного физика. Могут возникнуть сомнения, что описание биографии уже не новость, такими вещами не привлечешь основную массу людей к экрану, тем более которым не шибко интересна Теория Всего. Но не тут-то было...

Картина заставляет симпотизировать и любить главного героя с первых минут просмотра. Я, безусловно, восхищаюсь Хокингом, а тем более после просмотра эмоции бьют через край и нет им предела. Лента показывает не только могучий и великий ум, но и борьбу. Борьбу за жизнь, за достижение цели и, пожалуй, самое главное - сильные и скрытые качества личности.

Казалось бы, что всё это только временно, моменты в сюжете до того легкомысленны, и в то же время в голове только и выскакивают слова: 'Но как? Такое же просто немыслимо!'.

Повороты и реплики заставляют подниматься теплоту внутри зрителя, а состояние доходит до мурашек. Трагическая составляющая до того искусно преподнесена, что каждая мелочь в одно время добавляет капельку к сопереживанию, в другое - не позволяет отвлекаться от основной затеи, от главного смысла происходящего.

Безусловно, сами отношения главных героев отделяют пункт повествования. Это тяжело, это грустно, но это гуманно, в этом столько любви, столько заботы, что даже типичная мелодрама, которая в среднем выходит на экраны раз в месяц, с этим не идёт ни в какое сравнение. Действительно, это потрясающе.

Картина местами подобна 'Играм разума'. Поэтому ненароком сравниваешь эти произведения. Эдди Редмэйн, сыгравший Хокинга, получил Оскар заслуженно. Великий человек Стивен Хокинг - великая история. Главное - никогда не сдаваться!