Рецензии

Жизнь величайшего, на мой взгляд, учёного Стивена Хокинга. Как много сделал этот человек после постановки страшнейшего диагноза? Пожалуй, больше, чем многие совершенно здоровые люди. Хокинг мог бы стать символом решимости и стремления. Но, видимо, он, как и все учёные, весьма скрытный человек.

Переходя к фильму, стоит в начале сказать, что его долгое отсутствие в планах российского проката весьма напрягало.

О чём же фильм? А вот это, пожалуй, вопрос, на который я ответ не дам. И далеко не потому, что не хочу спойлерить.

О жизни выдающегося учёного? В общем, да, но не совсем.

Фильм о том, как Стивен Хокинг стал великим учёным? Однозначно, нет. Нам не показывается, как он делал свои открытия, как работал… Да вообще его работа, толком, не показана. Упоминания считать не будем.

Из-за этого теряется драма. И Хокинг не становится тем самым символом. Мне кажется, что рассказ о его жизни, его стремлении, его взглядах смотрелся бы весьма неплохо. Даже, может быть, стал бы весьма побуждающим, стимулирующим других людей заниматься, работать, в том числе над собой.

Может быть фильм всё-таки об отношениях с женой? В целом, да, но вот точно нет. Я так и не увидел, чем же её зацепил Стивен. Понятно, что Джейн полюбила его, но нам этого толком не показали. Как будто вырезали этот кусок. «Она его просто полюбила» — видимо, так и было написано в сценарии. Да и вообще, половина показанных отношений не смотрится реалистичными. Фелисити Джонс играла хорошо, верилось её персонаж — реальный человек. Однако это додумывалось, ориентируясь на собственное мнение и какой-никакой опыт: уж точно не благодаря фильму.

Но что же тогда это за фильм? А это просто потрясающая, будоражащая воображение актёрская игра Эдди Рэдмейна. Невероятное, изумительное превращение! Его персонажу хочется переживать и сочувствовать (однако сценарий прилагал все усилия к обратному). Просто нет слов, на самом деле. Можно смело записывать этот фильм в ученик по актёрскому мастерству. Мне уже был знаком актёр по другим фильмам, но тут он действительно выдал! Абсолютно оправданы всего его награды! Рэдмейн — восхитителен. Остальные актёры просто погасли на его фоне, чему не мог не поспособствовать всё тот же сценарий.

Картину смотреть приятно. Музыкальное сопровождение я бы не назвал выдающимся, но оно очень помогало в особенно трогательных сценах. За исключением главного — сюжета, очень хороший фильм вышел. К просмотру я бы порекомендовал только тем, кому это интересно. Мне лично фильм понравился. Вытянут, так скажем, на актёрской игре. Да и Стивена Хокинга я считаю по-настоящему великим человеком, хочется узнать о нём больше.

Только из-за этого 8 и 10

Хотя объективно заслуживает меньшего.

«Вам осталось жить около двух лет» — это, на мой взгляд, одна из самых страшных фраз, которую молодой человек, который только что приступил к работе над докторской, у которого столько идей и сил к их реализации, который еще не познал радости отцовства, брака и любви, которому, как говорят, еще жить да жить.

Итак, про что фильм? Про человеческие взаимоотношения, про необходимость быть открытым новым идеям, про трудолюбие, про ту сторону жизни, которую мы не видим, читая о человеке в википедии, на обороте его новой книги или видя по телевизору, про тех людей, что составляют и скорее всего вдохновляют (как в данном случае буквально вдыхаю жизнь) в каждодневную жизнь светил науки, про силу характера, в том числе и самого человека, и окружающих, и про как всегда самое главное — любовь. Ту любовь, что позволяет тому же самому сильному характеру и трудолюбию, не погибнуть под тяжестью реальности. Считаю, что без Джейн, прогноз врачей оказался бы на практике куда более точным.

Касаемо режиссерской работы Джеймса Марша, игры или даже вернее «проживание роли» Эдди Редмэйном и Фелисити Джонс и всей работы всей съемочной группы сложно что-то сказать кроме как восхитительно. Потому что на мой взгляд в фильме помимо мысли, которая должна быть донесена до зрителя, очень важно ощущение реальности того, что ты видишь, чтобы эту мысль ты прочувствовал буквально своей кожей. А это работа всей команды (а не только пусть и потрясающих актеров, которым достаются награды), которая в данном случае замечательно справилась с этой задачей.

Самое интересное, что на момент написания этого отзыва Стивен Хокинг все еще жив и, как гласит фильм, продолжает искать теорию всего. А что еще остается делать? Особенно, когда ты осознал цену каждой минуты и, что «жизнь стоит того, чтобы ее прожить».

9,5 из 10

P.S. Мне бы так от себя хотелось, чтобы как можно больше людей тоже осознали цену жизни и перестали расходовать время зря, по возможности без подобных болезней или потрясений.

Стивена Хокинга мы знаем как великого гения, английского физика-теоретика, но создатели фильма открывают нам другую сторону этого замечательного человека.

Начну с сюжета, который построен на том, что должен как можно ярче раскрыть отношения между Хокингом и Джейн(Фелисити Джонс). На мой взгляд, поставленная задача была успешно выполнена. Нет ничего лишнего или недосказанного. Зритель понимает чувства героев сначала через их поступки, потом действия, прикосновения, мимику. Да, научная деятельность Стивена Хокинга, без сомнений важна, но в фильме, что мне безумно понравилась, не стоит на первом плане. Сюжет фильма пытается донести, что человек не может без опоры, семьи, которая всегда сможет прикрыть со спины, на которую можно положиться. Нам показана, как велика сила любви и что она способна преодолеть многое, даже ужасную болезнь. Мне лично было очень любопытно и, может, слегка обидно, наблюдать за тем, как любовь перерастала в крепкую связь. Джейн и Хокинг пережили много, и хоть они не могут быть вместе физически, но духовно, мне кажется, они всегда будут находится друг рядом с другом. В фильме звучит гениальная фраза: «Посмотри, что мы создали!». Мне кажется, для себя Стивен Хокинг уже давно нашел ответ, на мучащий его вопрос. Ответ в нас самих и в том, что мы делаем.

Актерская игра, без сомнений, поражает! Я для себя открыла гениального актера: Эдди Редмэйна. Скажу честно, уже в середине фильма я не верила, что этот актер тоже не болен. Его походка, жесты, мимика… Я была просто в завороженном состоянии. Я уверена Редмэйн проделал упорную работу над собой и может гордиться этим, по праву. Это именно тот случай, когда актер вживается в роль и проживает жизнь своего персонажа, что дает зрителю возможность полностью понять героя. Я искренне выражаю благодарность этому талантливейшему человеку и желаю ему дальнейших успехов!

Фелисити Джонс, на мой взгляд, прекрасно справилась с ролью и не могло было быть другой актрисы. Она стала поистине образцом сильной женщины, на которую в пору равняться всем! Поставив себя на её место, я серьезно задумалась: «А что бы сделала я? Смогла ли я пережить это?». Я не смогла ответить на этот вопрос. И не любая сможет. Но Джейн Хокинг та, что не побоялась преград и трудностей и прошла их вместе со своим любимым. Это достойно уважения!

Также хочу отметить прекрасное звуковое оформление(Йохан Йоханнссон). При просмотре фильма ты чувствуешь, как музыка сливается с картинкой. И это, действительно, прекрасно!

Дань, естественно, надо отдать и режиссеру(Джеймсу Маршу). Он выжал из актеров все, на что они способны и получил великолепный фильм. Каждая сцена что-то значила для героя или играла огромную роль для понимания картины в целом.

Оператор(Бенуа Деломм) данной картины постарался на славу. Некоторые решения были оригинальны и соответствовали моменту.

Фильм, в целом, получился безумно интересный и стал тем, который должен посмотреть каждый. Хотя бы ради того, чтобы понять, насколько важна жизнь!

10 из 10

А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда?

Р. Брэдбери

Ныне живущий и здравствующий человек-Легенда, упрямо пытающийся всю свою жизнь найти животрепещущую «теорию всего» и попутно создающий лицо современной физики, открывая те вещи, которые кардинально меняют мир каждый день, и в которых я ничегошеньки не смыслю — это Стивен Хокинг,феноменально популярный сегодня, о котором снимают документальные и художественные фильмы, пишут книги. И почему именно о нем — спросите вы. Только ли потому, что он один из немногих ясных умов в сегодняшней науке? Вопрос не так уж сложен и загадочен. Просто это Человек, стремящийся в бесконечность (и он туда уже попал, без малого), стремящийся вопреки своему диагнозу, проявившемуся столь рано, не дав ему нормально и пожить, что привело к полному параличу. Вопреки этому, пойдём по его стопам и не будем распускать нюни, он успел создать прекрасную семью, быть женатым дважды (каков дамский угодник, а?), написать несколько бестселлеров (представьте, как сложно изложить свою диссертацию для простых обывателей в нормальном тексте), но главная его заслуга в жизни, по моему мнению, в том, что он никогда не унывал. Это человек вечно улыбающийся, способный шутить над самим же собой, и это удивительно. Только такие качества дают персоналии внутренний стержень. Без его жизнелюбия не было бы столько прожитых лет, наперекор предсказаниям врачей, не было бы книг, теорий, не было бы ничего.

Байопик о такой личности, снятый Джеймсом Маршем, посвящён, в основном, его совместной жизни с первой женой Джейн. Фильм с первой до последней минуты охватывает историю их отношений, заканчивающихся хэппи-эндом не в традиционном понимании, но понимании жизненном. Поражает цивилизованный конец их отношений, их взаимоуважение при расставании, и то, что они сумели сохранить дружбу (чему прямое доказательство того факта, что получать титул от Королеву он позвал с собой именно Джейн, а не вторую жену, Элайн). Это Любовь вне романтических установок, с большой буквы, единение душ. И не важно, кто с кем спит в итоге.

И в этом плане, «Вселенная Стивена Хокинга» очень сильно напоминает ещё одного оскаровского номинанта «Переступить черту» — историю Джонни Кэша и Джун Картер. И прежде всего тем, на чём сосредоточились сценаристы, а именно на двоих главных героях, показали, как оба они повлияли друг на друга. И одеяло не перетянула на себя Джейн, как обычно случается с байопиками, когда уже все сказано и начинается эти вот вынужденные «За каждым великим стоит женщина». Да, она безусловно стояла, но в фильме эти герои выступают на равных.

Любовная линия стремительно начинается уже в первой сцене, что в общем-то смущает, ведь понимаешь, что хронометраж, который ждёт, — 2 часа — внушительный. И начало с знакомством, влюблённостью, первыми признаками болезни и сама постановка диагноза, мягко говоря, оказывается ускоренным. Картинки летят, а ты даже не успеваешь проникнуться к героям какими-то ни было эмоциями. А потом время будто останавливается, и почти половина фильма довольно сильно провисает. В ней даже ничего не происходит. Отношения Стивена и Джейн конечно кое-как развиваются, это единственное, что в фильме развивается. И то не так, как хотелось бы. И тут в пору было бы сказать что-нибудь о научных достижениях Хокинга. Но они по-прежнему играют эпизод в этой картине, «гимном Любви» двух достойнейший людей. Вот почему я не оценила полностью того, что Хокинг сделал для человечества, а так надеялась. Было бы неплохо донести до рядового зрителя, для того, который не читает учебники по квантовой физике на ночь и смеётся в «Теории большого взрыва» лишь в бытовых ситуациях да над Пенни, хотя бы всю суть открытий, или хотя бы одного открытия, столь популярного ныне учёного. Ближе к финалу динамика возвращается в прежнее русло, не такое скорое, слава богу, как в начале. Как раз в самый раз, чтобы в конце была воодушевляющая речь, трогательная сцена с женой и долгожданная слеза, выдавленная вдохновляющим жизненным примером старины Хокинга. После таких историй действительно хочется засунуть своё нытьё и вечное уныние куда подальше, поскольку я могу столько сделать. Каждый человек может столько сделать! Не зря старина Брэдбери бесновался: «Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы». Великие свершения ждут каждого из нас. И вместо того, чтобы быть скептиками и отвергать идеи, ещё даже не попробовав их осуществить, нельзя ли побыть просто мечтателями? Таким был и есть Стивен Хокинг — мечтателем, смеющимся жизни и трудностям в лицо, открывающим науку массам и себе. Вы говорите, учёный не может быть таковым по определению, но Хокинг умело сочетает в себе совершенно научный склад ума и понимание того, что есть какой-то Совершенный Разум, у которого есть план на нашу Вселенную.

Все слабые черты картины, коих много, сразу отступают, когда звучит волшебная музыка Йохана Йоханссона. В каждой сцене без её чувствуется пустота, как бы ни была сильна актёрская игра Эдди Рэдмейна. Музыка делет всё более чувственным, более невероятным, апеллирует к эмоциям больше, чем что. И в итоге именно она и добилась того самого эмоционального отклика. Я влюбилась в звучавшие мелодии.

Эдди Рэдмейн, для которого роль Стивена Хокинга стала огромной ступенькой наверх в его карьере, просто ошеломляет: и внешней схожестью, и игрой. Кропотливая работа и огромное количество усилий налицо. Когда-то я очень полюбила его в мини-сериале BBC «Тэсс из рода Д’эрбервиллей». И вот уже совершенно заслуженная номинация на «Оскар». Очень самобытный и воистину по-человечески трогательный актёр.

Фелисити Джонс, симпатичная девчонка, сыгравшая Джейн Хокинг, тоже получила свою номинацию в «главной женской роли», с чем я считаю, Академия переборщила (как и с Риз Уизерспун в «Переступить черту»). Странно было бы, если она получит эту статуэтку, ведь у роли совсем не оскаровский размах и ничего сверх девчушка не показала. Хотя она довольно приятная и располагающая к себе.

Подыгрывали молодым и страшно милым Джонс и Рэдмейн Эмили Уотсон и Дэвид Тьюлис, чьи имена говорят сами за себя. Порадовало и появление отличной британской актрисы Максин Пик, которая блистает в сериале BBC «Деревня» и когда-то нехило отожгла в британской версии «Бесстыдников».

Если сделать мало-мальский вывод, «Вселенная Стивена Хокинга» — затянутая, полупровисающая картина с очень хорошими актёрскими работами и феноменальной музыкой. Она хороша в плане мелодрамы, но в биографическом жанре смотрится сыровато (не хватает других аспектов в жизни Хокинга, да и Джейн — тоже). И всё равно финал настолько красивый, что не позволяет оставить о картине неприятное впечатление.

7 из 10

Часто перед просмотром фильма возникают какие-то эмоции: ожидание чего-то прекрасного или наоборот ожидание провала. Перед просмотром этого фильма у меня никаких эмоций не было, а зная какие слабые картины номинированы на «Оскар 2015» можно было быть уверенным, что будет что-то такого же уровня.

Конечно, найдется множество не согласных: да как ты смеешь, такие хорошие фильмы смешиваешь с грязью. Возможно это и так, но рекомендую углубится в историю премии и посмотреть хотя бы на те фильмы, которые номинировались на «Оскар» году этак в 1995.

Смотрим номинацию «Лучший фильм». Победитель- «Форрест Гамп». Номинанты: «Четыре свадьбы и одни похороны», «Криминальное чтиво, «Телевикторина» и «Побег из Шоушенка». Можно не знать фильм «Телевикторина». Может кто-то не знаком с картиной «Четыре свадьбы и одни похороны». Но остальное в представление не нуждается. А теперь представим, что в этой компании вместо кого-то фильма затесалась «Вселенная Стивена Хокинга». Представили? Ну замечательно.

Теперь смотрим другую, важную на мой взгляд номинацию, «лучший режиссёр». Победитель- Роберт Земекис. Номинанты: Вуди Аллен, Квентин Тарантино, Роберт Редфорд, Кшиштоф Кесьлёвский. В представлении эти мастера тоже не нуждаются. И вот добавляем в этот список какого-нибудь Джеймса Марша. Кто это знаете? (Лично я узнал о нем, когда писал эти строки). Найдете ответ на вопрос поймете, что есть какая то не состыковка: это что же получается, что Квентина Тарантино или Вуди Аленна можно поставить в один ряд с Джейсом Маршем, у которого почти два Оскара в кармане. Выходит, да и еще раз да.

Представьте диалог двух киноманов:

-Ты смотрел последний фильм Джеймса Марша?

-Кого?

-Ну Джеймса Марша, у него два Оскара.

-Джеймса Марша? Это тот который музыкант? А где он играл?

-Да нет же, он режиссер?

-А что он снял?

-Ты знаешь, я не помню, помню, что фильм, фильм Джеймса Марша.

А всё почему, почему так происходит? Всё просто за это все голосует зритель, он ставит высокие балы таким фильмам как «Вселенная Стивена Хокинга», «Одержимость», «Стрингер» и т. п. проходным работам, которые потом почему-то номинируются на «Оскар». Я гарантирую, что через полгода про них уже никто не вспомнит. Такие фильмы смотрят один раз и больше о них не вспоминают.

А дальше будет хуже, потому что зритель будет продолжать ставить свои десятки таким фильмам. Продюсеры зайдут на сайты с оценками, почитают рецензии и решат, что раз зрителю нравится, то надо продолжать в том же духе. И больше, больше комиксов и прочих трансформеров.

Теперь по делу. Я не люблю такие фильмы. Не биографии, они-то как раз мне нравятся, а такие. Фильмы этого жанра, они все одинаковые, можно озаглавить как «Ноутбук». Есть такой фильм, ярчайший представитель от которого все и пошло. Есть фильмы такие как «Когда Гарри встретил Салли», «Неспящие в Сиэтле». А есть фильмы как «Ноутбук»: «Спеши любить», «Помни меня» и т. п. Вроде бы одно и тоже, но это совершенно ни одно и тоже, кому надо тот поймет в чем разница. Разница в целевой аудитории. Например, есть такое высказывание, не мое. Даниил Дондурей: «Основные потребители кино в России — девочки 12—17 лет». Если не знаете кто это, «Яндекс» в помощь. Во все остальном мире эта тенденция тоже прослеживается.

И что надо девочкам? Они хотят видеть на экране того, с кем они могут себя отождествлять. Поэтому в последнее время в кино стали крутить фильмы типа «Сумерек» с Патиссонами, и прочие «Голодные игры» с Лоуренс. Поэтому для других фильмов нам тоже приходится жертвовать нормальными актерами и вместо них во все роли вставлять молодых слащавых девочек и мальчиков.

Если раньше для съемок в биографическом фильме брали актера в годах, т. к. основное действие естественно в любой биографии происходит не в школе и не в детском саду. Теперь же напротив, выходит, что главный период в жизни человека вдруг неожиданно переместился на учебу в университете, с вампирами и оборотнями. Поэтому мы берем не профессионального актера сорока лет, который несколько эпизодов играет молодого, а остальной фильм он зрелая личность. Нет, нам нужен кто-то моложе, кто будет учиться в университете 90% жизни, и лишь 10% пленки останется на остальную жизнь. Т. е. получается откровенно говоря маразм. Мне показывают тридцатилетнюю женщину, и я должен по каким-то непонятным косвенным признакам догадаться, что сейчас она изображает человека пятидесяти лет. А признаков никаких и нет. Седина, морщины, грим? Нет, создатели этой ленты о таком не слышали.

Поначалу во «Вселенной» вроде бы все логично и понятно, но при движении в сторону старости наступает какая-то каша. Я не понимаю, что происходит на экране. У Фелисити Джонс меняется только прическа: то волосы короче, то длиннее. При чем они могут быть короткими, потом стать длинными, потом снова короткими, потом снова длинными. Этим нам хотят показать, что прошло время, но сколько времени. Как же определить какой год в данный момент: 1968 или уже 1990? Что там с возрастом детей и сколько их я тоже так и не понял. То нам показывают новорожденного, то показывают ребенка постарше, потом снова новорожденный. В декорациях тоже что-то неладное творится: в начале 70-х в комнате Хокинга уже стоит персональный компьютер, который стоит на том же месте и в 90-е.

Вы снимаете фильм биографию, должна же быть хоть какая-то привязка ко времени. Почему мне показывают актера, который выглядит на тридцать, но оказывается он изображает пятидесятилетнего. Почему наставник Хокинга внешне не изменился с 68 года? Всё-таки прошло двадцать лет и ему должно быть около шестидесяти пяти.

P.S. Фелисити Джонс вообще не подходит на эту роль. Типаж совершенно не тот. Не может такой человек с таким характером играть такую роль. Все это выглядит совершенно неестественно. Она слишком красива что ли, не знаю даже какое слово подобрать.

«The Theory of Everything» — это определенно достойный образец биографического фильма! Кино с продуманным сюжетом, с интересной историей, с очень сильными главными героями. Кино одновременно и для ума, и для души…

Я люблю фильмы-биографии, потому что благодаря им лучше удается узнавать о судьбах известных людей, о которых что-то где-то слышала, но подробностями интересоваться не было времени или желания. Согласитесь, что чтение сухих фактов все же не столь увлекательно, как просмотр фильма. Разумеется, имя Ствена Хокинга было мне знакомо до просмотра данной картины, но благодаря фильму Джеймса Марша судьба этого выдающегося ученого и просто очень интересного человека предстала передо мной в новом свете.

Эдди Редмэйн никогда особо не был мне симпатичен, но в данном проекте он поражает своей великолепной актерской игрой! Сложно представить, как нужно готовить себя к такой роли, как ежедневно настраиваться на съемки… Стивен Хокинг — человек тяжелой судьбы, и взявшись за воплощение данной личности на экране, Эдди возложил на себя огромную ответственность. Ведь нужно было найти тонкую грань, чтобы не переиграть, чтобы не вызвать сомнений в действительности происходящего, чтобы ничем не оскорбить прототип. И Редмэйн справился блестяще, ничем не разочаровал, а лишь приятно удивил своим мастерством. Актер действительно заслужил «Золотой глобус» и номинацию на «Оскар»!

Но не менее блестяще справилась со своей ролью и Фелисити Джонс — я честно не ожидала от нее такой сильной игры! Джейн Хокинг — личность, заслуживающая уважения не меньше, чем ее супруг. Ведь она осознано вступила на безумно тяжелый путь, прекрасно понимая, что взваливает на себя невероятную ответственность, с которой по силам справится далеко не каждому. И эта хрупкая девушка на своем жизненном пути испытала столько, сколько не каждый сильный мужчина выдержит! Фелисити каждый поворот в судьбе своей героини отыгрывает замечательно, в ней и искренняя любовь, и невероятная забота, и какая-то вселенская усталость и непостижимая грусть… Во время просмотра даже возникает ощущение, что история не совсем о Стивене, а больше о Джейн, что именно она — центр происходящего. Хотя финал фильма дает понять, что в истории этих двоих людей важными всегда были они оба, ведь если бы их не было друг у друга — не было бы и самой истории…

«Вселенная Стивена Хокинга» не так много времени уделяет трудам ученого, но все же проливает свет на его теории и на их важность в осмыслении его собственной жизни, да и жизни всего человечества. Многое тут сказано о значимости времени, о спорах между наукой и религией… Но фильм не дает прямых ответов на вопросы, ведь истина — она у каждого своя. Но что я точно для себя вынесла после просмотра, так это то, что «пока есть надежда — есть жизнь»! Простая, но такая значимая мудрость!

Фильм красив во многих отношениях, но особое очарование ему придает потрясающий по своей красоте саундтрек от Йохана Йоханнссона — очень нежные и чувственные мелодии, западающие в душу… Как впрочем и само кино, которое, я уверена, можно будет пересмотреть еще ни раз, чтобы вновь и вновь удивляться, как много силы в простом Человеке.

9 из 10

Самый ожидаемый для меня фильм за 2 года. Я очень хотела его посмотреть, биографические фильмы всегда хороши, а еще и о таком гениальном человеке. Возможно я слишком уж буду нахваливать этот фильм, но ведь есть за что.

Это динамичная, эмоциональная и живая картина. Слезы сменяла улыбка и наоборот, и так до самого конца. Меня очень сильно переполняли чувства, потому что невозможно не восхищаться такими людьми, которые не теряют веры и надежды. На главном месте в фильме история Стивена и его жены Джейн. Их отношения просто поражают, настолько они сильные люди. Ведь Стивен должен был прожить максимум 2 года, всего два года. Да еще и как, зная, что он никогда не сможет никому донести свои мысли. Невероятно, где он находит силы, поразительно как Джейн его поддерживала и сама справлялась с огромными заботами и проблемами. Они преодолели невозможное и невероятное.

Фильм номинирован на 5 золотых статуэток. Больше всего я бы хотела что б ее получил Эдди Редмэйн, ведь лучшей игры просто нельзя и представить. Для меня он замечательный актер, с невероятной энергией и харизмой. Я бы очень хотела, что бы Оскар был его, он его заслужил, но конкуренция сильная. Также хочу отметить, что есть шансы получить статуэтку за музыку. Очень люблю хорошую музыку в кино, она просто усиливает все чувства и моменты фильма всегда в голове вместе с музыкой.

В этой картине все с такой красотой, легкостью, силой и энергией, что она вдохновит даже в самые мрачные дни.

10 из 10

Это реальная история о реальном человеке и о событиях, случившимися с ним. И говорить, что чем-то плох сюжет фильма просто бессмысленно. Он настолько осязаем, насколько и реальный мир.

Ну а о чём он? Сюжет о воли, стремлении и огромной самоотдаче. О человеке, не боявшимся опровергнуть не только авторитетов, но и самого себя.

Сильнейшая сторона фильма, состоит в умелой передаче чувств главных героев. Каждый персонаж интересен по-своему и здесь нет лишних людей. Актерская игра просто вне всяких похвал. Из всего этого выливается сопереживание зрителя.

Великолепные саундтреки дополняют картину, и собирают её воедино.

Монтаж фильма, а в частности конечной сцены просто завораживает и авторы дают нам вспомнить всё, что произошло с другого ракурса, а именно «отмотать стрелку часов».

Всё это выливается в отлично снятый отрывок жизни Стивена Хоккинга, может и приукрашенный моментами…

Фильм заставляет задуматься о скоротечности времени, о будущем после тебя и о настоящем…

Оставляет после себя послевкусие и мысли…

8,7 из 10

Биографическая драма по мемуарам Джейн Хокинг «Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном», рассказывающая о жизни и деятельности легендарного английского физика-теоретика Стивена Хокинга, сделавшего множество открытий в теории «черных дыр». Фильм начинается с момента его знакомства с будущей женой в Кембридже и далее демонстрирует основные этапы его жизни, в том числе и семейной. А жизнь эта была, мягко говоря, непростой, поскольку уже в начале 60-х гг. у Хокинга начали проявляться признаки такой тяжелой болезни, как боковой амиотрофический склероз (известной в англоязычных странах как «болезнь Лу Герига»), которая превратит этот великий ум в прикованного к креслу инвалида с электронным голосом…

Ни для кого не секрет, что киноакадемики обожают фильмы из серии «жизнь замечательных людей», особенно рассказывающие о судьбах страдающих гениев (у фильма 5 номинаций на «Оскар»). Их можно понять, поскольку истории эти универсальны и могут угодить как простым зрителям, так и критикам — первым очень часто бывает интересно узнать что-то о знаменитом ученом/актере/художнике/писателе, а вторые всегда могут оценить старания актеров и съемочной группы, ведь насыщенная событиями и драматизмом жизнь этих персон всегда предоставляет создателям огромное поле для демонстрации собственных возможностей на экране. Но тут немаловажно учитывать и тот факт, что, увы, жажда отхватить большую премию часто превалирует над вдохновением и вместо желания создать настоящее произведение киноискусства (исключения вроде роскошной «Фриды» (2002), к сожалению, редки) у авторов большинства байопиков выходят добротные, но слишком прилизанные и правильные корзины для сбора наград, давящие скорее на манипулятивность сюжета и пафосно-картинные страдания, нежели на драматизм и глубину. Эта картина английского режиссера Джеймса Марша, лауреата премии «Оскар» за лучший документальный фильм («Канатоходец»), шероховатостей тоже не избежала — кино оказалось в целом довольно стандартной и предсказуемо «заточенной» под премии историей о жизни несчастного гения, слишком ровной, местами прилизанной и испытывающей явный недостаток глубины из-за тяготения режиссера к конспективной манере повествования: потенциально сильных сцен в картине много, но стоит только-только начать ее прочувствовать, как она тут же заканчивается, и действие переходит к следующему эпизоду.

Но у создателей картины, помимо не слишком сильного сценария, есть и другая сторона медали, положительная — и это душа. Не может не радовать тот факт, что авторы не стали впадать в пафосную мелодраму, заставляя актеров принимать на экране красивые позы и красиво страдать в камеру («Игры разума»), и выбрали очень уместный в данном случае нарратив, а именно — тональность печальной лирики, сделавшей историю человечной и душевной (но при этом не пытающейся быть слезливой), что отлично подчеркивается нежнейшей музыкой Йохана Йоханссона (заслуженный «Золотой Глобус» за музыку). Номинированные на «Оскар» за главные роли Эдди Редмейн и Фелисити Джонс создали отличный дуэт, дополняя друг друга, когда Редмейн в своей игре должен опираться больше на пластику и мимику в создании похожести образа, в то время как на Джонс ложилась ответственность за создание эмоционального персонажа с тонкими переживаниями. Шедевра из картины, конечно, не вышло, и в памяти она вряд ли надолго задержится, но нежность и душевность, с которыми она создана (плюс очень приятный видеоряд) — далеко не самая малая заслуга, и некоторыми сценами она действительно может задеть за живое. Меня задела.

7 из 10

Если бы Стивен Хокинг просмотрел на жизни в ином порядке — а точнее в обратную сторону, то он бы увидел как наша смерть, болезни, бытовые ссоры заканчиваются радостью, любовью и нашим рождением. Кто-то скажет, что он человек науки и полон атеизма, но для меня выдающийся ученый в первую очередь философ, который осуществлял познания не для научных достижений, а для пониманий личного характера.

И это подтверждает не единичные смены курса исследований Хокинга на протяжении жизни, и если он взглянет на жизнь с угла упомянутого выше, предположу он сделает при жизни еще громкие открытия, возможно такие, к которым как говорится идут всю жизнь. Тем не менее, речь не о противниках или приверженцах его исследований, фильм «Вселенная Стивена Хокинга» удачная экранизация с оттенками мелодрамы.

Если взять во внимание как иногда интерпретируют биографии других известных особей, кто-то клонит в мыльные пузыри, другие в скандальные факты из жизни, то в этом плане к Джеймсу Маршу придраться не с чем. Фильм хорош во всех своих составляющих — от актеров до оператора, но великим он может считаться лишь из-за имени в своем названии. Иными словами сценарий фильма типичный для такого жанра, разница лишь в личности о которой идет речь.

Никаких художественных новшеств «Вселенная Стивена Хокинга» зрителю не подарит, снято все качественно, где-то даже с ощущением душевности, но не так чтобы петь дифирамбы авторам. Эдди Редмэйн играет отлично, но вряд ли ему по зубам взять золотую статуэтку в этом году.

7 из 10