Рецензии

Я продолжаю обзор своих десяток, копая скорее больше в себе, нежели в фильмах. Зеленая Миля — один из самых искренних фильмов в истории человечества, посмотреть который, и остаться равнодушным на мой взгляд невозможно. Чем же берет эта неординарная картина, упомянутая в без исключения всех хоть сколько нибудь значимых топах, рейтингах и списках?

Начнем с гениального сценария. Дарабонт работающий уже третий раз, на тот момент, по творчеству Стивена Кинга, точно знал рецепт отличной истории — это простота, легкость подачи, и внимание к деталям. После оглушительного успеха Побега из Шоушенка, автор адаптации отлично понимал, что фанаты творчества Кинга, как и новоявленные поклонники самого Дарабонта с нетерпением ждут повторения успеха, и конечно же новых вершин. Тут нужно сказать, что сам роман добился больших успехов нежели Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка, и его концепция, частично подхваченная у Михаила Афанасьевича Булгакова, мне импонирует больше. Сюжетные ходы и перипетии тут значительно закрученнее и неожиданны в большей степени. Следовательно и за дело он взялся очень основательно. Три года прошло с момента выхода романа, до выхода картины, и очевидно, что бережное перенесение всех необходимых деталей заняло не последнее место в списке дел, которые стоили этого времени. Всё повествование идет синусоидой, заставляя испытывать самые различные чувства и ощущения, что легче всего описать, как эмоциональные американские горки. Но не только сюжет подкупает…

Внимательнее рассмотрев все крупные и не очень планы, руки Дэвида Тэттерсолла вы легко поймете, что компоновка кадра просто идеальна. Очень обидно, что талантливый оператор, подаривший нам так же исторические моменты из новой трилогии Звездных войн сейчас работает на второсортных, а под час и откровенно слабых проектах. Тут же он блестяще играет, как редкими всплесками такой живой и одухотворенной природы, так и грубыми герметичными планами тюрьмы, которая словно давит на тебя, заставляя почувствовать в клетке. Дарабонт был и остается одним из лучших режиссеров современности, жаль, что его полный метр увидеть удается очень не часто. Надеюсь дождаться завершения Ходячих мертвецов, возможно после их финала, мы и увидим новую работу гения. Одним из безусловных достижений режиссера в Миле является грамотная компоновка и подача сюжета, таким образом, что бы зритель не скучал на довольно длинной 180+ минут картине. Нужно иметь определенную храбрость, и кредит доверия, чтобы не выкинуть какие-то значимые моменты, в угоду сокращения хронометража (привет бесталанной экранизации Черной Башни, того же выдающегося автора). Тут с этим полный порядок, все, как говорится, на своих местах, что приводит к ощущению цельности повествования, и заставляет верить истории, во время и по окончанию просмотра.

Ну и конечно же реки слез не были бы пролиты, а чувства и впечатления не стали бы такими яркими без божественной музыки Томаса Ньюмана. Один из самых уважаемых композиторов Голливуда, вот уже 14 раз номинировавшийся на Оскар. Ума не приложу, что ему еще нужно сделать, чтобы заработать эту чертову статуэтку. Ну да награды наградами, а чуткого зрителя не обманешь. В фильме звукоряд живет своей жизнью, заставляя сопереживать, трогая до самой глубины души, а что еще спрашивается нужно?

Что можно считать козырем фильма, по сравнению даже с таким гигантом, как Побег из Шоушенка — блестящий актерский состав. Он и там хорош, но тут он просто удивителен. Майкл Кларк Дункан, светлая ему память, производит какой-то невероятный эффект на всех, кто хоть раз смотрел Милю. Это его роль раз и навсегда, лучшая, именно та с которой он ассоциируется, и сыграна она великолепно. Не представляю еще какого либо гиганта, который может выдать такой поток чистых искренних эмоций. Да у меня вообще в голове не укладывается, как у них все это получилось. У них, то есть у всех, у любого персонажа, каждый вдоволь колоритен, но без переигрывания, без какого-то лишнего пафоса. А голос Дэвида Морса, мне кажется он голосом способен играть лучше чем лицом, это что-то невероятное. А Джеймс Кромуэлл, так отыгравший агонию переживания за бизкого человека? Это вообще законно, так делать, так играть? Ни один актер не сфальшивил, ни на чуточку, ни на миллиметр. Ну и что уж говорить о «директоре Голливуда», после фильма, Дункан сказал «Нравится кому-то этот факт или нет, но в современном Голливуде есть Том Хэнкс и все остальные». Я не знаю, у меня много любимых актеров и актрисс, помню сотни отличных ролей, десятки выдающихся, ни на что не похожих, невероятных, но пересматривая Зеленую Милю, как не согласиться?

Культурный феномен, изменивший мир раз и навсегда, который «заражает тебя жизнью».

10 из 10

Лично мне, для того чтобы в который раз посмотреть «Зеленую Милю», нужно немного настроиться. Не относится он к разряду тех, которые смотришь, и с легкостью забываешь. Не могу я и сказать, что после него у меня остаются только положительные эмоции, это неправда. Но почему-то же я его раз за разом включаю, и сижу все три часа затаив дыхание, как в первый раз.

Не знаю как для Вас, но для меня это и есть признаком очень хорошего кино. Сложное, тяжелое, заставляет думать и переваривать увиденное, заставляет плакать. В совокупности это дает самые настоящие эмоции — то, что и есть целью кинематографа, то, что есть основной причиной, по которой мы смотрим фильмы.

Рассказывать о чем этот фильм не имеет смысла — на сегодняшний день только дурак не смотрел «Зеленую милю». И не существует понятия «что автор хотел донести этим фильмом», это все глупости. Есть только то, что каждый зритель взял из фильма для себя. Дарабонт и Кинг сделали так, что раз за разом люди берут из фильма что-то новое, и не смотря на его депрессивность, возвращаются к нему раз за разом, смотрят и думают.

По началуу картина не очень нравилась. Весь сюжет не был особо интересен и казался глупым и банальным, но под конец фильма стало понятно, что все это было ради раскрытия философии, которую эта экранизация преподносит. Многие видят в этом фильме просто грустную историю о несчастном заключённом, но лично я уверен, что основной целью Стивена Кинга было заставить человека задуматься о ценности своей жизни, справедливости и о многом другом.

Смотреть стоит однозначно не в веселой компании, поклевывая попкорн. Фильм довольно глубокий и ему стоит уделить отдельное время, оставаясь на едине со своими мыслями. Лично я не остался равнодушен после просмотра.

9 из 10

Когда я начал смотреть, этот фильм, я и подумать не мог, что он вызовет у меня такие бурные эмоции. Давно я не смотрел ничего такого, что смогло бы пробудить в процессе просмотра во мне такие сильные чувства. Это был очень запоминающийся момент, как и сам фильм. Я равнодушен к драмам, это просто не мой жанр, но везде есть исключения. Этот фильм подходил мне частично, своей мистической составляющей, которая делает данное кино гораздо интереснее для меня, ведь я люблю мистику. Без нее не было бы такой сильной драмы, ведь человек, который должен был умереть по приговору суда, был бы просто человеком, а не чудом Божьим. А просто человека мне было бы уже не так жалко, следовательно, фильм впечатлил бы гораздо менее сильно.

Я не читал книгу, так что сравнивать с первоисточником, понятное дело не буду, но верю что она хороша. Верю также, что экранизация не хуже книги.

Фильм идет три часа с небольшим, поэтому я думал что успею заскучать, но нет, все это время пролетает быстро и почти незаметно. Это важная вещь в кино — не дать зрителю заскучать. Далеко не всем картинам это удается. Но зеленая миля — особенное кино, другого такого просто нет и не будет. У него практически нет недостатков.

В особенно драматичные моменты, я не мог сдержать слез, а после просмотра еще какое-то время сидел неподвижно, смотря в одну точку и переваривал произошедшее. Ни один фильм не заставил меня плакать уже лет десять. Так взбудоражить мое сознание удавалось лишь единицам картин. Еще долго я не мог прийти в себя, осмысливая то, что я посмотрел сейчас. И еще несколько дней находился под впечатлением. Это просто феномен какой-то.

Интересный сюжет, поглощающий твое внимание, ты с замиранием сердца наблюдаешь за его развитием, поворотами, не позволяя себе расслабиться.

Четко прописанные персонажи, очень разные отличающиеся друг от друга, хорошие и плохие, как среди надзирателей, так и среди смертников, так же фокусируют внимание на каждом из них. За каждым из них интересно наблюдать. В первую очередь, конечно, за развитием персонажа Тома Хэнкса. В его таланте сомневаться не приходиться, ибо ему блестяще удаются самые разные роли. И в этом фильме он на высоте. Интересно было узнать, чем закончится противостояние героя Хэнкса и героя Дага Хатчисона, который играет роль гадкого, трусливого, невысокоморального, ничтожного человека, при каждом удобном случае угрожающего своим коллегам какими-то связями.

Диалоги интересно слушать, а некоторые фразы врезаются в память тут же. Нет глупых речей, ненужных сцен, все что есть, все по делу. Атмосфера отлично способствует погружению в фильм.

В итоге я понял, что это один из лучших фильмов, что я смотрел, вряд ли я увижу лучше. Самая эмоционально насыщенная картина для меня. Сразу же попадает в мою коллекцию. Но пересматривать я ее буду редко, по каким-нибудь особенным дням. Потому что, повторюсь, это особенное кино, не такое как все остальные. Без колебаний я бы дал ему первое место в Топе-250.

10 из 10

Для меня не существует ни одного подобного Зеленой миле фильма, который бы после себя оставлял настолько сильные, но разные по полярности эмоции.

С одной стороны, невозможно отрицать, что фильм получился настоящим шедевром, который вызывает весь спектр чувств и заставляет по-настоящему сопереживать всем героям.

При этом именно Зеленую милю я уже много лет не хочу и боюсь пересматривать, потому что чувства полного душевного опустошения, жуткой несправедливости и эмоционального потрясения, которые я как зритель испытала за 3 часа просмотра, жалят и въедаются в душу слишком глубоко, и я к этому не готова.

Сюжет

История рассказывается от первого лица и тем самым сразу располагает зрителя к эмпатии. Сюжет строится вокруг тюрьмы, в которую привозят нового заключенного, приговоренного к смертной казни за страшное преступление.

Время повествования посвящено вовлечению работников тюрьмы и зрителя в процесс понимания и принятия судьбы этого большого во всех смыслах человека, а также судьбы каждого, кто хоть единожды с ним столкнулся. История осужденных людей, на первый взгляд, тривиальна, но каким-то образом раскрывает все человеческие пороки и сурово указывает на них через очевидные, простые вещи.

Игра актеров

Все актеры, задействованные в истории, исполнили свои партии безупречно. Такой ошеломительный успех фильма, несмотря на отсутствие наград для съемочной группы, во многом объясняется пронзительной игрой Тома Хэнкса, Майкла Кларка Дункана, Дэвида Морса, Джеймса Кромуэлла и Майкла Джитера, история персонажа которого бросает зрителя из крайности в крайность все экранное время. Впрочем, весь фильм строится на чувствах и эмоциях, прямо противоположных друг другу. В этом, возможно, и кроется волшебство этой истории.

Щепетильное внимание к деталям, острая уместность каждой сцены для раскрытия сюжета, балансировка на грани юмора и горя, восхищения и ненависти, доброты и человеческой злобы.

Ни один другой фильм не обходится со зрителем настолько жестоко и безапелляционно, но при этом, Зеленая миля — определенно, один из лучших фильмов в моей и вашей жизни.

10 из 10

Когда смотришь ЭТОТ фильм — ты разрываешься на части, ты одновременно и палач и жертва и «добрый» полицейский и «злой»; огромный Джон Коффи и надменный Перси.

После этого фильма, появляется много мыслей в голове, как будто кто-то незримый вдохнул их в тебя, как и герой фильма «Зелёная Миля» «заразил жизнью» мышонка Мистера Джинглса.

Фильм «Зелёная миля» первый который я посмотрел с актёром Томом Хэнксом и Дэвидом Морсом, второй фильм с Хэнксом «Форрест Гамп» с Морсом сериал «Доктор Хаус». Фильм зелёная миля может рассказать о вещах, которые стоит ценить, если люди ноют о том что у них вырубили wi-fi, то Коффи, который хотел излечить изнасилованных и убитых девочек, ревел из за того что не спас их, про себя он не думал, он устал от грешного мира и плохих людей, он готов умереть, хоть-на самом деле он этого не заслуживает.

Фильм мне очень понравился, вникать в сюжет не стоит, углублённого смысла нет, нужно просто смотреть, даже в начале фильма можно сразу зареветь, даже не зная сюжета, такой-же «приём» был использован в мультфильме «Вверх», также этот фильм вызывает сострадание к некоторым героям, а к некоторым отвращение и даже ненависть, например к Перси, Коффи представляет собой гиганта со слабым умом, но с большим сердцем, он хотел спасти девочек, но его подставили, он готов умереть, он думает что он заслужил это, Дункан очень хорошо сыграл роль, к нему больше всего сострадания, ведь его заплаканный вид вызывает неимоверную жалость, и хотение убить гада который подставил его. Майк Тайсон не подошёл бы на роль, потому-что хоть Тайсона на стул посадят, хоть насиловать будут, он в роли слабоумного с большим сердцем не подойдёт, ведь его вид очень брутальный, что характерно для боксёра в большой категории веса.

Пол — это человек, наверно увидевший многое на «Зелёной Миле», потому-что он каждый день смотрит на казни, психопатов, также Пол имеет прекрасную жену, и проблемы с мочевым пузырём, которые всячески «портят» ему день, в начале фильма его становиться немного жалко, старенький такой)) Пол по характеру смирный и молчаливый, может смешно шутить, жену любит, но в фильме не понимаешь, нравится ему его работа или нет, скорее всего работа садить маньяков на электрический стул, особо нравится не будет, и она сделает человека абсолютно другим человеком. Перси — подтверждает цитату «В семье не без урода» Перси гадкий, с гейскими замашками, помощник Пола и других охранников, самовлюблённый нарцисс, которого видимо в детстве пугала мышь или крыса, поэтому из за одной мышки он готов разломать всю зелёную милю лишь-бы придавить грызуна который обнаружил крошку и хотел покушать.

Видимо Перси завидует грызунам, ведь им не надо работать, на них не орёт жена, им не нужны деньги. На протяжении всего фильма он борется не за справедливость, а лишь-бы выставить себя правым, ему плевать на всех и вся, он хочет получить выгоду, поэтому он весь фильм мешает главным героям осуществлять свои планы.

Брутус — брутальный друг Пола, любит подшучивать над Перси вместе с Полом, первый удивился когда увидел Коффи, не настолько скептически относится к работе как Пол, презирает Перси. Лучший друг Пола. Рекомендую этот фильм, достаточно просмотреть час фильма и понять главных героев. Все сыграли прекрасно, особенно Том Хэнкс, Майкл Дункан, Даг Хатчинсон. 10/10

Не буду повторяться за предыдущими «красными» рецензентами и вопрошать по поводу того, за какие такие достоинства сей фильм так ценится, а на КП он в самых верхах рейтинга. Просто поразмышляю каким фильм увидела я, как зритель.

Нет, погожу, все-таки, хочется обговорить один момент: о фильме я слышала уже давно (а посмотрела его не сейчас, а пару лет назад), и да, я слышала риторическое удивление, агитационно трансформирующееся в совет: «Ты не видела Зеленую милю? Тебе нужно ее посмотреть. Это…» и дальше следовали всякие разные прилагательные восхитительной формы. Может быть, большие ожидания сыграли плохую штуку, хотя я априори от фильма не ждала ничего такого гениального (пардон, но в рекламе чего-то фамилия «Кинг» для меня не аргумент), разве что хорошую драму. Но во время просмотра, и после него остались только вот такие впечатления:

1. Тюрьма. Какие только моральные уроды, нелюди там размещаются в ожидании своего последнего часа, а тюрьма такая не тюрьма как бы…

2. Надзиратели. Не верю в чистоту их души, в человечность по отношению к убийцам. В таком месте с таким отношением к делу работать нельзя. Нет, ну такое, наверное, может быть, но в фильме показан бред.

3. Оскароносный Том Хэнкс. Главная роль, но до чего занудная, скучная. Постоянно давил на жалость, и во время съемок, верно, его тоже давили чем-то на жалость, чтобы он был таким вечно плаксивым. Весь фильм он мягкотелый, добрый, сердечный, отличный слушатель, понимающий. Святой. Не люблю этого актера за эту святость, которая едва ли не во всех его ролях выпирает на первый план

4. Сама история на почве преступления (рассказано, несомненно, об ужасном преступлении, что придает сюжету неслабый драматический оттенок) какая-то выдуманная. Наблюдать, может быть, и представляется интересным, но в то же время во время просмотра ясно осознаешь один факт: все это не по-настоящему.

5. Ни одного персонажа не было жаль. Ни один не нравился. Они все здесь какие-то нереалистичные, и не проникновенные. Как многие отмечали, видны лишь две крайности: плохие люди, хорошие люди. Привлекли к себе внимание, выдавали что-то земное и жизненное, на мой недалекий взгляд, лишь два персонажа, которых играли Рокуэлл и Хатчисон.

В заключении хочется поразмышлять еще кое о чем. Точнее, кое о ком. О Стивене Кинге. Неоднозначная, все-таки, звезда. Спорная. Конечно, он прославился не за красивые глаза. Он писатель, и у него есть свои читатели, почитающие его с первого их знакомства. Фильмов по Кингу я пока что видела немного, но из увиденного понравился только «Мизери», и не глубиной повествования человеческой подноготной, а большой игрой Кэти Бейтс.

Ну, и итог в двух словах. «Зеленая миля», несмотря на тяжелую тематику, все-таки, какая-то слащавая. Будто рассказана таким простым манером, чтобы и дети малые поняли. Но фильм-то не детский. Цепное восхищение фильмом тоже понятно, один сказал, что фильм «шедевр», второму неловко признаться, что он что-то не понял. Даже если там, может сдаться, понимать нечего.

Стивен Кинг — современный мастер ужасов — ещё и сочинитель самых сентиментальных (и даже религиозных) историй эпохи Великой депрессии. Этот трёхчасовой фильм — одна из таких историй.

Как и в предыдущем фильме Фрэнка Дарабонта (и Кинга тоже) — Побеге из Шоушенка — речь вновь о тюрьме и вновь о невиновном. Только начальство не только не коварное, но даже доброе (особенно Том Хэнкс), за исключением мальчишки-садиста со связями. Разумеется, присутствует и инфернальное зло в лице персонажа Сэма Рокуэлла.

Но есть и пара-тройка отличий:

1) Тюрьма — не совсем тюрьма, а место, где исполняют наказание — казнь на электрическом стуле.

2) Невиновный парень — гигант, причём негр, а, значит, просматриваются лёгкие нотки расизма в американской судебной системе.

3) Он не только гигант, но и обладает сверхъестественными способностями (чудеса может делать)

4) Наконец, если главный герой «Побега» мечтает о жизни и свободе, то герой Майкла Кларка Данкана желает едва ли не противоположного.

Ну и несколько несложных мыслей:

Первая: дар — очень тяжёлая ноша, а не свобода. Современный человек мало задумывается о Христе, исцелявшем чудесами, но никто не задумывается, чего это стоило ему самому как человеку. Дар — это ещё и жертва. Не то, что подарили, а то, что отдаешь ты сам.

Мысль вторая: о вере и чудесах. Представим себя на месте героев — они даже не верят, а знают, что есть чудо. И знают о его «вине», как и о его смерти… Как бы Вы поступили? Что бы Вы чувствовали? Как ощущали себя окружавшие Христа люди — исцеленные и апостолы?. Аналогия, несмотря на спецэффекты обновлённой версии Нового Завета (а, может, и Легенды о Великом инквизиторе), кажется вполне уместной. Не поймите неправильно — это не новый Христос (Нового, как и старого, Слова он не несёт), и даже не апостол, он — «лишь» орудие противления злу, чудо Господне для исцеления тел и душ, способ испытания веры людей, который они проходят лишь частично (да и проходящие испытание — служащие «зелёной мили» — коридора для смертников).

Третье: иногда и болезнь может быть лучше, чем здоровая жизнь. Вновь выбор: короткая жизнь, в которой может быть боль и страх, или исцеление, дающее едва ли не бессмертие? С точки зрения обывательского мировоззрения ответ очевиден. Но главный герой всю оставшуюся с 30-х гг. и до современности жизнь вынужден жить с сознанием… (спойлер) и пережить всех своих близких, даже детей… И это счастье? Как минимум грусть.

Жаль только, что и Дарабонт и американское кино в целом не могут себе позволить оказаться сдержанными и постараться обойтись без пережимов и классических слезовыжималок. Во всяком случае, сентиментальные проявления чересчур неумеренны. В отношении голливудской коммерческой драмы всегда возникает необходимость пульта, который регулировал бы количество слез на экране, переигрывание, в особенности по части зла (хоть тот же Рокуэлл и убедителен), работал бы зумом и т. д. Ведь безо всех этих лишних приёмов вышло бы кино, больше смотрящее в вечность, а получилось — с подсматриванием в кошелёк.

Я не буду лестно расхваливать этот фильм, не углубляясь вообще ни во что. Я выскажу своё мнение о сюжете, игре о актёров и моём личном мнении о фильме и впечатлений от просмотра. Расскажу сначала, что из себя представляет фильм.

Данный фильм я посмотрел совершенно недавно. Не думаю, что прошло и недели. В начале картины невольно думаешь: «И в этом фильме надо плакать?», но со временем мысли, отрицающие данный тезис отходят, и уже начинаешь думать о том, как-бы не заплакать в десятый раз. 3 часа — пролетают незаметно. Только ты погрузился в мир 1935 года, так тебя сразу забирают туда с головой. Такое случается правда редко.

Просмотр данного фильма — жизнь в нём. Ты переживаешь персонажам, беспокоишься о их будущем, и жалеешь прошлое. Перед тем, как разложить всё удобно, красиво и по полочкам хотелось бы сказать, что данный фильм ни в коем случае не рекомендуется к просмотру людям, не достигших лет 14—15. Мои знакомые, которые смотрели фильм в раннем возрасте, рассказали мне, что в 10—11 они не понимали, над чем и почему плачут остальные, смотря эту ленту. Потому, советую, приобщая своего ребёнка к настоящим шедеврам, не давать ему смотреть этот фильм, пока он не набрался достаточного опыта и информации, иначе посыл про совершение добра, самопожертвования во имя великого и борьбы со злом им особо понятен не будет.

Том Хэнкс является отличнейшим и гениальнейшим актёром. Я его считаю одним из своих любимых актёров «старой школы». Но, по какой-то причине, он здесь никак не проявил себя. После просмотра «Шпионский мост» 2015 года, я готов был стоя аплодировать Тому, но здесь — нет. Да, он достаточно приятно играет (ибо способности ему попросту не дают физиономии успокоится), но всё же покерфейс у него будет частенько, а особенно удивляло меня то, что когда все плакали или же были на грани слёз, в том числе и я, наш дорогой Пол Эджкомб, зная невиновность Коффи и наблюдая за тем, что происходит сделал только печальный вид в память о человеке.

Майкл Дункан — ну здесь без комментариев. Сыграть такую сложнейшую роль — достойно отдельного уважения. «Оскар» и почёт абсолютно заслуженный. Жаль, что недавно мы потеряли такого гения, ведь именно в основном его игра и то, как он передал свою историю и заставляет прослезиться.

Дэвид Морс — очень хороший, но к сожалению мало распиаренный актёр. Один из малоизвестных, но при этом отличнейших актёров. Последние несколько лет брал первые и второстепенные роли во второсортных фильмах, по большей части играет в сериалах. В самом фильме справился на «ура», очень приятная роль и грамотно подобранный актёр.

Даг Хатчисон — тот самый противный, чересчур зализанный Перси. За время фильма у меня возникла явная неприязнь к данному персонажу, а это значит, что Даг справился так же хорошо, как и остальные. Мог бы даже сказать, что он сыграл чуть ли не лучше всех. Конечно Майкла Дункана не переиграет, но актёр хорош.

Сэм Рокуэлл — идеально вписался в роль бешеного деревенщины-убийцы. К нему возникло такое же отвращение, как и к Перси.

Барри Пеппер — играл молодого офицера. Единственный, кто заплакал, за что я ему благодарен. Приятно сыгранный персонаж. Конечно не тянет на «Оскары» и «Золотые Глобусы», но по крайней-мере достойно похвалы.

Француз с мышью, офицеры и остальные — Заключенный с мышкой, сыгранный Майклом Джитером явно тянет на «Золотой Глобус» или хотя-бы что-то, что может отметить его игру. Мужик играл на абсолютный максимум, при просмотре я отметил его актёрскую игру. Умер 13 лет назад. Покойся с миром, Майкл.

Серьёзный мужик Джеймса Кромуэлла очень хорош, так как Джеймса я частенько вижу в фильмах различной величины в роли полицейского или политика, который может очень хорошо дать по мозгам. Офицеры меньшей величины особо в картине не светились, но в кадр входили хорошо. На женщин Кромуэлла и Хэнкса в этом фильме смотреть приятно, но не более. Мужчины всё же «тащили» на себе сцены.

Итог:

В итоге мы получаем один из самых лучших фильмов в истории. Признаюсь честно, я никогда до этого при просмотре фильмов не плакал. Здесь я плакал и в середине, и в конце. Один из самых лучших актёрских составов, которые мне пришлось видеть. Все идеально вписались в свои роли и также идеально их исполнили.

Смотреть с теми, при ком не стыдно рыдать в голос.

Абсолютные и неоспоримые

10 из 10