Рецензии

Сто девятый год жизни. В воспоминаниях — смерти близких, любимых людей. Но ведь были среди этих печальных событий и счастливые? Безусловно. Одно из них — встреча с приговорённым к смерти гигантом…

Для хороших людей всё заканчивается хорошо. Для плохих — плохо. Такой заурядный посыл у фильма. Но как шедеврально эта идея преподносится в «Зелёной миле»! Для добродушного Джона Коффи незаслуженный электрический стул — дорога к заслуженному раю. Трусливый надзиратель-садист Перси попадает туда, куда он и хотел попасть, но совсем не так, как хотел бы. А главному герою остаётся до ещё не близкого конца своих дней размышлять, правильными ли были его поступки.

Сюжет, на первый взгляд, совсем не в духе Кинга. Тюрьма, странный человек, приговорённый к смерти — это можно увидеть и в других фильмах. Но позже появляется всем знакомая кинговская мистика, но ненавязчивая и по-своему очень добрая. Так что сюжет цепляет.

Актёрская игра равнодушным не оставляет. Даже сложно назвать самого выдающегося из сыгравших. Все роли вызвали именно те эмоции, которые и должны были вызвать: Пол — понимание и уважение, Джон — сочувствие и умиление, Перси — раздражение, Билли — тревогу и страх… Словом, всех актёров подобрали отлично, и режиссёрская работа на 5 с плюсом!

Шедеврально. Хочется пересматривать и пересматривать…

10 из 10

Никогда и ничего не слышал об этом фильме до того как заглянул в ТОП 250 Кинопоиска. Посмотрев актерский состав, режиссера, конечно не удержался от того, чтобы посмотреть его на своём любимом 107 сантиметровом плазменном телевизоре. Я ожидал, конечно, гораздо большего от создателя таких фильмов как Мгла и Побег из Шоушенка, но получилось то, что получилось.

Нудно, скучно, неинтересно — вот мои ощущения после 1 ого часа просмотра, я был полон надежд, что это всего лишь временно, и сейчас наступит что — то действительно захватывающие и интригующее. Однако моим ожидаем не суждено было сбыться. Не понимаю тех людей, которые пишут положительные рецензии на этот фильм. Что в нём хорошего? Вечно потное лицо Джонна Коффи? Или однообразная, ничего не выражающая гримаса Хенкса? И ему еще дали премию Оскар за эту роль… Конечно понимаю, это дело вкуса, но по правде говоря единственный момент, когда мне понравился Хенкс в этой роли, это момент разговора с Коффи за несколько дней до казни. Только тогда его черствое лицо смогло выдать хоть какую — то эмоцию.

В итоге получился непонятный и занудный фильм, который никак не достоин находиться на столь высоком месте в столь престижном рейтинге…

Я разочарован в фильме, так как я ожидал большего, гораздо большего…

4 из 10

«Я так устал от боли, которую слышу и чувствую, босс. Я устал от дорог, устал быть один, как воробей под дождем. Устал от того, что никогда ни с кем мне не разделить компанию и не сказать, куда и зачем мы идем. Я устал от ненависти людей друг к другу. Она похожа на осколки стекла в мозгу. Я устал от того, что столько раз хотел помочь и не мог. Я устал от темноты. Но больше всего от боли. Ее слишком много. Если бы я мог сам со всем покончить!»

До этого момента все экранизации Стивена Кинга, которые я имел возможность посмотреть, не особо мне нравились, они были неплохи, некоторые даже хороши, но такого ещё точно не было.

Фильм о добре, которое сидит за решеткой и ждет своей участи быть казненным, и о зле, которое творит плохие поступки за пределами тюремных камер. Это кино не оставит равнодушным никого, его чувствуешь всем сердцем, переживаешь всей душой.

Пол Эджкомб — начальник тюремного блока, в котором ожидают смертной казни на электрическом стуле преступники. Убивать людей изо дня в день — вот это работка, и хоть Пол справляется с ней великолепно, хладнокровно и без лишних соплей, но всё это лишь внешняя оболочка, на самом деле он очень добрый, отзывчивый парень, человек чести. Его общение с заключенными очень умиляло, вообще обстановка в блоке была дружеская и умиротворенная, и всё это благодаря грамотному начальнику. Вообще люблю Тома Хэнкса, у него очень доброе лицо, поэтому к его персонажу сразу пропитываешься симпатией.

И вот в один из рабочих дней в блок «Е» привозят нового заключенного. Его зовут Джон Коффи. ('Мое имя Джон Коффи. Как напиток, только пишется по-другому»). Он очень вызывающе выглядит, огромных размеров темнокожий мужчина, но, как часто бывает, внешность обманчива. В душе он добрый, искренний и такой одинокий. Мне весь фильм хотелось обнять этого здоровяка, чтобы ему хоть чуть легче стало. Это была, безусловно, лучшая роль Майкла Кларка Дункана, за которую он даже Оскара получил, очень жаль, что больше ничего не получилось у него. Через некоторое время мы понимаем, что Коффи ни в чем не виновен, он лишь хотел помочь, ведь обладает магической силой, но было слишком поздно. Здоровяк, который хочет избавиться от всего зла на Земле, хочет помочь каждому человеку, хочет спасти душу каждого. Вообще есть много фильмов, где размышляют о том, что нельзя судить человеке по его внешности — этот фильм один из самых сильных наряду с Человеком-слоном Линча.

Хочется ещё выделить нескольких героев фильма.

Начну с положительного Брутуса Хауэлла. Сыграл его Дэвид Морс, у которого дальнейшая карьера тоже не особо удалась, но тут он сыграл великолепно, сыграл друга Эджкомба, тоже тюремщика, брутального, сильного, но доброго и понимающего. Он пару раз врезал Перси, я очень был рад этому факту.

Ну и выделю двух отрицательных персонажей: Перси Уитмора (Даг Хатчинсон) и «Дикого Билли» (Сэм Рокуэлл). Они тоже прекрасно справились со своими ролями, я их двоих презирал на протяжении всего фильма, и был очень рад, когда их били, или обливали водой, или закрывали в карцере. Ну раз такую реакцию вызывали, значит сыграли прекрасно.

Ах да, совсем забыл про Эдуарда Делакруа, добрый заключенный, у которого в питомцах была маленькая мышка Мистер Джинглс, он приручил её и готовил к выступлениям в цирке. Сыграл его Майкл Джитер, очень хороший персонаж у него получился, тоже проникся к нему огромной симпатией.

Остальные актеры сыграли тоже отлично, тут и начальник тюрьмы, и жена Эджкомба и двое других тюремщиков, но они менее запомнились.

Как видите, из известных актеров тут только Том Хэнкс, все остальные сыграли свои лучшие роли. Майклу Кларку Дункану хотелось аплодировать после фильма. Так передать характер, настроение и всю силу персонажа — это дело очень сложное. Именно поэтому в конце фильма слезы наворачиваются на глаза.

Вообще, что в «Побеге из Шоушенка», что в «Зеленой миле» все актеры подобраны идеально, я до сих пор удивляюсь, как создателям удалось откопать такого актера, как Майкл Кларк Дункан.

«Зеленая миля» — это очень сильный фильм, который затрагивает очень глубокие проблемы, в то же время эта сильнейшая экранизация романов Стивена Кинга, тут передан весь сюжет, многие диалоги сохранены. Это фильм, который должен посмотреть каждый, равнодушным вы точно не останетесь.

Давайте делать этот мир лучше и оставаться людьми.

За столь шикарную работу ставлю высший балл, поставил бы больше, если бы можно было.

10 из 10

«Если, человек раскаивается в своих грехах, он может вернуться в то время, которое было самым счастливым для него, может это и есть рай?»

Признаюсь честно, фильм посмотрел совсем недавно, не знаю почему, и теперь конечно не жалею ни об одной секунде из этих трёх часов просмотра :)

Фильм заставляет задуматься о некоторых главных аспектах жизни, что я безусловно люблю в фильмах, ибо в данный момент фильмы выходят без особой степени «нагрузки» на мозг: вечные перестрелки, кровь, незамысловатый сюжет — то, что нужно самому новому поколению… и это печально.

Фильм нам показывает вечные проблемы человечества, которые не исправить, начиная с того, какое поначалу бывает недоверие к добрым и с чистой душой людям, как меняют людей деньги и связи, до стереотипности мышления, несправедливости правосудия и невозможность что либо противопоставить ему и многое другое. Конечно, чтобы понять всю глубину фильма, его, безусловно, требуется посмотреть самому.

Фильм превзошел любые мои ожидания! Он порадовал меня всем, чем только можно: игра актёров, атмосфера, драматичность, загадочность и многое другое.

10 из 10

После просмотра этого фильма действительно было над чем подумать. Он трогает каждого. Но если хорошо поразмыслить, не всё становится ясно. Есть много моментов под знаком вопроса.

Если рассматривать фильм как драму, то здесь всё должно быть приближенным к реальности, то есть, не должно быть вылетающих изо рта мух, учёного мышонка, и т. д.

На мой взгляд фантастика очень портит этот фильм, даже порой становится смешно.

Во всем остальном получился замечательный фильм. Также, очень реалистично показано казнь преступников на электрическом стуле, перед которым собирается публика, жаждущая увидеть смерть своего врага. От этого становится страшно. Ведь какой бы он не был, всё равно он человек. К счастью здесь подобрался персонал, который относился с жалостью к каждому осужденному преступнику, и хочет хоть чем-нибудь разнообразить их последние дни жизни. Особенно тронула казнь невинного человека, который за проявленную доброту должен поплатится собственной жизнью, и никто не может ничего изменить.

Игра актеров саундтрек — все это было потрясающе.

Во всяком случае, посмотреть его стоит.

Если бы можно было спросить, почему фильмы по книгам Кинга становятся грандиозными (именно это слово соответствует «Зеленой миле»), то нам мало кто сможет дать полноценный ответ.

Сюжет умопомрачительный. Его не возможно просто содрать с потолка. Здесь есть размышления о Боге и его силе. Есть необычайно сложные ситуации, требующие разрешения. Есть негодяи, которые потеряли свое «я» и есть те, которых несправедливо обвиняют.

Но Зло никогда не будет безнаказанным.

Какой ценой человек добьется справедливости?

Фильм, который поможет ответить на все важные жизненные вопросы. Как не пропасть в мире, где в одно мгновение все обернется против Вас. И после этого попробуй доказать, что ты это ты…

В начале просмотра фильма, когда стали показывать надзирателей, я ждала хотя бы маааленького намека на жестокость (вспоминая недавно просмотренный «Побег из Шоушенка»), но дождалась всего одного (появление Перси Уэтмора). Я пристально наблюдала за Томом Хэнксом, а еще больше за Дэвидом Морсом (который сыграл немало «плохих» парней) в надежде все-таки увидеть знакомый образ надсмотрщика, но сцена с «Диким Биллом» не только развеяла мои сомнения насчет их «человечности», но и посеяла новые — насчет их «нормальности». Я бы не отказалась от такой выдержки! И Том Хэнкс смотрелся очень солидно в такой серьезной роли после (опять же до этого мною просмотренных) «Форреста Гампа» и «Терминала», где он выглядел достаточно забавно. Что я могу сказать — отличный актер.

Итак, перед нами не «Побег из Шоушенка», а нечто другое, которое с первых минут заставляет чувствовать необычайность происходящего.

Джон Коффи — неповторимый образ. Он в одно мгновение превращается из неудачливого раскаивающегося большого человека в нечто, способное творить чудеса. Этот переворот произошел так неожиданно, что я не удержалась от удивленного «Ах». В моих глазах он стал походить на Христа, так же приговоренного к смерти и ведомого на казнь, только по Зеленой миле. Коффи прилюдно показал свою силу, «волшебность», а надзиратели должны были стать его защитниками. Но не стали ими… Герой Тома Хэнкса будет долго, очень долго корить себя за это. Он считает, что сделал ошибку, дав умереть такому человеку, как Джон Коффи, даже если жизнь приносила ему много страданий. В этом и есть отличие Коффи от Иисуса — он всего лишь человек, на которого многое возложено. А любой человек, даже такой большой и сильный, не может нести это вечно.

Конечно,

10 из 10

Меня до сих пор убивает мысль, что за свою доброту я был просто истерзан. В нашем мире, доброта наказуема, люди не верят в искреннее добро, они не способны понять, что не только Бог и ангелы могут дарить добро.

Наверное я начну с того, что сразу скажу о том, что это не будет стандартная рецензия, расписанная по всем известным пунктам и критериям, это будут скорее мои личные размышления, на которые натолкнул меня этот фильм.

В этом фильме правда жизни, к величайшему моему сожалению, искрение и честные люди часто становятся жертвами, добро же люди часто воспринимают как бесхарактерность, хотя все мечтают жить в мире без зла, в котором только счастье и любовь, и сами же, выходя на улицы, отходят от своих правил под действием обстоятельств или людей. Ох, уж этот безумный мир, он заставит отойти от правил, он представит тебя в плохом свете.

Главный герой никогда в своей жизни зла никому не желал. Он жертва обстоятельств, собственной доброты и небезразличия. Пожалуй так. Перси — он дитя вседозволенности, азарта и злобы пустой. Дикий Билл — он просто психически нездоровый человек. Хоть действия фильма и происходит во времена великой депрессии, время поменялось а вот люди не особо. Герои, которых я перечислил, они по сути олицетворение какой-либо черты характера, дошедшей до крайности, добро, жестокость, истерия. И пожалуй, ничего не поменялось. Добрым людям садятся на шею и свешивают ноги. А что вы хотели? Везде ненависть, истерия, разобщения. Убийства из-за цвета кожи, вероисповедания, сексуальной ориентации, принадлежности к какой либо субкультуре, дети приносят в школу оружие. Казалось бы, события фильма происходили так давно, а в людях ничего не изменилось.

И завершить свою рецензию на этот фильм я хочу цитатой которая мне очень нравится и для меня это девиз по жизни, потому что какая бы ситуация в мире и вокруг не происходила, человеку всё равно хочется доброты, любви и счастья. Для меня в этом суть этого жестокого фильма.

«Люди часто бывают неразумными, нелогичными и эгоцентричными.
Все равно прощай их.

Если ты добр, люди могут обвинить тебя в эгоистичных и скрытных мотивах.
Все равно будь добр.

Если ты добьешься успеха, то получишь несколько ложных друзей и несколько настоящих врагов.
Все равно добивайся успеха.

Если ты честен и искренен, люди могут обмануть тебя.
Все равно будь честным и искренним.

То, на постройку чего ты потратил годы, кто-то может разрушить за одну ночь.
Все равно строй.

Если ты обретешь душевное равновесие и счастье, к тебе будут испытывать ревность.
Все равно будь счастлив.

То добро, что ты сделал сегодня, люди часто забудут завтра.
Все равно делай добро.

Отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть, и этого может никогда не хватать.
Все равно отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть.»

10 из 10

Фильм создан по одноименному произведению Стивена Кинга, и я как человек, читавший книгу, могу с уверенностью сказать, что экранизация получилась очень удачная. Есть, конечно, несколько различий, но они настолько несущественны, что даже не стоят упоминания.

Фильм потрясающий. Это рассказ о человеке по имени Пол Эджекомб, который выполняет свою работу — работу надзирателя в отделении для смертников. Несмотря на то, что он каждый день видит людей, обреченных на казнь на электрическом стуле, он не утратил способности сопереживать, испытывать симпатию к осужденным, и даже потакать им в их маленьких слабостях вроде содержания прирученной мыши. Он по-настоящему человечен, и это очень контрастирует с самим духом казенного учреждения, в котором он вынужден работать.

Впрочем, почти все надзиратели в этом отделении примерно такие же — не утратившие человеческого облика, несмотря на суровость окружающей их реальности. Осужденные воспринимаются ими почти как больные в стационарных учреждениях. Никакой ненужной жестокости, никакого презрительного или недоброжелательного отношения с их стороны зритель не увидит, и это трогает до глубины души.

Да и сами преступники — отнюдь не изверги, маньяки или чудовища. Обычные люди со своими мелкими страстишками и слабостями. Люди оступившиеся, но не забывшие, что такое радость, сопереживание, привязанность.

И вот в отделение для смертников поступает необычный «постоялец» — огромных размеров негр по имени Джон Коффи. Он настолько сильно отличается от всех прочих преступников, что невольно вызывает интерес. Вдобавок он наивен и трогателен, как большой ребенок. А потом Джон Коффи совершает несколько поступков, которые и вовсе выбивают его из ряда обычных людей. Но избавит ли его это открытие от участи погибнуть на электрическом стуле?..

Есть в фильме и парочка отрицательных персонажей, о которых ну просто противно вспоминать. Это один из надзирателей по имени Перси Уитмор и один из смертников — Дикий Билл. Оба отвратительны до невозможности и очень похожи друг на друга своим эгоизмом, полным презрением к чувствам других людей и неутолимой жаждой мучить всех, кто слабее или находится в зависимом положении. Поменяй их местами — и никакой разницы вы не ощутите. Дикий Билл мог бы быть точно таким же надзирателем, как Перси, а Перси мог бы стать точно таким же грязным маньяком, как Дикий Билл. Дав описание этих двух кажущихся противоположностей, Стивен Кинг дает понять, что отвратительные личности встречаются по обе стороны баррикад — и среди тех, кто нарушает закон, и среди тех, кто его исполняет.

Все актеры, задействованные в фильме, находятся на своих местах. Джон Коффи именно такой, каким должен быть. Потрясающая актерская игра, блестящее экранное воплощение книжного образа. Просто достойно аплодисментов.

Том Хэнкс в несколько утомившем амплуа насквозь положительного персонажа, тем не менее, нареканий тоже не вызывает. С ролью справился достойно, все грани характера своего персонажа показал так, как нужно.

Но особенно мне понравился Даг Хатчинсон, сыгравший Перси. Вот уж стопроцентное попадание в образ. У меня даже, признаюсь, возникла мысль, не поступает ли актер точно так же в жизни, как на экране. Здорово сыграно, просто здорово.

Еще очень понравился Эдвард Делакруа — мне его было действительно жаль. Даже, признаюсь честно, больше, чем Джона Коффи.

А самым лучшим моментом в фильме я считаю появление в доме для престарелых мистера Джинглса. Клянусь, я не смогла сдержать слез — и ни одна женщина, которая будет смотреть эту картину, я уверена, не сможет тоже.

В общем, фильм не зря уже давно перешел в разряд культовых, а самого Стивена Кинга я считаю одним из лучших авторов современности и очень недооцененным писателем. Всем, кто не видел, срочно смотреть

10 из 10

Ужасный дубляж (а в последнее время зачастую лучше слушать однотонный голос, чем распевы невпопад в стилистике уездных театров) заставил взглянуть на фильм другими глазами.

И потому претензии, высказанные здесь, вдруг стали понятны: действительно и игра с пережимом без полутонов, и диалоги не идеальные, и т. д.

Но мысли, каждый раз возникающие после просмотра, и в этот раз искупили увиденные недочёты.

Вот сам Кинг указывал на неслучайную аналогию между JC (John Coffey) и JC(Jesus Christ). Скажете, примитивно, не надо трогать руками святое. Но кто сказал, что Иисус — это обязательно У. Дефо или Джеймс Кэвизел? В реальности он скорее был похож на неактёров из фильмов Пазолини — небольшого роста, чернявый, тонкокостный, как все семиты, как родная мать и братья. Нельзя же идти путём узбекских, армянских, грузинских Лениных. А потому, почему бы и не Майкл Данкан, со всеми его особенностями? И Он может явиться вот так, чтобы его в очередной раз не узнали, как не узнали апостолы после воскрешения. И не обязательно в одеждах с иллюстраций Доре. И это будет тоже причиной, чтобы очередной раз распять.

Второе. Его всегда, каждый раз казнят. Это потом пишут Евангелия, воспоминания- ну, да, как же, мы сразу заметили величие и исходящее сияние. Да. Но вначале надо казнить. За то, что не захотел вооружённой борьбы против Рима, за то, что въехал на осле; за то, что был открытой раной.

Третье. Раной. Да, это тяжёлая ноша- воспринимать чужие страдания как свои. Ведь именно в этом суть Иисуса, а не в глубокомысленных изречениях. Ведь ничего в Евангелиях того, что потом находили и анализировали Аквинский или Кант, там нет- всё просто: не убий, возлюби. И сложно. Но сложно не понять, а именно возлюбить. Ведь и Мышкин в «Идиоте» пожалуй имеет Айкью пониже Ганечки или Птицына. И именно эта рана в душе приводит к гибели.

Четвёртое. Возможно все они (Иисус, Кофи, Мышкин) сами хотят смерти как избавления. Это потом евангелисты причиной назовут предательство. Хотя зачем указывать пальцем на Иисуса, который проповедовал при большом стечении народа и его все видели. Так что, как тут можно предать? Может тогда передать в руки властям? Но и тут Иисус говорит, что если бы было нужно двенадцать легионов ангелов могли бы защитить его. Жертва? И здесь не всё так однозначно, если вдуматься. Поэтому, возможно что именно тяжесть ноши является причиной смерти. Он принёс им простые, но такие важные мысли, а они ждут чудес, хождения по воде.

Пятое. А он именно не маг и не кудесник. Не в этом суть. Помощь каждому — это не взмах волшебной палочкой, иначе можно было бы взмахнуть и сказать- Будьте все счастливы, здоровы и богаты. И всё. Собственно, для этого и Иисус не был бы нужен, ведь Бог, без ведома которого и волос не упадёт, может сам сделать абсолютно Всё. Но как сделать счастливым человека, который будет счастлив только когда сдохнет корова у соседа, или счастлив от чужой боли, или богаче остальных? Это потом евангелисты опишут так, как они это поняли, смогли понять. А как было в действительности, будут пытаться понять Достоевский, Толстой. Ну и Кинг тоже. И Дарабонт тоже — человек, снявший Шоушенк — фильм с большим отрывом занимающий первое место в списке неслабых фильмов imdb.