Рецензии

Такого тяжелого фильма я давненько не встречала. Тут антипатия возникает сразу к обоим главным героям: Ева(Тильда Суинтон) и Кевин(Эзра Миллер). Настолько противоречивой реакции на фильм я от себя не ожидала.

Как я впоследствии узнала: фильм снят по книге Лайонела Шрайвера, и русские издательства перевели, поменяли оригинальное название в кое-то веки на подходящее, а именно «Цена нелюбви». Сейчас поясню почему.

Игра актёров просто поразила, они запросто отталкивают и располагают к себе, первый час просмотра я ощущала, что во всём будет виновата Ева, которая недолюбливала Кевина, которая его не хотела, он в каком-то смысле был обузой.

Но когда на последних минутах фильма я осознала, что он с самой первой минуты рождения(его крики) начал убивать мать изнутри, стало понятно, что любить это чудовище, которое поселилось в симпатичном мальчике невозможно!

Кстати, стоит отметить игру маленьких актеров: Джаспера Ньюэлла и Рока Дера,которые превосходно показали всю злобу и желчь персонажа Кевина в детстве. На мой взгляд все проблемы Кевина были в том, что он возомнил себя взрослым, решил, что очень умен, но герой осознает свою беспомощность и слабость уже слишком поздно, чтобы что-то исправить.

Про игру остальных актеров кроме: «Браво!», сказать нечего.

Уже в конце фильма, «обе неприглядные стороны» осознают глупость поступков совершенных в прошлом и примиряются, но это не вернет всех пострадавших от рук заносчивого мальчишки, который, кстати, решил, что этим качеством похож на мать.

В общем посмотреть фильм и прочесть книгу стоит, чтобы иметь некий опыт на будущее. Чтобы от вашей «недолюбви» не страдали люди.

6 из 10

Уже после первых минут просмотра фильма поняла, что он будет тяжёлым. И вроде бы начинается он с бурного праздника, но кажется, что главной героине он, скорее, не доставляет эйфории, а просто отвлекает от чего-то. От её жизни.

Скажу, что главную героиню актриса отлично играла. Она смогла передать всю пустоту её жизни. Хотя у неё и любящий муж, и малыш, она глубоко несчастлива. Потому что семья, наоборот, её ограничила. Она хотела большего от жизни, а вот тебе на — муж и дитё. Сиди дома, убирайся и воспитывай ребёнка. А хочется Парижа, хочется объездить весь мир, быть свободной. Хотя что-то мне подсказывает, что она всё равно была бы несчастлива…

Так или иначе, она теперь связана по рукам и ногам. И поэтому не испытывает той материнской радости от рождения ребёнка, присущей всем женщинам. Героиня не испытывает ненависти к сыну, но и любви тоже. Даже когда он орёт и плачет, она держит его на протянутых руках. Ей бы прижать его к груди, приласкать, а не отвозить в шумные места, чтобы отдохнуть от его плача. Отсюда и понятно, почему он начинает с возрастом всё хуже и хуже себя проявлять. И та пустота, находящаяся в героине, передаётся и её сыну, Кевину. У него нет друзей, нет целей, его комната слишком пустая, однотонная, по ней даже не сделаешь вывод, какой личностью является он.

Тяжело сказать, любит ли Кевин мать или нет. Именно к ней он относится хуже всех, но в то же время именно её не трогает, когда осмеливается на отвратительный поступок, хотя другие ничего ему не сделали и кто-то даже старался проявлять внимание. Возможно, это было лишь попыткой обратить внимание матери на себя, потому что другого объяснения я не нахожу.

Весь фильм пытается показать нам, почему Кевин стал таким. Убийцами не рождаются, ими становятся. И он им именно стал. Но виновата ли в этом его мать? Частично. Ей бы перестроиться со свободной жизни на семейную, полюбить ребёнка и показать ему это, а не говорить прямо, чего он её лишил. Но в то же время у Кевина был любящий отец, немного неумелый, так как по поступкам видно, что для него отцовством было зарабатывание денег, но всё-таки любил. Но Кевин сосредоточился именно на матери. И всё-таки, пусть героиня и наделала в отношении своего сына ошибок, уж слишком огромными оказались последствия. Она этого не заслуживала. Просто она сама была слишком молода.

Отдельный момент хотела сказать по поводу музыки. Думаю, она была идеальной. Создался нужный контраст: жизнь, быстро и весело проходящая мимо, и героиня со своими серыми, трудными и одинокими буднями. Всё вокруг движется, всё у всех как будто хорошо, но не у неё.

В общем, игра актёров отличная. Сюжет — возможно, это, скорее, гипербола, но суть передаёт отлично, но сказать однозначное своё мнение у меня не получается. Слишком трудный для восприятия фильм.

Фильм неоднозначный.

Актеры очень хороши. Мальчики, играющие Кевина с самого детства и до развязки подобраны, на мой взгляд, именно для этого фильма очень органично. Некий налет аутизма, обиды, вызова и некоей избалованности.

Тильда Суинтон отлично сыграла сломленную мать и ее переход от матери я-не-хочу-тебя до матери-жертвы.

Вообще сама точка зрения фильма не избитая, столько фильмов про шутинги, но я вижу первый фильм, в котором показаны эти события глазами матери этого самого ребенка-убийцы. И именно интересен и страшен момент жизни этой женщины после того, как ее ребенок взял в руки оружие и пошел убивать одноклассников.

Но. Сама вот эта проходящая красной нитью через весь фильм явная идея — меня не любит мама-пойду убью одноклассников-мне лично кажется излишне притянутой. И мальчик этот, сам его типаж, понятно, что разное бывает, но не такие обычно берутся за оружие, а доведенные до края, а у Кевина любящий папочка как минимум в запасе, и все его переживания чересчур гипертрофированы на мой взгляд. Хотя конечно не могу не признать, что такое развитие событий может иметь место быть, да и фильм и не обязан быть основан именно на каком-то определенном сценарии из жизни.

В целом фильм мне понравился, но не более чем. Как-то так.

7 из 10

Этот фильм необычен, с этим я согласна. Действительно, ход повествования интересен и приятно следить за сменой кадров и событий.

Но! о чем этот фильм? почему многие хвалят его?

Я в нем увидела нерешительность родителей, недоверие между ними, полное отсутствие воспитания ребенка. Неужели это может кого-то чему-то научить?

Что не так с этим ребенком? Полное отсутствие материнской любви и заботы, полное отсутствие воспитания. никто не занимается им. Папа хвалит и балует, мама тихо ненавидит. Чего вы еще ждете от ребенка? я весь фильм видела как он пытается привлечь внимание к себе.

Да и главная причина отклонений ребенка — явные отклонения у матери. Это не только отсутствие материнского инстинкта, но и отсутствие эмоций как таковых. В ней я увидела человека, желающего жить в свое удовольствие и когда ситуация немного изменилась, то она перестала жить и загнала себя самостоятельно в касту жалеющих себя людей.

Мой вывод: не тратьте время на этот фильм, проведите его со своей семьей и подарите им немного искренней любви.

Этот фильм совсем не о Кевине, как может показаться из названия. Он о его матери. На мой взгляд, героиня — настоящий мизантроп, с первых секунд в ее взгляде читается неприязнь ко всему окружающему. А ее хобби — лишь способ сбежать от реальности. Сразу напрашивается вопрос, а зачем вообще ей понадобилось выходить замуж и, уж тем более, заводить ребенка?

Начнем разбираться сначала. В первой части фильма героиню начинаешь жалеть: перед нами уставшая женщина, живущая в одиночестве.. которую почему-то все вокруг ненавидят. Причем ненавидят настолько, что поливают ее дом краской, а при встрече на улице бросаются с кулаками (буквально).

Постепенно путем множества флэшбэков нам рассказывают ее историю. И началась она именно с рождения ребенка — Кевина. Я, конечно, понимаю, что существуют такие вещи, как пред- и послеродовая депрессии, но у героини с этим что-то затянулось. С самого начала она уверена, с ее ребенком что-то не так. А действительно ли что-то не так с Кевином? Конечно, если вы ненавидите людей и, ко всему прочему, страдаете паранойей, то факт, что младенец кричит, действительно может показаться зловещим.

Тем временем Кевин подрастает, но параноидальные мысли матери не исчезают. А поведение Кевина становится хуже. Да и зачем ему напрягаться, если родная мать изначально называет его идиотом?

- Давай посчитаем. Что будет после 3?

- 9.

- …А после 7?

- 71! … 1, 2, 3, 4… 38, 39, 40! Может, хватит?

Персонаж Кевина восхитителен. С детства мальчику полюбилась история о Робине Гуде, и он решил научиться стрелять из лука. И ведь научился. Вот только зачем? Ответ на этот вопрос зрители получат сполна.

В течение фильма иногда так и хотелось крикнуть «Да чего вы к нему прицепились!» Некоторые из его фраз заставляли смеяться, некоторые действия откровенно шокировали. Но большую часть времени его хотелось просто обнять. Персонаж очень неоднозначен и сложен. Многие увидят в нем именно «психа», я же, в первую очередь, видела в нем мальчишку, отчаянно жаждущего быть нужным и любимым. И, несмотря на все брошенные им матери оскорбления, я видела, что он ее любит. Именно ее, с которой он честен, а не отца, для которого на лице всегда заготовлена улыбка.

- Ты бываешь такой жестокой.

- Кто бы говорил.

- Да, да… интересно, в кого я такой?

А кто собственно виноват в жестокости Кевина? Я не сторонник биогенетической концепции, и не считаю, что человек сразу рождается с определенным набором качеств, которые и определят его будущее. Если так думать, то, получается, детей вообще не надо воспитывать. А как раз воспитания я в этом фильме и не увидела.

Кроме проблем воспитания, мне кажется, фильм идет глубже. Здесь затрагивается и проблема потребительства. Чего стоят только слова Кевина о том, что все только и делают, что спят, едят и смотрят телевизор. «И на что они смотрят? На таких, как я. Вот вы, чем вы сейчас занимаетесь? Смотрите на меня. Все давно переключили бы канал, если бы моим главным достижением была пятерка по геометрии». Кстати социологи уже давно выяснили, что людей больше всего привлекают новости о трагедиях и катастрофах. Драйва, видимо в жизни не хватает.

Учитывая, что все в фильме развивается очень медленно, то последние минут 10 просто таки пестрят событиями. Но даже после них я не начала ненавидеть Кевина. А концовка оказалась именно такой, какой я ждала. Мне все было интересно, через что должна пройти главная героиня, чтобы полюбить своего ребенка.

Вообще фильм, как и персонаж Кевина, неоднозначный. И можно долго спорить на тему, что же толкает подростков к насилию. По мне так можно сколько угодно винить Робин Гуда, но для меня в истории Кевина ответ на этот вопрос предельно ясен.

Этот фильм всего лишь история. Он не предлагает подходов к решению проблемы. Да и сама проблема, открыто нигде не высказывается. Это просто история. Восприятие одного человека. Вы можете спросить, а зачем вообще снимали этот фильм? Какой в нем смысл? На помощь опять же приходит диалог между матерью и Кевином:

- Но какой в этом смысл?
- Никакого. И в этом весь смысл.

Фильм на довольно актуальную в последнее время тематику — что же движет подростками, которые приходят с оружием в школу и убивают всех вокруг? Делают ли они это под влиянием компьютерных игр, или издевательств со стороны сверстников, или же все это из-за того, что мамы и папы их в детстве недолюбили?

Режиссер данной картины развивает как раз последнюю тему, показывая нам женщину, которая просто ненавидит своего сына, а причина этой ненависти вполне банальна — ребенок мешает ей продолжать жить так, как она привыкла. И все свое недовольство женщина в полной мере выливает на своего сына, который, как ей кажется, является чуть ли не исчадием ада. Чего же тогда ожидать от ребенка, который за всю свою жизнь видел только раздражение и ненависть?

Муж главной героини вообще не принимает никакого участия в воспитании ребенка, большую часть фильма пропадая неизвестно где. Соответственно, он проблем не видит, а раз проблем нет, то и повлиять как-то на ситуацию, которая приводит к столь трагичному финалу, он не может.

Все усугубляется после рождения второго ребенка, которого явно любят больше, что заставляет сына уже практически откровенно ненавидеть всех и вся.

Теперь про экранизацию книги Лайонел Шрайвер «Цена нелюбви», чем и является данный фильм. Фильм очень затянут. Посмотреть его целиком у меня получилось только со второго раза, потому что ну просто откровенно скучно.

Тильда Суинтон (мама), наверное, сыграла хорошо, но мне кажется, что она в принципе везде так играет, так что каким-то творческим прорывом эта роль для нее не стала.

Эзра Миллер (сын) был более убедителен. С ролью он явно справился, потому как весь фильм откровенно бесил.

Джон Си Райли (папа) мог быть легко заменен на любого другого актера без каких-либо потерь, потому что за весь фильм мы видим его максимум 10—15 минут, да и был он как-то не особо убедителен.

Также очень понравились мальчики, игравшие маленького Кевина и Кевина постарше, думаю, оба далеко пойдут. Они были очень убедительны.

5 из 10

P.S. Любите детей!

Как, когда и каким образом порча, как ржа на железо, попадает в кровь человека, да так, что он становится настоящим чудовищем? Трудное детство, условия, в которых человек жил и живёт, а может, врождённые наклонности?

Думаю, мать Кевина не раз задумывалась над этим. И до, и после всего случившегося. Возможно ли, что с её мальчиком стало что — то не так уже с момента его зачатия, отмеченного горящими красными цифрами на будильнике? И возможно ли было что — то изменить? Чувство вины, оно самое страшное, самая жестокая её казнь. Но в чём её вина? В том только, что, единственная, кто видел тёмную сторону в собственном сыне, она не смогла достучаться до отца своего ребёнка, наконец — то сесть и поговорить о Кевине.

Тему можно было развернуть глубже. Недосказанность иногда оборачивается обрывочностью, это не сыграло фильму на пользу. Режиссёр Линн Рэмси, желая добиться вожделенной арт — хаусности, создала не совсем кино, но клип на тему. Вышло немного растянуто и картонно. Не хватило некой тонкости повествования.

Цвета красного. Цвета синего. Много и мало. Тема осталась завёрнутой в таинственного оттенка подарочную бумагу. Как всё это получилось и главное зачем — вряд ли даже сам Кевин сможет ответить себе. А может быть, это не только с Кевином что — то не так, если происходят в нашем дивном мире подобные истории?..

6 из 10

Сразу к делу — чем плох этот фильм? Да тем, что нет абсолютно никакой интриги, никакого морального спора, никакой дилеммы.

Многие критики и зрители кричали: «Фильм поднимает серьезные проблемы воспитания детей». Да о каких проблемах речь то вообще? По сюжету сразу видно — родители завели ребенка, с детства у Кевина начался затяжной конфликт с матерью, потому что она единственная видела его «темную» сторону. Никаких вопросов «А не своим ли поведением/воспитанием мать довела ребенка до трагического исхода?» не возникает. Фильм просто ставит перед фактом — вот, дескать, странный парень Кевин родился, такая история. Безусловно, монстр может родиться, наверное, в каждой семье, если гены сыграют злую шутку, но что, это и есть основной посыл фильма? или он заключается в финальной сцене, в диалоге между матерью и сыном?…

Единственная мысль, которая еще может хоть как то исправить положение с фильмом — мать просто спускала все на тормоза, она могла много раз попытаться что-то изменить, но не сделала этого, — отсюда печальный исход. шутка ли — 16 лет наблюдать что с твоим ребенком что-то не так и ничего не сделать?! Кроме стремных попыток «общения» на стандартные темы, на которые и обычный тинейджер не будет разговаривать с родителями.

Возможно всему виной достаточно скупое повествование картины. Рваные постоянные флэшбэки могут раздражать в начале просмотра, но таким образом хорошо описывается положение героини, ее моральное состояние. Кроме того актерская игра Тильды Суинтон прекрасна. В противном случае, фильм можно было отключать на середине или даже раньше. Эзра миллер тоже неплох, но у него на лице написано, — «со мной точно все не в порядке», что опять же интереса не прибавляет. Джон Райли играет крайне странного персонажа, который видимо ВООБЩЕ не верит своей жене.

Итог: история интересная, тема очень животрепещущая, актерская игра заслуживает внимания, но вот подача очень странная. и очень небольшое послевкусие, которое для таких авторских фильмов очень важно.

Название книги Лайонел Шрайвер «We need to talk about Kevin» перевели на русский как «Цена нелюбви», и именно под этим названием она попала ко мне в руки. Я бы сказала, переводчик таким названием выразил свое отношение ко всему происходящему. Правильна ли такая реакция?.. Не знаю. Вот и фильм как-то очень концентрируется на этой самой «нелюбви», а в книге я этого не почувствовала. От этого, на самом деле, еще страшнее.

Не люблю сравнивать книги и их экранизации, писать постоянное «а вот в книге было не так», «а вот тут что-то там изменили» и так далее в том же духе, однако для интересующихся — книга значительно сильнее и куда более настоящая. Более того, в книге даются ответы на вопросы, которые возникают при просмотре фильма, а ведь вопросов возникает много. В итоге получается такой эффект, что книга и фильм пытаются донести до зрителя разные вещи. Хотела ли этого режиссер? Или это получилось случайно, кто-то недоработал, чего-то недораскрыл и поэтому фильм является вторичным? Я бы сказала, второй вариант, но, с другой стороны, откуда мне знать.

Теперь о фильме. Его тяжело смотреть, тяжело воспринимать, еще тяжелее — сопереживать героям. Его стараешься не допускать до себя, организм как будто понимает, что от таких вещей нужно защищаться и в результате после просмотра чувствуешь себя на редкость равнодушно, и это несмотря на то, что проблематика в сценарии огого какая. Герои и их действия выглядят как что-то, происходящее под колпаком. Возможно, немножко нереалистично. Или не так, просто не с нами, не сейчас, а потому — неправда. Такие отрывочные воспоминания главной героини, которые ей самой кажутся фантасмагоричными и слишком уж страшными, чтобы быть правдой. И она вспоминает их из своего «сейчас», просто потому, что не может не вспоминать, но это просто картинка. Ничего больше.

Но иногда идет сбой этого ритма. И случаются эпизоды, которые выглядят пугающе настоящими — монологи Кэвина в исполнении Эзры Миллера пробирают до мурашек; таким же настоящим ощущается чувство загнанности героини Тильды Суинтон.

Мне понравился этот фильм. Про подобные фильмы сложно это сказать, но тем не менее. Не хочется особенно писать про игру актеров, саундтрек, работу оператора — по каким сейчас пунктам принято оценивать фильмы?… понравилось мне все равно не это. Мне понравилось чувство, что меня на пару часов поселили в голову другого человека, человека, в жизни которого произошла страшная трагедия, и у меня получилось прочувствовать это существование внутри черепной коробки, с атрофированными ватными эмоциями, где самыми яркими и запоминающимися моментами являются самые страшные.

7 из 10

Я невероятно ценю такие фильмы, после которых остается своего рода «послевкусие», когда хочется обдумать каждую деталь, хочется самому найти истину и решить что же кроется за недосказанностью. Не всё всегда можно выразить словами, иногда достаточно взгляда исподлобья или робкой полуулыбки — этот фильм именно такой: вам придется о многом догадываться самим, пристально следя за каждым шагом Кевина и его матери.

Вообще проблема затронутая в «Что-то не так с Кевином» настолько обширна, что становится просто не по себе. Здесь, в отличии от многих других картин подобного жанра, нас погружают в самый корень проблемы — отношения внутри семьи. До сих пор (даже обдумав концовку) я не пришла к точному выводу: кто виноват в поведении Кевина. Мать, которая не ждала этого ребенка и, возможно, не хотела? Или же сам Кевин, с которым явно что-то не так? Этот необычный маленький мальчик, от части наделенный прям таки даром психолога: он тонко чувствует как правильно людьми манипулировать и, разумеется, это использует.

Итак, молодая женщина Ева ждет ребенка. И всё бы вроде ничего, но малыш с первых же дней начинает изводить ее своим невозможным поведением. Ева устает от него, она не хотела этого ребенка и не удивительно, что малыш это чувствует. Стоит только вспомнить опустошенность Евы после родов и постоянный плачь младенца в первые дни и становится ясно, что им двоим будет непросто ужиться. С возрастом это только подтверждается: Кевин растет жестким и деспотичным с матерью, и любящим и заботливым — с отцом. Зачем он играет эту двойную игру? И кого любит на самом деле (если вообще способен любить)?

Где-то к середине фильма начинаешь догадываться, что задумал Кевин, но самое ужасное еще впереди: он особенно жесток в своём поведении и причиняет матери невыносимые страдания. Возможно, это было лишь способ привлечь внимание матери. Матери, которую он любил больше всех. А, возможно, это самая настоящая месть за материнскую нелюбовь: ведь Ева неоднократно заявляет, что если бы не Кевин, она была бы свободна и счастлива где-нибудь в Париже, например. Самое ужасное, что Кевин еще будучи ребенком чувствует всё это и взрослея, формирует в вполне четкую мысль «- Я тебе не нравлюсь, ты просто привыкла.»

Но в конце он становится таким безнадежно сломанным, упавшим духом человеком. Как будто он устал быть надменно-жестоким и сильным и, на мгновении, его лучшая сторона выглянула наружу и оттеснила темноту, что окутывала Кевина. Я не могу допустить, что финальные кадры и лицо Кевина — это очередная его игра. Это было б уже чересчур.

-Скажи мне… почему? -Мне казалось я знаю. Но сейчас-нет.

В этих последних словах Кевина и есть скрытое извинение за свои поступки. И объятья Евы — как негласное прощение.

Великолепный фильм. Лучшее, что я видела за последнее время.

8 из 10