Рецензии

Честно говоря, не поняла, почему столь многим фильм так не понравился. Ну, изменили легенду. Ну, получилось почти независимое от канона кино — что ж тут плохого? Ежели б так же творчески переработали, например, первооснову «Трои», то эта самая «Троя» была бы гораздо лучше, гораздо….

Мне понравилось это кино — и пусть вместо волшебства там грязненький соцреализм и ненужные политические дрязги. Ведь нужен недюжинный талант, чтобы совместить фэнтези и драму, так что здесь вариант попроще, но смотрится хорошо, по крайней мере, один раз..

Неплохая несколько жесткая костюмированная драма по мотивам средневековой легенды. Экранизация очень сильно отступает от классического текста, представляя свой вариант развития событий без капли магии и типичных рыцарских подвигов, куда более похожий на правду.

По сути «Тристан и Изольда» — это самостоятельный фильм с собственным сюжетом. Характеры персонажей, причинно-следственные цепочки, мотивация поступков написаны заново. Неизменна только запретная любовь.

Поражает благородство и самообладание короля Марка во всех жизненных перипетиях. И трагичность истории не в том, что оба влюбленных умерли или терпели муки из-за порочной страсти, а в сложившихся обстоятельствах и недюжинной силе духа Тристана, Изольды и Марка, осмелившихся пойти против них.

Показаны живые люди с подлинными чувствами (не навеянными неким приворотным зельем), жаждущие любить, не кладя обоюдоострый меч поперек постели, и вместе с тем пытающиеся сохранить честь и статус, вести более-менее нормальную жизнь (так Изольда старалась быть хорошей женой королю). И после смерти Тристана она не покончила с собой, как предписывается поступать эпическим героиням, но каково было жить без него…

Реальная трагедия, какие нередко происходят в реальной жизни…

Ну вообщем Д. Франко зажег, не припомню что-то ни одного фильма, где он играл с таким лицом, из которого в каждый момент готово вылиться ведро слез! А вообще очень грустная история, поменьше бы таких драм…

Ну Руфус Сьюэлл просто великолепен, у меня нет слов, после «Елены Троянской» заслуживает полного признания.
А сам фильм оставил грусный осадок в душе, как и все исторические фильмы, заканчивающиеся полной трагедией.

Мне этот вариант легенды очень понравился, я почти весь фильм плакала, да, такая вот печальная история, а актёры, режиссёр и сценаристы, как мне кажется, сделали свою работу просто замечательно, всем советую посмотреть, а особенно тем кто любит мелодрамы и драмы. Фильм о легенде — уже легенда.

Это не первая попытка экранизации известной древней легенды о любви ирландской принцессы и британского воина Тристана. Предыдущая экранизация прошла мимо меня, но на этот раз хотелось увидеть на экране художественное воплощение этой истории. Тем более, что многие считают её незаслуженно отодвинутой в сторону шекспировской драмой «Ромео и Джульетта».

И это объяснимо. Ведь с первого кадра становится ясен провальный изъян этого фильма. Речь. Литературная основа фильма такова, что превращает речь героев в клубок спутанных фраз и словесного мусора. И никто из сценаристов не взял себе за труд переработать текст, сделав его удобным для восприятия современным зрителем. Это вам не Шекспир.

Но и Рейнольдс — не Дзиферелли. Его боевые сцены не волнуют, а романтические — не бередят. Холодно. Драма без драматизма. И, действительно, о драматизме можно забыть, когда роль Изольды исполняет Софи Майлс. Бревно. К середине фильма начинаешь жалеть Джеймса Франко: ну чего он распинается перед ней: скорее дерево зажжёшь, чем её взгляд. Никакой любви, только любовные действия.

Оператор пытается оживить картину красивыми видами Ирландии, но эти попытки выглядят испуганными и нерешительными из-за обрывчатого монтажа. Другой прокол — с музыкой — нелепый набор этнических мотивов. Которые никак не ложатся на происходящее действие, а их монотонность весьма утомительна. В довершение всего легенду переврали, придумав свою вариацию этой древней истории — пафосную и политизированную сказку.