Рецензии

'Как пьянит! Куда я попал?!'

А попали мы во вселенную странствующих бессмертных и убийц, населяющий наш мир. Или параллельную реальность, так как это доказанная теория и квантовой физикой, и теорией Энштейна. Так еще и в эпоху путешествия во времени, так же обоснованную учеными мужами. Главный герой родившись в темные, средние века, прожив долгие столетия медленно старится в постапокалипстическом Нью Йорке, но его отдых нахально прерывают люди деньги имущие, на почве экологической, космической катастрофы.

'Вы имеете дело со старейший господином Шотландии.'

Что же нам показал актерский состав героев фантастического фильма?! Сэр Шон Коннери, действительно старейший шотландец, справляется лучше всех, показательно попадая в глупые ситуации и сам пытается выглядеть нелепо (только возникает вопрос - на кой ему это надо было). Стал жертвой чрезмерного количества экранного времени Кристофер Ламберт, со своей хмурящайся мимикой и своим играющий своим взглядом, как в первой части, но затянутость сюжета заставляет его делать это слишком часто и мы откровенно начинаем зевать. Целая туча пафосного тумана нависала над фильмом, когда на экране появляется Майкл Айронсайд, явно переигрывающий в роли главного злодея и психопата. Хотя мы знаем, что данному актеру показывать 'плохих парней' удается гораздо правдоподобней и лицедей он в ипостасях первоклассный. На самом деле главное знать одно - актеры, все актеры, стали жертвами халатности и непродуманности сценаристов.

'I am immortal...'

Самый большой недостаток второй части Горца было отнюдь не гадкая работа над сценарием. Хуже всего было нам не услышать бессмертные произведения группы Queen, блистательно пронизывающие первую часть саги. Это естественно не было бы панацеей, но скорее всего музыка помогла бы фильму хотя бы немного посмотреть на солнце и потянуться к нему, вместо мрака. Приятно вытянувшись и впервые за день затянувшийся растаман, в восхищении глядящий на небо.

'Что же, пора прощаться, Горец'

Фильм очень недотягивает до первого Горца. Излишней фантастикой и отходом от жанра фэнтези. Избыточностью сцен для экшена и слишком заносчивыми, не нужными моментами. Остроумными, но по большей части просто несуразными отрезками сценария. Но, все равно, 'Горец 2. Оживление' состоит в популярной, так называемой франшизе, вымышленной фантастической вселенной и настоящему любителю кино стоит смотреть эту кинокартину, как и прочие ее серии.

'В конце концов останется лишь один.'

'Оживление' - крайне топорный и нелогичный в контексте фильма перевод английского слова 'The Quickening', которое вместе с 'оживлением' означает 'ускорение', что куда ближе к истине - после достаточно медленного и даже медитативного 'Горца' продюсеры хотели поразить мир 'широтой размаха', сделать современный, модный, молодежный, мощный, яркий, драйвовый боевик, на который захотят сходить все, буквально - 'ускориться'. Что, однако, шло вразрез с идеями режиссера Рассела Малкэя, который не хотел делать аттракцион из благородной философской притчи о бессмертных воинах-страдальцах.

Проблемы 'Горца 2' стали в Голливуде такой же притчей во языцех как 'Чужой 3' или '13-й воин'. Режиссер долго боролся со студией, отстаивал свою позицию, но, связанный контрактом, был вынужден отступить. Малкэй возненавидел второй фильм, требовал убрать свое имя из титров, но и тут проиграл. В итоге он полностью смирился и переключился на другую работу, предпочитая в интервью по поводу второй части своего главного хита отмалчиваться и скрипеть зубами. 30-миллионный колосс 'Горца 2' вышел в свет в студийной редакции и рухнул в бездну коммерческого провала. И если первый фильм, провалившись в Штатах, стал любимцем критиков, мировым хитом и, благодаря видеопрокату, культовым фильмом за пятилетку, прошедшую до выпуска второго, то 'Горцу 2' досталось от всех - его ругали и критики, и зрители, и даже создатели (сам Ламберт чрезвычайно сожалел, что снялся в нем), и сейчас это один из главных кинонеудачников начала 90-х.

Однако так ли все плохо в этом фильме?

Странно, но нет. 'Горец 2' - нелеп, но вовсе не так ужасен. Не слишком удачная попытка впихнуть не жалуемый массовым кинематографом жанр киберпанка в историю бессмертных воинов с добавлением антиутопических социально-сатирических мотивов, любовной линии и рыцарского экшена. В общем, когда решаешься на такую мешанину нужно снимать либо угарный трэш, презирая все законы кинематографа, либо филигранно стильно и тонко. Малкэй не имел ни возможностей, ни желания (да, пожалуй, и умений) снимать ни то, ни другое. В результате и вышел какой-то косолапый монстр Франкенштейна, не угодивший никому.

Но самая главная беда фильма, из-за которой на мой взгляд все ополчились на него - тут совершенно не нужен горец! Это, пожалуй, самый бессмысленный и бесполезный сиквел в истории кино! Так красиво и талантливо законченный первый фильм совсем не нуждался в продолжении. Горец, бессмертие, битвы на мечах - все это так чуждо этому на самом деле довольно симпатичному киберпанковскому боевичку - глупому, но, в сущности, безобидному. Лишенный какой бы то ни было логики, сценарий 'Горца 2' превращает легенду в какие-то, прости господи, 'голодные игры', мечется и не знает как оправдать собственные сюжетные дыры и логические нестыковки.

Он пытается заигрывать со зрителем: вам понравился Шон Коннери в первом фильме? Вот он вам, нате - в лучшем виде! 'Но позвольте! - вопит зритель, - Он же погиб!' 'Это он там погиб, - не моргнув глазом, отвечают авторы, - а тут воскрес!' Как, зачем, что за бог его воскресили? Имя богам - жадность продюсеров и лень сценаристов. В первом фильме понравилась трогательная история невозможной любви бессмертного Маклауда и обычной женщины? Вот вам еще одна красотка! Будет вам любовь! 'Но откуда эта неземная любовь? - Кричит запутавшийся зритель, - герой и героиня и 10 минут вместе не провели, а уже готовы жизнь друг за друга отдать?' 'Да, - отвечают авторы, - такая вот внезапная любовь!' 'Позвольте, - не успокаивается зритель, - а на фига здесь вообще экология?' 'А потому что, - пожимают плечами авторы, - экология это хорошо! Во 'Вспомнить все' зашло же!' 'А это что за хрень? - Злится зритель, - с чего это вдруг Маклауд и его товарищи стали инопланетянами?' 'А потому что, - позевывают авторы, - инопланетяне - это модно. Вон спилберговский ЕТ собрал аж миллиард! Чего бы и нашим горцам не стать инопланетянами?' 'Но тогда, - орет в бешенстве зритель, - какого лешего они горцы, раз они с другой планеты и гор там вообще нет?' 'А такого, что хавайте, что дают и не лезьте в наши дела!' - заканчивают диалог авторы.

Второй фильм разрушает и портит с такой любовью созданную в первом фильме Вселенную, нарушает логику персонажей, залезает грязными лапищами в мифологию, смешивает ненужное с вредным. Поэтому не трудно понять зрителей, которые, оставшись после первой картины в восхищении, не смогли принять вторую, так грубо обошедшуюся с любимыми героями, и наградили фильм званием одного из самых ужасных сиквелов в истории кино.

Сценарий фильма очень плох, но если полностью абстрагироваться от того, что это продолжение того самого 'Горца', то налицо - обычный и даже симпатичный киберпанковский боевичок, весьма увлекательный, если не хочется задаваться какими-то вопросами. Герой - туп, но благороден, его друг - остроумен и ироничен, героиня - красива и влюблена, злодеи злые, а антураж - порадует любителя киберпанка мрачностью и изломанностью форм недалекого будущего (интересно, будет ли в 2024 всплеск интереса к этому фильму, как был в 2015 всплеск ностальгии к 'Назад в будущее 2'?) - и все довольно бодро и увлекательно.

'Горец' - один из моих самых любимых фильмов, и если бы я мог оказаться в прошлом и удержать продюсеров от создания сиквела, то сделал бы это. Впрочем, создатели продолжений и прочего фанфика по Вселенной горца и поклонники оригинала сделали это за меня. И те, и другие игнорируют данную ленту со злобной раздражительностью. Более того, даже создатели сиквела осознали, какую фигню они натворили и попытались исправиться, выпустив альтернативную версию на видео, в которой горец не был инопланетянином, а, как и полагается, был шотландцем, последним из древней исчезнувшей расы бессмертных. Но от поругания это их уже не спасло.

Так что же? Утопить 'Горца 2', нелепо и бессмысленно 'ускорившегося', в реке забвения? Мне почему-то не хочется. Я люблю киберпанк и атмосферу этого фильма. Предпочитаю думать всякий раз, что смотрю фильм, имеющий весьма отдаленное отношение к первой части. Возможно это что-то из детства, но 'Горец 2', как и столь же дурацкий и безмозглый 'Джонни-мнемоник' чем-то нравятся, постоянно мной пересматриваются и приносят неизменное удовольствие. При зашкаливающем уровне идиотизма, происходящего на экране, отсутствии мотивации у героев, диалогов, сухих настолько, что ими можно лужи вытирать, смотрится 'Горец 2' на удивление бодро и забавно. Из него могла бы получиться неплохая пародия, но фильм слишком ленив, чтобы отдаться полностью хотя бы одному из своих многочисленных жанров. Впрочем, в конце всегда останется только один фильм - первый.

6 из 10

Первый 'Горец', вышедший в 1986 году довольно скромно прошел в прокате, но впоследствии стал культовым и пять лет спустя было решено вложить 30 миллионов долларов в постановку сиквела. К сожалению разногласия продюсеров и режиссера Рассела Малкехи привели к фактическому провалу фильма. В вышедшей продюсерской версии бессмертные являются пришельцами-изгнанниками с родной планеты, что напрочь губит основную идею первой части. Позднее появилась режиссерская версия, более вменяемая, где бессмертные оказываются выходцами из далекого прошлого.

Если рассматривать именно режиссерскую версию, то получился не самый плохой фантастический боевик, в котором разборки между бессмертными соединены с темами киберпанковского будущего и экологической катастрофой. В целом, довольно прилично для своего времени, но в общую вселенную 'Горца' не вписывается совершенно.

Положение спасают актеры. Ламберт по-прежнему неплох в заглавной роли, но все мои симпатии принадлежат Шону Коннери, который своим фирменным юмором и спокойной мудростью делает львиную долю обаяния картины. Хотя его воскрешение ну совершенно не объяснили. Да и не стоило вообще раскрывать тайну происхождения бессмертных. Ну и в отличии, от первой части получился более мощный злодей. Катана, сыгранный Майклом Айронсайдом, излучает гораздо больше темного обаяния, чем чересчур наигранный и прямолинейный Курган.

Сейчас этот фантастический боевик смотрится уже довольно сильно так себе. Кстати, последующие части франшизы игнорировали этот фильм, как будто и вовсе его не было.

5,5 из 10

Вторая часть фильма Горец определённо заслуживает награду как один из худших сиквелов всех времён. Мало какая лента способна так сильно изувечить всё то, за что люди любили оригинал. Скачок от хорошего фильма пусть и не лишённого недостатков, до бредового треша противоречащего самому себе был проделан пугающе быстро. И ладно бы пострадал только сюжет, но изменения ведь затронули абсолютно все аспекты картины.

Сюжет этого фильма перечёркивает всё что мы знали о бессмертных ранее, а взамен предлагает невнятную сказку о пришельцах с другой планеты, сосланных за мятеж на Землю. Сразу же возникает вопрос почему бессмертные тогда рождались у земных женщин, но фильм явно не желает ничего объяснять. Хотя о каких объяснениях лора вселенной идёт речь, если они не захотели придумать обоснования для воскрешения одного из ключевых персонажей.

Смена сеттинга тоже не пошла фильму на пользу. Местный киберпанк предельно утрирован и представляет из себя набор клише, выдернутых из разных произведений жанра. Технически фильм умудряется выглядеть хуже первой части, сцены фехтовальных поединков растеряли свою грациозность и стали напоминать рубку дров. Но при этом нам пытаются показывать экшен как можно чаще, словно не осознавая его неудачность.

Лучше всего о качестве фильма высказались создатели последующих частей, просто проигнорировав сам факт его существования.

3 из 10

Когда фильм выстреливает, его продолжение, зачастую, лишь вопрос времени. Так было и с 'Горцем'- в новой части бессмертного Коннора Маклауда ждет противостояние с его старым врагом, пришедшим из будущего. И все это во мраке вечной ночи, окутавшей Землю по причине глобальной экологической катастрофы.

У режиссера и сценаристов не было выбора- как говорится, 'в одну реку дважды не войдешь', и в поиске оригинальности они обратились к теме потерянного антиутопичного будущего, гнета корпораций и идущих против них представителей общественности. Но, как впоследствии выяснилось, зритель не был готов к этому. Все еще не готов- как и 'Бегущий по лезвию' восемью годами ранее, второй Горец не снискал народной любви.

А зря. Вторая часть следовала всем канонам первой, большую часть времени ведя зрителя по темным улицам и воспоминаниям о прошлом героев, а остальную- позволяя насладиться неплохими, по тем временам, спецэффектами и схватками на мечах, традиционно отменно поставленными.

Актерская игра присутствует тут лишь в упоминании имен Шона Коннери и Майкла Айронсайда. Рамирез тут отыгрывает свое лучшее во всей франшизе представление, а генерал Катана, выражаясь нелитературно, 'жжет напалмом' с первых же секунд своего появления. Стоит отметить и небольшую роль Джона Си МакГинли, он же Доктор Кокс во всеми любимой 'Клинике'.

Звуковое сопровождение не запоминается абсолютно, но закрывающая песня от 'Lou Gramm band' под названием 'One dream' очень хороша и позволяет фильму отложиться в памяти. И за нее, да и Рамиреза с Катаной, картина заслуживает просмотра.

Непросто понять мотивацию продюсеров затеявших продолжение не самого кассового фильма спустя 4 года! Безусловно первый «Горец» мог похвастаться необычной идеей, особой атмосферой, но самое удивительно во всём этом то, что как раз идея и атмосфера первоисточника были полностью уничтожены в сиквеле, который неожиданно вырулил на территорию постапакалиптического треша!

Как ни странно, именно это и сделало фильм более-менее смотрибельным! В отличии от неторопливой и во многом неповоротливой ленты 1986-го года, второй «Горец» практически с первых кадров бросает зрителя в гущу событий, делая очень редкие остановки на разговорных сценах и наполняя экран буйством пиротехники. Похвалить сценариста Питера Беллвуда за то, что он в корне изменил историю Макклауда и Рамиреса и вообще тему ключевую бессмертия, едва ли стоит! Согласитесь, горцы и пришельцы — это всё-таки разные персонажи! Тем не менее, если воспринимать картину вне связи с первоисточником — от просмотра можно даже попробовать получить удовольствие! Во-первых здесь совершенно прекрасный Шон Коннери! Здешний Рамирес получил куда больше реплик, буквально «ожил» и актёру, наконец, удалось расцветить своего героя в должной мере. Во-вторых антураж Нью-Йорка под щитом, несмотря на очевидные для глаз павильонные съемки, смотрится очень фактурно. Да и Ламберт здесь не такой деревянный, как в оригинальном фильме, хотя эмоции по-прежнему не его конек.

Всё прочее во втором «Горце», конечно же, не выдерживает никакой критики! Откровенно карикатурные злодеи: сначала парочка космических охотников, с которых явно потом срисовывали своих «близнецов» братья (тогда еще) Вачовски; потом генерал Катана, образ которого Майкл Айронсайд примерял работая на Вспомнить всё» Верхувена и это сильно бросается в глаза; и уж совсем нелепый бизнесмен-магнат Джона К. МакГинли, который введён в сюжет явно для фарсовости! Героиня Вирджинии Мэдсен. представленная по началу как сильная и решительная «бой-баба» постепенно превращается в романтическую и наивную дурочку и её функция в конце-концов сводится к «подай-принеси». Сцены схваток сняты из рук вон плохо, ограниченность бюджета видна невооруженным глазом буквально во всём. Однако, при этом смотрится «Горец 2» легко и, несмотря, на достаточно продолжительный хронометраж, выдерживает бодрый темп фактически до финальных титров!

В год выхода картины на экраны ей противостояло сразу несколько знаковых лент, которые со временем заняли должные места в кинематографическом пантеоне, да и в памяти зрителей по всему миру безусловно. Удостоился ли чего-то подобного «Горец 2»? Увы. Впрочем, у авторов, возможно, и не было такой цели. Они всего лишь создавали развлекательное кино. Таким оно и получилось. Не более.

6 из 10

Фильм «Горец» представляет из себя эдакий маленький шедевр. Он рассказывает интересную, мрачную, местами даже трогательную и при этом завершенную(!) историю. Даже сама концепция фильма завораживала. Финал картины полностью завершал историю.

Фильму не нужен был сиквел, т. к. он просто портил финал оригинала и рушила канон. Однако это не помешало жадным до гроша киноделам выпустить вторую часть. Чтож, даже проигнорировав финал, они могли сделать вполне достойный фильм(хотя…), но они выпустили какой-то невнятный треш! Пришельцы? Будущее? Экологическая сатира?! Какое отношение это имеет к Горцу?! Они осквернили саму концепцию «игры на выживание» и просто надругались над оригиналом. Если в 1 фильме главный антагонист Курган был поехавшим маньяком, то здесь ГА Катана (они бы его еще саблей назвали) просто плохой дядя. Химия между персонажами просто какая-то пошлая (Макклауд помолодел и она сразу же захотела с ним спариться). Если первой части основная любовная линия была довольно средней, то история из прошлого действительно цепляла и даже заставляла задуматься, обыгрывая одну из основных тем фильма. На то, что они сделали с бессмертными и самой игрой мне трудно реагировать адекватно: они ни то пришельцы, ни то изгнанники из прошлого и теперь фразы «должен остаться только один» и «Схватка на святой земле запрещена» я вообще не знаю как воспринимать. Знаете, этот фильм, несмотря на множество дыр в сюжете и множество других косяков, мог бы быть хоть и трешоватым, но вполне неплохим и самобытным проектом, если бы он не назывался «Горец 2: Оживление».

2 из 10

Горец 2: Оживление — один из самых нелепых сиквелов в истории кинематографа.

2034 год. Потерявший своё бессмертие и дожидающий окончания дней своих, Коннор Макклауд не подозревает о том, что скоро его сила вернётся — коварный Катана отправляется на землю, чтобы раз и навсегда уничтожить Горца. А самому горцу предстоит не только сразиться с коварным Катаной, но и уничтожить силовое поле, ограничивающее Землю в воздухе.

Главная беда этого сиквела в сюжете — он бредов, он частично противоречит событиям первого фильма, где то продолжая историю, где то видоизменяя его. Однако весь бред состоит не в том, что действие перенесли в будущее, а в том, что сценаристы вольно распоряжаются историей Маклауда и его учителя Рамиреза. Например, оказывается, что бессмертные — не что иное, как древняя раса, напоминающая пришельцев, а Коннора и его учителя за восстание сослали прямиком в будущее, то есть прям из 15 века в 20-е. Честно говоря, такая информация ввиду того, что мы привыкли видеть в прошлом фильме превращается в клубок, из-за чего перестаёшь что-либо понимать.

Например, каким образом Рамирез воскрес из мёртвых, если, как мы помним, в первом фильме ему оторвали голову, что для бессмертного — неотвратимая смерть? Но нет — Коннор кричит «Рамирез приди!», и тот тут как тут, как будто и не умирал вовсе. Дальше — круче, потому что понимаешь, что сценаристы даже и не думали над сюжетом, так как к сожалению старина Рамирез не нашёл тут своего места. Всё, что он делает — это насмехается на случайными прохожими, да флиртует с дамами, и всё это для того, чтобы пафосно и бездушно сгинуть ближе к финалу. После чего спрашивается вопрос — что? Зачем? Почему? Это одно из самых нелепых воскрешении персонажа в истории кинематографа — воскресить, чтобы своим присутствием заполнить и без того занудное время на экране, а под конец и вовсе убрать насовсем.

Впрочем, столь нелепый сюжет про будущее и озоновый слой, а так же неоткуда взявшуюся расу из другого измерения — это лишь видоизменённый вариант первого фильма, где чёрным по белому было сказано, что Бессмертные — это пришельцы. Однако, что так, что с исправлениями, кино всё равно останётся нелепым зрелищем.

Не спасают даже драки на мечах, которых очень мало. Но те, что есть, стоит отдать должное, выглядят ничуть не хуже оных из первого фильма, а кое где и интереснее, например битва на высотной башне с последующей дракой в шахте лифта. Из остальных моментов пожалуй можно выделить момент, когда Коннор и Рамирез въезжают в тюрьму, а их расстреливают из автоматов. Действительно, интересное зрелище. Ещё была надежда на финальный бой, но он, что печалит, выглядит нелепо, а если конкретно, то выглядит почти никак. Два раза помахались мечом, и всё. Финиш. Аут. Ересь.

Больше всего обидно смотреть на Ламберта, который своей игрой как бы говорит о том, что ему самому было противно сниматься в этом фильме. Он ухмыляется по поводу и без, отбрасывает нелепые шуточки в адрес врагов, да и вообще персонаж как будто растерял весь интерес к себе. Ламберт только делает то, что ему прикажут в сценарии, и на этом история поставит жирную точку. Не менее обидно за Айронсайда, который своей игрой вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, его злодей достаточно циничен, живуч, отпускает шуточки и убивает со всякой любовью к своей профессией. А с другой — он нелеп.

А ведь фильм начинался довольно интригующе. Нам показывают прогнившее будущее, где на улицах творится хаос и безумие, а старый Макклауд смотрит на всё это своим грустным взглядом и жалеет о потерянных временах. Лучше бы он и дальше жалел. Как и жалели бы авторы фильма.

4 из 10

Посмотрев первую часть культовой саги о бессмертных воинах — «Горец», — я, конечно же, очень хотела увидеть его продолжение. Первым делом меня заинтересовал сюжет — 2024 год, оживление Рамиреса и новая глобальная угроза планете. Однако, всё это никак не вязалось с тем, что я в конечном счёте увидела.

Не понятно зачем продюсеры решили отклониться от сюжетной линии. В первой части Коннор МакЛауд, тогда ещё, бессмертный воин и торговец антиквариатом, в 2024 году вдруг стал одним из ведущих конструкторов электромагнитного щита, который накрывает планету. К тому же бессмертные все вдруг разом стали пришельцами из другой планеты и сражаются за своё выживание.

Однако сюжет не последний недостаток картины. Декорации города почему-то сильно похожи на Готэм в фильме Тима Бартона «Бэтмен Возвращается», который вышел в прокат в том же году. И абсолютно нелепо выглядит в картине скейтолёт, который был позаимствован из фильма «Назад в будущее 2». А обилие готики и киберпанка вызывают сравнение с картиной Ридли Скотта «Бегущий по лезвию».

Всё это — нелепый сюжет и копирование декораций — напрочь убили фильм. Но радует лишь одно — дуэт Кристофера Ламберта и Шона Коннери. Они как всегда на высоте в своих образах бессмертных воинов. Именно благодаря им фильм становится сносным и не таким уж ужасным.

Я никогда не думала что Горец сможет хоть в чём-то, даже в мелочи, разочаровать меня. Но такого большого Разочарования я точно не ожидала.

4 из 10

2024-ый год. Мрачное анти-утопическое будущие. Планета покрыта лазерным щитом, созданным в своё время для того, что бы спасти Землю от испепеляющих лучей солнца. В конце второго тысячалетия озоновый слой был полностью разрушен, и учёным при помощи Коннора Маклауда удалось создать искусственный колпак, навсегда закрывший людей от небесного светила. Жизнь жителей будущего пессимистична и безрадостна. Государства погрязли в финансовом кризисе. Только США ещё относительно достойно существуют. Хотя даже там действуют террористы, стремящиеся узнать правду которую тщательно от людей скрывает корпорация владеющая щитом. Лидер одной из таких группировок Луиза Маркус, пытается встретится с Маклаудом и сказать ему, что озоновый слой уже в норме, и его щит больше не нужен. Однако теперь легендарный горец- дряхлеющий старик преисполненный сожалений. Казалось бы всё кончено. Но не тут то было! Старый враг Коннора -жестокий генерал Катана проникает в наш мир для того, что бы довести начатое ими много столетий назад противостояние до конца. И благодаря этому, прежние силы вновь возвращаются в тело героя, делая его снова молодым и непревзойдённым воином. И, как и прежде, от исхода их схватки будет зависть судьба человечества. В конце останется только один!

«-У меня неприятные новости.
-Кто то умер?
-К сожалению нет.» (с)

«-Ты помнишь, Горец?..» -этими словами начинается этот, без малого -во всех смыслах странный фильм. Нам бегло показывают мир «кибер-панковского» будущего, архаичные здания и старомодные машины, фантастические гаджеты будущего и вполне современные предметы быта. Театр, идёт опера, а в ложе сидит седой старик Маклауд. Вроде логичное продолжение культовой картины 80-ых. Ан нет. То что случилось дальше, по меньшей мере удивит зрителя знакомого с первоисточником. Во флеш-бэках нам покажут странный мир прошлого, в котором войны облачённые в доспехи сражались при помощи бластеров и осколочных гранат. В той битве участвовали и наши знакомые -Маклауд и Рамирес. Первый был их вожаком, а второй мудрым зачинщиком мятежа. Но их «крестовый поход» за правое дело провалился, и они предстали на суде пред Верховными правителями (планеты?!), которые приговорили их к ссылки в будущие. В средневековье, где они и потерялись (а судя по всему и лишились своих воспоминаний, так как при знакомстве в первом фильме об этих событиях даже и не проговаривалось!). По приговору Судий, они-мятежники, должны быть бессмертными в будущем до тех пор, пока не перерубят друг-другу головы. И лишь последнему уцелевшему -победителю, будет даровано прощение и право выбора, либо прожить и состарится здесь, либо вернутся обратно и дожить свои дни там…Стоп! Какого чёрта?! Это что ещё такое?! Уверен -именно с такими репликами народ валом валил из кинотеатров, когда «Горец-2: Оживление» вышел в Рождественские праздники 1991-ого в прокат.

В самом деле, реплика ставшая заголовком всё объясняет. Это не сиквел. Это вполне самостоятельное драматургическое произведение. С новым сюжетом и новой мифологией. Только центральные герои остались старыми. Как то так…Если смотреть вторую картину в отрыве от оригинала, то от фильма (фигурально выражаясь) просто крышу сносит! Ещё бы-продуманный сюжет, впечатляющие декорации города будущего, всякая техника и гаджеты (необычная форма солдат, сенсерные экраны (тогда это считалось фантастикой), и большой красного цвета лазерный щит обволакивающий Землю), много классных и зрелищных экшен сцен и пр., и пр. Но, это если смотреть фильм в отрыве от основного кино-сериала (который в дальнейшем игнорировал показанное в данном сюжете, будто блокбастера 1991-ого и не существовало вовсе). Дело в том, что как прямое продолжение, и хронологическое развитие событий после титров первой ленты, «Горец-2» -вызывает недоумение. И это ещё мягко сказано. Фильмы не просто разные. Они не похожи совершенно. И дело не в улучшившихся спецэффектах или визуальной составляющей фильма. Хотя и в этом -оригинал и сиквел схожи друг с другом как я с балериной. У фильма самобытный сюжет, который перечеркнул рассказанные в предшественнике события. И странным образом вплелась в историю волшебная сила Магии. А как ещё объяснить сценаристам «воскрешение» Рамиреса? Правильно -не как. И сразу выпячиваются прочие минусы сценария -дурацкие диалоги, трешевые эпизоды, ляпы сюжетного и логического плана…Поэтому я не стану сравнивать этот фильм с фильмом 1986-ого. И тогда, если забыть о первом «Горце», от «Горца» второго можно получить удовольствие, ибо это уже старая, проверенная временем картина. Классика экшена, и один из «вечно живых» блокбастеров 90-ых…

Сценарий для фильма писали Питер Беллвуд и Брайан Клеменс. Уж не знаю что они курили, что бы придумать такое продолжение, но уж точно что то убойное. Но, опять таки -в отрыве от предшественника -это образцовый фантастический боевик об анти-утопическом будущем. Где есть и заговор коварной корпорации, и мятежники, и перестрелки, и бои на мечах, и секс и много чего ещё. И всё это здорово поставлено и разыграно хорошим режиссёром и замечательными актёрами. К слову, как это е странно звучит, но ставил «Горца-2» всё тот же Рассел Малкэхи. Который был не в силах отказать продюсерам из за контрактных обязательств. А участие в сюжете персонажа Шона Коннери объясняется тем, что Кристоферу Ламберту, как и самому режиссёру не понравился сценарий продолжения, и тот согласился участвовать «в этой бандитской игре» только при условии, что его друг -«Бонд в отставке» получит в проекте работу. От этого сценарий стал ещё менее логичным и окончательно потерял (пардон за каламбур) голову.

Но занимались созданием картины профессионалы своего дела. Оператор Фил Мехью («Золотой Глаз», «Масска Зорро») заснял все сцены очень здорово, особо проявив находчивость в экшен-моментах. Они по прежнему выглядят круто! Чего стоит первый, фееричный бой Маклауда с подручными Катаны -Кордой и Рино, с полётами на глайдерах, перестрелкой на бластерах и боями на мечах. Или сцена, когда Катана «играет» в машиниста метро? Да я рекомендовал бы «Горца-2» к просмотру хотя бы из за этих сцен! Вкупе с атмосферной (нагнетающей мрак) музыкой Стюарта Коупленда («Бойцовая Рыбка») -эта история о будущем, становится незабываемым зрелищем…

Достойны похвалы и актёры. Прежде всего Майкл Аеронсайд, создавший по истине зловещий и харизматичный образ брутального полководца футуристического прошлого. Его генерал Катана запомнится на долго, ибо сыгран что называется «с огоньком». Чего, увы не было в противнике героя из первой части, в исполнении Клэнси Брауна. Ну а так же Джон МакГинли (глава Щита) и Вирджиния Мэдсон («террористка» Луиза) -сыграли примечательных персонажей. А сами Кристофер Ламберт и Шон Коннери, благополучно вернулись к своим прежним образам, вновь явив нам один из лучших дуэтов мирового кинематографа!

9 из 10

P.S.

«-Маклауд? Не думал, что вы ещё живы…
-Всегда.» (с)