Рецензии

Довольно неплохой фильм. У него есть сходство с «Город грехов», что неудивительно.

Красивая картинка, отличные актеры и очень красивые девушки.

Фильм сам по себе как комикс, смотрится с интересом, лично мне не было занудно совершенно. Очень не понравился перевод названия. Теряется вся суть фильма. Ну какой он мститель? Дух он. Дух города.

7 из 10

Каким бы красивым не был ролик к этому фильму, какими бы привлекательными и сексуальными не казались вам героини, каким бы заманчивым не было имя Фрэнка Миллера на режиссерском месте, лучше держитесь от этого фильма подальше!

Здесь плохо почти все: 1) Актерская игра — плохо, плохо и еще раз плохо. Ну, не создан Гэбриэл Махт для роли супергероя, ну, нечего здесь делать Скарлетт Йоханссон, ну, не могу я смотреть на когда-то хорошего актера Сэмуэля Л. Джексона — время «Криминального чтива» и «Крепкого орешка» прошло.

2) Юмор — еще хуже, чем актерская игра. Беспомощные попытки пошутить кончаются тошнотворными и жалкими «гэгами». И как бы не был уверен Спрут в убеждении, что «унитаз — это всегда смешно», я с этим полностью не согласен.

3) Сюжет — визитная карточка этого фильма, если он здесь вообще есть. Ничего хуже я не видел и не слышал. Бывают сценарии банальные, бывают повторяющиеся, бывают плохие, бывают непонятные, но то, что происходит здесь, не выносит никакой критики! То, что создали Уилл Айзнер и Фрэнк Миллер — просто ужасно. Мне даже писать об этом страшно.

4) Визуальный ряд — все, конечно, очень красиво. Но, во-первых, «Город Грехов» в этом плане был лучше, а во-вторых, хорошее впечатление от «картинки» портится всем, что происходит на экране.

Единственный плюс этого фильма — это девушки, но отнюдь не все. За них и оценка в пять баллов — Скарлетт Йоханссон, Ева Мэндес, Пас Вега, Джейми Кинг и Стана Катич.

5 из 10

Первая мысль после просмотра данной картины — это не «Город Грехов», вторая — ну не так уж все и плохо.

После очень успешного «Города Грехов», снятого вместе с Робертом Родригесом и Квентином Тарантино, Фрэнк Миллер решает снять еще один фильм, но уже не по своим новеллам и без помощи именитых режиссеров. Что из этого получилось? Фильм не идет ни а какое сравнение с картиной Родригеса, но если рассматривать «Мстителя» как самостоятельный проект, то фильм получился неплохой.

Сначала положительные моменты фильма. Актерский состав порадовал. Сэмюэл Л. Джексон великолепный актер и роль жестокого психа-маньяка ему идеально подходит. Ева Мендес — шикарная женщина, о чем тут говорить, и сыграла она неплохо. Что же касается самого Мстителя — Гэбриел Махт хорош, но порой чересчур напряжен. Спецэффекты на уровне и претензий, как таковых нет.

А вот теперь отрицательные моменты. Стиль «Города Грехов» по-началу приветствовался мной, но после десяти минут это стало сильно нервировать, так как не выделялся собственный стиль картины. Концовка не порадовала, а даже огорчила, как-то все гладко вышло. Слишком много юмора, Спрут подается как маньяк-комик, от чего его персонаж не воспринимаешь всерьез, если таким способом хотели сделать больше похожим на психа, то получилось не очень.

Вывод. Фрэнк Миллер попробовал соло, что ж не получилось, а впрочем кому как. В целом, неплохой фильм с неплохим сюжетом и неплохим исполнением. Неплохо.

Очередное что-то по комиксам вышло в Америке. мы оставшиеся под железным занавесом, пока толком не понимаем и половину таких фильмов. Хотя забугорные зрители продолжают разрывать картины по комиксам, исключением является лишь недавние «Хранители», «Мстителя» же не пожалели, его не пнул только ленивый.

Что же им не понравилось? Я не знаю. Мне это действительно не понятно, так как фильм хоть и не фонтан, но вполне неплох, особенно по стилистике, доставшейся картине от одноименного комикса.

Итак что же такое? Это такой комедийный (в разумных пределах), где-то философский, где-то туповатый, в общем неординарный фильм про супергероев. То чем нас откармливали в период с 2002 по 2007, здесь этим даже не пахнет. В то время было как, есть брутальный герой, есть ужасный злодей, все вокруг них и начинается крутится, здесь же все немного по другому хотя очень похоже.

Важно уловить это, и не пытаться вести параллели, вы все равно придете только к «Городу греха». Хотя тот же SinCity, получился намного сильнее, во-первых благодаря хорошему режиссеру, здесь же можно сказать новичок, Фэнк Миллер, снявший до этого все один (!) фильм, да и тот вышел никудышным. Миллер взвалил на себя тяжелую ношу, набрав отличный актерский состав, причем самые главные лица снимаются на вторых ролях, но как играют.. Заглядываешься игрой Сэмуюля Джексона и Скарлет Йоханссон.

Короче, это хоть и не маст-хэв, но вполне себе неплохо, ну и никак не на 5 баллов, как говорит нам imdb.

Оценка: 7 из 10: это неплохо, действительно неплохо, хотя все же скучновато.

Фильм был для меня большим обещанием — вдруг получится «Город грехов» или «300 спартанцев»? Правда, сразу настораживало калькирование визуального стиля…

Начинается «Мститель» очень прилично: атмосфера, пафос, отлично прорисованная картинка. И вроде бы мог получиться шедевр… если бы фильм постоянно не скатывался в пародию и не связывался с условностями. Ну что это за «Гитлер капут» в предваряющей развязку сцене? Почему вообще главный злодей такой смехотворный и совсем не злой? Они с Мстителем дерутся как двое мальчишек — так, по приколу, от скуки. Потому что убить друг друга всё равно не могут. И все эти яйцеголовые клоны, которых выводит Осьминог… И его секретарша, которая, кажется, тоже просто развлекается, а не мир спасает.

Даже если исходный комикс экспериментировал с разными жанрами, это не значит, что можно вот так просто засунуть всё в один фильм: нуар, миф, пародию, историю любви и противостояния… Хотя, возможно, для поклонников это особое лакомство.

Для меня фильм стал дорого и отменно сделанной карикатурой. Потому что серьёзно тут очень мало воспринимается. Помню, как меня трясло после «Города грехов»… И как я сейчас спокойно дослушала песню Агилеры на титрах, выключила и отправила фильм в корзину.

А обёртка-то была ничего, очень даже ничего…

Фрэнк Миллер известен в мире большого кино как второй режиссёр в фильме «Город грехов». Разумеется, так трудно оценивать какую работу проделал он, а какую Роберт Родригес. И вот чудеса, выходит фильм, в котором Фрэнк Миллер «режиссёр-одиночка». «The Spirit», или как наши «мудрые» локализаторы перевели «Мститель», расставляет все точки над «i».

Возможно Фрэнк Миллер прекрасный визионер, но как режиссёр он просто бездарность. «Мститель» мог бы получиться отличной историей для «Города грехов». Но видимо Френк подумал, а чем он хуже Родригеса? И всё выливается в то, что «Мститель» похож на конфету. Оболочка очень красивая, а внутри пустота.

Сам сюжет, откровенно говоря, пахнет бредом. Ведь могло получиться вполне серьёзное кино. Но на деле всё превращается в какой-то абсурд. Негр неонацист, кровь Геракла, бессмертие, шекспировские монологи главного героя о любви к своему городу. А эта драка в грязи, вот зачем она была нужна? Непонятно. И ещё этот глупый диалог после неё.

Гэбриел Махт. Никогда его в кино раньше не видел, но в принципе со своей ролью он справился. Мститель на протяжении всего фильма уходит то в драму, то в комедию, то ещё куда-нибудь, куда Миллер загонит.

Сэмюэл Л. Джексон сыграл хорошо. Очень колоритный злодей этот Спрут. Хоть конечно смотрится глупо во всех своих странных нарядах. Но следить за ним чертовски интересно. Комичный, безумный неонацист, мечтающий о бессмертии.

Скарлетт Йоханссон. Если честно вообще не понимаю что она делала в фильме, наверно захотелось попробовать себя в роли злодейши. Как всегда серая и ничем не запоминается, разве что своими роговыми очками.

Ева Мендес хороша в роли роковой красотки, которой есть дело только до блестящих побрекушек. Хотя мотивация её героини стать злодейкой мне кажется глупой. Но это уже притензия к сценаристам.

И всё-таки у фильма есть плюсы. Картинка хороша, намного интереснее и разнообразнее чем в «Городе грехов». Хотя и перенял фильм некоторые фишки оттуда. Например, белые силуэты на чёрном фоне или белая кровь. Музыкальное сопровождение тоже очень интересное и динамичное.

Итог: фильм загубила слабая постановка Миллера. Возможно, если бы он снимал этот фильм с Родригесом, то получилось бы что-нибудь путное. А так можно полюбоваться лишь визуальным оформлением. Такой гибрид «Города грехов» и «Небесного капитана».

5 из 10

Вот и выдался момент, когда я посмотрел творение одного из своих любимых сценаристов и автора крутейших комиксов — Фрэнка Миллера. На этот раз это не комикс, не сценарий, а всё вместе — это целый фильм и Фрэнк Миллер режиссер. Экранизация когда-то знаменитой серии комиксов Spirit, что в переводе означает Дух (огромный минус прокатчикам за неправильный перевод в погоне за ярким названием, летят кирпичи в их сторону). Ну ладно, черт с ними, Мститель, так Мститель.

Фильм представляет собой аттракцион. Легкий беспорядок с очень малой долей смысла. Ниточка смысла и полное безобразие)
С источником (комиксом) я не знаком, поэтому не знаю как было там, но на экране был полнейший каламбур. Глав. злодей Осьминог, в исполнении Сэмюэла Л. Джексона — это самый стебный персонаж во всем этом балагане. Он говорит совершенно ненужные вещи, одевается совершенно глупым образом, он и смеется безумно глупо — отличный стёб над всеми суперзлодеями. Мне понравилось.

Что касается самого главного героя (Гэбриел Махт), то это такой неумираемый парень, Дух Возмездия, Защитник Города и ещё разные пафосные слова, коими он себя называет. Что бы он не произносил — всё звучит настолько пафосно, что девушки просто тают, а ещё если он улыбнется белоснежной улыбкой, то можно считать, что любая девушка уже готова лечь с ним в постель. Несмотря даже на то, что Дух сказанул глупость) Да это же тоже отличный стёб над всякими различными супергероями. Чтоб неповадно было, ага. Жаль, не все догадываются. Многие не видят за всем этим аттракционом сатиры, которую хотел передать Миллер.

И вот эти два выдающихся неубиваемых врага очень долго ведут борьбу друг с другом. Один герой, другой злодей. Одному доставляют большое удовольствие любого рода представления, другой же главенствуется «пуленепробиваемой» идеологией «Я герой, я должен бороться с преступностью!». Это опять же сатира, которую надо увидеть.

Будет великой несправедливостью, если не сказать о женской части актерской команды, которая является большинством, что не может не радовать) Девушки просто прелестны. Просто очаровательны и сногсшибательны. Вы здесь найдете девушку вам по вкусу (ну, разве что афро-американки не было. Аминь, для таких есть Сэмюэль Л. Джексон).

Лично я просто сходил с ума от Скарлетт Йоханссон (oh, my god, oh, my god) — мало того, что она сыграла просто на отлично, так и показала себя во всей красе в образе помощницы глав. злодея.

Ева Мендес такая же прелестная, сыграла на «ура», я не особо её люблю, но играет она хорошо, всё лучше и лучше. Образ воровки с благими побуждениями удался.

Джейми Кинг, она же Лорелей — посланница смерти, которая сама «тащится» от главного героя фильма, которая с нетерпением ждет его, чтобы принять в свои нежные объятия. Девушка очень красивая и моменты с её участием очень впечатляют.
Сара Полсон, она же Эллен Долан — невообразимой, чистой красоты доктор, готовая в любой момент примчаться к Мстителю и оказать ему первую медицинскую помощь и не только. Очень, очень понравилась девушка. Вроде уже понятно, что девушки понравились все)

Насчет стиля фильма — да, фильм стилистикой похож на Город Грехов. Это плюс. Меня это нисколько не раздражает, а наоборот, «вставляет». Насыщенные краски, пафосные разговоры, переходы в черно-белые тона (кстати, сам фильм-то цветной, в отличие от Города Грехов, но невозможно удержаться от сравнения), уклоны на тени и проч. Да, похож, но только стилем. Сам же фильм противоположность Городу Грехов, ибо тот представляет собой мрачную картину безысходности, жестокости и убийства, тем временем как Мститель — это сатира над супергероикой. Так что, если уж сравнивать эти два фильма, то только по «внешнему виду».

В общем и целом, фильм представляет собой, как я уже сказал — аттракцион. Всё, что там творится — глупо, но чертовски стильно. Мне фильм поднял настроение, я улыбался, я получал удовольствие. Основные актеры сыграли хорошо, остальным я простил их грехи. Что касается сценариста и режиссера Фрэнка Миллера, то, да, совместная его работа с Робертом Родригесом вышла более удачной. Да что там говорить, Город Грехов стал уже культовым фильмом (пусть не для всех, но для многих), но вот если расценивать «Мстителя» как первую самостоятельную работу Миллера, то могу с уверенностью сказать — ему удалось.

8 из 10

За что нам мстит Фрэнк Миллер?..

Это был риторический вопрос. Весь фильм можно охарактеризовать фразой, которую я услышал ближе к концу: «Прошу прощения, но в чём суть? Потому что я уже чувствую, как медленно старею…»

Не спорю, режиссёрская работа проделана на хорошем уровне. И актёры старались. И художники. Но когда смотришь по-настоящему хороший фильм, то не замечаешь этого труда.

Сценарий, диалоги высосаны из пальца. Каждый герой говорит что-то своё, только оператор успевает менять ракурс, чтобы не потерять нить. Может быть это такой стиль? Неудачный, я думаю. Если бы на коробке не было написано «комедия», я бы принял их всех за полоумных.

Похоже, что я хотел увидеть красивое кино со сложной детективной историей, со стрельбой и погонями, с брызгами творчества звёздной команды. К сожалению ожидания с глухим тресоком провалились куда-то вниз, очень-очень глубоко, в «пропасть без дна». На экране я увидел сумбурный винегрет из ярких красок и образов, стянутых между собой тонкой нитью сценария.

Картинка на экране выглядит красиво. Это плюс. Актёры старались, как могли. Это тоже плюс. Похоже, всё.

Обязательно посмотрите этот фильм, и сделайте выводы для себя. «Дух» абсолютно точно не оставил меня равнодушным, но и не перевернул сознание вверх дном. Смотрите.

Но я не могу отвертеться от мысли: не много ли стало фильмов, сокращающих нашу жизнь на полтора часа?..

6 из 10

«Мститель» — это экранизация знаменитых комиксов Уилла Эйснера. Также это первая полноценная режиссерская работа Фрэнка Миллера. От данной экранизации ждали картины одного ранга с таким нуар шедевром, как «Город Грехов». Но эти ожидания совершенно не оправдались. «Мститель» — это совершенно другой фильм…

Главный герой этой картин непобедимый, в прямом смысле этого слова — Дэнни Кольт, известный всему городу, как Мститель. И конечно же у каждого героя есть свой личный враг. Это психопат-ученый по кличке Спрут, который как раз планирует стереть Централ-Сити героя с лица земли. Сюжет надо отметить крайне не оригинален, но т. к. этот фильм по комиксу ему можно это простить. Ведь в кино-комиксах больше всего всегда ценилось зрелищность. Один из главных минусов данной картины отсутствие большого количества спецэффектов. Фильм насыщен не интересными диалогами и крайне пустыми монологами. Также в данной экранизации присутствует стилистика нуар, которая с осторожностью скопирована с картины «Город Грехов». И честно это единственный козырь фильма, но это далеко не уровень первоисточника.

В картине «Мститель» снялись такие чудесные актрисы, как Джейми Кинг, Ева Мендес, Скарлетт Йоханссон, что поневоле не можешь оторвать глаз от всей этой красоты. На второй план уже уходит Гэбриел Махт, сыгравший самого Мстителя, не спорю ему чертовски подходит эта роль, но его образ картоный. Главный злодей Сэмюэл Л. Джексон, честно у меня вызвал больше умиления чем отвращения, он невольный раз заставляет тебя улыбнуться.

Итак, «Мститель» это не комикс в духе «Город Грехов». Тут присутствует нуар стилистика, но вместо безумной атмосферы здесь весь город пропитан бурлеск. Этот фильм из разряда «Посмотрел и забыл», он не даст вам ничего нового, не подарит не изведанных ранее эмоций, он моментально растворится в вашей памяти не оставив после себя ничего…

5 из 10

Красивый тизер или трейлер это конечно хорошо. Грамотно скроенные короткометражки привлекут внимание зрителя, покажут некоторые интересные моменты, особо не ударяясь на спойлер, продемонстрируют красоту своих спецэффектов.

Но в век жестокой конкуренции в кинобизнесе, продюсеры все чаще решаются на отчаянные меры. Одно из самых распространенных — это бездумное наложение на трейлер подавляющего большинства сцен фильма со спецэффектами. А посему, неискушенному зрителю все труднее разбираться в нескончаемом потоке свежих трейлеров.

Как один из таких зрителей, я был буквально очарован красотой трейлера фильма «Мститель». Оригинальная стилистика, шикарные барышни, неподражаемый Сэмюель Л. Джексон, красивые спецэффекты всецело захватили мой разум. Я считал дни до премьеры, прочитал обнадеживающий прогноз в журнале «Мир фантастики». Но были и опасения.

Режиссер-дебютант. Но я надеялся на опыт, полученный от совместной работы с Робертом Родригесом.

Комикс-первоисточник. Никогда раньше не слышал о графическом романе «Spirit», но его автор — Уилл Эйснер — является одним из отцов-основателей комикс-индустрии, и в его честь каждый год присуждаются премия лучшим графическим новеллам.

Как оказалось, фильм стал типичной жертвой трейлера. Все более или менее зрелищные сцены были показаны в трейлере. Сюжет был просто ужасен, в один фильм запихнули нелепого героя-любовника, безумного ученого-садиста, криминальную авторитетку по имени Песчинка (что даже не смешно на фоне общего дурдома), беспринципную ассистентку в лице Скарлетт Йоханссон (как обычно, в дурацких очках), бесбашенную женщину-полицейскую с футуристическим автоматом наперевес, кучу клонов-переростков, кровь Геракла (или Ахиллеса, но не суть важна), золотое руно и… шикарную попку той самой Песчинки.

Понятно, что из таких компонентов абсолютно невозможно состряпать что-либо вразумительное. В итоге «Мститель» стал театром абсурдов. Как говорится, бумага все стерпит, но кинопленка — отнюдь. Миллер перестарался применением комикс-приемов, отсюда — совершенно неудобоваримые персонажи, рваный клиповый монтаж, не к месту частые анимированные вставки и «яичница!!!»

5 из 10