Рецензии

Нуар для меня.

Стильные, красивые кинокартины с мрачной атмосферой безликих городов, полной безысходности. Вечный дождь, смывающий людские грехи с каменных мостовых. И мир — не хороший или плохой, а живой и жестокий.

Ну а теперь о фильме.

Только ленивый не сравнил Мстителя с Городом грехов, но они похожи настолько же, насколько похожи цветы, только сорванные с куста, с их пластмассовой копией: красиво — издалека да, стильно — стиль точно есть, нравится — почему-то совершенно нет. Такая очень неуклюжая пародия — с первого взгляда радует, потом заставляет скучать вплоть до полного разочарования в конце.

Очень все карикатурно — и злодей — фанерный идиот с великими планами по порабощению мира, фанатично рассказывающий своему главному врагу добрых 15 минут о том что было, что будет, свои планы и так далее.

И наш супергерой — такой получеловек-полудух, любимец женщин, неистово борющийся с преступностью ради не пойми чего, постоянно бредящий своим единственным суперврагом.

Сюжет радует, во-первых, предсказуемостью, во-вторых, количеством обрубленных сюжетных линий. Пластмассовые чувства начинаются ровно затем, чтобы через 15 секунд оборваться. Чудесные флешбеки, чтоб хоть как-то связать сюжет, состоящий из 3 драк, нескольких чудесных диалогов и женщин.

Это кстати самый заметный плюс фильма, действительно радующий глаз. Возможно, еще небольшая горстка юмора, как мне показалось, загубленная переводом. Все остальное, что было, просто перечислю: шляпы, ксерокопия попы, негр в грязи, огромная инопланетная пушка, вертолеты, красный галстук, золотое руно(?), фашистский театр, ваза Геркулеса, котятки и так далее.

И все же фильм мог быть еще хуже:

3 из 10

Не люблю долгих предисловий и рецензий из серии «Как я провёл лето», так что сразу к делу:

Фильм очень красив и колоритен. Говоря красив, я имею в виду не только потрясающую операторскую работу и цветовые решения. Безумно понравились ВСЕ актеры: Джексон, как всегда, блещет харизмой, Скарлет восхищает волшебным сочетанием задорных глазок и аристократических черт, Ева Мендес — её красоту, по-моему, обсуждать вообще смысла не имеет. Все второстепенные персонажи: шеф полиции, девушка — без пяти минут детектив, врач, дурачки из команды Спрута — все отлично вжились в свои роли. Пейзажи города и монологи мстителя, архитектура, элементы нуар и «комикс-стайла» — всё это делает фильм, повторюсь, очень КРАСИВЫМ… НО!!!

За всей этой радующей глаз мишурой безумно хотелось найти хоть мало-мальски глубокий смысл, хоть немножко какой-нибудь морали или наоборот, необычной философской точки зрения, которая бы противоречила бы всем нормам морали и бросала бы вызов… Я ждал этого до последнего кадра, но увы, ничего этого я не увидел даже близко.

Всё банально как банан. «Хороший, плохой, добро побеждает зло.» В эту красоту добавить бы хоть четверть той смысловой нагрузки, которую несли, скажем «Мстители» и фильм был бы выше всяких похвал, а так вердикт таков: великолепная картинка и игра всех актеров, беспредельная харизма Джексона, две обожаемые мною женщины (Ева и Скарлет), общая атмосфера фильма — всё это отлично насыщает взор, но вот мозг и душа остаются абсолютно голодными, не получив никакой пищи ни для размышлений, ни для переживаний.

«The Spirit» — не самый известный, но тем не менее уникальный в своём роде комикс Уилла Айзнера, орентирующийся на детективно-нуаровский жанр. Уникальность этого комикс-произведения в том, что его главный герой не совсем супер-человек, а загадочный полицейский-детектив, который стал бессмертным духом города. Даже несмотря на слабую популярность во всём мире, «The Spirit» признали культовым комиксом. Естественно, после многих экранизаций других более известных историй о супергероях, голливудцы не обошли произведение Айзнера стороной.

Экранизацией занялся режиссёр Фрэнк Миллер, тот самый парень, который работал над такими графическими новеллами, как «Город Грехов» и «300». Казалось, Миллер способен снять достойный и, пожалуй, один из самых лучших комикс-экранизаций благодаря своему опыту в этой области, но… «Мститель» (а в правильном переводе, как многие понимают, «Призрак» или «Дух») оказался, на удивление, фильмом из класса «ни то, ни сё», разочаровав зрителей и вызвав отрицательные отгласы у кинокритиков. В чём причина провала картины? На это найдётся предостаточно причин. И главная из них: схожесть фильма с «Городом грехов», над которым также работал Миллер, но в компании Родригеса и Тарантино. И после выхода в 2008 году «Мстителя» ирония судьбы стала очевидной: создатель «Города грехов» снял схожую с ним картину, которая просто-напросто провалилась в прокате!

Но я попытался закрыть глаза на «Город грехов», забыть про него, и направить своё внимание только на «Мстителя». И что я увидел? Я увидел красивую картинку, красочные спецэффекты, хороших актёров и… всё. Только это делало просмотр увлекательным и интересным, хотя в остальном, а именно в сюжете, фильм очень штампованный. Даже не сравнивая с «Городом грехов», я могу с уверенностью вывести недостатки картины на чистую воду: события развиваются удивительно несвязно между собой, фильм в своём красивом, неповторимом, сногсшибательном одеянии проявляет неуверенный и несуразный характер, при этом пытаясь выглядеть качественным и на что-то способным кинотворением, что сильно портит всю увлекательность просмотра. Главный герой на протяжении картины проговаривает красивые и крутые монологи о мрачном городе, называет его «матерью», и борется с преступностью, спасая красивых девушек, но это всего лишь маленький промежуток между странноватыми и порой просто глупыми и нелепыми эпизодами, в которых кроется то ли насмешливая ирония, то ли пафосная серьёзность. Кстати, о пафосе. Его здесь, как я понял, просто нет, а если и есть, то он очень глупый и смехотворный. Именно красивого и качественного пафоса не хватает картине, его отсутствие смущает, разочаровывает, огорчает. Если бы «Мстителя» снимал Зак Снайдер, у режиссёра получился бы достойный и по-настоящему впечатляющий нуаровский боевик, в котором пафософичность так и кишит. Но фильм снимал Фрэнк Миллер, у которого не получилось ничего, кроме спецэффектов.

Теперь перейдём к ним. Конечно, визуальные эффекты картины прекрасны и совершенны, и хотя похожие мы можем увидеть в том же «Городе грехов». Но здесь они всё-равно восхитительны и по-прежнему удивляют. Яркие чёрно-белые тона, чуть подбавленные разноцветными красками, присутствуют в каждом кадре фильма. Лента буквально пропитана, «простирана» в завораживающих спецэффектах, которые являются единственным, что делает картину приятной и запамянающейся. Стиль комикса Уилла Айзнера перенесён на экран со вкусом, что временами очень радует.

Но вот разочаровало меня то, что создатели не смогли создать поистинне мрачную, волшебную, городскую атмосферу комикса. Мститель прыгает по крышам зданий, лазает по лестницам, совершает правосудие на задворках улиц, всё это происходит в одном городе: загадочном, необычном, интересном. Но Фрэнк Миллер просто не стал делать акцент на атмосфере мегаполиса, хотя это было очень важно для картины. Основа фильма держится только на самих героях, которые, хочу сказать, являются шаблонными и не очень богаты внутренним миром, в чём проявляется ещё один минус киноленты. Сам город, про который главный герой так много говорит, является персонажем третьей степени и совсем не выводится на первый план, он кажется картонной декорацией, на фоне которой развиваются вялые события.

Даже несмотря на многие недостатки, фильм смотрибелен благодаря отличным актёрам, которые изобилуют в ленте. Главного героя исполняет Гэбриел Махт, который вполне подходит для этой роли и смотрится достаточно интересно в образе обольстительного Мстителя. Отличен здесь Самюэл. Л. Джексон, который способен превратить каждого своего персонажа в эффектного и брутального героя. В картине актёр играет главного злодея, сумасшедшего Спрута, и делает он это великолепно. «Мститель» — это ещё и коллеция сексапильных красавиц, что является редким для картины плюсом. А красавицами здесь являются Ева Мендес, Скарлетт Йохансон, Джейми Кинг, Сара Полсон и Стана Хатич. Все актрисы справились со своими очаровательными ролями блестяще и качественно, у каждой был свой, неповторимый образ, который имел удивительно забавный характер.

6,5 из 10

«Мститель» оказался завораживающе красивой, впечатляющей по своей картинке и стилю, но по содержанию и постановке просто нелепой лентой. Картина является чем-то между «Городом грехов», пародией на него и самостоятельным фильмом, что глубоко заводит зрителя в заблуждение, тем самым не восхищая его, а приводя в некое недоумение. Фрэнк Миллер оказался не таким крутым парнем, каким он кажется с первого взгляда, и это, честно говоря, огорчает…

Недавно наткнулся на экранизацию комикса «Мститель» — отталкивающий фильм: все в черном цвете, воссозданные с помощью спецэффектов потоки темной воды с неба и под ногами киногероев, жижа грязи, стекающая по их лицу и одежде, похожая на дерьмо; сточно-канализационные отходы и другой мусор, в котором как черви барахтаются главные герои во время своих «махачек» (именно во время «махачек», так как красивым боем это никак не назовешь). В общем при просмотре тошнило непомерно. Если бы этот фильм довелось увидеть сексологу Э. Фромму, он бы, однозначно, диагностировал его создателям пассивную некрофилию. К тому же считаю, что для фильма «Мститель» характерны непродуманные гиперболические образы главных героев (Мстителя и Спрута), а, главное, идейно натянутый и неинтересный сюжет. Стоит ли говорить о том, что эта нарисованная кинокартина очень похожа на «Город грехов». Но не будем о грустном…

… у Миллера — режиссера вышел комом. Абсолютно неинтересный сюжет, наигранность переходящая в полный маразм, все это «Мститель». Это просто настоящее испытание смотреть весь этот стилизованный бред с постоянным бутафорским снегом, глупейшая роль Сэмюэла Джексона.

Да, здесь много красивых кадров и постановка впечатляет, но зачем мне это если все действующие лица ведут себя как буратины. Почему такой провал? Наверное старина Миллер просчитался со зрителем, если уж хочется снять красивое и стильное кино, то будьте любезны снабдить его хоть каким то удобно-варимым сюжетом.

Даже вспомнить то в этом бреде нечего — костюмы фашистов, ненормальный главный герой на грани жизни и смерти (не странно что ни один известный актер не согласился сыграть эту чушь), три с половиной сцены мордо-бития и какая то глупая стрельба по вертолетам. Как это создавалось? Неужели у сценаристов и у самого режиссера не возникало мысли что это первоклассный бред? Тупейшие пафосные речи главного героя, не покидающее ощущение того, что я — терплю. Терплю и больше ни чего не испытываю. Нет, даже думать об этой чепухе не хочется. Не тратьте свое время. На свалку истории.

2 из 10

Фрэнк Миллер в очередной раз, как мышь полевка от пожара, бежит от реальности во всех ее проявлениях. И спасается он в карикатурном мире, где каждая эмоция озаглавлена именем данным ей при рождении, легко узнаваема и, как следствие, почти каждое действие героя является непредсказуемым. Ну вы понимаете… Мир представляющий собой темный уголок чьей-то фантазии, основанной на китах: чувстве справедливости, здоровом эгоизме и ощущении своей необходимости.

Поймите одну вещь — это не криминальный боевик а-ля, свой в доску герой, Брюс Уиллис версия 3,0 (build 7283) в костюме тройка, против всех плохих парней в радиусе трех километров. Это не тинейджерский блокбастер о супергерое, где каждый появляющийся на экране персонаж, уже одним своим видом, рассказывает всю свою судьбу на ближайшие 50 минут. Это не нуар-романтические-драматические бредни стареющего режиссера, который ненавидит пришедшее ему на смену поколение и, всей душой, желает вернуться в годы своей молодости. Нет, нет и нет. Этот фильм прекрасная живая пародия, наполненная семантически интересными образами, красивыми панорамами, безумными и очаровательными персонажами.

Кстати, в фильме замечательные женские типажи. Какие глаза у дочери капитана! Боже, там поместилась не одна вселенная. Подруга детства, как столб огня запертый в комнате горящего дома и ждущий только глотка воздуха, чтобы превратить все окружающее в пепел. Ассистентка злодея просто сборный образ классических сексуальных фантазий, очаровательный и безжалостный, скрывающий за бесстрастным лицом непоколебимую целеустремленность. Фильм рассчитан на определенного зрителя и единственный его сомнительный минус, это большая, чем многим хотелось бы, субъективность в подаче материала.

Очередное творение Фрэнка Миллера, имеющие в русском переводе неуместное название «Мститель», всё также снято на основе комиксов, и по своей стилистике является не вполне удачным клоном «Города грехов», ассоциация с которым возникает после того, как зритель вновь наблюдает замечательную игру цвета. Правда теперь чёрно-белые краски заменила мягкая сепия, а брутальные сцены насилия стали менее откровенными и более малочисленными. Проект, имеющий шансы быть не просто развлекательной картиной, а ещё и чем-то вроде настоящего искусства, не справился со своей задачей, потеряв в числе своих создателей Роберта Родригеса и Квентина Тарантино.

Фильм совершенно ни о чём. Любые сюжетные перипетии напрочь отсутствуют, хоть комикс и состоит не из одного выпуска, чтоб все события шли на столько прямолинейно. Экранизировав «Spirit», Фрэнк Миллер только испортил историю, у которой был большой потенциал. Всё действие тянется просто как какая-то жвачка, а диалоги монотонны и бессмысленны, что слушать их на протяжении всех ста минут просто нет сил, и в конечном счёте всё это может нагнать крепкий сон. Хорошо что в наличии имеется пусть простенький, но всё же юмор. А сама картина больше склоняется в сторону пародии, чем чего-то серьёзного.

Что действительно радует, так это визуальный ряд. С этим создатели не напортачили. Действительно, все анимационные вставки, в паре с необычными инсценировками, смотрятся эффектно, и приносят только удовольствие. Картинка безусловно очень качественная, что нельзя не заметить.

Будучи уже знакомым до этого с «Городом грехов», я ожидал от фильма хоть какого-нибудь экшна, но с этим оказался большой застой. Ничего подобного и близко нет.

Ну да ладно, зато «Мститель» может похвастаться сильным актёрским составом. Сэмюэль Джексон превосходно влился в роль мерзавца, и не на минуту не дал усомниться, что он таковым не является. Ева Мендес была лишь красивой сексуальной женщиной, и не больше. Скарлетт Йоханссон играла на высоком уровне, из неё идеально вышла холодная, бесчувственная героиня, а Гэбриель Махт смог влиться в образ загадочного мстителя.

Фильм получился во многом скучным и не интересным, положительно оценить который у меня не поднимется рука.

5 из 10

Фрэнк Миллер сам по себе являлся своеобразным рекламным ходом перед выходом картины. Все помнят пересуды о «Городе Грехов» или о «300 спартанцев». Кому-то стиль нуар, точнее комикс-нуар, оказался по вкусу и они влюбились в такой тип кинокартин, другие остервенело плевались от странного подхода к созданию таких фильмов. Теперь же есть возможность обсудить «Мстителя».

Кроме коронного стиляФрэнка Миллера в фильме запоминается не очень яркая игра Гэбриеля Махта, исполнившего роль главного героя. Если он герой, причём герой из комиксов, ну как-то больше геройства от него хотелось, неуязвимости, супероружия, а ничего такого нет. Махт не вытянул свой персонаж на первый план, уступив всем кому можно.

Естественно, очень запоминаются дамы, которые сыграли разные, но такие сексапильные роли. Скарлетт Йоханссон, помощница злодея Спрута, довольно изящна и действительно похожа на злодейку. Искательница сокровищ, преступница, но такая обворожительная Ева Мандес, по имени в фильме Песчинка, детская любовь Мстителя, которым вновь пришлось встретиться. Сара Полсон, влюблённый доктор в Мстителя. И весьма сильно ещё запомнилась Стана Катич, полицейская, но если честно, больше напоминающая мечту мазохистов в униформе.

Всё это, конечно, неплохо (это я за девушек-актрис), но вот местами картина по смыслу и визуальным эффектам проваливается. Всё идёт как сель, медленно, но навалом. Если «Город Грехов» был пропитан преступностью и жестокостью, как того и требовалось, то вот «Мститель» показался глупым кавером от поп-группы на знаменитый роковый хит.

6 из 10

Редкостная удача пародийного жанра, фильм-провокация предлагает зрителям кинокомиксов и экшн-фильмов посмеяться над самими собой. Это понравилось немногим. Большинство предпочитает наивно верить в ту дикую чушь, которую целая армия никчемных режиссеров и продюсеров тоннами вываливает на кинорынок каждый год.

Спасибо Фрэнку Миллеру за высокачественный стеб, а актерам за воплощение нетривиальной задумки в реальность. Особенно хорош Самюэл Л. Джонсон, этот человек умеет «показать лицо»! Все женские роли — удача фильма, от солирующей Евы Мендес до Паз Вега в короткой, но яркой роли Парижанки. Эти девушки добавили фильму и драйва, и цвета. Приятно также было видеть в связывающей роли полосатого кота Артура, этот образ, отсылающий к Женщине-Кошке, прямо намекает не только на очевидный феминизм главного герой Спирита, но и на 9 жизней неумирающего жанра кинокомиксов.

Пусть комиксы живут вечно, но не стоит воспринимать их слишком серьезно! По крайней мере до утра…

9 из 10

- Мститель — фильм по комиксу — и могу сказать, что если смысл передали то это самый тупой комикс из всех, что я знаю… Чего там только не наколесили… И бессмертный герой и кровь Геракла, и опыты в бункере, и негр (ой, извиняюсь — афроамериканец) в фашисткой форме и куча женщин, одна в воде, другая в форме, третья вообще с золотым руном и тупейшим именем… Собрали все, перетрясли кое-как и размазали по пленке. А самое жуткое, что режиссером выступил Миллер, мною обожаемый после Города Грехов… Теперь я боюсь за судьбу Города грехов-2… Ярлык — не смотреть!!

На самом деле местами сделано красиво и стильно, но как показывает практика этого недостаточно, как недостаточно и хорошего старта в виде работы с Родригесом в Городе грехов и хорошей подборки актеров. Просто складывается впечатление, что кто-то чего-то хотел, но кто и чего не понятно, а в результате — фильм ни о чем. а жаль.

такое я посоветовать смотреть не могу. и оценка 3 из 10 только за отдельные места и все-таки красивых барышень.