Рецензии

Мы и без того знаем, что в наших городах загажены воздух и вода. И что все это есть основной причиной болезней у нас и у наших близких. В фильме видим те же проблемы только на глобальном уровне. Это все понятно и так. Возникает серьезный вопрос: а делать то что?

И как всегда, чем сложнее вопрос тем легче ответ.

Вот загажена наша планета как следствие. А причина тому? Производство благ для нас с вами. Получается мы ответственны за загрязнение также как и сами «вредные» производства. Ведь делают это они для нас.

Само желание иметь все необходимое в доме — это отлично, так быть и должно. Осталось лишь изменить способ его достижения.

И начать лучше всего со своего дома, с дома в котором ты хозяин. Это твой организм. Ведь какой смысл говорить о глобальной экологии если наше тело загаживаем также. Как говорится в фильме, все взаимосвязано.

Слышали, наверно, про различные Е которые добавляют в пищу. Вы знаете, что они не приносят пользы. А знаете насколько они вредны и к чему приводят нас? Если нет, то вас ждет открытие. Различные красители для получения нужных цветов, консерванты, усилители вкуса, ГМ и т. д. К тому же у нас часто используются такие вещества которые запрещены в других странах. Информации в инете много на эту тему.

Перестав есть химию вы не только помогаете себе но и способствуете уменьшению ее производства. Переходить нужно легко и без напряга. Ведь лучше есть шоколад и иметь плохую фигуру, чем не есть его и иметь плохое настроение:) Суть вы поняли. И вообще это будет проще когда вы узнаете правду о продуктах в магазинах.

Отдельный разговор о мясе. Раньше, я ел мясо, как все, и особо не задумывался. Вкусно и все. Потом я узнал, что человек не предназначен для него. Это не афишируют, даже многие доказывают, что мясо вроде нужно есть. Но это так. При желании найдете все в инете. Скажу лишь, что человек не плотоядный, но и не травоядный, он плоДоядный. Хотя близок к травоядному.

Переломный период произошел, когда я увидел, какими слезами плачут телята перед смертью. Они действительно плачут. Как их сначала оглушают, а потом заживо разделывают. Потом, оказалось, что смерть была для них избавлением от того ада, в котором они жили. И такое мясо мы едим. Правда, его перед этим еще обрабатывают, дабы оно имело надлежащий вид и не портилось. Вы и сами догадываетесь, сколько пользы приносит такое мясо животного. К тому же из фильма вы узнали, как много ресурсов земли уходит на получение мяса.

И если, вы решили помочь планете, и в первую очередь себе, как неотъемлемой ее части. Помните главное это должно проходить легко и постепенно.

Данная картина может показаться интересной и содержательной. Ключевое слово здесь «показаться». Ибо она, картина, увы, обманчива. Операторская работа, яркие краски, пейзажи от которых захватывает дух… Для любителей красивого видео этого уже достаточно, чтобы высоко оценить «Дом». Но с лица воды не пить, стоит задуматься, а что же находится за этим красивым антуражем, какой смысл несет фильм?

Мы, то бишь люди, человеки порядочно попортили нашу планету, используя направо и налево ее ресурсы, никто сейчас здесь с этим спорить не будет. Что же делать? Понастроить везде быстренько альтернативных источников энергии (солнечные батареи, ветрогенераторы…) что само по себе требует больших усилий, ресурсов, затрат и территорий, отказаться от употребления в пищу мяса бедных коровок и все сразу же станет хорошо? Природа человека такова, что ресурсы ему в том или ином плане нужны будут всегда. А где больше всего ресурсов, территорий и мало жителей? Правильно, в России. К чему я это? Да к тому, что в самом конце фильма, если кто обратил внимание при перечислении стран, где проходили съемки шли отдельно Россия, отдельно Сибирь. Выходит Сибирь-это не Россия, так? Вот над этой маленькой, но пикантной деталью я и предлагаю задуматься.

Дом можно с уверенностью сказать самый красивый, насыщенный документальный фильм о нас и о том что вокруг нас, с приемлемой ему научной точностью, логичностью мысли и очень нелицеприятными фактами, кадрами, пугающими цифрами.

А объяснять глобально суть фильма не очень уместно, так как каждый здравомыслящий индивидуум сам в праве выбирать что ему дороже на белом свете. Информация всем покажется очень знакомой, благодаря современным СМИ, но то как она здесь преподнесена не вызовет у вас зеваний и нужды пойти намутить чайку

Дом следует посмотреть просто по тому что бюджет у него из большого ряда нулей)

Наезды с космоса завораживают, потрясают, музыкальное сопровождение только способствует запоминанию и осмыслению слов диктора.

-Земля это чудо а жизнь загадка(с)

-В наших силах продолжить свою историю, ВМЕСТЕ(с)

Фильм заслуживает только наивысшей оценки.

Странно смотреть на людей, которые говорят: «Смешно смотреть фильм! Что может сделать один человек? А организации и олигархи ничего не делают, чтобы изменить мир, ведь всё от них зависит…» и в том же духе. Какое-то извращенное представление о мире получается. Вы только представьте, что каждый думает: «Что я могу сделать? Как я могу загрязнить мир, что он рухнет?» и моет машину в ближайшей реке. Другой, также думая, просто выбрасывает ртуть из градусника. Третий выбрасывает пакеты в океан. Четвертый занимается браконьерством, а пятый включает воду, даже когда она ему не нужна, а просто он так привык. Шестой включает лампочки во всей квартире… Можно бесконечно продолжать. А теперь умножьте минимум на миллиард. И вы поймёте, что в целом именно простой народ уничтожает планету, а не организации.

Почему-то многим кажется, что один человек ничего не может сломать. Но никто хочет посмотреть на людей в целом. Когда саранча летит на поля, если бы саранча могла думать, то подумала бы: «Я же одна! Как я могу навредить посевам?», но она забудет посмотреть, что за ней ещё летит тьма. Ладно саранча не может думать, но люди-то что? Изжили себя?

Конечно, сложно смотреть на проблемы человечества, когда сам сидишь в тепле, объедаешься до ожирения, и проблема заключается только в том, в какой магазин сходить или какой клуб выбрать. Люди слепы к проблемам других, только когда самих «НАКРОЕТ», то думают: «Чёрт… ведь всё можно было изменить».

Не будем рассматривать Россию, но во всём мире переходят на альтернативное топливо и альтернативные источники энергии, стараются свести к минимуму загрязнение от заводов, существует система по разумной организации вырубки леса (избранная вырубка, а не просто срубать всё подряд восстановление леса) и т. д. И опять многие не верят в это, думают, что играют в игры. Пора уже отходить от какого-то стадного мышления, ожидания, что с неба упадёт какое-то БЛАГО и всё само собой решится — НЕ БЫВАЕТ такого. Нужно менять мир с себя. И не надо думать, что люди, которые чего-то добились, просто чудовища, разрушающие мир. Увы! Мы ничем друг от друга не отличаемся.

Нужно ценить МИР, который ещё есть. Ещё есть время предотвратить трагедию, а не думать только о себе и о своем удовольствии. Посмотрите вокруг — кроме вашего мирка, заполненного банальностью, есть ещё МИР, который нужно сохранить для будущих поколений. И не надо винить КОГО-ТО и ждать от этого абстрактного КОГО-ТО изменений. Сказки ещё в детстве закончились.

Фильм заслужил только высший балл.

10 из 10.

Поразительная картинка, очень качественно… Однако, в тоже время чувствуешь некую фальшь. Изображение настолько «рафинировано», что возникает ощущение, будто листаешь один из глянцевых журналов. Хотя к минусам это никак не отнесешь… очень красиво, особенно в совокупности с рядом музыкальных композиций.

Что портит этот фильм? Конечно заунывные речи диктора — скука смертная. Говорить о таких общеизвестных фактах, как зарождение жизни, появление человека, загрязнение окружающей среды — просто кощунство, ломает весь кайф от просмотра. Про эрозию почвы и потепление знает каждый, кто учился в школе, кому это нужно? Основная идея фильма будет ясна каждому без каких-либо слов — картинка и музыка говорят сами за себя.

Оставь авторы только видеоряд с музыкальными композициями — получилось бы великолепно, возможно что-то на уровне медитации, а так… нечто среднее.

Тем, кому понравился этот фильм рекомендую обратить свое внимание на трилогию «Кацци».

Документальный фильм «Дом» стал совместным детищем знаменитого режиссера Люка Бессона и всемирно известного фотографа Янна Артюса-Бертрана. В российский прокат он вышел 5 июня 2009 и собрал более 2 миллионов. Сложно сказать, что именно повлияло на успех этого фильма у российских зрителей: широкая рекламная кампания, обещающая, что ««Дом» — это визуальный шедевр, это позитивный шок, фильм — открытие», расширенное и привлекающее внимание название «Дом — свидание с планетой» или имя Бессона, давно ставшее культовым.

Немного о создателе. Это первая попытка режиссера снять документальный фильм. До этого он славился исключительно зрелищными блокбастерами вроде «Пятый элемент», «Ангел-А» и «13-й район». В жанре, традиционно считающимся коммерческим, Бессон выработал свой стиль: яркий и запоминающийся. Каждый кадр максимально выверен и продуман. Качественно, но без души.

Ситуацию могло изменить новое творение, затрагивающее глубокие проблемы современности, но… Не изменило. Главным аккордом рекламной кампании был «потрясающий визуальный ряд, сопровожденный пронизывающей музыкой гения современности Эрика Серры». Безусловно, картинка хороша, и саундтрек совсем не дурен. И если бы «Дом» был единственным представителем в жанре, он бы стал легендой. Но дело в том, что еще в далеком 1992 году Рон Фрик снял полуторачасовое философское кино-музыкальное эссе «Барака», демонстирующее все красоты нашей планеты под неспешные композиции Майкла Стирнса. Несмотря на значительный прорыв в технике за последние 17 лет, «Дом» уступает «Бараке» по всем пунктам. Вопреки заверениям продюссеров, это не прорыв и не открытие, а большой шаг назад.

Попробуем абстрагироваться от исполнения и посмотрим на содержание. Предельно ясно, что «Дом» не несет в себе научной ценности — не в этом была задача, поставленная режиссерами. Подразумеваемая цель — заставить людей задуматься, привлечь внимание, актуализировать проблему загрязнения окружающей среды и нерационального использования природных ресурсов, проблему экономической отсталости стран третьего мира, истребления животных и милитаризации производства. Ново? Увы, совсем нет. Какой человек XXI века не знаком с проблемой перевооружения или голода в развивающихся странах? Развитые страны тратят миллионы долларов на поддержку национальных программ по обеспечению продольствием стран Африки, а международные добровольческие организации ежемесячно проводят акции во спасение вымирающих видов. «Дом» не учит, как помогать природе, не дает советов, не делится опытом. Он лишь озвучивает то, что известно всему миру.

Наконец, о подаче. Трудно поверить, что полтора часа монотонного повествования и озвучивания прописных истин способны перевернуть мировоззрение человека. «Дом» повторяет все прошлые ошибки Бессона — он не трогает, он безличен и неэмоционален. Единственным спасением для фильма было бы выпустить его в виде 10—15 короткометражных фильмов, показываемых во время рекламных пауз, но это, как известно, не принесло бы режиссеру такого дохода, который он собрал в кинотеатрах.

Подводя итоги, хотелось бы с грустью отметить, что знаменитое имя — еще не все, что нужно фильму. «Дом» не исполнил своей высокой миссии из-за стремления угнаться за двумя зайцами: званием мирового шедевра и большими кассовыми сборами. А высокие рейтинги… На словах мы все любим казаться неравнодушными.

Бюджет фильма составил 10 миллионов евро. На эти деньги можно было восстановить леса, помочь в сохранении вымирающих видов животных и растений. Их можно было вложить в развитие науки для защиты природы. Но продюсеры, Люк Бессон и Дэнис Кэрот, решили потратить их на «призыв» к людям. Фильм «Home» несомненно пользуется популярностью, содержа в себе актуальные сейчас проблемы. Сколько людей голодает, с какой скоростью тают ледники, сколько пресной воды осталось на Земле и как быстро исчезают ресурсы. Это все статистика. Сухая, прочитанная по сценарию, оформленная красивым видео статистика.

Представленные пейзажи мира действительно прекрасны. И их интересно смотреть. Но только если недолго. Растянутые на полтора часа сменяющие друг пятиминутные картины однообразны уже к середине фильма. Если делать документальное кино на такую тему, то тут должно быть что-то потрясающее, шокирующее либо своей красотой, либо той жестокостью, которая присутствует в реальном мире. Вставлены два ролика, относящиеся к тому, в каких условиях содержаться животные, которых люди едят, и в каких количествах вылавливается рыба из океана. Но они не пугают, не заставляют задуматься. Они просто визуальное пояснение того, что говорит голос за кадром.

По-моему, тем, кто знает о проблемах мира, кто старается хоть что-то сделать, этот фильм скучен, потому что он не несет ничего нового. Для тех же, кто не интересуется окружающей его средой, фильм не интересен монотонным неизменяющимся сюжетом. Все это видели не раз. И вряд ли «Дом» подтолкнет кого-то на сохранение природы, на что-то действительное важное.

На самом деле, людям стоит задуматься о том, во что они вкладывают свои деньги. Лучше провести акцию, собрать средства на что-то действительно полезное, чем тратить такие суммы на создание еще одной копии «призывов». Кино не накормит даже одного ребенка, не спасет и одного из 500 оставшихся тигров, не отчистит атмосферу. Задумайтесь об этом.

5 из 10

Что мне больше всего понравилось в этом фильме — так это то, что он не только досконально описывает проблему, но и ненавязчиво предлагает решения. Я не согласен с мнением тех, кто говорит, будто в этом фильме пропагандируется сокращение численности населения. Скорее, в нём осуждается его бесконтрольный рост, и это правильно, потому что ни один вид не может размножаться до бесконечности.

Но вернёмся к самому фильму. Подача материала просто потрясающая. Начиная с описания появления человека, фильм не отпускал меня ни на минуту! Картинка завораживает, а мягкий приятный голос дикторши отлично дополняет изображение. Тон этого голоса и используемый стиль речи создают прямо-таки волшебную атмосферу, которую дополняет прекрасное звуковое сопровождение.

И вот, под конец этого грандиозного и в то же время ужасного представления, когда ты в ужасе смотришь на все эти ужасные шрамы на теле планеты, музыка меняется с тревожной на вселяющую надежду. И несмотря на то, что всё так плохо, диктор будто говорит «Да и сейчас ещё есть надежда. Всё в ваших руках!» И мы видим тех, кто развивает безопасные для природы технологии, те страны, что гордо показываю всему миру «Мы можем всё изменить!»

Итог: отлично снятый фильм с отличной идеей.

10 из 10

Впервые вижу столь красивый и наконец таки не короткометражный фильм. Очень красивые съемки. Леса, поля, вода, ледники все показано так красиво, что хочется поехать и жить в лесу, прильнуть к земле лицом и послушать биение сердца Земли. Все в этом фильме прекрасно нет виноватых и нет правых, тут все равны. Показаны реальные глобальные проблемы. Даже виды которые вымирают не названы потому что люди сами должны понять что они делают.

Самое интересное в этом фильме, то что даже уничтожение природы очень красиво снято и нельзя поспорить с автором что климат меняется и что ледники тают. Что везде проблемы. Да даже в России, если взять, оглянитесь вокруг, раньше в ноябре уже лежал снег и сходил только весной. А какой снег был под 2 метра. А сейчас? 1 см и пролежит 3 дня, а потом грязь и слякоть.

Рассказывать можно много о фильме. Он очень впечатляет.

10 из 10

У меня знакомая на провинциальном канале таких репортажей по десять штук на дню пишет, только более локально и операторы у нее с цифрами, а не с пленкой.

Не понимаю, зачем так долго рассказывать как все хорошо строилось, и в конце сделать приписочку «а вот американцы баблосят и немцы баблосят, чтобы солнечные батареи строить». Молодцы ребята! Хорошое кино сняли. Освоили бюджет, да и на маркетинге не прогадали. Бесплатные киносеансы — это конечно Бессону памятник во весь рост и из мрамора, а лучше из меди, бюст и с медалями! А вообще, взорвал бы он в конце вертолет — видимо совсем другие бы комментарии были бы. Даже от меня.

1 из 10. 1 — за красивую картинку.