Рецензии

Трудно помочь алкоголику, который убежден, что пристрастия к спиртному у него нет. Точно также для оздоровления планеты прежде всего необходимо понять, насколько серьезно она больна.

Во-первых, меня впечатлила мысль, что высоких горах воздух такой же загрязненный, как в густонаселенных городах... Точно также вырубка лесов в одном месте планеты не может не повлиять на экологию в других ее точках. Невозможно в одном месте сберегать, а в другом - расхищать! Вся земля - единый организм! И болезнь в одной части него непременно влияет на другие!

Во-вторых, земля больна пренебрежением тех, кто в ответе за нее. Нищета в одном месте, роскошь в другом, загрязнение природы с целью просто выжить и прокормить свою семью - это лишь следствие ошибочных попыток влиятельных людей самим управлять своей жизнью и жизнью других. Библия объясняет, почему усилия одних людей управлять другими не приносят успеха. Библейский пророк Иеремия сказал: «Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим». Эти слова подтвердились не один раз!

Как приятно гулять по ухоженному саду и видеть красивые аллеи, кустарники, цветы! Однако хороший сад не появляется сам собой. Опытные садовники тратят много времени на обрезку деревьев, стрижку газонов, уход за цветочными клумбами, чтобы все выглядело красиво. Представьте себе, каким был бы наш земной дом, если бы о всей планете заботились с такой же любовью, как о саде!

Замысел Творца заключался в том, чтобы за нашей планетой ухаживали, как за садом. Во вдохновленном Богом Слове говорится, что «взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его» (Бытие 2:15). Более того, людям было поручено расширять границы Рая, чтобы он распространился на всю землю (Бытие 1:28). К сожалению, непокорные люди потеряли возможность заботиться о Рае и результат их неблагодарности явно показан через этот фильм.

Кроме того, в Библии в книге Откровение 11:18 говорится, что губящие землю понесут за это ответственность. Конечно, люди издавна эксплуатируют ресурсы земли, чтобы нажиться. Но при этом они никогда не были в состоянии уничтожить землю как обитаемую планету. Теперь же люди имеют эту власть и подвергают опасности способность земли поддерживать жизнь. Следуют некоторые из получающихся ужасов: кислотный дождь, глобальное нагревание, дыры в озоновом экране, избыток отбросов, ядовитые свалки, опасные гербициды и пестициды, радиоактивные отходы, вытечки нефти, дампинг неочищенных сточных вод, угроза исчезновения разных видов животных, мертвые озера, загрязненные грунтовые воды, уничтожение лесов, загрязненная почва, потеря пахотного слоя и смог, причиняющий вред деревьям и урожаю, а также здоровью людей.

В заключение скажу также и о положительных эмоциях от этого фильма. Было очень увлекательно наблюдать, какие картины создаются на льду вулканическим пеплом, как будто это рисунок углем на белой бумаге. Были в фильме и другие потрясающие виды, но этот запомнился особенно. Когда мы посещаем музеи, мы вынуждены платить за то, чтобы увидеть произведения искусства, в то время как Создатель всей красоты природы предлагает нам это даром каждый день! Как художник желает, чтобы его произведения ценились, наш Творец желает, чтобы к созданному им творению относились бережно.

Я думаю, что фильм полностью выполняет свое предназначение, побуждая людей задуматься. Я бы лично рекомендовала его к просмотру в школах и других учебных заведениях.

Признаюсь честно: я не люблю документальное кино, демонстрирующее разрушение планеты. Возможно, это связано с тем, что, как правило, показывая общую картину трагедии, авторы забывают показать частные проблемы, а призывая задуматься, они говорят об обществе в целом, не показывая того, что виноват каждый из нас. Как следствие, видя картину разрушения, мы осознаем, что виновна в этом цивилизация, но не берем в расчет себя, словно пытаясь снять крест ответственности. Не могу сказать, что «Дом. История путешествия» изменил мое представление о документалке, или же стал откровением, но режиссеру удалось то, чего так не хватает фильмам таких жанров. Ян Артус смог привязать к композиционному строю историю свою и общую, наполненную одновременно красотой и отвращением, сочувствием и презрением, он связал воедино прелесть и бедствие природы из-за человека, который не только является причиной этой болезни, но и непосредственной жертвой. А выбор между обвинением и помощью кинематографист оставил за каждым из нас.

Мое мнение, что только мы несем ответственность за совершенное, как нами самими, так и теми, кто был до нас. А значит, именно нам исправлять ошибки, и если это не просто добрая воля, дабы сохранить баланс на Земле, так пусть, мы сохраним красоту мира хотя бы для будущего поколения, а возможно, для нас с вами. Ведь, кто знает, насколько сильно потревожена нами природа, как сильно она обозлена и как скоро ей надоест то, что мы творим с ней. Ей, на самом деле, не нужна наша помощь, земля в любой момент может убрать человечество и стереть любое напоминание о нас со своего раненого тела. Достаточно катаклизма, чтобы разрушить привычный обществу уклад, посеять хаос, в котором социум не имеет ни малейшего шанса на выживание. Даже если терпение планеты иссякнет еще не скоро, мы сами для себя являемся угрозой, и пусть, почва не собирается уходить из под наших ног, мы достаточно глупы, чтобы зарыться самостоятельно. Все, то величие, что создавалось руками человека, нравы и уклады, данные нам тысячелетней историей, кажется мне одним огромным тупиком, вдоль которого мы блуждаем. Все: от логики Сократа до теории Дарвина, что превозносят человеческий род на вершину биологической цепочки, словно оправдывает наше существование, рассказывает о могуществе человеческой расы; на самом деле хрупкой и нелепой. Каждый новый виток истории начинался с разрушительных войн, убийств, ради территорий, ради земли. Почему-то мы считаем, что часть может захватить целое, что построив города, обособив себя от природы, мы обезопасили жизнь. Дошло до того, что человек возомнил, будто он может покорить мир, сможет изменить землю, что он умнее своего создателя. Даже глядя на последствие таких мыслей, становится не по себе, фрагмент, где показывали Азовское море, ужаснуло меня. Хоть я увидела лишь перенесенную на экран миниатюру, и я не могу судить о всей катастрофе, но в сердце защемило. Заставила содрогнуться и сцена, где по мертвенной земле шла женщина в красном сари, как плывущий в бескрайней пустыне красный силуэт- призрак человечества, скитающийся по миру собственных ошибок и глупых иллюзий в поисках живительной капли надежды на возрождение, а за спиной пустые города- тленное напоминание о нашем бытие, обреченные на скорое забвение.

Природа, после каждой нанесенной раны, со смиренным благородством напоминает нам: человек создание, сотворенное ее рукой, и полностью в ее власти. Как бы нам не хотелось, но сорванный цветок не проживет долго; так и мы, не выживем, оторвав свои корни от земли. Вокруг нас –красота, простая по своей сути, это нельзя воссоздать искусственно, мы не увидим ее, если будем дальше пренебрегать жизнью, точнее, наоборот: нас не станет, но вселенная заполнит эту пустоту чем- то более прекрасным и благодарным.

Чтобы окончательно закрыть свои размышления, добавлю, что в отличие от меня, режиссер не теряет надежды на лучший исход данной проблемы. Да, конечно, Ян показал темные краски нашего с вами существования, но он профессионально разбавил грязные тона, светлыми проблесками трудов людей, даже стран, которым не безразлично здоровье Природы. Не зря про людей (по большей части), говориться в последней части фильма, это показывает, что люди должны быть стражами Земли и докторами для ее плохого самочувствия.

Некоторые люди болеют футболом, некоторые хоккеем, иные болеют по болезни, а французский фотограф Ян Артюс-Бертран всей душой болеет за благосостояние нашей планеты. Его эмпатия по отношению к земле не имеет границ. Все это я узнал, посмотрев документальный фильм «Home», который снял он сам в 2009 году при помощи Люка Бессона. Кинокартина состоит из двух частей, каждая из которых идет по пятьдесят шесть минут. «Home» - это самый красивый и яркий фильм, что я видел за всю свою жизнь. Вся кинолента снята с вертолета, а в некоторых проблемных уголках земного шара с самолета. За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например, в Китае и Саудовской Аравии, режиссёру было отказано в проведении воздушной съёмки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме.

Когда я смотрел на наш «home» глазами французского фотографа, у меня дух захватывало. Я и раньше думал, что с высоты 5500 метров (максимальная высота для вертолета) земля выглядит необыкновенно красиво, но не воображал, что на столько. Операторы Мишель Бенжамен и Доминик Жантиль запечатлели кадры неописуемой красоты на камеру высокого разрешения Cineflex. Все кадры сопровождаются горячими комментариями режиссера. Музыкальное сопровождение композитора Армана Амара идеально гармонирует с величественными видами земли. Для каждой ее части звучит определенная музыка: временами умиротворяющая, а в тревожных участках – напряженная. Ян Артюс-Бертран показал нам землю сверху так, будто видишь причудливые, неописуемой красоты полотна искусного художника. Однако, судя по его комментариям, видно, что не красота для режиссера на первом месте была во время съемок. Он горячо сопереживал как земле, так и людям из неблагоприятных стран, которые в поисках воды. проходят огромные расстояния. Это говорит о том, что этот человек очень чуткий и сострадательный. Ему не чужды чужие жизни. Режиссер называет Великую Китайскую стену кладбищем, имея ввиду, что десять миллионов человек погибли при ее строительстве. Он не относится как к должному к нашей планете и ее природным ресурсам, как это делает большинство из нас.

Эта кинокартина является, ко всему прочему, кладезем географических, зоологических и биологических истин. Я узнал очень много того, о чем раньше и не догадывался. Например, про Антарктиду: она не покрыта льдом только в одном единственном месте, в Сухой Долине. Именно здесь находилась тренировочная база американских астронавтов перед их отправкой на луну. Или тот факт, что самый крупный город в мире расположен в Китае. 34 миллиона жителей, более половины населения Франции в одном городе – Чунцин. Режиссер открыто говорит всем людям, что нашими действиями, мы уничтожаем нашу землю: «В стволах, ветвях и корнях деревья запасают углерод, которого там больше, чем в земной атмосфере. Они служат посредниками в круговороте воды и питательных веществ. Уничтожая деревья, мы этот кругооборот нарушаем». Я сам в своем городе, к сожалению, не редко наблюдаю, как вырубают деревья. А делается это для того, чтобы фасады магазинов были лучше заметны. Всем этим иудам, которые нещадно уничтожают деревья, да вообще всем людям необходимо посмотреть данный фильм, может тогда, если в них есть хоть немного понимания, перестанут вредить природе, так расточительно использовать природные ресурсы. Пускай смотрят не весь фильм. Да хотя бы водопады Игуассу, расположенные на границе между Бразилией и Аргентиной. Эти кадры не могут оставить безучастным ни одного мало-мальски нормального человека.

До просмотра фильма «Home», я понятия не имел, что даже болота бесценны для экологии. Их форма – как у наших почек и похожая функция. И по своей структуре, и по действию они, как наши почки, фильтруют и очищают. Режиссер раскрывает зрителям глаза. Например, насчет заповедников: «В сущности все заповедники – только обман, просто большие зоопарки с несколькими видами животных на грани вымирания. Так как постепенно исчезает исконные места их обитания. Все комментарии сопровождаются невообразимыми видами с высоты. Неспешность полета дает время, чтоб выбрать подходящий объект и к нему приблизиться, а потом так же неторопливо подняться и обозреть ландшафт. Время от времени автор приводит примеры, зачем он снял эту картину: «В Кении я видел то, что для меня крайне важно. Утрату биологического разнообразия, глобализацию сельского хозяйств, стремительный рост населения и его обнищание, изменение климата и красоту этого мира. Знаки этих перемен я видел во всех странах земного шара. Долгие годы я размышлял, и мне захотелось поделиться своими мыслями. Вот почему я вновь посетил эти страны и снял фильм «Home».

Ян Артюс-Бертран не просто обращает наше внимание на то, как расточительны мы по отношению к природе, но и говорит, что нужно делать, чтобы не уничтожить землю: «Нужно идти к прогрессу, сберегая природу и делать акцент на образовании, а не на вооружении. Например, Коста-Рика – единственная страна, которая решила не иметь своей армии. Но больше никто в мире не разделяет с ней ее утопические идеалы».

Фильм был создан специально как призыв к объединению для спасения будущего нашей планеты. Именно поэтому он распространяется бесплатно. Владельцы прав на фильм и его распространение (компании PPR Group и EuropaCorp) также согласились не использовать его в коммерческих целях.

Оценка:

Бесценно

Это уникальный фильм. Даже среди такого жанра, как документальное кино. Столько лет был вынужден Янн Артюс-Бертран потратить на съёмки этого фильма, всевозможные разрешения, поиск ресурсов и всё благодаря идеи, идеи, если бы которой жил не только он, а все люди на нашей планете, то фильм при просмотре не вызывал бы чувства жалости, сострадания, или этого фильма бы тогда просто не существовало. Не было бы необходимости его снимать, если бы было всё хорошо.

Сейчас, спустя почти десять лет с момента выхода фильма, единственного и неповторимого документального фильма, снятого посредством аэрофотосъёмки, всё изменилось, и, к сожалению, не в лучшую сторону: деревья продолжают срубать, и в городах их скоро совсем не останется; атмосферу продолжают загрязнять выбросами заводских газов и в будущем будет только хуже; природные ресурсы продолжают использовать, и скоро их лимит иссякнет. Говорят, что максимальный и минимальный уровни температуры через сто лет достигнут таких значений, что невозможно будет жить так, как мы живём сейчас, и об этом думает слишком мало людей, чтобы что-то предпринять и создать какие-то барьеры, дабы не допустить этого…

И всё же, первая серьезная мысль, которая посетила меня, при просмотре данной картины была не о природе, а о людях. О людях, которые живут в таких условиях, в которых ни дай бог оказаться кому-то из людей, которые сидят дома на диване, и спокойно пишут рецензии к фильму, имея свободный доступ в интернет, крышу над головой, еду, воду… Не раз пустил слезу, пока смотрел этот фильм, от осознания того, что мы живём на этой планете и мы её же и загрязняем, мы должны задуматься, ведь всё только в наших руках.

Минимум слов, ноль диалогов, нет чёткого сценария и сюжета, ноль спецэффектов и всё это плюсы для данной картины, несущий не развлекательный характер, а демонстрирующий ужас и прелести нашей планеты.

Это уникальный фильм. Даже среди такого жанра, как документальное кино. Столько лет был вынужден Янн Артюс-Бертран потратить на съёмки этого фильма, всевозможные разрешения, поиск ресурсов и всё благодаря идеи, идеи, если бы которой жил не только он, а все люди на нашей планете, то фильм при просмотре не вызывал бы чувства жалости, сострадания, или этого фильма бы тогда просто не существовало. Не было бы необходимости его снимать, если бы было всё хорошо.

Сейчас, спустя почти десять лет с момента выхода фильма, единственного и неповторимого документального фильма, снятого посредством аэрофотосъёмки, всё изменилось, и, к сожалению, не в лучшую сторону: деревья продолжают срубать, и в городах их скоро совсем не останется; атмосферу продолжают загрязнять и в будущем будет только хуже; природные ресурсы продолжают использовать, и скоро лимит иссякнет. Говорят, что максимальный и минимальный уровни температуры через сто лет достигнут таких значений, что невозможно будет жить так, как мы живём сейчас, и об этом думает слишком мало людей, чтобы что-то предпринять и создать какие-то барьеры, дабы не допустить этого...

И всё же, первая серьезная мысль, которая посетила меня, при просмотре данной картины была не о природе, а о людях. О людях, которые живут в таких условиях, в которых ни дай бог оказаться кому-то из людей, которые сидят дома на диване, и спокойно пишут рецензии к фильму, имея свободный доступ в интернет, крышу над головой, еду, воду... Не раз пустил слезу, пока смотрел этот фильм.

Минимум слов, ноль диалогов, нет чёткого сценария и сюжета, ноль спецэффектов и всё это плюсы для данной картины, несущий не развлекательный характер, а демонстрирующий ужас и прелести нашей планеты.

10 из 10

«Дом. История путешествия» — картина французского режиссёра Янна Артюса-Бертрана. Не просто фильм, а настоящая почва для многочисленных размышлений.

В фильме режиссёр-рассказчик повествует о своём длительном путешествии по различным частям света, сопровождая свою речь на экране красивыми, живописными видами. Природа тут представлена во всей красе, но и не только она — очень наглядно виден пример пагубного воздействия человечества на неё. Начиная от кадров с многочисленными поселениями беженцев, которые вынуждены скитаться из-за смены климата в родных краях, заканчивая бывшими полями для посева, ныне уже заброшенными людьми.

Создатели фильма постарались обратить внимание зрителей на все важные экологические проблемы современного мира. Присутствуют там и загрязнение окружающей среды, и сокращение минеральных ресурсов, и проблемы глобального потепления.

Главной задумкой фильма является то, что в природе всё взаимосвязано и действуют процессы взаимообмена, взаимозамещения. Изначально мир создан был гармоничным, где ни одна живая душа, ни один микроэлемент не являлся лишним, где каждый компонент играл свою важнейшую роль в существовании и поддержке жизни на планете. Но со временем, с усилением технического процесса и развития человечества гармония в экосистеме стала нарушаться и нарушается по сей день, с каждым годом всё стремительнее. Не зря на протяжении фильма частенько проскальзывала такая фраза: «Всё быстрее и быстрее…». Действительно, наша планета истощается и беднеет прямо на глазах, словно цветок, которого лишили воды и необходимых жизненных ресурсов. Человечество с невероятной скоростью и жадностью выкачивает из Земли её богатства ради собственной выгоды и комфортного существования даже не задумываясь о последствиях.

«Уже слишком поздно, чтобы быть пессимистами» — такой фразой рассказчик побуждает зрителей на то, чтобы те не оставались равнодушными к экологическим проблемам современного мира и начинали что-то предпринимать. Хотя бы, в лучшую сторону начать менять мир, но начать менять его именно с себя — хотя бы элементарно выбрасывать мусор в специально отведённые для того места и использовать экологически чистые продукты, вещи, материалы в повседневной жизни, вместо синтетических и искусственно выращенных новинок современной индустрии. У людей и без того осталось слишком мало времени до того момента, пока их дом, их родная планета, которая кормила и содержала всё население многие миллиарды лет, станет для всего живого наиглавнейшим врагом.

Столь прекрасная и грамотная работа однозначно заслуживает оценки.

10 из 10

Дорогие, читающие мою рецензию, кинолюбители, если вы ещё в раздумьях, тратить ли два часа жизни на просмотр этой документальной ленты отвечу- однозначно стоит. Может неокрепший к документалистике ум поначалу будет воспринимать лишь красивые картинки, то ближе к концу поток информации заставит шарниры в мозгу яростно крутиться и вы начнете осознавать всю трагичность складывающейся обстановки в мире. Хотя фильм 2009 года и данные по загрязнению и устойчивому развитию изменились, но в копилку экофильмов однозначно стоит внести этот фильм, хотя бы из-за простого доступного изложения рассказчиком информации.

В копилку экофильмов настоятельно рекомендую внести документальный шедевр 2015 года «Гонка на вымирание». Информация в нём свежая, Илон Маск показывает экскурсию на гигафабрику и вдобавок советы на каждый день дают.

Кино способно менять мир к лучшему. Документальны фильмы нужно смотреть потому, что они способны повлиять на мировоззрение в лучшую сторону и послужить отправной точкой к действию.

От всех нас и каждого в отдельности зависит то, каким наш общий дом будет завтра!

Француз родом из Парижа Янн Артюс-Бертран подарил миру прекрасный, документальный фильм, который лично я очень люблю. Его документальная кинолента под названием «Home» (которую у нас в российском прокате перевели как «Дом. История путешествия») стала настоящим откровением и чем-то весьма интересным и познавательным. Данный фильм даже сложно с чем-то сравнить, он уникален и снят с шикарной задумкой. Получилось что-то весьма стоящее и насыщенной информацией о нашей планете.

Режиссер снимает свой фильм с вертолета. С высоты птичьего полета все смотрится по-другому, и это четко понимаешь, смотря данную документальную заметку. Где только не побывал Янн Артюс-Бертран, в каких странах он только не был. Мы видим его рассказ, анализ всего. Перед нами сама красота и хрупкость нашего мира и большое влияние человека на него. Кино дает богатую пищу для размышлений, и потом о нем долго думаешь, все анализируешь.

Лично я смотрел этот потрясающий фильм два раза. Им почему-то хочется поделиться с кем-то, показать кому-то увидено. Режиссер демонстрирует важные проблемы, касающиеся экологии и влияния человека на мир. Но всем все равно, люди просто живут, ничего не делают. Человек потребляет и не хочет нести ни за что ответственность.

Столько потрясающих мест было показано в этом фильме, некоторые места смотрелись с широко открытыми глазами. Мне понравилось, что режиссер сравнил нашу планету с живым организмом и отснял интересно реки и некоторые места, напоминающие жилы и артерии, как у человека. Столько стран было показано. Мы видим, многие страны третьего мира, и как людям там приходится бороться за свое существование.

Почему-то осело в памяти увиденное про Индию и то, как женщины много километров несут себе воду. Это просто ужасно. Кому-то дается все в этой жизни, а кому-то ничего. Режиссер в каждом своем отснятом материале все раскладывает по полочкам и комментирует, подводя зрителя к правде, очевидному. Некоторые увиденные сцены будоражат внимания. Также отдельно хочу обратить внимание на моменты, отснятые в Китае, они были самыми тяжелыми для режиссера, и ему надо было долго постараться, чтобы добиться того, чтобы весь мир мог на них посмотреть.

«Дом. История путешествия» — французский, документальный, драматический фильм 2009 года. Эта познавательная и завораживающая памятка от режиссера Артюса-Бертрана демонстрирует нам наш уникальный и огромный мир, его красоты и то, какое непоправимое пагубное влияние человек оказывает на планету. Я люблю эту документальную ленту и особенно ее выделяю. Спасибо!

Люди! Берегите наш ДОМ, другого у нас и наших детей не будет.

- Всё как всегда — говорил Жан Артюс-Бертран — если есть какая-то проблема, то запрещают снимать.

Эта цитата красно нитью проходит по всему фильму, намекая на извечную проблему журналистов и режиссеров, считающих своим долгом обнажить нерв человеческих страданий — «поставить диагноз» и вызвать резонанс.

Так, Артюс-Бертран 15 лет пытался заснять с высоты полета многочисленные страны нашего мира и показать то засоренное бедное будущее, которое бросает тень на человечество и с каждым днем все чаще напоминает о себе. И попытки эти часто растягивались на года. Только хитрость и покорность идее помогли режиссеру достигнуть той квинтэссенции красоты и несправедливости, которую он так смело разостлал по фильму пеленой рельефов планеты Земля. Показательны два года попыток снять то, как судна забрасывают сеть, дабы раскрыть проблему чрезмерного рыбного промысла. Ни один из судовладельцев, даже в Европе, не соглашался взять на борт съемочную команду режиссера. И поиски решения подобных проблем стоили режиссеру долгих лет жизни.

Идея фильма проста и касается всех, ведь то, что мы видим на экране — наше имущество, наш мир, независимо от границ и заборов, которыми мы легко отграничиваем свою ответственность и сохраняем желанную зону комфорта.

Бесспорно, картина не только расширяет кругозор, но и дарит приятно отрезвляющую мысль о том, что жизнь одна, и неплохо бы потратить её на ценные идеи и добрые дела, как это сделал Ян Артюс-Бертран.

9 из 10

Хочу сказать, что давно знаком с фильмом «Дом. История путешествия». Согласно удачному стечению обстоятельств одним из заданий по экономике в моем ВУЗе было написание рецензии на данную картину (которая созревала уже давно) и, соответственно, ее повторный пересмотр, который позволил мне не только подметить совершенно новые сюжетные детали, представленные Яном Артюсом-Бертраном, но также вновь переосмыслить очень важную и актуальную на сегодняшний день проблему сохранения нашего с вами Дома — нашей планеты.

Данную проблему режиссер рассматривает через призму серьезных экологических бедствий, подкрепленных экономической составляющей в виде сухих числовых значений. Я не зря поставил слова «экология» и «экономика» в один синонимический ряд — их взаимосвязь, на мой взгляд, в наше время поистине сильна. Почему? Потому что экономика изучает рациональное использование ограниченных ресурсов, в том числе и природных, пытается найти пути решения возникших экологических проблем. Но обо всем по порядку…

Ближе к середине фильма у зрителя может возникнуть диссонанс между привычной реальностью и реальностью настоящей — той, которую и пытается донести до нас режиссер. На протяжении всего фильма мы слышим различные шокирующие факты: 98% фермеров до сих пор работают вручную или при помощи животных, остался только 1% от ранее живущих колоний морских львов (и то, из-за прихоти туристов), 60 лет назад нас было 2 миллиарда, сейчас же нас почти в 4 раза больше… Этот список можно продолжать дальше, но ясно одно — это правда, это — наша реальность. Все из-за нас самих, из-за того, что многие пытаются разбогатеть быстродейственным и неправильным способом, уничтожая и обедняя экологический потенциал нашей планеты. И как правильно сказал режиссер картины — только путем осознания этих чисел мы сможем в полной мере понять текущую экологическую обстановку на нашей планете.

Мы видим как глупое истощение природных ресурсов нас обедняет. Та же нефть может стать настоящим злом — в Нигерии вывозят экологические ресурсы, оставляя местное население в состоянии полной нищеты. И ради чего? Возможно ради строительства изысканных вилл для миллионеров или ради возведения огромнейших искусственных архипелагов в форме карты мира в Дубай. Стоит ли подобная роскошь жизни тысяч африканских семей? Ответ однозначен — нет. А стоит ли возведение Великой Китайской Стены жизни 10 миллионов ее строителей? Думаю, вы и сами знаете ответ на данный вопрос. Кто бы мог подумать, что строительство самого грандиозного в мире защитного сооружения станет самым большим в мире кладбищем… Мы явно тратим свои силы в неправильном русле, не должным образом.

Однако режиссер не просто критикует, но и предлагает, что делает «Дом. История путешествия» настоящим научным трудом. Он говорит о том, что не стоит забывать и о таких прогрессивно развивающихся странах как Новая Зеландия (стремятся полностью отказаться от угольной электроэнергии в течение ближайших 10 лет) и даже Коста-Рика (единственная страна в мире, не имеющая своей регулярной армии и направляющая освободившиеся вследствие этого материальные ресурсы на развитие общественных благ). Таким образом, зритель приходит к постепенному пониманию бессмысленности и даже абсурдности современных экономических систем и к тому, что можно зарабатывать другими способами. Например, массовую вырубку эвкалиптовых лесов, спровоцированную 5-кратным увеличением потребления бумаги, можно приостановить, донеся до общества последствия нерационального потребления бумажной продукции. Потеря 95% водной поверхности озера Чад за последние годы можно было минимизировать, уменьшив объем воды, необходимый для орошения полей и приостановив изменения климатических условий, спровоцированных массовыми выбросами УВ, фреонов, различных сернистых газов.

Если говорить об экономической подоплеке данного вопроса, то нельзя не сказать о законах спроса и предложения, взаимозаменяемых товарах. Понятно, что, чем выше цена, тем ниже объем спроса, поэтому потребление экологически чистых, «правильных» товаров такое низкое — цены на них гораздо выше. Необходимо стремиться к тому, чтобы сделать цены на подобные товары равновесными, и сместить с рынка пестицидные и генномодифицированные продукты, что безусловно сыграет огромную роль в улучшении экологии планеты.

Также мне бы хотелось сказать пару слов о постановке картины. Снят фильм в очень необычной и правильной в данном ключе манере — сверху, при помощи аэрофотосъемки, что способствует правильному восприятию образов, преподносимых режиссером. Притворная актерская игра, о которой я традиционно упоминаю в своих рецензиях, напрочь отсутствует, есть только настоящие люди со своими насущными проблемами. Ну и отдельно мне бы хотелось отметить блестящую операторскую работу. Пожалуй без нее фильм не смотрелся бы таким сочным и не оставил бы у меня приятное послевкусие сразу же после его просмотра.

И подводя итог, мне бы вновь хотелось вернуться к проблеме неизбежного ухудшения экологической обстановки Земли — ведь она является главенствующей не только в этом фильме, но и в мире вообще. Мы все время соперничаем с другими видами живых существ — но разве оно стоит того? Мы все время возводим искусственные стены, но разве счастье не в единстве природы и человека? Мы не понимаем, что наше постоянное стремление приблизиться к будущему — часто отбрасывает нас обратно в прошлое. Важно помнить, что экологами не рождаются, экологами становятся, что делает данный фильм очень «правильным» и поистине нужным в наше время. Настоятельно рекомендую к просмотру фильм «Дом. История путешествия» и ставлю ему очень высокий балл.

9 из 10