Рецензии

Волшебство существует, оно среди нас. Кажется об этом нам хотят рассказать авторы фильма. Однако оно в какой-то мере перешло все границы во второй части. И я говорю о куче необъяснимых обстоятельств, которые произошли с героями.

Вот например, куда делась добрая половина музейных экспонатов? Вроде бы в Вашингтон свезли всех обитателей Музея Естествознания, а вернулась только наша любимая компания. Спрашивается, что с остальными? И как они оказались дома к концу фильма?

Ладно, отбросим некоторые факты и перекинемся на персонажей. Стивен Куган в роли Октавиуса просто великолепен. Не знаю как остальным, но мне этот персонаж понравился большей всех. Хоть и мало о нём. Благо что на белочке дали покататься.

А вот роль Эми Адамс мне совершенно непонятна. Зачем нужно было впихивать Амелию Этхарт? Для прославления американской нации? Ну да, получилось у них это. Вот и героиня предстаёт слишком уж легкомысленной и своенравной. Только в бой, только вперёд. Это жутко раздражало весь фильм. На всё готова наша бравая лётчица. Приключения только бы чаще попадались. Её персонаж мне непонятен, так что показался лишним.

Большое спасибо авторам и самому актёру за образ Ка-Мунра. Очень весёлый злодей. Так ещё и не унывает. Порадовало, что он всё же остался злодеем и в конце взялся за оружие. Но не судьба. Кстати, ещё одна странность заключается в том, что наш современный фонарик устоял против железного «серпа» или кхопеша, не знаю точно.

Аль- Капоне тоже неплохо вышел. Задумка с цветом очень интересная. И актёра подобрали хорошего.

Наполеон меня, честное слово убил. И это отнюдь не в хорошем смысле. Он получился глупым и чересчур закомплексованным. Не знаю уж, что там у него на счёт «пикантных подробностей», но с характером не угадали. Может автор хотел сделать его смешным и переборщил мальца? Ладно уж, обще картины это не портит. А актёр хороший и думаю ему стоит сыграть Наполеона ещё раз.

Про остальных мне нечего сказать. Затронула только любимых и не любимых. К другим держу нейтралитет.

Шутки, конечно, плоские. Слишком много прославления Америки, как на мой взгляд, но страна нравится, так что меня это не сильно интересует.

Надеюсь, что в следующий раз режиссёр и сценаристы хорошенько подумают над сценарием и персонажами. Что же, ждём третьей части.

Не могу понять, почему для многих зрителей вторая часть показалась значительно хуже оригинала. Мне очень понравилось продолжение, а в некоторых отдельных аспектах, сиквел выглядел намного лучше. У великолепный фильм заложена великолепная, оригинальная идея. Преимущества сиквела состоят в: более широком юморе, в добавлении действительно ярких новых персонажей, которые по своему в фильме делали погоду, в том, что не забыли о старых героях, которых мы все так полюбили в первой части, не стоит забыть и об динамике всего общего сюжета. Во второй части главный герой Ларри Дэйли уже далеко не неудачник, и в принципе можно было бы уже обойтись без него, а на его место пригласить нового актера, который бы сыграл нового охранника, но я думаю, что зрители остались бы недовольными. Бен Стиллер очень классно смотрелся в этой роли в первом фильме, и так же круто смотрелся и здесь. «Ночь в музее-2» — это тот же фильм, но только в несколько раз зрелищнее и интереснее, ну мне так показалось.

Это великолепное и очень удачное продолжения потрясающей семейно-приключенческой комедии. За сиквел взялся тот самый Шон Леви, и на мой взгляд, он сумел повторить успех и поддержать то качество, которое присутствовало в первом фильме. Сказать по правде, то мне больше понравилась вторая часть, здесь было все намного круче чем в первом фильме, разве что сюжет первой части был более загадочным и непредсказуемым. Сиквел фильма «Ночь в музее» был намного смешнее, складывалось такое ощущение, будто главный компонент второй части — это юмор, в комедийном плане здесь было все на высоте. В принципе и сюжет ругать будет несправедливо, ведь как не крути, мне казалось, что все приключения уже закончились в первой части, а тут сценаристы Роберт Бен Гарант и Томас Леннон написали качественное и очень интересное продолжения приключений бывшего охранника Ларри Дэйли.

Если решили посмотреть второй фильм, то ждите пополнения среди новых героев. Мне очень понравились актеры, сыгравшие роли Ивана Грозного, Наполеона Бонапарта и Аль Капоне. Такие знатные личности были шикарно и очень правдоподобно исполнены. Фильм особенный тем, что здесь присутствует большая компания разнообразных героев, которые не делятся на главных и второстепенных, все они — это единое целое. Очень люблю этот фильм, здесь столько всего, от чего можно получить удовольствие, ну например: смешные персонажи, прикольные диалоги, курьезные ситуации, великолепный сюжет, отменная игра Бена Стиллера, Эми Адамс, Оуэна Уилсона и Робина Уильямса. Потрясающий подбор актеров, все они большие молодцы, каждый вложил в своего героя максимум сил. Среди всей этой толпы ярких, веселых, храбрых и очень харизматичных героев, терялся сам Бен Стиллер, возле которого по сути и вертелся весь сюжет.

Это свидетельствует тому, что все музейные экспонаты — это незабываемые и обворожительные ребята. У меня не было такого чувства, что здесь кто-то плохой, кто-то хороший, мне было все равно кто к какой компании относится и у кого какого рода мысли в голове, я просто смотрел и наслаждался фильмом. Ларри Дэйли сумел немножко наладить свою жизнь, работа музейного ночного сторожа уже в прошлом, теперь у Ларри собственная фирма. Дела идут вверх, все вроде бы неплохо, и здесь нужно отдать должное Ларри, который не забывает о своих друзьях с того самого живого музея, он часто их навещает и старается не терять с ними связь. Приехав очередной раз в музей, Ларри узнает плохую новость, — музей находится на реконструкции, а всех его жителей перевозят на хранение в Смитсоновский институт, где собственно и развернутся восхитительные приключения старых друзей. Шикарное продолжение, все было высшего качества.

9 из 10

В 2006 году не самый растиражированный режиссер современности Шон Леви выпустил на экраны действительно экстравагантную картину о музее, в котором по ночам стали оживать все экспонаты и вести обычную, привычную жизнь своих живых оригиналов, а на утро все вновь застывали на своих пьедесталах. Взяв на главную роль популярного Бена Стиллера и получив приличный бюджет на спецэффекты, Леви создал настоящий рождественский хит. И конечно же в стороне такая история долго оставаться не могла — спустя 3 года вышла долгожданная «Ночь в музее 2», которая хоть и не повторила кассовые достижения оригинала, но получилась задорной и легкой, ну и все-таки дарующей надежды на триквел.

В центре сюжета фильма вновь оказывается Ларри Дэйли (Стиллер) — бывший ночной сторож, который создал свою фирму по продаже всяких пустяков вещей домашнего пользования. Про друзей из музея из-за рабочих хлопот от практически забыл, но однажды забежал в гости и увидел что все экспонаты перевозятся в знаменитый Смитсоновский музей, где будут томиться в архивах. А на их месте окажутся сверхсовременные объемные голограммы с интерактивными функциями… Уже в мыслях навсегда попрощавшись с друзьями Ларри вернулся домой. Но спустя день к нему неожиданно позвонил мини-ковбой Джедедайя (Оуэн Вилсон) и сообщил что магическая пластина оживила всех персонажей огромнейшего музея и на них напал знаменитый фараон Камун-ра (Хэнк Азария) со своими бойцами. Так что главному герою предстоит проникнуть в архивы и остановить нарастающую войну, ну и закрутить интрижку с самой Амелией Экхарт (Эми Адамс)…

Что выгодно выделяет «Ночь в музее 2», так это невероятная легкость подачи материала. Хотя в фильме страсти накаляются до предела, воспринимать все всерьез просто невозможно, так как логикой мы владеем и знаем что хоть носятся и переживают в кадре люди, но на самом то деле это всего лишь музейные реквизиты и по настоящему умереть у них же не выйдет! И это отлично, так как творение Шона Леви — сказка, не более и не менее.

Как обычно бывает в продолжениях, создатели увеличивают масштаб приключений. И что же может быть лучше чем Смитсоновский музей, в котором собраны экспонаты всевозможных направлений человеческой, и не только, деятельности. Первый в мире самолет, космический челнок, сокровищница Али Бабы, и даже огромная статуя Авраама Линкольна — все это примет активное участия в истории о гостях из Нью-Йорка. Из-за обилия существ в кадре на переднем и заднем планах постоянно мелькают интересные личности и существа начиная от огромной надувной собаки до Аль Капоне и Дарта Вейдера. так что все вопросы касающиеся визуальной части решены просто блестяще!

Сам юмор в картине очень простой и детский. Ничего острого и радикального в фильме нет, так как это почти на сто процентов детская история. Но немного раздражает затянутость некоторых диалогов, которые притормаживают развитие сюжета и не слишком интересны чтобы с вниманием их слушать.

В итоге хочу сказать что «Ночь в музее 2» — отличное развлечение для всей семьи. Это красочная, в меру смешная и динамичная лента, способная отвлечь вас от действительности и вернуть сказку в жизнь. Даже несмотря на некоторые минусы, этот проект все равно вас не разочарует.

8 из 10

Когда я посмотрел «Ночь в музее» мне было 11 лет. Вроде бы поздновато для сказок, а все рано зацепило. Да еще и на Новогодних каникулах. Я был настолько впечатлен, что до сих пор с удовольствием вспоминаю тот поход в кино. Я, признаться, не ожидал сиквела, но он меня очень порадовал, вопреки тому, что мне многие говорили, мол «фильм хуже оригинала и уступает ему во всем». Это оказалось наглой дезинформацией.

В первую очередь нужно отметить стилизацию этой истории, которая совершенно не изменилась — здесь все та же тема, те же герои, та же философия и те же чувства. Это является прямой предпосылкой к первой части, что безусловно подняло репутацию фильма в моих глазах. И конечно же, те же прекрасные актеры, в тех же прекрасных образах радуют глаза и душу на протяжении всей ленты. Классный сценарный ход — разбить сюжет на две составляющие: здесь Лэри пытается вернуть своих друзей в их дом, а также ведет борьбу против коварного брата Акменры Камунра. И все же составные сюжета тесно связаны между собой — по ходу повествования раскрывается истинная суть главного героя, его душа и чувства. Уже хотя бы ради этого можно было снять «Ночь в музее 2».

По традиции сиквел должен чем то отличаться от привквела и создатели картины ввели кучу новых персонажей, сменили декорации и добавили неслабую любовную линию. Которая в свою очередь способствовала развитию героя и его чувств. Да и не только — Амелия смогла его чему то научить и оставила в его душе и сердце отпечаток. А такая любовная линия — большая редкость для большого кино. В общем, индивидуальности у фильма не отнять — все стандартно, но в то же время свежо и смотрится совершенно по-новому.

Юмор в фильме слегка примитивный, но повторюсь — он здесь для раскрытия образа Лэри Дэйли. С его то снобизмом такой юмор очень кстати. Для полноты ощущений сценаристы ввели нового персонажа — Амелию Эрхарт. Вот она то по моему мнению является ключевой фигурой в картине: раскрыла душу Лэри, показала ему завидную непосредственность, да еще вдобавок была сыграна замечательной актрисой Эми Адамс. Прекрасное дополнение к соло Стиллера. Вместе они совершенно по-своему трактуют любовную линию, задают новый стандарт. Фильм совершенно не уступает своему предшественнику, в какой то степени он даже увлекательнее и трогательнее. Тут есть все — знакомые герои, интриги, чудеса и неожиданные сюжетные повороты. И все это происходит под великолепную музыку Алана Сильвестри.

Итак, «Ночь в музее 2» получилась просто замечательной. Актеры и сценаристы снова окунули меня в мир, где история оживает по-настоящему. Этот фильм очень индивидуален в своем роде и вряд ли когда-нибудь будет иметь аналог. Да и не нужен он, когда есть два замечательных, красивых и волшебных фильма о том, что чудеса все же случаются.

Сиквел фильма «Ночь в музее» повествует о новых приключениях охранника Ларри в исполнении известного комика Бена Стиллера. Неплохое семейное кино с большим количеством интересных героев, по большей части исторических персонажей. Нашлось место и для Наполеона Бонапарта, и для Ивана Грозного, и для генерала Картера. Но в фильме присутствует одна большая ложка дегтя, хотя многие другие рецензенты именно за нее картину и хвалят. А именно, образ Амелии Эрхарт. Неужели, создатели фильма всерьез полагают, что Амелия Эрхарт, прославленный авиатор, могла выдавать идиотские шуточки, наподобие «Ваши окуляры смотрят на мои шасси»? Неужели эта великая женщина (пусть это всего лишь ее манекен) будет раздавать свои поцелуи и пощечины кому попало? Итог, Амелия Эрхарт выглядит в картине, мягко говоря, обычной, не очень умной и не особо образованной особой женского пола, пусть и достаточно симпатичной. Меня не раздражает игра Эми Адамс, она всего лишь создает на экране тот образ, который прописан в сценарии и продиктован ей режиссером. Но это, однозначно, неправильный образ, я уверена. Автор рецензии понимает, что картина «Ночь в музее» не претендует на историческую достоверность, однако к людям, вершившим историю, следует проявлять хотя бы толику уважения. Из-за настолько нелепо представленной Амелии Эрхарт фильм сильно проигрывает по сравнению с первой частью.

Когда я оцениваю картину, я учитываю жанр, в котором она снята. Поэтому мне совершенно не чуждо поставить 10 баллов хорошему семейному кино или романтической комедии, если они того заслуживают, хотя не все пользователи так щедры на высшие оценки. Тем не менее, из-за вышеприведенных причин, шести баллов второй «Ночи в музее» будет вполне достаточно.

6 из 10

Бен Стиллер в продолжений перестаёт быть ночным сторожем, и подаётся в бизнес, изобретая интересные фонарики, но его оживающие друзья-экспонаты в беде, поэтому придётся бросить все дела, и взяться за старое.

Вроде бы не плохое начало для продолжения, но дальше говоря простым языков не впечатлило. Я понимаю конечно что фильм рассчитан на детскую аудиторию, и они наверняка со мной не согласятся. Но это не значит что он должен быть не смешной, а единственно чего хочется за просмотром подобных фильмов, так это отдохнуть и посмеяться. Так было после первой части, которая получилась очень забавной и весёлой. Здесь же в фильме присутствует всего две шутки, первая про «кубика-рубика», а вторая про.., не могу вспомнить, но она точно была, может быть по ходу написания отзыва я о ней вспомню.

Герои первого фильма, весёлые экспонаты доисторического музея стали неинтересными, более того просто занудливлыми. А сам Стиллер тоже ничего не продемонстрировал, бегая весь фильм туда-сюда. Поэтому всё что порадовало так это те персонажи которые здесь якобы отрицательные. Хотя конечно в детском фильме все персонажи положительные, просто кто-то менее, кто-то более. Но тем не менее плохая компания состоящая из Наполеона, Ивана Грозного и Аль-Капоне, во главе с фараоном в юбке, тобишь в тунике, называющий себя Канмунра — это те кто повеселил. Радует что американские кинематографисты интересуются нашей историй, и решили одного из сказочных злодеев сделать из нашего царя Ивана Грозного, который хочет называть себя не грозным а поразительным. А вот кстати и вторая шутка. Но царь то конечно не очень вышел, не похож он даже на нашего Буншу, одним словом — халтура. Но да ладно, главное русский дубляж постарался, и царь выражался как надо (смерды, холопы, стрельцы). А вот Наполеон получился похожим, так что французам не на что обижаться.

Я думаю сценаристы всё-таки пожадничали с шутками, и фильм получился не так хорош. Да и сам сценарий в отличие от первого фильма лишён всякого смысла. Поэтому откровенно говоря продолжение получилось уж очень скушным. Дефицит идей — вот как можно выразиться всего в двух словах о «Ночи в музее 2».

4,5 из 10

Пожалуй, лишь участие в «бале-маскараде» Ивана Грозного останавливает меня от выставления этому фильму более высокой оценки, нежели скромные 6 баллов. Собственно, выбор на роль второго «младшего злодея» в первую очередь (для меня, по крайней мере) полководца Наполеона тоже не произвел впечатления, но тут еще и вопрос «национальных интересов», так сказать, свою лепту внес. Единственный, кто не вызывает нареканий, — молодой (видимо, это важно, раз сделан такой акцент) Аль Капоне. Хорошая идея с цветом, ну и вообще удачный образ.

Повторюсь, мне и фильм-то скорее понравился, нежели наоборот, но уж больно легкомысленно всё как-то. Понятно, что когда на всю страну из «героев» один А. Линкольн, то и выбирать не из чего. Но уж нечисти-то в анналах мировой истории — более чем, можно было бы получше подумать над персоналиями. Или, дескать, зачем перегружать «процессоры» среднестатистических американцев? Разве что.

Б. Стиллер в паре с Э. Адамс смотрелись очень мило, да и вообще романтическая линия картины, даже априори совершенно бесперспективная в сюжетном плане, мне показалась гораздо более симпатичной, чем аналогичное направление, скажем, в другом проекте того же Б. Стиллера «Знакомство с Факерами». Всё, знаете ли, эстетичнее как-то.

Искрометным юмором фильм не блещет — от силы несколько шуток вспомнится уже на следующий день после просмотра, что уж говорить о «всех временах», но, однако же, и откровенной глупостью не убивает, что всегда приятно.

Концовка мне понравилась (не считая очевидного штампа с Э. Адамс, конечно) — во-первых, жизнеутверждающе, а, во-вторых, возможно, это едва ли не идеальное решение из разряда «невозможное возможно». Каждый верит в то, во что хочет верить, и все счастливы.

В общем, совершенно приемлемый для вечернего просмотра получился фильм, что меня, например, в известной степени даже удивило. Но всё же даже у несерьёзности должны быть свои законы и рамки. Хотя бы логические. Для пущей устойчивости конструкции как таковой. Здесь авторы немножко недоработали. Исключительно поэтому только те самые

6 из 10

Признаться я получил от продолжения именно такие впечатления, которых и ожидал. И действительно фильм получился просто на загляденье. Где ещё можно увидеть как стрельцы, совместно с наполеоновскими войсками и войнами фараона, сражались бы против предводителя гуннов Атиллой и древне римскими войсками? И хотя все сражения и бои были не настоящими, а скорее шуточными, благодаря прекрасным спецэффектам, они смотрятся очень захватывающе.

О сценарии можно сказать, что он продолжает события первой части, только происходящие через два года. Главный герой уже не охранник, в вполне успешный бизнесмен, владелец своего собственного дела, однако не смотря на это он всё так же любит музей и экспонаты. И вот судьба распоряжается так, что музейные экспонаты заменяются новыми технологиями, а сами отправляются на хранение в другое место. Естественно наш герой не может этого допустить.

Единственная немаловажная деталь, которая мне в этой комедии не понравилась, так это то, что она исторически не достоверна. Ну где вы видели таких стрельцов? А царя? Да и прочие экспонаты как то не блещут историческими наглядностями. Мне кажется, что если учесть, что это именно семейная комедия, то смотреть её будут по большей части с детьми, а это плохо, что американские (и не только дети) будут именно так представлять себе исторических личностей, после просмотра. Есть ещё и некоторые недостатки сюжета, непонятно например как знаменитая лётчица смогла вернутся назад, если пластина действует лишь в определённой области? Существуют и другие неточности, которые впрочем не сильно бросаются в глаза.

Но не смотря на вышеописанные недостатки, фильм является комедией, цель которой именно насмешить зрителя, что вполне удаётся. Да и спецэффекты просто потрясают своей красотой и размахом. Так что советую всем кому понравилась первая часть, скучно не будет, причём в хорошем смысле этих слов.

7 из 10

Не люблю фильмы такого типа. Там фараон смешно по-кривлялся, там Лерри классно фонариком помахал, там Джедедайа смешно себя повел, там еще что-то, а там еще что-то. Этих забавных моментов много, но в этом и есть весь фильм. Посмотрел, получил каких-нибудь положительных эмоций, и забыл.

Но таких комедий сейчас чуть меньше, чем 100%, а надоело мне не это, а полная натянутость сюжета. Логики действия — ноль. Что-то происходит, но почему это происходит, почему именно так, а не иначе — ответы на эти вопросы не предусмотрены.

Вот, например, генерал Кастер спрыгивает с контейнера на мотоцикле на помощь Ларри. Откуда он спрыгнул? Как он узнал про Ларри? Почему он именно на мотоцикле?.. Вот он просто спрыгивает и точка!

Или, например, Ларри и Амелия идут в авиационный музей спрашивать совета у десяти маленьких резиновых Энштейнов. Тут вопрос «почему именно» можно ставить вообще перед каждым словом.

Кароче что бы не происходило, это будут спонтанные поступки, нелогичные действия, надуманные ситуации, и вообще фильм можно охарактеризовать фразой «Что вижу, то и пою». Не зря, кто то сказал, что этот фильм, этот набор сцен.

Кому то такое кажется классным. К тому же комедия без пошлости. Но она больше веселая, чем смешная, и хоть она талантливо поставлена, для меня она слишком простенькая, а натужность сюжета раздражает неимоверно.

2 из 10

Редко такое бывает, когда вторая часть фильма такая же интересная, как первая. «Ночь в музее-2» как раз из тех кинолент, которые окупили свой бюджет не из-за громких фамилий в титрах, а из-за увлекательного сюжета.

Герой, знакомый нам по предыдущей части, добивается успеха в карьере, из-за насыщенной жизни он практически забывает об обитателях Музея, но они напомнили ему о себе сами, попутно втянув в новую приключенческую историю, которая развернулась в стенах уже совершенно иного музея и с иными персонажами…

Этот фильм содержит хорошую мысль, заключающуюся в том, что любое дело, пусть даже очень прибыльное и привлекательное, но не угодное твоей душе никогда не принесет счастья. Редко, когда в комедии есть какой-то смысл, но вторая часть`Ночи в музее» (собственно, как и первая) является исключением.

Люблю этот фильм за его неповторимость и даже эксклюзивность. Сюжетная линия с оживанием музейных экспонатов очень выделяет его на фоне остальных. Для меня это лучшая сказочная кинолента за последние пять-семь лет. Она вызвала у меня искреннюю улыбку, в нём есть добрая, сказочная атмосфера, которая вновь рождает веру в чудо, и в то, что может быть каждый из нас не «просто человек, который должен ходить на работу». После такого кино получаешь будто бы прилив сил, положительных эмоций. И особенно радует то, что это не просто очередная комедия, которую посмотрел и забыл, а фильм с большой буквы, в котором присутствует смысл.

Если начать разбирать «Ночь в музее-2», то мы увидим, что придраться опять не к чему!Сюжет стал более динамичным, несмотря на обилие персонажей запоминаешь всех, т. к. каждый из них достаточно ярок. Актеры играют превосходно, спецэффектов намного больше, чем в первой части, но не смотря на это они выглядят к месту.

В целом, фильм не дает скучать зрителю ни на минуту.

Итог:

В наше время мало душевных фильмов, которые не просто поднимут нам настроение, но и помогут ощутить себя вновь ребенком, частью сказки-«Ночь в музее`и первая и вторая часть, как раз из таких редких фильмов.

Если вы хотите посмотреть очередную комедию с Беном Стиллером, то лучше вообще не берите сей фильм, но если вы до сих пор верите в чудо, думаю он вам понравится.

Опять ставлю 10 из 10 и надеюсь, что третья часть данной картины будет не хуже предыдущих.