Рецензии

Пригласив, уже который раз, звёздный состав, одержимый идеей настоящего кинематографа в его авторском варианте, Херцог пускается во все тяжкие…

Страну для реализации выбрал Америку, с первого взгляда совсем не стараясь её завоевывать, не скрывает некого отвращения перед её ценностями. Насилие — это почти единственное что применимо в настоящих условиях для высечения искры, как в жизни (очистительный огонь насилия, оправданная жестокость) так и для в кино, считает или подводит итог режиссёр. И не ясно -его это точка зрения или он просто отображает реальность — ведь Вернер Херцог, с его девизом — «верю в то что вижу» всегда был максималистом, но фильм получился более чем категоричным.

Николас Кейдж играет полицейского. Наркомана -полицейского. У него полный набор нарушений, его побаиваются коллеги, он не стесняется ширятся прилюдно и живет с «проституточного» вида девушкой с хорошей душой, наконец у него галлюцинации… Вроде он делает дело но губит душу. Вроде живёт, но обещает смерть отражению в зеркале…

Даже не важно что там по сюжету — Херцог вам этого никогда не обещал- он как хирург, но практикующий некое безумие, пользуется скальпелем направо -налево и всё что открывается бъет фонтаном и на вид свежее… Фильм похож на дурноватый сон, конвульсии некого организма и едва вы не теряете смысла как вдруг что то блеснёт в отдалении.. Это что то — иногда сострадание к герою, порой юмор… Актёры порой уже перестают играть а живут ролью. Кейдж подрос здорово как актёр — он как жидкий металл знает когда остановится… отдельно скажу про сильный саундтрек Марка Ишема… Херцог здесь не ошибается.

Не знаю как оценивать. При моём уважении к персоне режиссёра, я не хочу предполагать что он решал свои психологические проблемы, снимал «карму» чистил сознание- не знаю! Поэтому предполагаю что он недолюбливает что -то плохое, да наверное недоволен парой поправок в конституции…

Видел оригинальный фильм, с Харви Кейтелом, в главной роли и скажу прямо, он мне очень понравился. Сравнивать оригинал и этот ремейк, просто бессмысленно, так как, несмотря на схожий сюжет, фильмы сильно отличаются. Сюжет рассказывает о полицейском Терренсе МакДонаге, который, при попытке спасти заключенного, из полной воды тюремной камеры, получает очень болезненную травму спины. Теперь, чтобы унять свою боль, Терренс принимает наркотики и становится, настоящим, грязным полицейским. Я, если честно, очень удивлен тем, как хорошо критики приняли эту картину, ведь ничего особо выдающегося там нету, разве что, игра актеров и неплохой режиссер Вернер Херцог, который мне, напоминает французского актера, Франсуа Берлеана, про актеров, я как всегда, скажу отдельно:

«Вы принимаете лекарство?»
«Только то, что доктор прописал!»

Николаса Кейджа, всегда считал талантливым и многосторонним человеком, а эта роль, еще раз это доказала, его Терренс МакДонаг немного уступает, тому, который был у Кейтела, в фильме 1992 года, но по своему, он очень хорош. В общем, этой ролью, Кейдж меня приятно удивил, надеюсь, что не в последний раз. Достаточно неплохо отыграла здесь, красотка Ева Мендез, чья наркоманка Фрэнки, получилась очень реальной и интересной, от Евы, я такого тоже не ожидал. Вэл Килмер, как всегда хорош, несмотря на небольшое количество экранного времени. Здорово сыграли Брэд Дуриф и Шон Хэтоси, которого я помню по «Факультету» и «Альфа Догу». Просто прекрасно выглядел рэпер Иксзибит, который идеально вписался в роль наркоторговца. Идеально, подобран саундтрек, подстать атмосфере фильма. Один из минусов, операторская работа, которая лично мне, не понравилась.

«Выстрели, еще пару раз!»
«Зачем?»
«У него еще душа поет!»

Итог: Достаточно тяжелая при просмотре и усвоении картина, которую нужно посмотреть, из-за прекрасной актерской игры Николаса Кейджа. Крепкая, криминальная драма, ничуть не уступающая оригиналу.

9 из 10

Помню, пару лет назад я посмотрела «Дикие сердцем» и буквально была поражена Николасом Кейджем. Мне стало любопытно, что это за актер, поэтому я начала следить за его работой в кино. Однако, несмотря на довольно продолжительный опыт работы в кинематографе у Кейджа как-то мало в запасе средств выразительности. У него практические всегда стандартный набор выражений лица для всех фильмов. Но стоит заметить, что есть в нем все таки что-то дьявольское, ему особо удаются фильмы, где они играет плохих парней. Что же касается данного фильма, то он смотрится на протяжении первых минут 30. Просто из-за того, что интересно, о чем фильм, кто главный герой, что он из себя представляет, в общем чистой воды любопытство.

Правда, стоит сказать, что в этом киноленте Кейдж справился с перевоплощением в уставшего детектива, мучимого постоянными болями, которые он заглушает разного рода наркотическими средствами, в основном кокаином. Наркотики, кстати говоря, он не покупает, как подобает честному наркоману, а, используя свое служебное положение, добывает различными способами, в основном — грабя других наркоманов. Этот, казалось бы опустившийся на самое дно человек, все же имеет собственное представление о наказании. А ловить, точнее подставлять преступников он умеет на отлично. Только не совсем понятно, что им движет, желание ли действительно свершить правосудие или желание продвинуться по службе, получить очередное звание или все же что-то совсем другое?! Например, хоть каким-то образом произвести впечатление на своего алкоголика отца. Для меня его мотивация так и осталась загадкой.

Плохой лейтенант Кейдж не гнушается подставами, использованием оружия и своей должности для достижения своих целей. У него есть девушка. Она работает проституткой и ее играет Ева Мендес. Честно признаться, раньше она производила куда более сильное впечатление. Не знаю, что случилось с ней, но знойная красотка Ева как-то подрастеряла свой градус.

Сам сюжет не настолько важен, сколько важны поступки главного героя и выбор путей, который он делает. Сюжет местами провисает, иногда хочется вырвать из рук монтажера ножницы и вырезать пару десятков сцен, чтобы не «нагружали» и без того незахватывающую историю.

Начну с того, что «Плохой лейтенант» это своеобразное кино, которое кажется не замысловатым и туповатым, но смысл в нём есть. Только после второго просмотра этого фильма решился написать рецензию, потому что после первого были не понятные впечатления. Снят он довольно дешево и без впечатляющих сцен, но с драматичной историей главного героя, лейтенанта Терренса МакДоноха. Его жизнь «наполнена дер.. мом», он употребляет наркотики, чем вызывает подозрения своих сослуживцев, любимая девушка тоже на наркотиках и занимается индивидуальной проституцией, родители — неудачники с алкогольной зависимостью, а также у героя куча долгов из-за пристрастия к азартным играм, и ко всему этому травма позвоночника, которая вызывает мучительные боли. И весь этот порочный круг только расширяется и усугубляется, как говорится: «Чем дальше в лес, тем больше дров».

Многим представленная история покажется скучной и некоторые зрители захотят прекратить просмотр на 20—30 минутах фильма, но это будет ошибкой, потому что далее всё интересней, нужно только вникать в проблемную жизнь героя. Интерес вызван тем, как лейтенант будет выкручиваться из порочного круга. Где-то ему улыбнётся удача, где-то друзья помогут, а где-то и он сам будет по наглей и пойдёт на самые не приемлемые меры для полицейского. Он говорит, что ему нас.. ать на всё происходящее, и его интересует только решение его собственных проблем, но к концу фильма, зритель поймет, что это не совсем так.

Отмечу хорошую игру актёров. Николас Кейдж весь фильм ходит необычной походкой, с перекосившим плечом. Ему удалась роль плохого лейтенанта, который не столько плохой, сколько погрязший в своих проблемах, для решения которых необходимо идти на не самые честные меры. Просто восхитительно сыграла Ева Мендос. Её героиня обворожительна и красива, но с большим количеством своих проблем и пороков. Остальной актёрский состав тоже сыграл не плохо.

В итоге перед зрителем представлена немного скучноватая и сложная картина, которая не всем понравится из-за своей своеобразности. Но наберитесь терпения и посмотрите до конца, к примеру, мне она больше понравилась со второго просмотра, а с третьего может ещё больше понравится… Фильм требует внимательного и сосредоточенного просмотра, и только тогда вы проникнитесь драматизмом истории лейтенанта. В общем, картина конечно не шедевр, ориентируйтесь на то, что будут сцены насилия и коррупции, сумасшествия и истерик, любви и драматизма, а также немного чёрного юмора. Если вас привлекло выше перечисленное, и вы считаете себя зрителем с индивидуальными взглядами на мир кино, то при свободном времени можно уделить внимание ф. «Плохой лейтенант».

7 из 10

Каким бы не был шквал восторженных любителей фильмов стиля «нуар», для меня «Плохой лейтенант» оказался ниже по всем параметрам, чем ожидалось. Во-первых очень неприятно удивила манера съёмки. Такое чувство, что режиссёр не особо представлял то, что хотел показать. Есть, конечно, определённы моменты, волнующие воображение, да только дальнейшего толчка к развитию событий или вообще осмыслению происходящего они не дают.

Николас Кэйдж уже давно не радовал глаз действительно качественными фильмами. Помнится как он сказал, что хочет отныне попробовать себя в отрицательных ролях. Да, это он и делает, вот только любители Кэйджа как актёра не получают удовольствие от его перевоплощений. Я хорошо помню его роль в «Диких сердцем», полугероя-полупреступника, однако здесь он вообще непонятно кто. Вообще само название «Плохой лейтенант» не является отсылкой к тому, что он плохой служивый-офицер полиции, нет, это касается его поведения и его методов, они действительно плохи. Это и пытаются показать нам режиссёр с Кэйджем, но вот как-то неубедительно и обманчиво, чересчур стараясь спрятать к чему приведёт всё, что делал герой Кэйджа.

Ева Мендес, знойная красавица, по-моему на самая талантливая актриса, однако совими формами и внешностью она весьма подходит для многим фильмов, играя несколько лучше, чем взять какую-то модель с подиума. В «Плохом лейтенанте» она запоминается, но лишь немного (и не только своим обнажённым видом). Наркоманка-проститутка, она чуть было не переплюнула самого Кэйджа, но Николас такое чувство, что это понял и ближе к концу вновь вышел на безраздельный первый план.

Но стиля, своего собственного стиля, не хватило картине. Уж больно хотелось ото всех отделиться и этим выделиться, но для этого нужно было стараться, стараться и ещё раз стараться, и чтобы это удалось надо ещё иметь больше таланта (это касается только режиссёра и сценаристов), так что стремление и старание есть, а вот «изюминки» нет абсолютно.

В общем, фильм на меня произвёл странное впечатление, причём больше негативное. К сожалению…

3 из 10

Классик немецкого кинематографа Вернер Херцог не пошел по проторенной дорожке Голливуда и всегда открещивался от того факта, что делал римейк одноименного фильма 1992-го года, откуда взяты лишь некоторые элементы. Разница на самом деле огромна, у них нет вообще ничего общего, кроме того, что оба героя балуются наркотой и играют на тотализаторе. Главным аргументом в этом заявлении стало то, что режиссер никогда не видел и не собирался смотреть оригинального фильма, построив собственное кино лишь на основе истории наркозависимого полицейского. В этом плане «Плохой Лейтенант» подходит к основной направленности всех картин Херцога, выраженной в бунте «против культуры, как торжества посредственности».

И ведь, действительно, с культурой герой Николаса Кейджа не дружит, это хороший полицейский, который вследствие травмы был подсажен врачами на викодин (вспомним небезызвестного доктора с тростью!), отчего герой-экспериментатор подсел еще на кучу всяких «радостей», вроде травки, героина и кокаина, которые, к счастью, в неограниченном количестве содержатся в комнатке с красноречивым названием «вещественные доказательства». Вот только в один прекрасный день в этой комнатке решили поставить видеонаблюдение, и теперь у нашего лейтенанта крышу будет сносить не только от наркоты, но и от подступающей ломки, а стремление найти запрещенные препараты превращается в манию.

Параллельно с этим на его плечи взвалили дело об убийстве семьи незаконных эмигрантов из Сенегала, которое, скорее всего, тесно переплетается с наркотиками. И теперь герой вынужден работать на два фронта — поддерживать имидж неплохого копа, и вместе с тем, останавливать на улицах молодых людей, якобы замеченных за покупкой наркотиков, причем убедительность этих сцен оставляет желать лучшего. Добывающий «дозу» Кейдж слишком поверхностно обыгрывает свой образ, ведь представая перед людьми эдаким жестоким блюстителем порядка, он открыто демонстрирует свою явную зависимость, а иногда даже не чурается раскурить с «преступными элементами» косячок, что дает отличную пищу глазам, но заставляет усомниться в продуманности работы.

Художественные приемы, которыми пользуется режиссер, здесь очень своеобразны, отчего фильм может показаться слишком уж странным для традиционного полицейского триллера. История проходит в мареве, словно сознание Терренса МакДонага, иногда настораживая своей легкой отстраненностью от логики, а иногда погружаясь в образно-метафорический абсурд, как сцены с игуанами, из-за чего возникает предположение, что Херцог не упустил возможности воспользоваться элементами притчи, на которых набил руку еще вначале карьеры. Хотя, действия МакДонага во второй части едва ли вообще поддаются объяснению, и, главное, нельзя не признать, что своим безумным поведением он решает абсолютно все личные проблемы и раскрывает дело, что можно объяснить только божественным вмешательством или невероятной везучести героя.

Бунт против культуры здесь выражается в нетабакокурении и употреблении дорожек белого порошка, что возводится чуть ли не в ранг культа. И надо отметить, что решая проблемы герой-наркоман никогда даже не задумывается о том, чтобы завязать с пагубной привычкой, несмотря на то, что под боком пример отца и любимой женщины. А причина в том, что МакДонаг даже не пытается расценить наркотики, как проблему, и речь не о том, что из-за болезни спины он не может прожить без наркотиков, а о том, что для него героин — это круто, а всякая прописная викодинщина — так себе. Такой вот культурный пример для подражания.

Итог: необычный криминальный фильм о полицейском, который зашибается по героину до самых игуан и не прочь дунуть косячок в компании замечательных наркодилеров.

История одного из лучших детективов Нового Орлеана в силу обстоятельств (несчастного случая) опустившегося на самое дно ямы аморальности. Жизненным кредом которого стал девиз: «Хочешь жить — умей вертеться». По моему мнению — прекрасный фильм и одна из лучших ролей Николаса Кейджа.

Сюжет далеко не банален, повествование не затянуто, и сопровождается легким юмором на грани цинизма. Происходящее на экране плавно перетекает от реальной жизни в наркотическую иллюзию и обратно, включая диалоги, и это не дает заскучать. Наблюдая за борьбой порока и долга, происходящей в герое, начинаешь верить в него и как итог понимаешь, что он все же не пример для подражания.

Козырь фильма, безусловно — Н. Кейдж, который прекрасно вжился в роль, это он своим актерским талантом заставил меня поверить в реальность детектива. Гениальная игра, показавшая безумную борьбу двух начал души героя.

Каков он, идеальный полицейский? Служитель закона, не переступающий черты своих принципов? Верный слуга неписаных законов чести, защитник чего-то высокого? Об этом можно спорить очень долго, но иногда начищенная до блеска репутация имеет привычку загнивать изнутри.

«Плохой лейтенант» показывает нам это во всем своем великолепии. Терренс МакДонаг — заслуженный служитель закона, переживает физическую травму спины, после чего становится мучимым болями народным героем, получая звание лейтенанта. Он — все тот же МакДонаг, ведущий расследования и полностью отдающийся работе, но при этом пожевывающий викодин (никого не напоминает?). Сначала мы видим его так называемую светлую сторону, сторону полицейского, который хорошо делает свою работу. Но позже перед нами открывается дверь в того Терренса, который очень далек от идеалов и всей этой чепухи…

Он погружается в мир наркотиков, драйва, уходит в отрыв в море приключений, каждое из которых может свести его в могилу. Оставаясь ярым любителем азартных игр и уважаемым полицейским, он продолжает занюхивать порошок и расследовать дело об убийстве нелегалов из Африки. «Я стараюсь быть вежливым» — несколько раз походу фильма произносит герой Кейджа, а его лицо готово взорваться от кипящего гнева. Полицейский должен быть вежлив и применять давление лишь когда нужно, но МакДонаг поступает иначе — он готов чуть ли не убить, но достать нужные сведения. И в этом он безупречен.

Неплохой актерский ансамбль — значимая полоса в фильме, но самая яркая из них — его атмосфера. Яркий, безукоризненно яркий персонаж Кейджа заставляет посмеиваться и недоумевать одновременно. Он вызывает уважение и отвращение в один и тот же момент времени, но при этом первого, конечно же, больше. Как бы ни выкладывался кто-то другой в этом великолепном фильме, Кейдж показал нам, кто здесь актер.

Откровенный наркотический бред (сцена с игуанами), выпивка, делишки с наркодельцом, конфликты с начальством — в этом весь МакДонаг. И да, он плохой лейтенант. Но финал фильма заставляет подумать, что и такой человек никогда не утратит шанс свернуть на другую дорогу.

Сильно, зрелищно и забавно одновременно. Одна из лучших ролей Николаса за последние несколько лет.

10 из 10

« — У вас есть запрещенные наркотические препараты?

— Да

— Давайте их мне » (с)

Про этот фильм я услышал во время Венецианского Кинофестиваля 2009 года, он там был в конкурсной программе. И мне сразу захотелось его посмотреть. А вот оригинальную ленту я не смотрел, хотя многое о ней знаю, и уже успел ее приобрести, но для начала я решил все же посмотреть так называемый «римейк», дабы не разочароваться в нем потом.

Но как это ни странно, перед нами совсем не римейк. Из оригинала тут взяли только название, да и то сильно изменили, ну и пару моментов все же оставили. Вообще в нем присутствует львиная доля стеба и самоиронии, еще начиная с названия. Просто наш лейтенант не такой уже плохой, хотя и далеко не хороший, просто странный и сам понять себя не может.

Наверное, я очень недалекий человек и плохой киноман, но про режиссера Вернера Херцога до просмотра этого фильма ничего не знал, говорят, что он классик мирового кинематографа. Я не спорю, режиссер он отличный, но и очень странный и самобытный, и фильмы у него один странней другого, даже четкого жанра у них нет.

На первый взгляд, все довольно плоско и даже нудно. Повествование весьма монотонное, хотя скучно от него не становится, хотя под конец уже надоедает. Но не все так уж ровно. Местами это обыкновенный детективный триллер, вполне тянущий на попсовый мейнстрим, иногда он становится похож на трэш для телевидения, а зачастую это вообще фестивальный арт-хаус, хотя чем-то напоминает документалистику. В общем, все очень странно и неоднозначно. Хотя эта неоднозначность придает ленте определенный шарм.

Сценарий еще более неоднозначный. Сюжет как таковой не очень интересный, в нем множество недочетов и ляпов, но не в нем вся суть. Он даже специально так сделан, чтобы мы поняли главного героя, а точнее его отношение к жизни, то, что ему на всю эту дурацкую суету совершенно пофиг. И все эти недочеты легко простить, если понять смысл фильма. Эта картина про самопознание, зачастую не очень удачное, про попытки понять себя и весь мир вокруг, плохо это или хорошо, но четких границ нет. Ну а для тех, кто не вкатил, это задорный стеб над американским образом жизни, полицией, наркоманией и даже кинематографом.

Николас Кейдж весьма неоднозначный актер, он, конечно же, очень талантливый, но последние его роли как на автопилоте, так вот, сыграл он здесь великолепно, это его лучшая роль за последнее время, и она ему была очень нужна, так как он сам находится в таком же поиске самого себя, только в творчестве. Вэл Килмер мне очень нравится, но последнее время он совсем ушел в трэш, и я обрадовался, когда увидел его здесь, но сыграл он довольно средне, непонятно зачем вообще нужен его персонаж. Еву Мендес я раньше вообще не переносил, и отнесся с большой долей скепсиса к тому, что она играет здесь, но она на удивление хорошо сыграла, не ожидал, теперь я несколько поменял к ней свое отношение.

Видеоряд довольно скучный и в то же время неоднозначный. Чувствуется документальное прошлое Херцога. Операторская работа скучна, но есть пара сцен, которым хочется аплодировать.

Саундтрек неплохой, немного сериальный, но к фильму подходит. Да и основная мелодия запомнилась, а в конце вообще песня красивая.

Вывод: неоднозначный и несколько странный фильм про поиск самого себя в этом странном мире. Фильм, которого никто не ждал, но мне он понравился. Хотя советовать его всем подряд я бы не стал, больно уж он субъективный, каждому свое.

Оценка:

9 из 10

Достойная роль Николаса Кейджа. Его игра, как всегда, заслуживает самый высокий балл. К сожалению, сам фильм не совсем удался. По крайней мере с точки зрения зрителя. За счет чего эту ленту можно не относить в категорию провальных? А точнее за счет кого? Понятное дело — все благодаря Николасу. Его талант виден всегда и везде. Кейдж действительно спас «Плохого лейтенанта» от низких рейтингов.

Не хотелось бы оставлять в стороне и Еву Мендес. Эта красотка отыграла свою роль на твердую пятерку. В целом же ничего лишнего. Всего в меру: сцен насилия, эротических кадров, нецензурной брани.

Огромный минус фильма скрывается в его операторе. Наверное руководство фильма просчиталось с выбором персоны Петера Зейтлингера на эту должность. Этот чех явно не справился со своими обязанностями.

Эта лента является парадоксом, если связывать её с исполнителем главной роли: один из худших фильмов с участием Николаса Кейджа, и в то же время одна из лучших ролей этого актера.

Советую смотреть всем ценителям творческой личности Николаса Кейджа!

7 из 10