Рецензии

В 1977 году был запущен космический аппарат вояджер. Он был рассчитан на длительное путешествие, и поэтому, на случай встречи с внеземными цивилизациями, был снабжен музыкальными композициями со всего мира, лучшими произведениями человечества. Они были записаны на золотой диск, чтобы могли сохраниться как можно дольше. Также на диск были записаны приветствия на 59-и языках мира, пение птиц, шум океана, стук сердца, звук поцелуя...

Маленькая синяя точка - именно так выглядит наша планета земля с расстояния в миллиарды километров. Именно она поразила в свое время Американского астронома Карла Сагана, который впоследствии написал одноименную книгу. Которая и по сей день вдохновляет многих людей, включая и режиссера этого замечательного фильма.

Как изменилась наша жизнь с тех пор? Ууу.. у нас столько всего появилась, произошли большие перемены. Мы пользуемся интернетом, общаемся в сети, ищем там себе подруг, мужей, любовников и любовниц. Погружаемся в виртуальные миры, прячемся от одиночества, себя и других, прожигаем виртуальные жизни.

А ведь мы до сих пор ничего не знаем об нашей этой Жизни - единственной и не повторимой - Жизни на планете земля. Кто мы такие и чего стоим? Что имеет значение? И имеет ли вообще хоть что-нибудь?

Мы ничего не знаем. Мы не понимаем других и себя, мы мним о себе, считаем себя главными и не повторимыми. Живем свои маленькие жизни, даже не пытаясь взглянуть на них со стороны, как Вояджер на Землю. Гонемся за чем то, что считаем важным, ищем развлечения. А как насчет того, чтобы открыть глаза, посмотреть вокруг и просто начать ценить что имеем - наш дом, нашу планету земля, нашу маленькую жизнь, которую выпало нам прожить с другими людьми. Ведь этого могло не быть, и может не стать. Как насчет того, чтобы сделать шаг на встречу не известному, соприкоснуться с тайной, попытаться понять себя и других людей, отказаться от всезнайства. И быть может тогда у нас есть шанс.

Вы спросите о чем это я? А я как раз о фильме. Нет смысла описывать сюжет. Это фильм - настроение, фильм маленькие истории, фильм - Жизнь.

9 из 10

Начну с того, что я очень удивлена сравнительно низкому рейтингу этого фильма (6,6).

Однако, памятуя о том, что сколько людей - столько и мнений, мое удивление сменилось горящим желанием высказать свое мнение об этом фильме.

Мы с друзьями наткнулись на этот фильм совершенно случайно: искали, каким фильмом закончить наш вечер. События совпали таким образом, что время было ну очень позднее и всем очень хотелось спать, да и сам фильм оказался фильмом с полным отсутствием динамики, при этом, несмотря на острое желание пойти на боковую мы все, по непонятным нам причинам, очень хотели досмотреть этот фильм. На моей памяти это был первый такой фильм: тягомотный, на первый взгляд, но чем-то цепляющий.

В тот вечер сон победил. Однако, уходя в царство Морфея, мы дали друг другу обещание, что на следующий день мы обязательно досмотрим этот фильм.

Слово сдержано. Рецензия пишется.

Я начала свою рецензию с эмоции удивления, и, нужно заметить, эта эмоция не отпускала меня на протяжении просмотра всего фильма.

Сначала, удивило присутствие Адама Сендлера, среди актеров, занятых в этом фильме. Для меня, Адам Сендлер всегда ассоциировался с комедийными ролями (пускай, и не всегда удачными). Удивление переросло в восхищение, когда на экране появились финальные титры: драматическая роль Сендлеру удалась очень даже.

Несмотря на то, что фильм представлен в, тонко граничащих между собой, жанрах: 'драма, мелодрама и комедия', мне показалось, что драматической составляющей оказалось значительно больше. Юмор же, которому, несомненно, нашлось место, лишь добавил фильму легкой пикантности.

Сам сюжет фильма являет собой несколько, переплетающихся историй. И, так как я являюсь поклонником этаких «фишечек», фильмы, подобные этому, я всегда оцениваю гораздо строже. Нужно заметить, что, в этом году, данный фильм стал уже вторым, приятным открытием для меня, по удачности закручивания сюжетных линий (первый фильм-уже описанная мною, «Пятница»).

В этом фильме сюжетные линии (я насчитала таковых, пять штук) завязаны на общем центре: родительско-детские отношения (тема, ну очень актуальная, на мой взгляд, в современном обществе). В этом центре - истории пяти семей и в каждой из них нашлось место непростым отношениям взрослых, особенностям пубертата у детей и, набирающим актуальность и видоизменяющихся ежесекундно, гаджетов.

Продолжая тему удивления. Мне, как зрителю, который «варится» в этой «каше», в силу профессиональной деятельности, было любопытно и удивительно наблюдать за тем, как решают одни и те же проблемы «отцов и детей» в разных странах: практически, одинаково.

Не могу говорить за других зрителей, однако я, лично, узнала в некоторых историях, кадры из своей биографии. В некотором роде, фильм для меня оказался маленькой ретроспективой собственной жизни.

Мой личный и профессиональный опыт дали мне возможность сделать вывод, что этот фильм можно смело рассматривать, как наглядное пособие для родителей и тех, кто только собирается ими стать, о том, как можно своими «благими намерениями» пополнить копилку причин, из-за которых подросток (ежедневно воюющий со своим телом и собственными эмоциями) станет видеть врагов в собственных родителях.

Мне искренне хочется верить в то, что найдутся люди, которые, посмотрев этот фильм, сделают свои, правильные выводы.

10 из 10

Люблю творчество Джейсона Райтмана. Каждый его фильм наполнен очень человечным сценарием, который Райтман, кстати, сам пишет. В персонажах узнаешь себя, своих знакомых. Проблемы, через которые проходит каждый человек. Именно поэтому его фильмы любимы обычными зрителями. Они о нас. «Джуно» в своё время принёс Джейсону Райтману небывалый успех, но в последнее время его карьера пошла на спад. Фильм «День труда» прошёлся очень тихо. Но Райтман не отчаялся, а решился взяться за экранизацию романа Чада Калтгена «Мужчины, женщины и дети». Премьера фильма состоялась на Кинофестивале в Торонто 6 сентября 2014 года, но картина получил в основном отрицательные отзывы. В России лента в прокат не вышла, а была выпущена сразу на DVD. Сборы в США составили всего 705 908$, а сборы по миру 2 240 535$. И это безусловный провал. Но неужели всё настолько плохо? Неужели Райтман действительно снял худший фильм в своей карьере? На днях я его посмотрел и готов поделиться своим мнением.

По-моему, стоит сразу отметить сюжет фильма, который рассказывает о взаимоотношениях между родителями и детьми, которые пытаются понять как интернет повлиял на их жизнь. Согласитесь, тема довольно актуальная в наше время. И тут главной задачей было показать плюсы и минусы со стороны как взрослых, так и родителей. Картина не зацикливается на том, что «все взрослые глупые и просто ничего не понимают». Она гораздо глубже. Персонажей много, но каждый из них проработан, каждый интересен своей историей и каждый может узнать себя в фильме. И это без всяких сомнений главный плюс – персонажи. Каждый рассказывает о какой-то одной проблеме, с которой мы можем столкнуться в наше время современных технологий. И каждый персонаж реален. Глядя на каждого, ты понимаешь, что это похоже на твоего какого-то знакомого или ты где-то от кого-то слышал про похожий случай. Именно поэтому лента так цепляет. Также стоит отметить игру актёров, которые отыграли на «Ура!» свои роли. Особенно запомнилась Дженнифер Гарнер, в роли изрядно оберегающей своё дитя мамаши. Серьёзно, она потрясающая сыграла свою роль. Музыка в фильме подобрана идеально. Лёгкая, мелодичная и, что главное, не мешающая действию, а наоборот, придающая темп повествованию. Картинка сочная, реалистичная и очень красивая. Снято превосходно. Казалось бы, куча плюсов, так почему же такой провал? Но без минусов не обошлось. Он тут всего один, но значимый. И это незавершённость некоторых сюжетных линий. Как я уже говорил, да, персонажи проработаны потрясающе, за них переживаешь. Но про некоторых к концу просто забывают и ничего не говорят. И это оставляет некое непонятное чувство. Ведь, если ты смотришь картину с большим количеством героев, то надо над каждым поставить точку. И это, по-моему, единственное, что плохо в фильме.

В итоге, «Мужчины, женщины и дети» - очень человечное, хорошее, а главное правдивое кино, в атмосферу которого легкого погрузится из-за его реализма. Но всё же как такового заключения в фильме нет, что не очень радует. Кинокритик Скотт Манц из «Access Hollywood» отозвался о картине так: «Сильная провокационная драма». Я полностью согласен с этими строчками. Только фильм не несёт в себе провокацию, а показывает то, что есть на самом деле.

8 из 10

Из раза в раз, фильм за фильмом, Сэндлер меня расстраивает. Я не могу смеяться над его низкосортными комедиями и сортирным юмором, но и серьезные фильмы не впечатляют меня, скорее наоборот, я засыпаю с первых минут просмотра, настолько все скучно и не интересно. А что хуже всего, он в свои 48 начинает играть непонятного старика, который еле передвигается. Но надо отдать должное, фишку с мастурбацией он даже в подобных фильмах не опускает. Сэндлер мастурбирует во всех фильмах, это его визитная карточка.

Да рейтинг у фильма выше среднего, но не советую руководствоваться этими цифрами при выборе между «посмотреть» или «поискать другой фильм», ищите другой. Честно слово, все два часа я залипала, мне хотелось спать, и никаких глубоких переживаний я не испытала.

Этот фильм повествует истории нескольких подростков и одной семьи. Все они неудачники, у всех свои проблемы. У кого-то полегче проблема, у кого-то совсем все из рук вон плохо. Как по мне так хуже девчонке, у которой мамаша параноик и она контролирует каждую смс, каждую переписку своей дочери, чтобы защитить ее от пагубного влияния интернета. Честно признаться, именно эти моменты в фильме вызывали хотя бы какие-то чувства, а именно ненависть, к этой сумасшедшей мамаше. А потом спрашивают, почему подростки кончают жизнь самоубийством. Может быть, потому что у них родители не в себе? В общем, эта история была самой показательной и нравоучительной, все остальное я бы выкинула из фильма.

Несмотря на то, что фильм унылый до безобразия, я почему то не спешила его выключать, интерес все равно сохранялся до самого конца. Не знаю…может быть ожидала, что где-то будет смешно или кого-то постигнет успех в этой жизни. Но ничего этого не произошло и все-таки, я не выдержала, и за пять минут до конца выключила фильм. Конечно же, большой плюс картине, что она смогла удержать меня у экрана, но в то же время огромный минус, что в итоге я составила безапелляционное отрицательное мнение.

Не могу советовать этот фильм к просмотру. Скучно, не интересно, местами глуповато. Сэндлер в очередной раз разочаровал, такое чувство, что он может играть только фриков и только развалин в возрасте. Ни одно ни другое меня не привлекает, но останавливаться я не намерена, ведь на его счету есть парочка семейных фильмов, которым удалось покорить мое сердце.

3 из 10

Здравствуйте. Выскажу свое мнение.

Фильм меня не тронул. Это может быть по тому, что я никогда не сталкивалась с проблемами, показанными в данном кино.

Не понимаю, почему люди ноют из-за своего ничтожества в масштабах космоса. Что мы можем сделать? Нужно стремиться к чему-то, быть кем-то на этой 'маленькой песчинке' под названием Земля. Довольствуйтесь тем, что есть. Также я считаю, что главные герои не правильно обходятся с трудностями, возникшими на их пути. Все не должно быть так просто? У тебя проблемы в семье (в частности с женой)? Найди утешение в ком-нибудь другом. Тебя и отца оставила мама ради другого человека? Брось все, что ты так любил, закройся видео-играми от реального мира. И в том же духе. Нужно оценивать все здраво. Тебя унижают в школе? Не обращай внимания на людей, которым на тебя наплевать. Мама зашла слишком далеко в контроле? Постарайся поговорить с ней, убеди ее в том, что тебе можно доверять.

Поговорим о интернете и т.д. Некоторые считают, что этот нереальный прогресс, произошедший 'в последнее время' все портит, добавляет ведро дегтя в нашу жизнь. Отчасти я согласна, но человек мыслящий не зайдет слишком далеко. Какая ирония. Это пишет девушка, сидящая за компьютером и печатающая слова с помощью клавиатуры. Надеюсь, 'я не зашла слишком далеко'.

В общем и целом, фильм можно посмотреть, но пересматривать я бы не стала.

7,5 из 10

Получилось как-то не конструктивно. Это мой первый отзыв. Даю тебе слово, дорогой читатель, что постараюсь прогрессировать в лучшую сторону.

Всем добра!

*если дочитал(а) до конца, завтра сходи погуляй*

Говорят, Интернет с корне изменил нашу жизнь, смешав виртуальное с реальным, и однако Джейсон Райтман взялся утверждать, что что не так, что сеть всего лишь новая интеллектуальная среда, своего рода операционная система, управляющая всё тем же комплексом реальных взаимоотношений людей, с которыми они жили веками до и будут жить веками после сетевого пришествия, радикально изменившего форму коммуникаций, нисколько не повлияв на суть и смысл человеческого общения, остающегося в рамках всё тех же этических и нравственных парадигм.

В пространстве этой картины режиссёр чётко делит своих героев на пары, выделяя к каждому из персонажей свою беду и напасть, ничуть не искажая коренной привязки к традиционным устоям семейных отношений, родительских обязанностей и подросткового бытия, внезапно ломающегося от смелого решения сильного мальчика отказаться от карьеры успешного центрового школьной футбольной команды, объяснившего своё решение заумной высотой вселенских идей, что моментально сделало его изгоем общества и моим кумиром, по крайней мере на ближайшие два часа, пока не закончился этот фильм.

Нет, помимо Тима Муни, остаётся проблемных пар, в чьих контактах рождается и иллюстрируется Райтманом невыносимая тяжесть семейного и индивидуального бытия, обременённого условностями и предрассудками сообщества, выработавшего стереотипные подходы к коммуникациям людей с коллективом и между собой, очерченными здесь брачными изменами, нравственными уступками и внутренними компромиссами, заставляющими некоторых из них идти на сделку с самим собой.

При этом сеть, являясь средством коммуникаций, остаётся оболочкой, электронным инструментом, реализующим неизменный функционал общественных и личных отношений, разбитых Райтманом на элементы кризисных контактов детей и взрослых, условно разделяемых совершеннолетием, определяющим их роль в отношениях между собой и внутри себя, чётко отделяя виртуал от реальности, где каждый остаётся тем, кто он есть, а не тем, кем хотел бы казаться.

Я догадываюсь, почему критикам, по крайней мере американским, не понравился режиссёрский взгляд на общественные отношения, но я не собираюсь спорить с крамольным убеждением Тима о том, что наш мир состоит из молекулярного движения и всё сделанное Гитлером, Ганди и Иисусом Христом ничего не значит в масштабах раскручивающейся спирали сжимающейся Вселенной, обращающей любое существование в ничто.

Я понимаю, в чём спорность этических формул Райтмана, конфликтующих с церковной и общественной моралью, но я также вижу приверженность его нравственным позициям на всех уровнях социального взаимодействия детей, родителей и взрослых, устанавливающих приоритеты своего личного выбора, определяющего зачастую всю будущую жизнь, где я неизменно на стороне философствующего Тима и очарованной его интеллектом девушки, сопротивляющейся диктату матери, устремлённой поставить частную жизнь ребёнка под неусыпный контроль родительских обязанностей.

И, насколько бы ни был конфликтным режиссёрский подход, каждая из действующих пар уравновешивается альтернативным предложением, как то беспечность и целомудрие, доверие или обман, честь или бесчестие - но каждый случай, без оглядки на сетевые коммуникации является собственным выбором субъекта, определяющего цель и средства своего существования, подчиняясь коммерческим предпринимательским инстинктам или не названному чувству под названием любовь.

Тут есть много моментов ответственного этического выбора, как у той девахи, что решается дать первому встречному, потому, что, рано или поздно всё равно придётся кому-то дать, чему противостоит отказавшийся от успеха футбольный игрок, чистосердечно завоёвывающий свою подругу, без намёка на то, чтобы овладетьею, как есть и несколько рядом расположенных линий супружеского непостоянства, явно выбивающихся из нормируемого порядка вещей, оценивая которые пребываешь в разбежке между рассудочным и рациональным, принимая предлагаемую Райтманом систему ценностей, выведенную в притягательное сочетание компромиссов и бескомпромиссности, очерченное отношениями взрослых и детей, чьим посредником или демоном стал пресловутый интернет, материализующий всё те же вечные инстинкты доброго и злого, распоряжаясь которыми каждый своей волей определяет, кто он таков.

Так режиссёр по-простецки показывает, что интернет лишь модифицировал традиционные связи, оставив неизменным индивидуальное и личностное наполнение контактов, обозначенных личной встречей, а не строкой френда в социальной сети, оставляя за каждым приоритет индивидуальности и право собственного мнения, будь оно ошибочным или нет, не позволяя спокойно пройти мимо откровения девушки, признающей красоту своего парня не в постельном угаре, а в больничной палате, где нераздельны рядом та самая настоящая жизнь и та самая настоящая смерть.

Спору нет в том, что современные технологии и гаджеты очень ощутимо облегчили жизнь людям. Подумать только, когда — то, не так уж и давно (по глобальным меркам), люди не имели возможности общаться по веб-камерам, постить всё, что только можно и нельзя, часами напролёт стучать по клавишам, набирая тексты самого разного содержания и характера. Однако, технологии не только дали толчок в развитии средств общения и передачи информации, но и, как ни странно, породили массовую болезнь одиночества и интернет — зависимости. Или просто усилили её. Мне вот даже вспоминается песня Сергея Трофимова — «Интернет».

«В веке высоких технологий, спутниковых антенн,
Стало сложнее многим счастье найти взамен.»

И это истинно так. Вместо того, чтобы общаться лицом к лицу, заглядывая в очи собеседника, просто гулять по улице, пойти повисеть на турниках, в конце концов, (подразумевается тёплое время года, естественно), и сделать массу других самых обыкновенных вещей, люди, уткнувшись носами в мониторы, набирают тексты, шлёпают лайки, ставят смайлики, бьются за популярные рейтинги, размещают на страничках фотографии мускулатуры, или нового купальника. А точнее, того, что в него одето. Опять же, чтобы набрать побольше лайков. Зачем, спрашивается? Ты станешь счастливее? Сомневаюсь. Так ведь? Так. Нет, нет. Не все живут в интернете. Не поймите неправильно. Но процент таких «обитателей» очень высок. Отчего же, вот так происходит? От одиночества, конечно же. А найти свою вторую половинку, и вообще, по опросам и тестам, в последние годы, стало очень проблематичной и трудной задачей. Не к каждому (каждой) же, в объятия прыгать? Верно. Кто — то, быть может, ещё грезит мечтами о чистой, платонической и искренней любви. А родственных душ мало. Точнее, их не мало. Они прячутся под масками. Парни прокачиваются в RPG до уровня великого воина, или потягивают пиво в сомнительных компаниях. Девушки худеют так, что в обморок почти падают. Ради кого? Ради болвана, который этого не оценит. А ведь любая (или почти любая) девушка хочет, чтобы её первый раз был незабываем. Ну, там, все условия. Свечи, вино, музыка. Вообщем, по романтическому канону. Ага. Как же. Обычно, это происходит в состоянии «повышенного градуса», в каких — нибудь комнатушках, после клуба, или бара, с человеком, к которому никакой любви не испытывают в принципе. Грустно, но факт. Не подумайте, что я такой печальный, мол, в кармане ношу кусок мыла и верёвку. Я говорю как есть. Люблю, знаете ли, прямоту во всём, откровенность. Очень ценю это в людях. И Джейсон Райтман, наверное, тоже. Он не стесняется показывать в фильме любые детали. Охватывает людей разного пола и возраста. Никого не оставляет в стороне. И от этого смотреть очень интересно. Продукт универсален. Потому что правдив. А мамаши и их дочурки, которые метят в «звёзды». А разговоры про новые времена, когда уже ничего не стыдятся. Всё это есть в картине. И она чертовски актуальна. Это портрет двадцать первого века. Один из его фрагментов, точнее. Полноценная показательная драма разных личностей. Или, к примеру, мать, которая так бережёт своё дитя, что не замечает, как сильно перегибает палку. Селфи вредно, игры вредны, сомнительные сексуальные связи опасны, просмотр порнографии губителен для природного мужского равновесия. Прям — таки, ничего не упустили. Жить, и это вредно. Умирают же. Кризис брака? Да вот он. Получите. Режиссёр и тут преуспел. У меня даже скупая слеза пыталась вылезти, когда Сэндлер попросил сексуальная брюнетку по интимным услугам просто положить голову ему на грудь. Так беспомощно и убито он выглядел. И это очень распространено, между прочим, среди людей женатых (замужних). Просто в себе держат. А зря. Острая стадия одиночества. Именно то, о чём я и веду речь. Но это кино, однако, не стоит расценивать, как бесконечный депрессняк. Просветы тут есть. Компромиссы. Их можно достигнуть только всеобщими усилиями. Или не достигать, если не хотите. И даже финал, отнюдь, не обещает, что у всех всё будет гладко. Как раз наоборот. Но это и хорошо. Не каждая история может иметь счастливый конец. Не каждому человеку дано добиться желаемого, или разрешить всё в свою пользу.

«Мужчины, женщины и дети» — это отличное современное кино, которое отражает действительность общественных, личных, семейных отношений. Как бы банально это не прозвучало, но картина именно о мужчинах, женщинах и подростках. О людях. Таких разных, казалось бы, но объединённых одной большой проблемой. Об их вполне реальных блужданиях среди собственных мыслей. А ещё, конечно же, проект не двойственно намекает на зависимость от виртуального мирка, в котором многие привыкли существовать. Очень опасно путать грань между действительным и тем, что за него выдаётся. Признаться, с творчеством режиссёра я плохо знаком. Смотрел только его сериал «Офис». А судя по всему, сын Айвена Райтмана удался, как постановщик социальных жизненных драм. Надо будет ознакомиться с его фильмографией поближе. Фильм к просмотру рекомендую. Смысл во всём этом есть. Причём, довольно чёткий.

8 из 10

Вот и еще один фильм показывающий влияние современных технологий в негативном свете. И использовать для этого аналогию с Pale blue dot было хорошим решением, вот только в финале фильма, когда приводятся слова Сагана они несколько скорректированы, пару отрывков просто выкинули, а некоторые слова и вовсе переписали. В итоге получилось, что создатели фильма не переврали слова ученого, но взяли то, что было удобно для них, и создали по сути новую речь, новую точку зрения, которая нужна была им.

То же самое относится и к сюжету фильма в целом. Показанные в нем события и персонажи имеют место быть, и авторы фильма нисколько не врали или приукрашивали. Но они взяли только то, что им было нужно, что было удобно для них при создании такого фильма, просто выкинув то, что бы вступало в конфликт с их точкой зрения. В фильме нет ни одного персонажа или события, которое бы показывало хоть что-то положительное, что получили люди с распространением широкополосного интернета.

Это и есть главный недостаток фильма. Конечно он интересный, переплетение различных персонажей и сюжетных линий удалось на славу, но в целом фильм однобоко показывает влияние интернета на жизнь людей. А однобокость в преподнесении истории указывает на ее манипулятивный характер. После окончания просмотра я конечно понял мысль авторов, но я также понял, как грубо мне ее пытались навязать.

Главная идея фильма имеет под собой рациональное обоснование, но мне не понравился способ, которым мне ее преподнесли. И сам фильм хорош, но только лишь в узких рамках точки зрения его создателей, а если смотреть издалека, воспринимая всю картину целиком, как Вояджер Землю, то видны огромные недостатки в его концепции.

В один из обыденных дней, занимаясь делами, я решила поставить фонов один из фильмов, которые давно ждали своего часа, но все не было настроения… В этом раз фильм «Мужчины, женщины и дети» пал жертвой моего спонтанного желания послушать и моментами посмотреть).

Подростковые тематики всегда были излюбленной темой моего фонового режима. Сказать, что я не ожидала от этого фильма ничего «сверхъестественно» — ничего не сказать, но пара диалогов, и я отложила на время свои дела и погрузилась в проблемы представленные на экране.

Интернет…«За» или «Против»… Очень часто мы слышим и видим споры поколений… Есть фильмы, которые показывают жестокости и опасности скрытого по ту сторону экрана, но не в данном случае… Здесь нет маньяков или убийц, никто не запретит Вам поседеть час другой в интернете и не осудит за данное занятие, ибо реальность такова, что интернет — неотъемлемая часть жизни человека, в большей или меньшей степени. Данный фильм даст основу для раздумий, покажет ситуации и Вы сами решите, что правильно, а что — нет…

Не плохо, возможно не аппетитно, но уж точно не безвкусно.

Начав смотреть данный фильм, ничего особенного я не ожидала. С некоторыми работами режиссера Джейсона Райтмана я уже была знакома («Бедная богатая девочка», «Мне бы в небо»), и меня они не затронули, что не могу сказать о фильме «Мужчины, женщины и дети». Это один из лучших драматических фильмов, что я смотрела за последнее время.

В фильме затрагивается одна из самых актуальных проблем современного общества — интернет зависимость. И здесь есть над чем подумать. В мире, где технологии позволяют за несколько секунд обменяться не только словами, но и фото, и видео, не стало меньше одиноких людей, даже наоборот — их стало значительно больше. Люди чувствуют себя одинокими даже в толпе, и только всевозможные гаджеты дают иллюзорное ощущение бегства от скуки, непонимания и все того же одиночества. Именно иллюзорное, потому что как оказывается в действительности или как сказал один из героев фильма «в реале» все совсем не так.

Главная цель создателей фильма — показать, насколько интернет изменил понятия отношений, семейных ценностей и общения в целом. Пропасть непонимания между родителями и детьми, мужем и женой, парнем и девушкой, друзьями — стала настолько частым явлением, что необходимо обращать на это внимание общественности, в том числе посредством кинематографии. Фильм глубокий, для размышления, а вовсе не для развлечения. А для «зараженных» интернетом молодых людей — просто обязателен для просмотра!

Нельзя не отметить великолепную игру всех без исключения актеров. Удивил Адам Сэндлер, как-то не представляла я его в серьезной роли. Дженнифер Гарнер как всегда великолепна. Ее роль мамочки, помешанной на тотальном контроле вполне адекватной дочери, вызывала просто дикое желание крикнуть: «Да оставь же ты ее в покое!». Джуди Грир и Дин Норрис — нашедшие общий язык между собой, вполне гармонично смотрятся в роли покинутых супругов. Ну и очередная удавшаяся на 100% роль новой звезды Голливуда Энсела Элгорта, которого, на мой взгляд, ждет прекрасное актерское будущее. Еще ни в одном фильме он не разочаровал, ему хочется верить, а в данном фильме еще и пожалеть.

Очень рекомендую этот фильм людям, кто не всегда находит общий язык со своими близкими. Да, в нем нет столь любимых нынче спецэффектов; актеров, которых можно встретить в каждом втором фильме и уже порядком надоевших; завышенного бюджета и рекламы; зато в него вложен огромный смысл, обнажена проблема современного общества, и самое главное — посмотрев его, есть о чем задуматься.