Рецензии

Существует ли бог? Возможно ли снова встретиться с тем человеком, которого мы потеряли и больше, кажется, не сможем его встретить, поговорить с ним, попрощаться, последний раз посмотреть в глаза, если мы, в свое время, не успели этого сделать? Вот вопросы, на которые попытается вам ответить фильм «Я начало». Кроме них, в фильме поднимается довольно много мыслей для людей, желающих время от времени порассуждать об устройстве вселенной, судьбе и существовании души и бога. Мысли очень лаконичны, хорошо встроены в сюжет, подаются плавно и, одновременно, шокирующе-гениально, позволяют немного по-другому посмотреть на привычные нам вещи.

По ходу сюжета многие нас увидят себя в главном герое — ученом, человеке, пытающемся что-то доказать окружающему его миру, в сердце которого есть пустота, есть горечь потерь, есть прошлое, которому он сопротивляется, и которое пытается затянуть его назад, и есть скептицизм по отношению к существованию бога. Скептицизм этот обоснован, так же обоснована и противоположная сторона, представляющая самого бога, со своими доводами и фактами настолько простыми, приземленными, и, в тоже время, очень глубокомысленными что удивляешься, как легко можно доказать возможность существования бога, или, даже чего-то большего, используя слепого червяка.

Фильм хочет дать вам успокоение, если вы кого-то потеряли или боитесь потерять так же, как и вера в загробную жизнь для людей, боящихся смерти, хоть и в более меньшем масштабе.

Финал поражает. Нередко бывает, когда фильм идет к своему логическому завершению, ты предполагаешь, как он закончится, ты хочешь это увидеть, но концовка подается настолько потрясающе, что ты все равно удивляешься и поражаешься происходящему на экране действию.

9 из 10

Совершенно случайно посмотрел этот фильм, мне его подруга посоветовала, не очень часто она советует мне толковое кино и от фильма я ничего не ждал, я даже не слышал о нем. Может быть как раз таки когда не ждешь от фильма ничего он и удивляет. Я был рад что я его посмотрел.

Я не назову шедевром его, но фильм хороший, я люблю фильмы за идею, за интересный сюжет и то как он подан и это как раз всё и есть в данной картине. Хорошая теория подана для раздумий и нету никаких заумных слов чтобы вдруг кто либо не смог понять.

Поначалу да фильм показался нудятиной но позже действие фильма проходит куда быстрей и появляется ряд неожиданностей и крутых поворотов в сценарии. Кстати отметил бы музыку в картине точнее ее сопровождение просто удачно.

Главный герой с помощью своих экспериментов хочет опровергнуть существование бога или доказать что его нет так все это видят, но я увидел то что фильм нам говорит о том что два взгляда о которых вечно спорят могут существовать друг с другом и идти за руку.

Заглядывать под камни и ничего не находить — уже прогресс.

7 из 10

Фундаментайленшая по своей мощности осмысления работа Майка Кэхилла! Сюжет строится вокруг истории молодого ученого, пытающего с помощью цифр и научных приемов доказать вещи пониманию человека не подвластные, его истории любви и попытке ответить на один из многих главных вопросов мироздания. В свободное от научных экспериментов время, парень фотографирует глаза людей и в один казалось бы обычный вечер своей жизни, он встречает человека, зеркало души которого ему кажется знакомыми.. . Далее ничего спойлерить не буду, да бы хочу, что бы все посмотрели с интересном действительно хорошее кино.

Разумеется фильму далеко до пусть даже не таких больших бюджетов как у Облачного Атласа и роли играют ни Том Хенкс и Холи Бери, но сама суть картины полнота, законченность и цельность не уступает самым серьезным лентам подобного жанра. Эта работа однозначно встанет в один ряд с картинами Господин Никто, Связь и уже упомянутый Облачный Атлас. Кино по-настоящему независимое, узкопрокатное, но не смотря на это у него практически нет слабых мест. Ураганная идея, интересный, держащий до последних секунд сюжет, хороший саундтрек, да актерские работы не представляют из себя какие-то откровения, Станиславский бы негодовал, но они и не раздражают.

Картина приобретает еще большую актуальность ввиду все более массового внедрения сканеров сетчатки глаз, вроде бы сбребанк в ближайшее время должен ввести такие в некоторых банкоматах даже, поэтому, да и не только, работа достойна очень высокой оценки! Что касается меня, то считаю, что рисунок глаза не менее бесконечен чем Вселенная, но достаточны ли наши технические возможности, что бы быть в этом настолько уверенными.

9 из 10

Да, человек постиг далеко не всё, несмотря на безграничное желание.

«Кто мы и откуда пришли?», «Есть ли Высшие силы на самом деле?», «А что же будет после смерти?»- вопросы, которыми задавался абсолютно каждый человек. И это правильно. Мы мыслим, следовательно, мы существуем, и поэтому всегда будет актуальна проблема начала и, соответсвенно, конца нашего существования. Но с другой стороны, что будет после того, как мы найдем ответы на все интересующие нас вопросы и не появятся ли новые?

Есть гипотеза, что в миг, когда кто- то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины её существования, она немедленно исчезнет, а на её месте возникнет нечто ещё более странное и необъяснимое. Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло..

Так есть ли смысл в Великом познании? Как изменятся наши умы и изменятся ли наши жизни после такого просветления? Останется всё на своих местах? Как знать…

P.s. Спасибо режиссуре. Майк Кэхилл — человек, сумевший создать прекрасную картину, повествующую не только о двух абсолютно разных понятиях таких, как «религия» и «наука», но и о чём-то третьем, что может гармонично охватить всё выше упомянутое.

Мне кажется, что фильм, после просмотра которого в ваших головах роятся мысли и вам нужно время, чтобы побыть наедине с собой, может по праву назваться Хорошим.

P.p.s. Кино, как пища для ума, а не просто смена картинок.

10 из 10

Этот фильм — самый лучший из всех, что я когда-либо видела. Начав смотреть его, я даже не ожидала, что после просмотра стану совсем другим человеком. И что осмысливать его придётся очень долго.

Главный герой, совсем молодой учёный, пытался опровергнуть существование Бога. Но в процессе этого он лишь доказал религию с помощью науки. Ему удалось решить спор науки и веры — и он доказал то, во что не верил. Религия утверждает, что душа вечна и бессмертна, и главный герой показал это в фильме с помощью глаз, которые в буквальном смысле являются отражением души. У каждого человека уникальные глаза, согласно науке. Но в фильме чётко показано, что роговица глаза повторяется в другом теле. А поскольку глаза связаны с мозговой частью, то повторяются не только роговицы глаза, но и привычки, привязанности, наклонности — всё то, через что душа проявляет себя. Это необычайное событие в истории человечества.

С теоретической точки зрения, то, что повествуется в фильме вполне возможно и реально. Даже ученые были в замешательстве от своего открытия. Приводит в шок и тот факт, что все это реалистично. Реинкарнация? Теперь это доказано.

К минусам этого фильма хотелось бы отнести некую разбросанность идей. Например, в начале фильма говорилось об эволюции глаза. А в середине фильма ученый уже доказывает переселение души с помощью глаза.

Но сама подача фильма, его содержание, уникальный жанр и музыкальное сопровождение — всё это делает фильм просто гениальным и до невозможности удивительным фильмом, который стоит посмотреть всем обязательно. Даже слов не хватает, чтобы описать все ощущения от фильма.

О фильме

Молодой молекулярный биолог Иэн вместе со своей лаборанткой Карэн на пороге невероятного открытия, способного изменить человеческое мировоззрение. Параллельно он встречает девушку по имени Софи, не разделяющую его стремлений, которая становится любовью всей его жизни.

Мнение

Что нужно знать об этом фильме перед просмотром:

В главной роли играет Майкл Питт. Я знаю его, прежде всего, по двум фильмам: «Мечтатели» и «Забавные игры». Кроме того, он играл в сериале «Подпольная империя». Дело в том, что мне знакомы несколько людей, которые этого актера терпеть не могут. Поэтому о его присутствии в этом фильме я сразу вас предупреждаю.

Данная картина необычна. Чаще всего Голливуд предлагает нам нечто другое. Нет, я не могу назвать этот фильм прям уж совсем оригинальным и не таким, как все остальные, но обвинить его в излишней заштампованности точно не получится. Безусловно, это плюс.

Операторскую работу подобного типа не все любят — когда камера снимает лица крупным планом, при этом центр картинки не всегда там, где нужно, из-за чего не видно то лоб, то подбородок, то еще что-то. В итоге мы видим как будто обрезки.

Режиссура хороша. Это только третья работа Майка Кэхилла, но уже с уверенностью можно говорить, что не последняя.

Данный фильм поведает нам о противоборстве науки и иррационального. Ведь главный герой — ученый. Он верит только фактам и не относится серьезно к тем вещам, которые не могут быть доказаны научно. Но так получается, что он встречает девушку Софи и безумно влюбляется в нее. Ее взгляды на жизнь кардинально отличаются от его взглядов. Она считает себя духовным человеком и верит во всякие вещи, которые главный герой называет полным бредом.

Главным символом этого фильма являются глаза. С помощью фото глаз главный герой смог найти свою любовь. С помощью эволюции глаз он хочет доказать свою научную теорию, опровергающую религиозные догмы и почти доказывающую отсутствие Бога. Глаза проходят символом через весь фильм от его начала до его конца. И глаза в итоге отвечают в конце фильма на все возникшие вопросы.

Фильм спокоен. В нем не так уж и много действий. Развитие сюжета происходит плавно и размеренно. Этакая пассивная драма-мелодрама с фантастическим налетом.

Картина совершенно точно найдет своих поклонников. И если фильм и не станет одним из ваших любимых, то вы 100% найдете среди своих знакомых тех, кто будет про эту картину говорить в восторженных тонах.

Вердикт

Думаю, что данный фильм можно посмотреть, хотя бы даже для общего развития. Он неоднозначен, необычен и запоминается.

7 из 10

По жанру фильм научная фантастика, драма, мелодрама. И хочется сказать, что фильм прекрасно сочетает все эти жанры воедино. Так как в основе сюжета заложены такие темы, как вера и наука, конфликт которых разворачивается через любовную историю. С самого начала фильм захватывает историей ученого, который всю жизнь посвятил изучению человеческого глаза и способами его эволюции. Но когда в эту историю попадает, скажем так, случайные совпадение числа 11 везде, это интригует и не дает оторваться от экрана.

Судьбы двух людей, понимания жизни которых полностью противоположны, переплетаются и добавляют интерес. Такое рассуждение о мироздании заставили, на мгновение, даже меня пересмотреть взгляды на жизнь. Будучи не верующим я задумался о существовании души, о возможности её реинкарнации и как вообще появились эти души

В фильме присутствует много неожиданных моментов, когда уже даже не знаешь, что же будет дальше, и даже бывает ощущение, что всё вот уже финал, но история получает новый поворот и набирает скорость развития.

Так же в финале, после титров, имеется заявка на продолжение истории! так что советую фильм, на который не жалко потратить время. И возможно даже /пересмотреть, наслаждаясь романтической атмосферой, созданной режиссером.

8 из 10

Думаю многие согласятся что этот фильм по многим параметрам нельзя оценить положительно. Можно бесконечно долго рассказывать про мертвые диалоги, непроработанных и «неживых» персонажей, и общую унылость картины, но этот фильм завораживает другим.

Первый час зрители наблюдают почти обычную драму, ничто не предвещает финального развития событий. При этом какой будет концовка становится ясно еще задолго до завершения, но, что вызывает восторг, совершенно не умаляет ее драматичности и трагизма.

Финальная сцена «Я-Начало» будто перечеркивает всю ленту вдоль и поперек, стирая все впечатление от предыдущих эпизодов фильма, словно всю картину снимали только ради того что бы показать воссоединение Иэна и Софи.

Целую бурю эмоций вызвал этот момент у меня.

Безусловно, каждый трактует смысл через призму своего внутреннего мира. Весь восторг от картины вызвали у меня идеи беспомощности и беззащитности человека перед миром, перед жизнью и смертью, и перед своим создателем, будь то бог или кто либо другой. Люди, как Софи, перерожденная в Саломину, есть дети, заблудившиеся в огромном мире и не понимающие ровным счетом ничего в том как он устроен. Образ Иэна же, выступает здесь (в финале), как образ друга.

Концовка блистает всей бурей эмойций, яркостью красок и глубокого смысла, наполняя этим всю ленту.

Фильм «Я — Начало» накладывает свой отпечаток, без сомнений это фильм над которым стоит подумать.

Смотрел я это детище Майк Кэхилла по частям, не сразу. В первый раз меня хватило буквально чуть более, чем на пол-часа. Всё мне казалось каким-то неискренним, ненастоящим. Учёный, который предпочитает доверять фактам, вдруг, внезапно, как полоумный идёт за какими-то единицами. Диалоги между персонажами вовсе не выдерживали никакой критики,- слишком слащаво, до сведения скул приторно. «Ну, не может — думалось мне,- чтобы учёный, который занимается столь серьёзными вопросами, в отношении с девушкой вёл столь несерьёзные речи». Но, недавно, переборов себя я решил-таки досмотреть сию картину. И, как оказалось — не зря! Я был в самом прямом смысле вознаграждён. Не скажу, что кино произвело эффект разорвавшейся бомбы, оставляя после себя, так называемый «ВАААУ!», однако в первый раз — я его явно недооценил.

Диалоги между персонажами, некоторая их оторванность, имеется в виду его первая возлюбленная — только дополняют общую идею о том, что есть что-то ещё. Как говорила героиня, что-то за этой открытой дверью.

Естественно, это не фантастика, а если и фантастика, то явно — с большой натяжкой. По жанру — это скорее фентези, драма.

Фильм хороший, но он явно не об эволюции глаза. А скорее о том, что любимые, дорогие нашему сердцу люди — они всегда где-то рядом.

Кино годное, но оверрейтед явно. Чересчур плоское.

В начале «Начала» всё предвещает мелодраму «для тех, кому за тридцать». Биолог-генетик Йэн Грей — обладатель необычного хобби: он с детства фотографирует глаза знакомых и незнакомых ему людей. На Хэллоуинской вечеринке он встречается (но не знакомится) с таинственной девушкой в маске, из-под которой видны лишь глаза. Первым делом наш главный герой копирует их в свою коллекцию. Между парой происходит разговор, который трудно забыть, и мгновенная, как фотовспышка, связь в укромном уголке. Незнакомка исчезает, как Золушка, оставив Йэну лишь фото своих глаз в высоком разрешении. Ну да, конечно, нам ведь заранее известно, что будет дальше: Йэн будет искать и идеализировать своё мимолётное виденье, и будут ему явлены многозначительные совпадения, и знаки, которые может разгадать лишь избранный, и их пути, петляющие в лабиринте, пересекутся и сплетутся под действием неведомой, но всем известной силы, и будет им счастье под светлый Radiohead. Горько!

Опытный кинозритель почувствует неладное хотя бы потому, что доктора Грея играет Майкл Питт, которого мы помним по «Мечтателям» Бертолуччи и «Забавным играм» Михаэля Ханеке. Этот актёр здесь явно не для мыльной оперы. И его герой неспроста биолог-генетик по профессии. И хобби его неслыханное! И эта его новая ассистентка слишком умна для своего возраста. И камера не зря так пристально фокусируется на мелочах. Ох, никакая это не мелодрама…

И точно: для мелодрамы уж слишком выверены и лаконичны реплики персонажей, слишком высока цена каждого слова, да и говорят эти юные люди о тех вещах, о которых задумываются (но всё равно не говорят вслух) люди, годящиеся им в отцы. Например, с помощью селекции кольчатых червей ребята могут доказать, что жизнь не «Бог сотворил», а «само получилось». Могут и не доказать: эксперимент продолжается, и его результат будет известен к середине фильма. А ещё через пять минут от «love story» не сыскать и намёка! А нам останется лишь, сжав губы и кулаки, внимательно смотреть на экран, чтобы не упустить деталей другого странного эксперимента, которому посвящена вторая часть картины.

Фильм снял Майк Кэхилл, который вырос в семье учёных-медиков, закончил экономический колледж, работал в команде «National Geographic» и знает о научной работе не понаслышке. Поэтому главный герой — не Шурик, «пронзающий пространство и время», а человек умный, сильный и рациональный. Когда разум учёного сталкивается с необъяснимыми событиями, он ищет им научное объяснение, а не идёт к экстрасенсам. И в фильме так «вкусно» показана кропотливая работа одухотворенных людей над неразрешимыми задачами, как нигде, кроме, разве что, книг Стругацких! А ещё лучше продемонстрировано, каких волшебных высот могут достичь мужчина и женщина, когда они вместе делают одно дело и разговаривают откровенно обо всём и им нечего скрывать друг от друга. Есть, чему поучиться, глядя на слова и поступки главных героев, особенно — на главную героиню, которая, к слову сказать, вовсе даже и не незнакомка из первой части, а другая женщина.

Однако, фильм не об этом. То есть, он, конечно, про иронию судьбы, про «любовь-сильней-почти-всего-на-свете», про то, что мы все здесь находимся временно, и нужно это ценить, пока не поздно. Но тонкая связь мужчины и женщины здесь лишь фон, на котором контрастнее проступает Неизъяснимое, которое мы отчетливо и беспристрастно видим глазами профессиональных исследователей и экспериментаторов. Удивительный сюжет, филигранная игра актёров, подчёркнутая операторской точностью, плюс правильный и негромкий саундтрек пробуждают острейшую смесь чувств, которые мы не разрешали себе испытывать с детства. Игнорировать увиденное невозможно, и внимательный зритель, даже если это закоренелый скептик в шкуре носорога, уже не останется прежним.

И когда включится свет в зале, первое желание — крепко обнять тех, кого любишь, и не отпускать, пока слёзы не высохнут.