Рецензии

Не так давно имел удовольствие увидеть данный фильм. Было очень трудно попасть на премьеру, ибо мало какие кинотеатры согласились показывать этот фильм. Однако я пролез в наиболее современный кинотеатр в нашем городе и устроился в удобном кресле, приготовившись к ядерному трешу, которым меня Кевин Смит никогда не обижал.

Кевин Смит — американский режиссер, актер, продюсер, сценарист, автор комиксов и вообще очень хороший человек. Многие его творения отличаются обильным количеством концентрированного кипящего жира, направленного в сторону зрителя. Чаще всего Кевин Смит затрагивает тему религии, ибо она самая благодатная. Знатно повеселившись в «Догме» 1999 года, которая, кстати, стала просто культовой, Смит не остановился и затронул эту тему ещё раз в «Красном штате» 2011 года, где показывается сообщество сумасшедших религиозных фанатиков. «Бивень» тоже богат на троллинг, однако теперь Кевин решил потролить нас с вами, и сделал это он посредством отвратных сцен и картин. Прошло пару дней с выхода фильма в прокат, а он уже стал невероятно спорным. На всяческих форумах стали появляться коменты с просьбами «развидеть этот фильм». Многие называли его отвратным, глупым и ненаучным. А некоторые просекли тему и посчитали фильм довольно неплохим. В их числе и я и сейчас я постараюсь объяснить, чем же «Бивень» хорош.

Сюжет может показаться немного банальным для триллера. Журналист-подкастер Уоллес Брайтон едет в Канаду, дабы взять интервью у интернет-звезды, ролик с участием которого мы могли лицезреть в начале фильма. Однако, интернет-звезда умер во время исполнения своего трюка и Уоллес оказывается без материала. Но тут ему помогает случай — в туалете придорожного он находит послание от некого Говарда Хоу, приглашающего путников к себе в обиталище, дабы поведать им историю своей жизни. Уоллес, естественно, покупается и отправляется в путь. И, что естественно, попадает в ловушку. Собственно после этого и стартует треш.

Подбор актёров в этом фильме заслуживает отдельного внимания. Но роль главного злодея, антогониста, Кевин Смит утащил из своего предыдущего проекта — Красный штат — Майкла Паркса, известного нам по таким фильмам, как трешовый «От заката до рассвета» или не очень удавшаяся «Планета страха» (хотя там Майкл сыграл отлично). Исполнения Паркса было просто шикарно, особенно его маниакальный взгляд, поэтому в плохой игре этот фильм обвинить точно никто не сможет. На роль главного героя взяли Джастина Лонга — довольно молодого актёра. Ранее я видел его в основном в молодёжных картинах «Нас приняли», «Муви 43» или «Джиперс Криперс». В этом фильме, я считаю, Джастин раскрылся полностью. Особенно меня порадовала его игра в уже «изменённом» состоянии туловища. Разве не хорош тот актёр, что смог сыграть моржа? На роль друга главного героя, который занимался его поисками взяли Хейли Джоэла Осмента, который известен нам по картинам «Шестое чувство» и «Искусственный разум». Там он играл ещё ребёнком, но теперь он вырос и готов показать чего он стоит! Стоит заметить, что в фильме ещё играет и Джонни Деп. Его участие в фильме, по-моему, выигрышная карта Смита, ибо все фанаты Депа пребывали в недоумении, что же он забыл в этом фильме. Деп играет детектива на пенсии Ги ЛаПоинта. В титрах Деп не был указан, но мой намётаный глаз сразу его узнал.

Фильм часто обвиняют в тупости, нереальности и в том, что он является не фильмом ужасов, а просто откровенной мерзостью. В чем то они и правы, но фишка фильма как раз в этом. Да, человека нельзя превратить в моржа, это понятно всем, те кто об этом неустанно напоминают, лишь показывают свой невысокий уровень. Весь фильм задуман, как большой троллинг, а его тупость и нереалитичность — средства которым он осуществляется. И глядя на на комментарии к фильму, иногда даже гневные, я понимаю, что план удался.

Люди и есть настоящие дикие животные…

О фильмах Кевина Смита, снятых им или же просто им написанных, можно говорить очень долго и совсем не нудно. Смит всегда считался очень талантливым сценаристом, а потому его намерение снять фильм ужасов (так по крайней мере было заявлено) если и вызвало у его поклонников какие либо вопросы, то это был скорее один: «Каким же будет фильм ужасов от Кевина Смита?».

Сюжет. Уоллес Брайтон — подкастер (не раз за фильм объясняющий что это, если вдруг кто с первого раза не поймет), который ездит по миру и ищет забавные истории которые и рассказывает на своем шоу. Одна из таких историй — история «недоделанного ниндзя», который, играясь с мечем, случайно отрубил себе ногу (это Кевин Смит, детка). Чтоб пообщаться с ним Уоллес едет в небольшой городок в Канаде, где его ждет пренеприятный сюрприз — паренек умирает, так и не дождавшись интервью. Расстроенный своим невезением (и, вообще то, не особо переживая за парня) он идет выпить в местный бар, в туалете которого находит объявление от некоего Говарда Хоу, предлагающего бесплатно комнату, взамен на мелкую работу по дому и беседы, в которых мистер Хоу расскажет множество своих жизненных историй… Уоллес с радостью решается отправится на несколько дней к незнакомцу, чтоб набрать материалов для своего шоу, даже не подозревая через что ему придется пройти…

Впрочем, до ужасов случившихся с Уоллесом и аномальной любви Говарда Хоу к моржам зритель дойдет не скоро. Почти сразу становится понятно, что «Бивень» — это черная комедия с элементами хоррора, а отнюдь не хоррор, которым он позиционировался. Как и в большинстве фильмов Кевина Смита, в «Бивне», особенно в начале, большое количество болтовни. Какие-либо интересные события, влияющие на основной сюжет, начинают происходить к минуте 40-й, до этого же идут монологи, местами смешные, местами философские, местами просто не очень интересные. Впрочем, желание выключить фильм не возникает… вот в эти 40 минут не возникает, а вот в последующий час фильма возникнет частенько.

Смит, как и большинство создателей фильмов ужасов, которые в основном работают в других жанрах, частенько путают ужасы с банальной мерзостью и чувством отвращения. «Бивень» не пугает, нет, он скорее вызывает вопрос: «это что за чушь?». Множество сцен просто мерзкие, и от того, чтоб встать и выйти из кинотеатра (ну, или выключить телевизор) отделяет лишь тонкое чувство интереса — чем же все закончится.

Вообще в «Бивне» достаточно интересная атмосфера. Смит явно пытался сыграть на контрасте и перейти от развеселости молодого человека к тому ужасу, в который он попал. Но не удалось. Фильм слишком часто прыгает от одного к другому, чем полностью нивелирует все попытки как напугать, так и рассмешить.

Еще одна проблема — герои. Они не плохие, нет. Они просто не вызывают никакого сочувствия или сопереживания. Уоллес, попавший в смертельно опасную ситуацию, предстает перед зрителем человеком крайне мерзким, о чем знают и его девушка и его лучший друг, и даже он сам. События явно намекают на то, что Уоллес сам виноват в своих проблемах, и именно его меркантильность привела к тому, что он попал в дом к психопату, а его лучший друг и его девушка ни во что его не ставят. Впрочем, возможно намека и не было, но тогда зачем вообще было нужно это сюжетное ответвление? Эти второстепенные герои слишком второстепенны, и если бы весь фильм не делали ничего, то ничего абсолютно не поменялось бы. Совсем. Единственное что они делают — это создают некий, к слову не самый приятный, философский фон.

В фильме вообще очень много философии, вполне разумной к слову, о человеческом существовании, о ценностях, о жертве и инстинкте самосохранения, которая даже заставила бы зрителя задуматься, если б не шла от маньяка, превращающего людей в моржей…

Вся эта не определенность, ограниченный прокат (чуть более 600 экранов) и не совсем лестные оценки, как критиков, так и зрителей сыграли с «Бивнем» злую шутку. При скромных по меркам Голливуда вложениях в 3,5 миллиона долларов фильм еле отбил половину, завершив сборы на отметке 1,83 миллиона.

Почему так получилось? Кевин Смит отличный юморист, и с черным юмором у него все в порядке. Вот только в «Бивне» с ним явный перебор, за что фильм и получил убийственный рейтинг «R». Ну, а для полного счастья добавились еще и провалы в сценарии (не в диалогах, которые были как всегда шикарны, а именно в глобальной его составляющей — персонажи, события и все что с ними связано) и отсутствие у него опыта в съемках ужасов, создания гнетущей атмосферы, умение пугать зрителя… возможно это субъективное мнение, но это все явно не его поприще.

Актеры. Единственный по-настоящему крутой персонаж — это, конечно же, антагонист Говард Хоу, он же Майкл Паркс. Хоу настолько ярок и колоритен, что без проблем затмевает Уоллеса (Джастин Лонг), и помимо желания превратить молодого человека в моржа, превращает его в необязательный придаток собственной, трогательно-пугающей истории, который можно не заметно для всех выкинуть из фильма и забыть. Как и всех его друзей. И если Лонг еще пытался, то вернувшийся из небытия (в котором явно хорошо кормили) номинант на «Оскар» за красивые глазки — Хэйли Джоэл Осмент даже не старался. В то время как «звездные дочери», Харли Куинн Смит и Лили-Роуз Мелоди Депп, получившие лишь два коротеньких эпизода, смотрелись увереннее и ярче.

Скрасил серую публику вечно колоритный Джонни Депп, который то ли замахнулся на лавры Тома Круза, сыгравшего Леса Гросмана, то ли он просто решил заранее начать готовится к съемкам в фильме «Мордекай», иначе сложно объяснить его согласие на роль комиссара Лапуанта. Впрочем, он сыграл отменно, но опять-таки, некоторые сцены с его участием и его же монологами были уж слишком затянуты…

«Бивень» вложился в полтора часа времени, и, при желании, вложился бы в еще меньше. Несмотря на рваный темп и жанровую неурядицу его не скучно смотреть, более того — местами даже очень интересно. Правда каждый раз, когда повествование проваливается в откровенную чернуху или скатывается к пошлой комедии, можно задать себе вполне резонный, полный разочарования и отвращения вопрос — «почему я это все еще смотрю?».

Итог. Кевин Смит явно не угадал с жанром, сделав или жутковатую комедию, или не страшный ужастик, чрезмерно нафаршированный философскими размышлениями и сценами вызывающими отвращение. Впрочем, возможно «Бивень» лишь желание сказать, что человек все еще самое опасное животное на планете.

6 из 10

«Бивень» Кевина Смита удачно вклинивается в линейку так называемого шизоидного кино, рассчитанного, как правило, на оголтелых фанатов абсурдных ужастиков, вроде «Человеческой многоножки» или же заядлых киноманов, любящих неординарный арт-хаус, ярчайшим представителем которого является «Свадебная ваза» Тьерри Зена — режиссера расколовшего зрителей на два враждующих лагеря: тех, кто нашел творение бесстыдного бельгийца прорывом в искусстве и тех, кто так и не смог разглядеть скрытого смысла за бесконечными совокуплениями фермера со свиньей.

Смит не заставляет зрителя искать параллели между зоофилией и высоким искусством, выбирая несколько другой путь. Слегка видоизменив Кинговскую «Мизери» на современный лад, где популярный писатель превращается в пошляка-подкастера, а на смену обезумевшей женщине приходит выживший из ума дед, который вместо обещанной сказки на ночь хирургическим и косметическим способом превращает любознательного бедолагу Уоллеса в моржа, он начинает со зрителем своеобразную дежавю-игру, нагло копируя классику прошлого. Смит бесшабашно оперирует жанрами: откровенно показушный и наигранный стёб сменяется порцией мерзопакостных моментов, намекающих нам на причастность сие кина к категории фильмов-страшилок а-ля «От заката до рассвета». Свою любовь к Тарантино, режиссер выражает и количеством бессмысленного трёпа из уст каждого второго персонажа, благо любителей порассуждать о жизни в фильме хоть отбавляй — начиная от регистратора-весельчака и заканчивая бывалым морским волком в исполнении любимчика Смита — Майкла Паркса. Только, если у Тарантино этот трёп хотя бы интересно слушать, то у Смита трёп так и остается трёпом, в лучшем случае навевающим скуку, а в худшем и вовсе заставляющим в гневе брызгать ядовитой слюной.

Ближе к середине фильма, Смит копирует еще один классический приём, который полвека лет назад продемонстрировал А. Хичкок в своем «Психозе» — персонажи внезапно меняются ролями: изрядно искромсанный главный герой уходит на второй план, уступая место разыскивающей его парочке преданных друзей и усердно помогающим им в этом кривляке-полицейскому. Кстати, появление Джонни Деппа в этом диком коктейле абсурда выглядит более чем странно. Понятно, что режиссеру имя раскрученной звезды в тирах не помешало. Вкупе с манящей надписью «основано на реальных событиях» — это гарантирует если не успех, то хотя бы какую-то заинтересованность со стороны публики. Выгода же Деппа от сложившегося симбиоза остается загадкой, ибо ни внушительного гонорара, ни лучей славы эта роль точно не принесёт.

С приближением развязки маразм крепчал: задушевные разговоры старика и его новоиспеченного друга сменялись битвами «моржа-папы» с «моржом-сыном» (старик явно брал кройки шитья у маньяка из «Молчания ягнят») под какофонический аккомпанемент свихнувшегося диджея, достигая своего апогея в финале. Хэппи-энда априори быть не могло, но то, что получилось в итоге, иначе как извращением назвать нельзя. Полуторачасовой аттракцион безумия закончился так же невразумительно, как и начался. Впрочем, своего Смит добился — фильм, вряд ли кого оставит равнодушным, а при таком раскладе либо громкие аплодисменты, либо гнилое яблоко в спину. Так что без обид.

1 из 10

Кевин Смит — автор, ставших уже культовыми и обеспечивших ему признание и определенную фанатскую базу, проектов «Клерки», «Догма», «Джей и Молчаливый Боб» и ряда еще нескольких фильмов, которых объединяет жанровая составляющая, а именно — комедия. «Но не одной комедией едины» — думает про себя Кевин и решается на своеобразный эксперимент. Подобным экспериментом для него становится фильм под названием «Красный штат» — хоррор, снискавший неплохие оценки критиков, да и в целом получившийся довольно интересным, но жестоким по содержанию фильмом. И тут на авансцену выходит «Бивень» — попытка #2 в новом для автора жанре. Что же вышло в итоге? Обо всём по порядку.

Начнем, пожалуй, с сюжета. История берет начало в небольшом городке, здесь у главного героя, Уоллеса Брайтона, всё идёт по маслу — он работает (журналистом) там, где ему интересно, у него есть дом, машина, хороший друг и красивая девушка. Тем не менее, это совсем не мешает ему вести разгульный образ жизни. Однажды он решается взять интервью у одной знаменитости и для этого он едет в Канаду, но к несчастью для себя понимает, что проделал весь путь зря. Однако Уоллес не отчаивается и решает остаться еще на пару дней, чтобы найти другого человека для своего интервью. Именно таким человеком становится Говард Хоу — моряк в отставке, который буквально преобразит жизнь главного героя коренным образом. Вероятно, многие уже наслышаны о дальнейшей судьбе нашего «счастливчика», но если всё же нет, то лучше я откажусь от подробностей.

Если верить некоторым словам автора, и довериться большинству крупных интернет-платформ, посвященных кинематографу, то фильм не просто какой-то ужастик, но еще содержит в себе драму, а также комедию. Если с первым, хоть и сквозь зубы, как-то и соглашаешься, то согласиться со вторым язык не повернется. Комедией данный фильм можно было назвать, если бы он пытался бы походить на трэш, но есть одно веское «но» — Кевин Смит преподносит всё происходящее в таком строгом тоне, что какие-либо намеки на трэш сразу улетучиваются — перед нами очень серьезное кино.

Единственным светлым пятном для меня, конечно же, стал — Джонни Депп. Он всё также безупречен, но его появления можно ожидать только чуть ближе к середине-концу фильма.

Итог: «Бивень» — настолько нелепое и ненужное кино, что после просмотра задаешься вопросом «а зачем всё это было, в чём здесь смысл?». А ответ оказывается совсем прост — смысла нет.

2 из 10

Я плохо знаком с творчеством Кевина Смита и поклонником его не являюсь. Вообще — то, я его считаю режиссёром сомнительным. Таких постановщиков, как Смит, довольно много. Обычно они имеют свою конкретную аудиторию, которая смогла разглядеть в них творческие задатки. Но есть ли они на самом деле — вот это хороший вопрос.

«Бивень» представляет из себя весьма туманную постановку, в которой Кевин Смит попытался смешать несколько жанров сразу. В принципе, когда режиссёр смешивает в своей работе несколько различных направлений, из этого может выйти очень любопытный и интересный проект. Однако, не все с жанрами умеют играть. Тут важно знать, что, зачем и куда добавлять. Это дело тонкое. Смит не знает, скорее всего. Как хоррор, эта картина беспомощна и слаба. Элемент ужастика, пожалуй, мелькает только в начале действия. Но это слишком заезжено и пресно, чтобы хоть как — то напугать. Параллельно, кино пытается выдать себя за комедию. Выходит плохо, опять же. Я молчу про чёрную комедию. Её и в помине нет. Но даже, как банальный набор приколов, «Бивень» сер по своему наполнению. Герои пытаются острить, но у них не получается. Шутки не являются свежими и забористыми. Что — то про бороду, что — то про усы, что — то про что — то ещё. Не важно. Это не верх мастерства, даже — даже. Есть немного триллера, но тут лучше совсем промолчать. Ближе к финалу, Смит «вклинивает» сюда драму. Увы. Поздно. На хороший трэш тоже не тянет. Знавали мы старые работы в этом жанре, которые в разы качественнее. Какие же, спросите вы, механизмы работают у Смита? Почти никакие. Психоделический и мрачный фон фильма разбавлен тем, что мешает задумке режиссёра. Вроде бы, тут много чего есть, но в то же время, нет абсолютно ничего толкового. Многие отзываются о мерзости происходящего на экране. Ничего из ряда вон выходящего здесь нет. Есть десятки картин, которые смотрятся куда более откровеннее на отвращение. Обидно даже, что такая хорошая задумка пропадает зря. Не спасают положение и актёры, которые, к слову, не надрываются, чтобы удивлять. Джастин Лонг, которого можно назвать актёром среднего класса, после четвёртого «Крепкого орешка» ушёл от дорогих блокбастеров. Проекты он выбирает разные, но не всегда удачные. Здесь, пытался что — то сыграть, но играть было почти нечего. Тем более, со второй половины. Майкл Паркс, благодаря стилистам, вписался в картинку, но он легко заменяем. Образ сумасшедшего старика не так уж нов и сложен. Понравился, наверное, Джонни Депп. Образ забавный, хотя и привычный для актёра. Ещё, я бы сказал, что у фильма иногда «просвечивает» какая — то стилистика. Но хорошей авторской задумки не получается, потому что на экране ни что иное, как «разноцветный» винегрет из всего, что нашлось под рукой у товарища Смита. Это прискорбно. И в данном случае, прикрытие в виде морали «человек — самый кровожадный зверь» не играет на руку повествованию так сильно, как хотелось бы. Почему? Потому что заезжено. Потому что демонстрации и подтверждения этой морали не хватает. Где глубина мысли? Где хватка там, где она нужна?

Какого — то полноценного и конкретного анализа я провести не могу. Всего понемногу, а в результате, обыкновенная каша с интересной идеей. И от этого вдвойне обидно. Доверь Смит эту идею кому — нибудь другому, и могло бы получиться хорошее свежее кино. В данном случае, проект могли спасти, если бы работали, хотя бы, с одним направлением тонко. Ну, к примеру, психологический триллер, или обыкновенный жуткий хоррор. Но, как говорится, хозяин — барин. Итог вышел слабым. Одноразовое, заштампованное, рыхлое кино. Не пугает, не грузит мозг, не веселит своей креативностью и находчивостью. Оно конечно имеет право называться смотрибельным, но не больше. А всё потому, что кто — то не отработал по максимуму. На такой — то богатой почве.

4 из 10

Бивень фильм мало того, что очень странный сам по себе, так ещё и оставляет после себя крайне запутанные и противоречивые чувства. В нём сочетаются казалось бы несовместимые жанры: ужасы и комедия. Но беда в том, что ни один из них не получает полного и закономерного развития.

Как фильму ужасов, Бивню не хватает главного, собственно страха. Он может показаться вам мерзким, отвратительным, противоестественным, каким угодно, но только не страшным. Да и сама атмосфера кажется скорее абсурдной, чем гнетущей.

Казалось бы что что а комедийные элементы Кевин Смитт сделает на высочайшем уровне. Но нет, хотя некоторые диалоги смешны, но их явно маловато для этого фильма. А персонажи задуманные как комедийные выглядят скорее нелепыми.

Но больше всего вопросов вызывает сюжет, сказать что он странен, значит не сказать практически нечего. Он не просто странен, он абсурден и сюрреалистичен. Сама идея переделывать людей в моржей веет психическими отклонениями, как впрочем и персонаж от которого она исходит. Сюжетная линия с поисками пропавшего выглядит примитивно и вторично. А вот творящееся в особняке напротив слишком оригинально.

Но всё же не смотря на неприятные ощущения, этот фильм достоин просмотра. Как минимум за свою небывалую для наших дней самобытность.

5 из 10

Хочу сказать, что я очень долго ждал этот фильм. Так как крутили не всех кинотеатрах, то просмотр оказался весьма проблематичен.

Итак, перейдем к самому фильму. Заранее хочу сказать, что фильм мне понравился. Однако реакция публики оказалась весьма неоднозначна. Посты в Instagram, Вконтакте пестрили сообщениями аля «мерзкий», «гадкий», «режиссер-псих», «как можно было такое снять», «самый жесткий фильм, который я видел(а)'. Но судя по всему, люди просто не видели жестких фильмов.

Насчет самого фильма, я бы не назвал его комедией, скорее наоброт. Да есть абсурдные моменты (сама идея превращения человека в моржа весьма нелепа), но смеяться здесь не над чем. Благодаря хирургическим манипуляциям больного на всю голову и в тоже время забавного старика, мы получаем из журналиста Уоллиса Брайтон отвратительно прекрасного Мистера Бивня. Надо отдать должное, гримеры постарались наславу. Морж и его крики надолго останутся у Вас в памяти. Но главного героя очень даже жаль, ведь по сути он не плохой парнь. Он продукт своего времени, коих полно вокруг.

И напоследок, Кевин Смит отлично справился с задачей. Ведь если о фильме говорят, значит все прошло как надо.

И помните, «каждый из нас в глубине души — морж»!

'Мы звери, господа» (С)

Да уж, не ожидал я от спокойного, весёлого и дружелюбного Молчаливого Боба этакой трэшатины (в хорошем смысле этого слова)! Не ожидал, и был ошарашен до глубины зрительской души своей. Кевин Смит оказался, не побоюсь этого слова, замечательным постановщиком и талантливым сценаристом. После просмотра «Бивня» вспомнил, что несколько лет назад смотрел его «Красный штат», где тоже роль злодея исполнил не лишённый харизмы Майкл Паркс. Фильм поразил своей откровенностью и глубокомыслием не менее, чем «Бивень». Ну а «Бивень» понравился не меньше. О чём он? О гнилости душ человеческих, о жестокости людей, о человеческом же тщеславии; об этом безумном, безумном, безумном мире. Ведь что ни говори, а «венец творения» совсем не далеко ушёл от вчерашних макак, и это проявляется в действиях практически каждого персонажа: подкастер с острым языком, безжалостно высмеивает интернет-фрика, который по-дурости сломал себе жизнь; коллега подкастера, тем временем не чурается ухлёстывать за пассией товарища; также пассия того самого подкастера совсем не против романа на стороне; и наконец спятивший от тяжёлой жизни старик, который настолько всю жизнь ненавидел и боялся людей, что нашёл воплощение невинности, преданности и доброты лишь в одном живом существе — в морже…

Собственно говоря, морж и является центральным персонажем фильма, несущим в себе главную его идею — как к человеку не относись, сколько его не воспитывай — а зверем он останется навсегда. Люди не меняются, но одному герою это всё же удастся.

Язвительный подкастер, как ни странно, поймёт и прочувствует человеческую боль, над которой смеялся, ощутит безразличие и жестокость мира, — лишь утратив человеческий облик. И эта глубокая метафора Смита стоит всего просмотренного фильма, часть из которого состоит из толики чёрного юмора (чего стоит один только стёб над Канадой и нелепый образ эксцентричного сыщика), часть из довольно таки натуралистичных сцен хирургического садизма над человеческим телом.

10 из 10

Этот фильм всех затрагивает, в той или иной степени. Кто-то считает его омерзительным, глупым, кто-то получил от него необыкновенные впечатления. В общем, этот фильм явно оставляет какой то след. Посмотрев его, уже не забудешь. Он сильно воздействует на психику и имеет очень необычный сюжет, но главное — у фильма есть мораль, вложенный в него смысл. Весь фильм от главной проблемы нас умело отвлекают хорошо продуманными диалогами, персонажами, ужасами, разбавленными долей комичности(без этого получилась бы еще одна многоножка). Однако, все эти ниточки ведут к морали фильма, в котором под конец раскрывается еще и жанр драмы. Пока есть душа, есть и человечность.

Эта картина многогранна, раскрывает несколько конфликтов и характеров, что делает ее захватывающей и интересной. Фильм шокирует, обескураживает, оставляет чувство страха. Страха за то, что действительно скрыто в нас, в наших глубоко закопанных мыслях и тайных желаниях. Фильмы о душе, о человечности всегда вызывают много эмоций и заставляют задуматься, и это один из таких фильмов.

Об актерах, операторской работе, сценах и диалогах скажу одно — сцены и диалоги у Кевина Смита всегда особенны и неповторимы, музыкальное оформление прекрасно дополняет фильм, а актеры подобраны превосходно. Взяв Лонга на главную роль, Смит супер не прогадал, он для нее идеален.

Я не особый любитель сцен, вызывающих ужас и отвращение, а тут они получились на славу. А также оригинальность фильма слишком преувеличена. Название это уже использовалось, правда не для ужасов, а истории про маньяков, создающих из людей животных не новая. Но все же Кевин Смит это идею обыграл по-своему, что и сделало фильм глубже и многограннее, чем большинство таких ужасов.

Я люблю Кевина Смита.

Люблю его как сценариста, режиссера, автора комиксов, отчасти комика и просто настоящего гика. Люблю его фирменный стиль, все эти диалоги и сатиричные отсылки к реальности. Естественно было бы глупо отрицать, что всё его творчество акцентировано на таких же гиков, как он сам, и обычный, так сказать «непосвященный» человек может просто не понять всей глубины его творчества. Этот самый «непосвященный» человек, не углубляясь вешает ярлык: «Таак… Клерки — дешевая комедия, Джей и молчаливый боб наносят ответный удар — тупняк, Красный Штат — пародия на триллер» и так далее. Если же вникнуть, то можно уловить тайные послания, которыми пропитана каждая нотка произведений Смита. Если же человек, помимо фильмов, смотрит живые выступления, интервью, слушает подкасты Кевина — он воспринимает всё это несколько в ином спектре. Но, как я уже писал выше — для этого нужно быть гиком и фанатеть не только по кино, но и по всяким мелочам а-ля комиксы, коллекционные фигурки и всё такое и всё в этом духе. Иными словами это всё вопросы вкуса.

Теперь о самой ленте. Не буду скрывать, я являюсь одним из тех людей, которые слушали тот самый подкаст, в котором обсуждалось это самое объявление о сдаче жилья (кто не знает, идея снять фильм родилась из шуточного объявления, о котором при желании можно почитать где-нибудь в просторах), я штамповал в социальных сетях #WalrusYes, в поддержку фильма. Признаюсь делал я всё это чисто ради веселья, ведь идея снять фильм ужасов о хирургическом превращении человека в моржа сама по себе абсурдна. Но ведь поддержать её — это это весело, да? Кто в здравом уме будет такое снимать? Смешно.

Но вот, проект был объявлен и я слегка смутился. Оставалось лишь ждать и надеяться, что из этого будет что-то интересное. Стыдно признаться, но я действительно сомневался, что это всё будет именно так.

И вот лента выходит в ограниченный прокат. Начнём:

Сюжет вращается вокруг персонажа Джастина Лонга, который ездит по миру, встречается со всякими забавными людьми из интернета, берет у них интервью и рассказывает обо всём в совместном, с его лучшим другом (Хэйли Осмент), подкасте. В один прекрасный день он отправляется в Канаду, взять интервью у бедняги, случайно оттяпавшему собственную ногу катаной. Интревью взять не удается, ведь пока наш герой летит к нему — тот успевает погибнуть от собственных рук. Вернее от собственной катаны. Такие дела. В итоге персонаж Лонга случайно натыкается на загадочное письмо в туалете бара. Человек, написавший его, представляется старым моряком и приглашает любого желающего приехать в гости и послушать огромное количество интереснейших морских баек. Вот такая вот завязка. Дальше, на протяжении фильма мы узнаем, что этот самый старый моряк (Майкл Паркс) никто иной как сумасшедший серийный убийца, который подвергался сексуальному насилию в детстве, а в юности выжил при кораблекрушении. Его спас морж. Мистер Бивень — такое имя он дал этому моржу, погибшего насильственной смертью от рук человека, жизнь которого спас. Теперь же, этот самый человек, с больным и искаженным взглядом на мир, скучает по своему Мистеру Бивню. Скуку свою он пытается усмирить, отлавливая людей, усыпляя их и вшивая в так называемый «костюм моржа». Всё это выглядит вполне себе качественно и местами действительно пугающе. Так называемая тема фильма, а точнее «все люди, на самом деле и есть истинные звери», а также пособие по тому, как можно морально сломать человека до предела, раскрыть в фильме наполную. Тем не менее, фильм не представляет из себя трэш в чистом виде. Действительно мерзких и невероятно кровавых сцен в фильме нет, а вот наличие юмора — несомненно фильму только в плюс. Но ведь если в фильме не будет шуток, то это уже не тот Кевин Смит, которого все так любят. Что касается шуток, то для их понимания несомненно нужно смотреть фильм исключительно в оригинале, так как большая их часть построена на «игре слов» и подобным вещам, которые возможно не будут переданы в полной мере в дубляже (я не уверен в этом, так как в российском дубляже фильм не смотрел) Несмотря на невысокий бюджет, операторская работа в фильме на высоте: красивые статичные кадры, игра света и тени, удачные ракурсы — всё это действительно впечатляет.

Теперь об актерах.

Не могу не начать с Майкла Паркса, так восхитительно сыгравшего в этом фильме. Его голос завораживает и пугает, его интонации и игры лицом заставляют верить в искренность и непоколебимость его безумия. Отличная актерская игра. Действительно. Джастин Лонг, изначально немного раздражающий и казалось бы чересчур расслабленный постепенно выкладывается, в частности, когда дело дошло до отчаяния его персонажа — здесь он постарался на славу. Я уже давно не видел настолько качественного и реалистичного мужского плача. Хэйли Осмент играл спокойно и не напрягаясь, но это нисколечко не раздражало, возможно по причине того, что именно таким и должен быть его персонаж. А вот молодые Харли Куинн Смит и Лили-Роуз Мелоди Депп показались мягко говоря невыразительными, я бы даже сказал никакими. Надеюсь, что это исправят в грядущих «Друзьях по йоге», где их персонажам будет уделено значительно больше эфирного времени. Дженезис Родригез, играющая девушку главного героя, выглядит вполне неплохо, и как актриса и как сама по себе девушка, что немаловажно. Эмоции её выглядят реально и, возможно, именно ей сопереживаешь больше всего. Особенно в конце. Джонни Дэпп, как всегда, на высоте. Необычайно хорошо вжился в роль и образ своего колоритного персонажа и это радует. Впрочем все до единого актёры в фильме на своих местах, и смотрятся вполне гармонично.

В итоге:

Фильм однозначно не придется по душе больше части киноманов. Да ведь он и не для этого был снят. Этакий эксперимент, от настоящего гика для других гиков, который предназначен лишь поклонникам Смита. Страшное здесть — страшно, смешное — смешно. Главное то, что благодаря этому фильму, Кев таки нашел финансирование для продолжения столь ожидаемых Клерков, а это действительно отличная новость.

И пусть многие скажут, что моя оценка не объективна, по причине слепой любви, но:

10 моржей из 10