Рецензии

Обычно нас фильмы чему-то учат. Ну не знаю, мелодрамы — романтике и любви, комедии просто дарят смех, триллеры и мистические фильмы заставляют оглянуться вокруг себя, драмы позволяют набраться опыта жизненного и т. д. Ведь так в идеале, верно?

Ладно, хорошо. Это фильм с «изюминкой», как сказал мне очень знающий человек. Но возникает вопрос… Изюминка в чем? В том, что он понравился большинству критиков? Пардон, критики бывают порой столь слепы, что хочется визжать и говорить им о том, что они идиоты. Ведь иногда прекрасные и душевные картины они обольют… сами поняли чем, а вот такое высокопарное художество пропускают в мир. Где его вполне могут посмотреть подростки с неустоявшейся психикой. А у подростков почти у всех психика расшатана.

Или, быть может, изюминка в накладке кадров друг на друга? В немом кино и черно-белой акустике? В чем, черт побери, его изюминка и необычность? Хотя, второе имеет место быть. Уж этот фильм необычен.

Я не буду говорить про его сюжет. На мой взгляд, его нет. Видимо, у режиссера какая-то идиотская идея показать мир в обличье его волчьем. Но более-менее разумный и сведущий человек прекрасно знает, что мир далеко не в розовых оттенках. Знает и убеждается ежедневно.

Хотя, надо признать, чем-то этот фильм меня заинтриговал. То ли 9-минутный клип с кадрами из сие труда режиссера Э. Елиас Мериге с воплями неизвестной мне рок-группы, трудящейся в стиле психоделический рок, то ли дифирамбы моего друга к этому фильму… Не знаю, но жалею о том, что посмотрела. Даже Линч, мой горячо любимый Дэвид Линч, не пугает и не вводит меня в депрессию, как ЭТО. После просмотра «Порожденного» я вообще не понимала, в чем тогда смысл жизни, раз вокруг нас когда-то творилось такое…

И все-таки, вопрос мой остался не отвеченным: что хотел этим фильмом донести до нас режиссер? Ввести в состояние депрессии? Или дать взглянуть на мир с его черной стороны? Наверное, второе. Может быть, я не доросла до этого фильма. Чего-то не поняла и не осознала еще. Все может быть.

Мой совет: смотрите с кем-то. Так хоть какая-то поддержка будет рядом.

2 из 10

Про сам фильм узнал абсолютно случайно, но пройти мимо было невозможно. Огромное количество отрицательной/положительной критики, пугающий стиль, весьма оригинальное содержание и режиссер, который прославился отличной картиной «Тень вампира».

Лента получилась действительно странной. Кроме откровенно похабного сценария, присутствует не малое количество мрачных, абстрактных и причудливых образов, которые даже на подсознании вызывают какие-то странные мысли и ассоциации.

Все снято в черно-белом стиле с изрядной долей размытия, поэтому на протяжении 60% картины вообще не понятно, что именно нам показывают. Вот как раз этот прием лично мне пришелся по душе. Однообразный звук, который давит на психику, и ощущение страха от непонимания и безумия происходящего — действительно создают эффект. Такое ощущение, что перед нами не кино, а жуткое паранормальное явление.

С другой стороны, это все крайне нездорово и если говорить совсем откровенно — идеи нету. Бог, который с особой жестокостью убивает сам себя и Мать Земля, которая делает миньет его трупу, выглядят как попытка выйти на скандальность, а не выразить мысль. Кроме того, уже через 20 минут весь этот сумбур из черно-белых полос и размытых движений начинает давить на мозг.

Если бы автор заложил идею в свой фильм и уложился в формат короткометражки, то получился бы хит. А так, сильный эффект от стиля исполнения и никакого эффекта от содержимого.

4 из 10

Сразу говорю — это очень странный фильм.

Настолько странный, что мало того, что ты часто не понимаешь, что вообще происходит на экране, так ещё и после просмотра испытываешь какие-то абсолютно непонятные эмоции. У меня не появилось желание совершить суицид, нет. Но что-то такое, что гложет, что завладевает. Единственное, что могу сказать — среди этих эмоций точно было отвращение.

Отвращение к отвратительным событиям, к отвратительным кадрам. Отвращение к непонятно чему.

И ещё куча непонятных, но странных и скорее неприятных эмоций.

Тем не менее, я не жалею о том, что посмотрела этот фильм, ибо он подарил мне новые ощущения, а это всегда ценится.

Что интересно, несмотря на свою затянутость (ибо, я считаю, что некоторые сцены можно было урезать, т. к. иногда становится скучновато, т. к. ещё и не вполне понимаешь, что же происходит на этом долгом эпизоде) фильм смотрится достаточно… легко, что ли. Из-за отсутствия звука его нельзя поставить на плей и заняться другими делами, одновременно слушая, что происходит — его надо именно смотреть. И главное его действительно интересно смотреть. Непонятно, почему.

Я даже не буду пытаться задумываться о смысле, который несёт этот фильм, ибо буду оптимистом и продолжу верить в розовых пони. Наверное, о нём много можно думать и рассуждать, но мне, почему-то, не хочется.

Итак, в итоге — «Порождённый» — это фильм, который, по-моему мнению, все должны воспринимать по-разному. Я, например, так и не поняла, какое впечатление он на меня произвёл. Я даже оценку ему не могу из-за этого поставить. Он жутковат, и ужасно странен, но он, безусловно, производит впечатление. Мне кажется людей, которые посмотрят его и через 2 минуты забудут будет крайне мало (если вообще такие найдутся).

Рекомендовать его, как и многие другие, не буду.

Ибо этот фильм надо смотреть не по рекомендациям, а по личной готовности.

Не стоит искать смысл там где его нет, ведь это кино о жизни. О том, что она в себе несет. Только боль, отчаяние, уныние и страх. Жизнь это борьба полная ненависти, и не обманывайте себя идеями о гуманизме — посмотрите новости. И если вы хотите правды, безуспешно ищете чего-то настоящего, то это кино для вас. Фильм буквально препарирует всю человеческую суть, обнажает первобытную жажду крови, выпускает наружу все самое негативное в человеке. Если хотите, Begotten даже ставит вопрос о смысле жизни, это уж кто что для себя в нем найдет. Но что бы вы не открыли, вы захотите пойти в ванную, наполнить ее теплой водой, взять лезвие… ну вы поняли. Кто же вы на самом деле? На земле живут лишь трусы и глупцы.

Рекомендовать фильм никому не буду. Лучше проработайте в своем дрянном офисе, живя от зарплаты до зарплаты, от отпуска до отпуска, вырастите детей и все в том же духе… Накопите на старость, покатайтесь по дерьмовой Европе, и умрите, немощным маразматиком.

«Да это кино просто сорвет тебе крышу. Это именно психоделия» — рекламировал сей фильм мой друг Серега. Название — «Begotten», он же «Порожденный», он же «Единорожденный» — обрастало магической паранджой «самого страшного что вообще может быть». Да и статистика якобы совершенных после просмотра самоубийств вносила в мозг сумятицу и беспокойство. Ну что ж…

Этот фильм будоражит. Этот фильм отвращает. Этот фильм незабываемо забывается и заставляет задуматься, не думая. Я трижды приступал к просмотру, но на пятой-шестой минуте выключал. Наконец набрался смелости, закрылся в комнате, надел наушники и… Первые двадцать пять минут незабываемы. Мерзость и отвращение вкупе с преклонением перед талантом режиссера (как такое вообще можно снять). Дальнейшие сорок с лишним минут смотрел, дремая. Да, жестко, жестоко и символично. Но слишком затянуто. Полчаса — с головой хватило бы на шедевр всех времен и народов.

Немного о сюжете. Об его существовании, как и большинство зрителей, узнал из рецензий и отзывов. Аллюзия на само мироздание, на нашу неискоренимую жестокость, на человека-«царька» природы. Если это действительно так — «аплодисменты, плавно переходящие в овации» Элиасу Мериджу. Другой вариант — «наркоманский бред психа-одиночки» — тоже не сбрасываю со счетов. Истина, наверное, где-то посередине. Однозначно: посмотреть стоит. Хотя бы для осознания собственной ничтожности.

8 из 10

В последний раз похожие ощущения от просмотра у меня были, когда я, собрав всю свою силу воли в кулак, досмотрел то, что многие называют шедевром, а точнее фильм «Калигула» с Мальколмом Макдауэллом в главной роли. Фильм разозлил, вызвал тошноту и отвращение. То, что там и близко нет ничего общего с историей, это дело даже десятое в данном случае. В первую очередь поражает совсем другое. Например, дикие, садистские и абсолютно развратные сцены, которые могли возникнуть лишь в воображении больного (причём серьезно больного) человека на голову. Я просто не представляю, насколько нужно быть ненормальным, чтобы признавать Калигулу шедевром. По мне данный «шедевр» не дотягивает даже до статуса полноценного кино, не говоря уже об искусстве.

И вот, стало быть, теперь мне попался ещё более «шедевральный» и не уступающий, а даже превосходящий по «гениальности» Калигулу фильм «Порождённый». Ну, как только я услышал о том, что после просмотра, с жизнью покончили около 460 человек, мне стало интересно. Что же нужно показать, чтобы толкнуть человека на такое? Очень просто. Нужно с помощью психологического воздействия на мозг, снять кошмар, с философией, мол, жизнь это глупость, человек — это мразь, а бог — это ничто, поэтому жить не стоит вовсе. Вот такой философией и руководствовался автор фильма, снимая свои помои. И не странно, что столько людей покончили жизнь самоубийством, ибо фильм и правда действует на мозг. Но он ничем не отличается от тех фильмов, где показывают реальные казни людей. Если считать и это искусством, тогда это означает быть ненормальным и моральным уродом, недостойным места в цивилизованном обществе. Фильм ужасен, мрачен и глуп. Такое могло родиться в воображении лишь больного человека, и нравиться он может только таким же несчастным, как и сам автор…

Если вы придерживаетесь той же философии, что и он, то этот фильм для вас! Если же нет, искренне советую не смотреть это убожество, недостойное называться фильмом. Не смотрите на то, что критики одобрили данную ленту. Просто дело в том, что профессиональный критик считает, что шедеврален тот фильм, который вызывает тошноту у зрителя, вместо положительных эмоций. Больше здесь нечего сказать. Единственное, что после просмотра, захотелось поставить 2 тем фильмам, которым я поставил единицу. Приятного просмотра!

Решила посмотреть этот фильм, т. к. почему-то он меня заинтересовал. До этого видела фильм «Голова-Ластик», который по идее такой же «шизо-параноидальный» и шокирующий. Но прошлый фильм вогнал меня в ступор, и после него спать было, мягко говоря, трудно, в отличии от этого. Я вообще люблю острые ощущения, и поэтому решила взяться за эту ленту. Но что же я увидела? Да ничего. Абсолютно никаких эмоций этот шедевр у меня не вызвал, кроме скуки и огромного желания нажать на паузу. Начало было действительно жутким и многообещающим, и я уже приготовилась к худшему, как вдруг начался фильм… Началось какое-то унылое бессмысленное кровавое зрелище, которые по идее должно было напугать или вызвать отвращение, но ничего не вызвало, ничего. Чего стоит сцена, где долго и старательно потрошит себя Бог. Спрашивается, зачем это бессмыслица? Так мало того, что сама сцена по-моему бессмысленная и бредовая, так еще и такая длинная! Ладно, если бы она была короче и пострашней, было бы еще ничего. Но выглядело это настолько уныло, скучно и совсем не страшно, что хотелось остановить этот бред сивой кобылы уже тогда. Единственная сцена, которая вызвала у меня отвращение, это сцена, следующая сразу после потрошения. Но если предыдущая сцена это куда не шло, то это. Тот же вопрос-зачем? Зачем показывать это бессмысленную порнографическую извращенность? Неужели без этого никак не обойтись? И ладно, если бы этим занимались живые люди. Но вытворять такое с трупом… это уже извините извращение. В общем, я заставила себя досидеть до конца, досмотреть это…

2 из 10

Артхаусное кино — явление само по себе спорное, неоднозначное и «не совсем нормальное» — какое-то больше, какое-то меньше. Но есть фильмы, поражающие глубиной и многоцветием, умело скрытым за неприглядной оболочкой: они — как бриллианты без броской оправы штампов и стереотипов, которые стоит лишь поднести к свету — и они засверкают миллионами граней. А есть грубые стекляшки, которые бывает сложно отличить от бриллиантов. И многие легковерные граждане, поддавшись на рекламу или чужое мнение, носят эти стекляшки на шее, даже не догадываясь, что приобрели подделку…

О «Порождённом» я узнала абсолютно случайно. Заинтересовалась «артхаусным ужастиком», купилась на аннотацию — такого странного описания фильма мне ещё не доводилось читать. К аннотации я ещё вернусь, а сейчас немного о том, что увидела на экране. В течение 70 минут нам показывают весьма странных персонажей. Отрешённые, пребывающие в каком-то вакууме, они совершают поступки, от которых сначала становится не по себе. Человек в белом хитоне кромсает себя тупой бритвой. Его руки трясутся, тело содрогается в конвульсиях, он издаёт хрипящие, булькающие звуки, но своего дела не бросает. Повсюду кровь… Появляется бледная девушка в полумаске. Она возбуждается от агонизирующего, окровавленного тела, а потом делает ему минет, чтобы родить сына — ужасное, обезображенное существо, подобие человека, которого тут же бросает. Отродье подбирают какие-то твари, меньше всего похожие на людей… Мрачное, мутное, чёрно-белое (за что отдельное спасибо создателям, в цвете этого бы никто не выдержал) действо, в стиле то ли «документальной съёмки», то ли «очень старого кино»… Звенящая, удушающая тишина, прерываемая криками кузнечиков… Если не знать, что это фильм, вполне можно принять «Порождённого» за постановочную съёмку какого-нибудь маньяка. Ведь многие душегубы тоже снимают «весь процесс» на камеру, представляя себя режиссёрами, выстраивая кадр, играя со светом… Интересно, если бы критикам показать такое вот «Чикатило-муви», и чтобы они не знали при этом, что смотрят — они бы так же тепло его встретили, как и «Порождённого»?

Но не будем спешить ставить Елиасу Мериге психический диагноз — ведь последующие его фильмы, по крайней мере, те, что мне удалось посмотреть, хоть и странные, но вполне себе адекватные. Дело не в этом. Кто из деятелей искусства не мечтает произвести революцию в этом самом искусстве — если не содержанием, то хотя бы формой, явить миру нечто такое, чего до него никто не являл, каким бы оно ни было? Эпатаж. Появившись одновременно с искусством, он стал если не его движущей силой, то одним из держащих китов. К нему прибегают те, кто хочет заставить говорить о себе — и наплевать, одарены ли они на самом деле либо просто предприимчивы. Неважно что, главное как — ведь не прибегнув в своё время к эпатажу, Лера Чаганава* снимала бы сейчас зарисовки из школьной жизни для «Ералаша», Герман Ницш** рисовал бы рекламные плакаты для мясных лавок, а одетая в закрытые платья Стефани Джоанн Анджелина Джерманотта*** пела бы в лос-анджелесских барах и мечтала о крутом дяде-продюсере.

А уж артхаусное кино — вообще благодатная почва для высаживания эпатажа. Можно показать сидящего в пустой комнате человека, который полтора часа ковыряет в носу — и кто-то да оценит, насколько глубоко раскрыта тема одиночества, а кружащая над потолком муха и вовсе покажется основой мироздания. А режиссёр, может, всего-то и хотел, чтобы его заметили. Вот и начинающий творец Мериге показал нам примитивные тошнотворные картинки, снабжённые идеально вылизанной аннотацией (помните, я обещала к ней вернуться) о том, откуда «ноги растут» у его творения — и вот уже те, кто «обманываться рад» принялись выколупывать из фильма некую гениальную идею, олицетворения, аллегории, восхищаться, кричать, что наконец-то они «прозрели»… А не будь этой самой аннотации, ну никто ведь не догадался бы, что суицидальщик в начале — это, прости Господи, бог, а вовсе не пациент Кащенко, которому по недосмотру врачей попал в руки острый предмет, а его подруга-некрофилка — Мать-Земля (с Сыном всё понятно, уж больно аналогия прозрачная). Напиши создатели в аннотации, что «Порождённый» — это сон молодого Гитлера или альтернативная версия «Симпсонов» — и все бы, наверное, восхищались тем, как здорово режиссёр изобразил особенности сознания будущего тирана или латентные склонности Гомера.

Конечно же, правы те, кто говорит, что фильм — о боли, жестокости и о том, какими зверьми может быть род человеческий, особенно в отношении тех, кто слабее. Вполне логично, особенно если учесть, что на протяжении всего экранного времени персонажи только тем и занимаются, что калечат, расчленяют и питаются друг другом. И зрелище это вроде как должно шокировать, да так и происходит первые пятнадцать минут. Однако «Порождённый» ещё и поразительно скучен, действия однообразны, затянуты, ближе к середине начинаешь зевать и страстно хотеть, чтобы уже прекратили бить и начали наконец насиловать, что ли, хотя я, в принципе, человек миролюбивый. Возможно, эта монотонность была намеренной — с целью показать, насколько спокойно мы относимся к насилию? Задумайтесь! :)

А если серьёзно — есть такие вещи, над которыми не обязательно задумываться — чревато, по крайней мере, расстройствами сна. Посмотреть (?) и забыть. Если получится. Всё-таки жутковатые образы, как чернильные пятна, въедаются в память и нет-нет да и напомнят о себе, заставляя зрителя думать, что «раз уж кино запоминающееся, значит, в нём что-то есть». Такое вот оно, искусство. Нездоровое.

--

* Валерия Гай Германика.

** Австрийский художник. Прославился тем, что во время его перформансов устраивались кровавые оргии с забиванием животных, символизирующие языческие жертвоприношения. Называет свои представления «прямым искусством» и единственным способом самовыражения.

*** Lady Gaga.

До сих пор я думала, что арт-хаусное кино — жанр довольно интересный, но тут случай подбросил мне «Порожденного».

По окончании фильма осталась только одна мысль: «Что это было?» Фильм или галлюцинация? Я и правда видела это на экране? Что вообще имел в виду автор сего творения?

Бог-отец потрошит себя бритвой в заброшенном доме. Славно. Только каким образом, не читая комментария к фильму, мы должны понять, кто это и зачем это делает? Кто эта женщина? Что это за существа? Что вообще происходит?!

Единственный плюс — практически полное отсутствие звуков. Только поют птички и стрекочут сверчки, и никаких заставляющий вздрогнуть резких звуков. Хотя иногда и появлялось ощущение, что вот-вот да выскочит какая-нибудь страшная физиономия и заорёт на всю громкость наушников.

Если я не понимаю глубокого смысла этого творения, то с удовольствием выслушаю мнения почитателей «Порожденного». Однако сейчас скажу только то, что, надеясь увидеть хороший арт-хаусный ужастик, обходите этот фильм стороной.

Что такое «арт-хаус»? Честно — сам не знаю наверняка. Применительно к фильмам, лично для меня — это мысли, которые спрятаны под различными образами и связаны сюжетом. Насколько я понял, «Порожденный» тоже причислен к данному жанру. Но как по мне — это идиотская мазня, прости Господи…

Здешний сюжет (это не то что бы и сюжет, просто назвать как-то по другому, не сумел), повествует о Боге, который сошел с ума и из семени которого Мать Земля родила какую-то фигню. Причем если бы не «Кинопоиск», я бы даже не догадался, что здесь присутствует сюжет!

Фильм черно-белый и снят в стиле старой пленки, очень паршиво освещен из-за чего порой разобраться, что происходит на экране просто невозможно. Все действо нереально скучное и отвратительное! Камера может стоять на одном месте минуты две и в кадре не будет ничего даже похожего на действие. Столько раз за просмотр я наверно еще никогда не зевал.

Фильм вроде как претендует на лавры «умного кино», но лично я, не нашел здесь ни одной мысли, ниодной метафоры, ничего, лишь тошнотворные кадры из-за которых странные ощущения в желудке продолжаются еще некоторое время. Возможно «ценители» и «понимающие» не согласятся со мной, скажут, что мол, это очень глубокая картина, просто понимать надо, что такой «школоте» не понять! «Арт-хаус» же! Честно? Я лучше пойду в четвертый раз пересмотрю «Сталкер» Тарковского, вот там интересных мыслей с каждым просмотром все больше и больше…

Да и в конце концов! Я считаю, что такой необычный жанр как «Арт-хаус», должен развивать чувство прекрасного, заставлять думать, а не проверять на прочность желудок.

Знаете… я много видел откровенно слабых фильмов, но «Порожденный» побил все рекорды! На данный момент — это самый отвратительный и бессмысленный фильм который я когда либо видел! Никогда бы не подумал, что такой найдется…

Оценка:

0,5 из 10