Рецензии

Begotten - это самый страшный фильм, который я видел в своей жизни

Близится Новый год. Шум фейерверков все ближе подбирается к моим окнам. Я впервые за последние несколько лет купил себе новую обувь, возможно, навсегда бросил пить, и теперь приступаю к завершению самого грандиозного долгостроя в моей жизни (не считая диссертацию) - рецензии на Порожденного.

Прошло 10 лет, как я посмотрел этот фильм. 10 лет Begotten держал меня в страхе, каждое воспоминание о фильме вызывало у меня чувство тревоги и паники. Каждый раз, когда я брался за написание рецензии, я невольно оглядывался назад, ведь, возможно, в углу комнаты уже сидит Бог и вовсю кромсает себя бритвой. Но теперь я могу смотреть на постер, скриншоты и даже сам фильм.

Обезумевший Бог сидит у себя в доме и вспарывает бритвой себе живот, вытаскивает внутренности и кромсает их. Бог дергается в предсмертных конвульсиях. На лице гротескная маска, прячущая в тени глаза и рот Бога, который отныне слеп к страданиям мира. На полу стынут вывалившиеся внутренности, а по голеням Бога стекают фекалии.

Забеременевшая от трупа Бога Мать Земля в полумаске хоронит бога и смотрит на растворяющийся в пространстве и времени гроб, поглаживая распухший от стремительно созревающего плода живот. Полагаю, Бога, как мать главного героя из романа Владимира Сорокина 'Сердца четырех', через мясорубку пропустили, чтобы в такой миниатюрный гроб вместить, но не суть.

Порожденный - это авангард-хоррор-притча, основой для сюжета которой послужили библейские произведения. Я с ними не знаком, поэтому сюжет интерпретирую так, как понимаю его я. На Земле случилась катастрофа глобальных масштабов (возможно, ядерная война). Почти все человечество уничтожено, океаны, моря, реки и озера отравлены, земля превратилась в выжженную пустыню, которую населяют мутанты, некогда потомки людей. Бог разочаровался в своем творении и с горя коммитит *роскомандзор*, но Мать Земля верит в человечество до самого последнего и поэтому забирает семя Бога.

Самый жуткий и безумный в своем исполнении сегмент фильма заканчивается и дальше идет депрессивная мешанина кадров, на которых Мать Земля рожает и оставляет урода переростка, мутанты, некогда потомки людей, находят и сжигают урода, потом он воскресает аки Иисус Христос, потом урода и его мать обоих убивают и сжирают мутанты, останки закапывают, а на месте захоронения мир перерождается заново. И все это под мирный стрекот сверчков и едва слышимый шум моря.

Символов и аллюзий на священные писания в Begotten очень много, но для меня вся история в фильме - история о бесконечном милосердии Бога в лице Матери-земли по отношению к человечеству, готовность простить и дать еще один шанс. Черно-белые тона, странные ракурсы, сцены пустошей и мертвых лесов, действия персонажей, сломанная перспектива, весьма мерзкие и отвратительные сцены, монотонный звуковой ряд и сцены насилия, психоделическая подача всего перечисленного - в совокупности данные элементы вызывают сильное чувство тревоги и животного страха, создают эффект присутствия и полного погружения в происходящее.

Также жути добавляет тот факт, что все причастные к созданию Begotten больше нигде не засветились. Даже не представляется возможным найти их фотографии или хотя бы минимальную информацию о них. Будто их никогда не существовало.

Begotten воплощает в себе все то, что должно быть у любого фильма ужасов. Все компоненты Порожденного, присущие для жанра хоррор, в нем непросто присутствуют (разве что кроме сюжета, но в случае с Begotten эта претензия будет не по адресу), Элиас Мэридж задал новые стандарты нагнетания ужаса. И у меня не хватит слов, чтобы описать, насколько важен этот фильм для жанра хоррора. Мне искренне жаль, что наследие Элиаса Мэриджа не востребовано в полной мере.

Только что прогремел еще один фейерверк на окраине поселка. Я вновь чувствую присутствие Бога. Он сидит в кресле на другом конце комнаты. Я оборачиваюсь. Он больше не режет себя, а глубинах глазниц маски я вижу блеск глаз.

Премьера фильма «Begotten» состоялась в 1990 году, но тревожит и пугает он до сих пор. Столь извращенное переосмысление Книги Бытия для неподготовленного зрителя покажется бредом сумасшедшего. Совершенно ненормальным бредом. Такого экспериментальное кино Эдмунта Мериджа.

Вы почувствуете отвращение. Ужас чистой воды от первой до последней сцены, а черно-белая, порой неразборчивая съемка, даст волю воображение. А оно иногда рисует ещё более страшные картины. Особенно если смотреть ночью на старом трясущимся прожекторе. Режиссёр специально добивался эффекта старины для картины. Будто плёнка пришла к нам из былых веков.

Фильм встречает зрителя текстом на чёрном фоне:

«Language bearers. Photographers. Diary makers. You with your memory are dead, frozen.

Lost in the present that never stop passing.

Here lives the incantation of matter. A language forever. Like a flame burning away the darkness. Life is flesh on bone convulsing above the ground…»

Чтобы понять замысел режиссёра, нужно думать глубже, думать образами, а не зацикливаться на первобытном ужасе от происходящего. В фильме много аллюзий на религию, в том числе не только христианскую. Есть вещи, что недоступны для человеческого понимая. Столкнувшись с ними, мы может впасть в панику, задохнуться от невозможности понять. А что не поддаётся пониманию, то вызывает страх.

Бог умер. Он вспарывает себе живот, а Мать Земля оплодотворяет себя его ещё тёплым семенем. Она порождает сына — Плоть на кости, которого непонятно откуда взявшиеся Кочевники убивают несколько раз, причём и её, Мать Землю, они не оставляют в покое, насилуют и убивают, хороня вместе с сыном. Но и Мать Земля, и её сын всё равно то-ли оживают, то-ли перерождаются. Эти Кочевники, по словам режиссёра, являются метафорой.  «…метафора для сил, работающих в нашем обществе, которые, кажется в один момент готовы просто разорвать наш мир и в следующий момент готовы позволить нам прожить ещё несколько дней. Как общество, мы сейчас находимся на каком-то обрыве, где мы все чувствуем беспокойство о том, куда мы идём. Жизнь — это одновременно возрождение и неминуемая катастрофа, идёт ли речь о силах человека против человека или человека против природы». И в фильме, сколько бы Кочевники не старались, они, пока что, не могут уничтожить то, что осталось от мёртвого бога.

Сцены убийства и изнасилования одновременно гротескны и натуралистичны. Фильм оставляет от себя странный, неприятный осадок. Смерть отвратительна, тошнотворна и пугающая.

Пусть у фильма есть сюжет, но каждый отдельно взятый человек может добавить свой смысл и свою интерпретацию. Нужно только открыть глаза навстречу первородному ужасу и запаху смерти. Ведь перерождение в конце, быть может, надежда на саму надежду. Среди страха и мрака.

Очень интригующее описание. 'Наверное, что-то необычное с обилием черного юмора и возможно даже новаторское для своего времени», - подумалось мне до просмотра. Но после нескольких минут самой первой сцены, где странный человек, сидящий в кресле-качалке яростно кромсает лезвием нечто вроде подушки, закрепленной у себя на животе с растекающейся повсюду, вероятно, кровью и отрезает оттуда же лоскутки какой-то тряпки - мне все сразу стало понятно… Плохо. Совсем. И дальше лучше уже не будет.

«Порожденный» - это даже не фильм. Это набор из видеофрагментов, слепленных в одну недооформленную субстанцию, тем не менее, имеющую в основе своей четко прослеживаемую мысль - вся жизнь состоит из боли и бесконечного страдания. Откуда в таком мире взяться радости, восторгу, сопереживанию? Действительно, а что это вообще такое? 'Порожденный' явно не про это. Все здесь мрачно и однообразно, довольно предсказуемо, блекло и серо. Посмотришь такое 'киноискусство' и возникнет мысль: 'А ведь временами жизнь бывает ужасающе пуста'. Наверное, как и фантазия режиссера снявшего данный затянутый до неприличия видеоролик. На экране плохо различимое действо происходит под непрекращающиеся звуки природы. Как необычно! Знаете, кучка фекалий в форме домика тоже выглядит необычно. Но это г..вно и с этим ничего не поделаешь.

Что же могло побудить снять такое? Ненависть ко всему сущему? Мол, в нашем мире лучше вообще не рождаться. А то придут чумазые дядьки в лохмотьях с палками и сделают нехорошее. Или не дающая покоя психическая травма? Может это всего лишь банальное желание автора выделиться чем-то омерзительным и оттого запоминающимся? Кто его знает. Каждый видит то, что хочет видеть. В любом случае здесь чувствуется некая издевка над зрителем. Когда полную безвкусицу выдают за... «Шедевр», – скажут некоторые любители искать тайный смысл в оригинально наложенной кучке сами знаете чего.

Является ли данное творение продуктом выдающегося таланта? Однозначно – нет. Есть ли здесь глубокий смысл? Сильно сомневаюсь. Во всяком случае, увиденное мной было достаточно примитивно, однобоко и неинтересно. Здесь все сводиться к рождению, мукам и последующей смерти. Все. Больше ничего нет. И дело даже не в этом. А в том как все изображено -- на редкость бездарно. Местами противно и в целом очень скучно.

1 из 10

Это не массовое кино. Очень сильно не массовое. Человек, идущий бок о бок с фотографией или же просто с любым другим видом визуального искусства, заметит, что в этой, очень неординарно снятой ленте, нет ни единого кадра без идеальной светотеневой композиции. Каждый из них — законченная история, хоть сейчас печатай, в рамку и на выставку.

Звуковое сопровождение — отличная огранка для того, что здесь является драгоценным камнем — для картинки.

Говорить о сюжете фильма или же, прости господи, называть его ужастиком, было бы слишком пошло и безвкусно. Тут автор также оставил обширное пространство для думающего подсознания, которое само проведет параллель с вполне реальным миром и окружением и наделит очень символичных действующих лиц характерами и, если угодно, страхами, преследующими зрителя с детства.

10 из 10

«Порождённый» является достаточно известным фильмом, относящимся к категории такого кино, которое можно либо сильно любить, либо ненавидеть. Откровенно говоря, поводом для первого, как правило, становится лишь ярлык «не для всех», ибо подобное любить модно. Повод для второго — в первую очередь чрезвычайная нудность и примитивность картины.

Фильм представляет собой завуалированные сцены насилия и вообще не понять чего. Завуалированность и непонятность обусловлены качеством съёмки. Об особенностях последней вам следует почитать в другом месте, заодно ознакомившись с описанием фильма, а то и с более откровенными спойлерами, ибо без всего этого невозможно отследить сюжетную линию.

В общем, если неподготовленный зритель включит «Порождённого», он даже вряд ли будет шокирован чем-то, он просто ничего не поймёт. Картина представляет собой этакое анти-кино, потому что в ней фактически нечего созерцать. Это будто слайд-шоу затуманенных образов, смысл которых зачастую абсолютно не ясен.

Как кинофильм «Порождённый» не несёт никакой ценности. С этой перспективы о работе практически нечего сказать. Это, по сути, любительское кино, в котором вся завуалированность нужна в первую очередь для того, чтобы само оно не выглядело таким. Бутафория чистой воды.

Соответственно фильм заслуживает минимальной оценки. Можно накинуть лишь один балл за пару моментов, где звучит завораживающая эмбиент-музыка, которую многие даже не замечают (наверное, из-за общей нудности и превалирования шумов над саундтреком), а ведь она придаёт своим сценам хоть какую-то убедительность.

2 из 10

Потрясающая атмосфера присутствия, множество отсылок на библейские темы и прямое понимание цитаты Ницше: «Бог — умер».

Картина сложна для восприятия, внятно оценить происходящее сложно, а эмоции берут верх над сознанием и понимание картины исчезает. Всё это благодаря отличной атмосфере, которая сильно давит на человека.

Если конкретно оценивать фильм, то фильм реализован плохо, да, автор этого и добивался, ведь так появляется та самая атмосфера, но понять досконально, что происходит на экране, не читая какой либо информации в интернете — сложно.

Говоря про сюжет, то можно сказать, что автор хотел донести до нас типичный вариант библейской притчи: нам показали, что общество не готово принять новую мессию и решает избавиться от него.

В итоге имеем хорошую идею и посредственную реализацию, также стоит добавить, что фильм изрядно затянут.

Однажды, один знакомый сказал, что это самый страшный фильм ужасов в мире. На деле оказалось, что он не самый страшный, и даже не самый «упоротый» — он просто бездарный и претенциозный!

Благодаря нереальной силе выдержки, посмотрел первые 40 минут, даже не поглядывая на часы. Оставшееся время стало просто невыносимой пыткой. Однообразный, монотонный и ни каплю ни понятный видеоряд. В происходящее на экране, практически невозможно вникнуть и логически уразуметь суть действий! Техническая составляющая, по особому капризу режиссёра, исполнена на зернистую плёнку (далее оцифрованную) и показывает все сцены в чёрно-белых цветах. Палитра звуков укладывается в шум погодных явлений, сверчков и лёгкие стоны. Вот и получается кипящий котёл, где булькают «странности» артхауса.

Какие ощущения всё это вызывает представить очень легко. Ещё до просмотра сложилось такое впечатление, что фильм воспримется либо однозначным шедевром, либо величайшим шлаком. Из характера рассуждений не сложно понять, куда он был причислен. Ощущение напряжённости и некоторого давления на мозг, он конечно создал, но ни сколько не вызвал благоговейного ужаса! Даже не было мурашек на коже. Внимание было сосредоточено на идейном посыле картины, поэтому старался сосредоточенно анализировать почти неразборчивые шатания бесформенных человекоподобных существ.

Каннибализм? Изнасилование? Об этом приходится узнавать из рецензий других авторов, потому как собственные попытки понять происходящее не дали таких заключений. «Жевание тряпок и тыканье палками» не очень-то похожи на каннибализм и изнасилование. Полностью рассекретив для себя ключевые моменты и смысл каждой сцены (из разных текстов), прихожу в очень глубокое негодование от непрофессионализма постановки. Очевидно, всё внутреннее убранство фильма создавалось для особой атмосферы ужаса, оторванности от реального мира и определённого места и времени. Но некоторые сцены только добавляют лишних вопросов и отвлекают от сути!

Показан заброшенный дом, который по отделке напоминает дома, близкие к нашему времени, показан промышленный карьер, песчаный пляж со следами от колёс автомобиля, на головах у этих «человеков» шляпы и маски, сделанные из до боле знакомых сумок, часто встречающихся на рынке… Всё это только приводит к варианту, что это некая секта душевнобольных из местной психлечебницы, обосновавшаяся на бесхозной промзоне, уцелевшей после всемирного апокалипсиса. Но история то не об этом! Она зиждется на библейских основах. А жаль! Тот вариант был бы интересней.

Те, кто дочитал до этого места, наверно подумают: «Автор совсем оснобел и впал в демагогию?!». Да, бывает и так. Только действительно ли вы готовы за каждую, даже столь сомнительную, отсылку к библейским темам, причислять фильмы к произведениям искусства?! Да в «Матрице»(1999) гораздо больше заложено таких скрытых смыслов! В том же «Пи» (1997) тема подана интригующе и кинематографично. А если брать сочетание стиля и странности, насладитесь лучше «Деликатесами» (1990) и «Головой-ластиком» (1977). Данный же фильм — это потеря времени и сомнительное удовольствие. Посмотреть что-то неприятное, а потом долгое время на этом материале фантазировать — нет уже, увольте.

Искусство должно быть доступно каждому! И это не про билет в кино.

2 из 10

Арт-хаус — вещь очень тонкая. Прибегая к такому необычному жанру, режиссер рискует столкнуться с негативным мнением общественности. Но особые лица утверждают, что простые люди ничего не понимают в искусстве. На самом ли деле это так? Возможно. Правда, порой очень трудно найти смысл там, где его. Ну либо он отличный конспиратор и слишком глубоко спрятался от меня в фильме» Порожденный».

Итак, о чем же собственно само кино. Нам показано некое начало времени, бесконечное пространство, в котором нет еще ничего. Это пространство сосредоточенно в странном дома, где обитают два существа: Мать Земля и Безумный Бог. Возможно, в них заключено два человеческих естества: природное и духовное. Как бы то ни было, от их странного союза появляется больное и несовершенного нечто. Тело и душа соединились, появился Человек. Но ему не хватало еще кое-чего. Человеческая душа была создана наполовину. Ей не доставало второй, темной стороны. И тогда ей на помощь пришли прокаженные странники — грехи. Они взяли беспомощное тело и понесли его. Их путь будет долог, и имя ему Жизнь.

Так я вижу происходящее в фильме. Может быть я заблуждаюсь. Снято это достаточно мерзко и отвратительно. В кино нет ни единого хорошего кадра и приятного момента. От просмотра сего творения остается чувство тошноты. Неужели режиссер настолько сильно ненавидит человеческую натуру, что готов вылить на нее огромное ведро с помоями? Разве человек не достоин уважения? Думаю, достоин. Не спорю, в людях много отрицательного, но ведь и положительное присутствует. И это положительное перевешивает.

Мы то, что мы едим, ведь так? Кормить свой разум подобными фекалиями просто кощунственно. Мне жаль потраченного времени на эту дешевую показуху.

1 из 10

Узнал о фильме случайно, увидев клип группы Silencer.

решил посмотреть фильм и…

1. Разочарование. Если в пятиминутный клип вставили все самые «сочные» сцены «насилия», при этом ускоренный видеоряд сопровождался безумными воплями вокалиста этой безумной группы, что создавало жуткую атмосферу, то фильм оказался чрезвычайно растянут и я даже успел пару раз вздремнуть (смотрел ведь ночью, ясное дело).

2. Восхищение. Это была первая картина подобного рода, увиденная мной. Ни диалогов, ни музыки, только нечёткое чёрно-белое действие. Действительно «фильм» выделялся на фоне всего, что я видел ранее (не скажу, что я фанат артхауса).

3. Недоумение. Посмотрев «Порождённого» я вообще не понял, что же произошло, пока не прочёл статью, посвящённую фильму. Сразу вспоминаются всякие «квадраты малевичей» — где вся суть в том самом «скрытом смысле». И тут возникает вопрос восприятия: кто-то видит картинку (в нашем случае какая-то чернуха на жуткой плёнке), а кто-то величайшие образы и метафоры, отсылки к библиям и чему только угодно.

Из этого можно сделать только один вывод: пока нам не навяжут, что этот фильм «Шедевр искусства» (как с тем же нелюбимым мной Чёрным Квадратом и прочей ерундой, которая сходит с молотка за миллионы $ на аукционах), немногие из нас разглядят в этом что-то «эдакое».

Поэтому фильм стоит смотреть лишь если вы «охотник до глубокомысленных и концептуальных» картин, любите упороться и смотреть что-то, пока прёт, или просто любитель необычного кино.

Всем остальным рекомендовал бы «Зелёного слоника», но это уже другая история…

Вообще, оценивая фильм, я руководствуюсь одним принципом. Кино может быть абсолютно бессюжетным, не нести определенной эмоции, не учить чему-либо и т. п. Но если во время просмотра я ни разу не нажала на паузу-фильм безусловно удался. Ибо для меня непрерывность картины и то бессознательное, что заставляет меня смотреть, та ниточка, которая тянет фильм- минуту за минутой дальше, намного важнее всяких спецэффектов, звука и т. д.

Не скажу, что «Begotten» меня заворожил. Вовсе нет. Давайте посчитаем все плюсы и минусы данной картины. Начнем с минусов, дабы закончить на положительной ноте.

Самый главный и, по-моему, самый большой минус- это картинка. Вглядываясь в каждый кадр, даже в очках и при отличном освещении, я разрывалась от злости. Но досмотрела. Почему? А об этом чуть позже.

Второй минус- это озвучка. От монотонных звуков, таких как сердцебиение или постанывания, начинает болеть голова.

Как мне кажется, именно эти две составляющие фильма отвлекают зрителя от самого сюжета и героев картины.

«Begotten» не имеет определенного сюжета, но в нем есть действие. Тот, кто не прочитал краткое содержание фильма, может и вовсе не понять, о чем идет речь.

Большой плюс картины- она с первого кадра вводит зрителя в непонятное состояние, ступор. Это не страх, не испуг, не какое-то эмоциональное возбуждение, а именно ступор. «Оно» заставляет смотреть себя, поглощать взглядом каждый кадр, не упуская ничего, вызывает к себе нездоровый интерес, а в моем случае еще и аппетит. Эдакий режиссерский ход. Ну а что делать, когда нет увлекательного сюжета? «Прибегать к изощренным методам»- отвечает нам Меридж. Здесь и параллели не проведешь ни с каким другим фильмом. Уникально. Необычно.

После просмотра можно, кстати, поразмышлять о Боге. В этом плане я полностью солидарна с Ницше, цитируемым мной. Бог мертв, а его кровь на нас- несмываемое клеймо. И даже то подобие человека, которое породила Мать-Земля, не способно избавить нас от него. Оно лишь отражает всю ничтожность, все убожество, впитанное им с кровью Бога. Однако, уродец, «порожденный» оплакивает тело матери после ее смерти. Это означает, что не все чувства уснули в нас — есть еще и любовь к родным людям. Мы не совсем безнадежны, господа!

В конце хочу сказать, кому не рекомендуется смотреть этот фильм. Особо впечатлительные люди и христиане до мозга костей (хотя это часто совмещается), пожалуй, должны убрать его из своего списка.

7 из 10