Рецензии

И так в»…В российский прокат врывается картина «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1»…».

Но на деле получилось, что взрывает мозг. Фильм настолько сер и скушен, единственное, что заставляет усидеть до конца сеанса — это развитие сюжета и что же будет в конце. Фильм переполнен диалогами на столько, что некоторые важные события просто проговариваются, а не показываются. По сравнению с предыдущими 2 фильмами, в данной кинотрагедии нет ни одной нормальной схватки — все происходит как в игре, строго на локациях; нет ощущения, что вокруг тебя живой мир, кипит Революция… Связи между сопротивлениями в других Дистриктах нет — есть лишь слова. Понятно, что фильм прелюдия ко второй части, но как иногда бывает «лучшие моменты фильма показаны в его трейлере».

Диалоги были не самой главной изюминкой фильма. Некоторые, на мой взгляд, фатальные ошибки режиссуры просто убивали мозг:

1) в начале фильма Китнис просыпается в госпитале Дистрикта 13 (кто смотрел предыдущий фильм, помнит, что Дистрикт 13 был уничтожен Капитолием и логично сразу предположить, что повстанцы спрятались под землей), но когда ее отправляют знакомиться с руководством сопротивления выясняется, что госпиталь находиться на -1 этаже, а руководство на -40 этаже — т. е. в случае бомбежки госпиталь и медикаменты разбомбят, но будет живо руководство. Забота о будущем и «хорошая» организация во всей красе, учитывая что Дистрикт 13 ушел в подполье намного много раньше событий описанных в первом фильме данной саги;

2) Китнис отправляется в только что разбомбленный Дистрикт 8, где попадает в местный госпиталь снабженный крупной буквой Н со всех внешних стенах — хорошая маскировка. На входе она попадает в местный морг: на полу лежат тела, слышно как летают мухи. Сопровождающий Китнис боец Дистрикта 8 сообщает, что у них так плохо с бойцами, что некого поставить в похоронную командую. Кремировать погибших почему то на ум оставшимся в живых бойцам не приходит. И тут же отстраняет в сторону клеенку и переходит в основную, живую, часть госпиталя — вот такая санитария и забота о людях;

3) Сцена с лесорубами начала расставлять все точки на i.

В эпизоде показывается, как большая группа лесорубов под конвоем отправляется в лес на промысел — лесорубы впереди, штурмовики с автоматами сзади. Транспарант на столбе разрывается об увеличении нормы производства.

В какой то момент звучит условный сигнал и группа лесорубов срывается в рассыпную, им в спину тут же ударяют автоматные очереди. Половина группы полегла сразу, остальная сделала самую логичную вещь… Нет, она не стала убегать — она решила залезть на деревья, отбежав на пару метров от штурмовиков. Естественно, кто не успел быстро забраться по голому стволу сосны получил набор свинца в спину. И тут произошло самое невероятное — все штурмовики погибли.

Те, кто еще не успел посмотреть фильм, и читая этот отзыв, никогда не догадается от чего.. Нет, и опять нет, у повстанцев не было тайника оружия на соснах… Штурмовики погибли от сильного взрыва — поляна, на которой развернулась данная сцена была заминирована. Лесорубы сумели незаметно спереть динамит и заминировать лес, но о бронежилетах или там какой альтернативной защите они не подумали..

4) Последней каплей стала сцена с атакой на ГЭС (гидроэлектростанцию).

Группа людей непонятной принадлежности, некоторые с крупными деревянными ящиками на перевес, вооруженные «мотыгами и палками» пошла в лобовую атаку против очередной безликой группы штурмовиков. Последние, как водиться по традиции этого фильма, ждали их с автоматами на перевес.. Итог оказался предсказуем — оборона штурмовиков героически пала. Нападавшие затащили ящики на ГЭС, и не оставив себе ни намека на хепи энд, взорвали ГЭС не успев даже уйти из зоны поражения. Удивительно, что ни одна шальная пуля так и не попала ни в один из ящиков во время атаки.

Было еще много мелких сцен и моментов, которые как то плохо укладывались в общую картину фильма.

В качестве эпилога могу сказать, что если очень хочется, то стоит на него сходить в кино, а не ждать когда выйдет фильм на Блю-рей. Но в 3D билеты явно не стоит брать.

После того Китнис Эвердин (Дженнифер Лоуренс) взорвала силовое поле на 75 голодных играх, Панем, разделился на 2 части: повстанцы и власть. И только символ восстания Сойка-Пересмешница способна возглавить и повести за собой людей.

Если вы ждете очередную порцию экшена в новых голодных играх, то вам лучше подождать следующего года. В новой картине, режиссер Френсис Лоуренс поставил на первый план отношения между людьми. Он намеренно пожертвовал всеми масштабными и батальными действиями, дабы показать зрителю в каком психологическом состоянии находится весь Панем. Это решение и дало путь драматической составляющей всей саги. Вместе с этим происходящее на экране превращается в политическую арену, где разворачивается настоящая игра, и это уже не голодные игры, это война, цена которой-государство.

Однозначно эта часть сильна с точки зрения трагедии и последствий. По сравнению с предыдущими частями Китнисс Эвердин в ответе не только за себя и семью, но за тех, кто в нее верит. Продолжение саги о символе революции, переросло в кино, где психология и драма играют главную роль. Минимализм экшена и максимализм человечности делает картину куда более зрелищной, в точки зрения того, что образы героев куда более глубже. Именно концентрирование внимания на судьбах людей заставляет сказать, что рискованный отказ от зрелищной составляющей фильма оправдывается, благодаря умелой игре на контрастах героев.

Новые голодные игры стали взрослее и решительнее. Новый фильм в большей степени политический триллер с оттенками драмы и психологии, нежели блокбастер о гражданской войне. Однако третья часть при своих плюсах и минусах представляет собой двухчасовое превью к заключительной главе.

7 из 10

Кто-то из известных, оценивая книгу Сьюзен Коллинз сказал, что она превосходная, однако при этом прямолинейная. Так вот прямолинейность в данном случае является еще одним значительным плюсом. Сьюзен Коллинз доносит до читателей, а Френсис Лоуренс до зрителей все ужасы гражданской войны, когда все против всех, когда честных людей используют друг против друга, туманя им голову и внушая ложный мысли, ради «справедливости», но она своя у каждого, и очень трудно найти истину, когда все вдруг стали врагами. Очень показательна сцена, когда Китнис стоит среди обломков, груды камней, убитых людей и металла, в которых можно разглядеть глыбу с надписью justice(справедливость). Подобная по идеи сцена была в «Географ глобус пропил», когда человек ходит по вагону электрички, собирая мелочь у пассажиров и поет песню «я свободен». Но разве справедливость состоит в том чтобы убивать?

Это лишь первая часть финала, и зрителю еще предстоит во всем разобраться вместе с главными героями.

Разделяя сойку пересмешницу на две части, создатели конечно преследовали коммерческие интересы, но думаю зритель все равно будет благодарен, за еще одну возможность увидеть любимых героев, учитывая то, что первая часть получилась замечательной. Дженнифер Лоуренс прекрасная актриса и видно что она выкладывается ради этой роли, что не может не радовать. Ее героиня по книге постоянно погружена в мысли, встает перед выбором снова и снова, да и собственно вся книга строится вокруг девушки, хотя в ней описывается война, и логично было бы писать ее от лица мужчины. Однако Сьюзан Коллинз намеренно пишет ее от женского лица, чтобы показать как тяжело терять любимых людей, из-за чьей-то прихоти. Поэтому передать все эти чувства на экране сложная задача, с которой Дженнифер полностью справляется. Элизабет Бэнкс невероятным образом воплощает образ Эффи Бряк(Тринкет), это настоящая находка, ее вроде бы второстепенная роль является очень важной, и не смотря на внешнюю легкомысленность это очень харизматичный персонаж, в связи с этим, видеть как работает на экране Элизабет одно удовольствие.

Про музыку отдельный разговор, наверное очень многие поставят себе на рингтон свист сойки для входящих смс, уже встречались такие люди. Музыкальное сопровождение действительно запоминающееся, создающее атмосферу тревоги и расходится в народ как обычно разносятся цитаты.

Хотелось бы конечно больше подробностей и остановок на различных персонажах, как это было в книге, мельчайшие детали играют важную роль для лучшего понимания, но в общем сюжет идет по намеченному пути, посмотрим к чему он приведет. Снять достойный финал это 60% успеха такой длинной истории.

Можно сравнивать три вышедшие части, но зачем это делать сейчас, думаю в этом случае стоит дождаться логичного завершения, для полноты картины и тогда уже делать какие-то выводы, потому что многие вещи могли казаться лишними и не важными, но в итого сыграют важную роль.

Ведь эта картина хоть и фантастика, но снята на вполне приземленную тему, о которой стоит постоянно задумываться.

Приятного просмотра!

Являясь поклонницей фильма Голодные игры с самого первого просмотра, прочитавшей дважды роман, я так и не смогла понять, зачем нужно было резать на два финальную часть трилогии. Я вообще мало что понимаю в современных съемках фильмов… хотя нет. Я поняла самое главное. Собрать побольше денег. Подогреть интерес и ударить. Это та же война. За лучший кусок, за большие богатства. И противно в ней принимать участие. Да, это именно то слово, что я ищу уже несколько часов, чтобы обозначить мое состояние после просмотра фильма. Противно.

Вроде бы я получила ровно то, чего стоило ждать. Я даже была уверена, на каком именно моменте оборвется эта часть, в ожидании следующей. Прекрасно зная, что будет две части, что самое интересное приберегут на финал, что кроме длинных диалогов и нескольких кадров борьбы ждать именно от этого фильма нечего.

Что ж, все претензии остается предъявлять только себе. Зачем же тогда пошла, если и без того все знала? Просто слишком долго ждала этой части, чтобы ждать еще год, чтобы посмотреть сразу две. Впрочем, может это как раз тот случай, когда стоило подождать.

Но, к делу. О фильме.

Если предыдущая часть, на мой взгляд, побила книгу, то этот фильм бит книгой. Разбит наголову. Многие так и не поймут, почему Китнисс ведет себя так, как будто она, цитирую «четырнадцатилетняя инфантильная девочка», многие не поймут, какая на самом деле Президент 13 дистрикта, да и даже почему Финник (тот самый Финник, что с такой легкостью убивал на арене) плачет в своей больничной камере. Важно ли это? Мне — да. И прочитав книгу — это понимаешь, а вот посмотрев фильм — нет.

Мне не хватило их разговоров с Финником, когда понимаешь, что сейчас он для нее ближе, чем кто-либо и даже чем Гейл. Потому что они с ней в одинаковом положении. Не хватило того, что она должна понимать, что руководство 13 скрывает от нее ролики про Пита. Много чего не хватило. С трудом выбитого разрешения на охоту. Напряженных отношений между ней и Коин… Не хватило Хеймитча.

Казалось бы, умноженное надвое время должно «хватить всего с лихвой», но мне не хватило очень многого, чтобы согласиться, что деление на две части того стоило. Не стоило.

Только

8 из 10 — за Гейла. Вот что-что, а их рушащиеся, так и не успев начаться (которым даже не суждено начаться), отношения показаны превосходно. За момент в Дистрикте 12, когда он рассказывает, как пытался спасти людей. За «ты замечаешь меня, только когда мне больно». За то, что он не боится признавать, что ему больно. За то, что он первый доброволец в миссии «спасти Пита». В общем, за то, что они так много уделили внимания моему любимому персонажу. Если бы не он, было бы «шесть».

п. с. перечитала рецензию через несколько часов. нашла еще много моментов, за которые хочется сказать «спасибо». Что ж, фильм получился не таким уж и плохим. Может всему виной предстоящий еще целый год ожидания? Хочу продолжение прямо сейчас)

Все поклонники Голодных игр давно ждали выхода этого фильма и надеялись увидеть там что-то грандиозное, величественное, ведь, как мы знаем, прошлые части вышли примерно удачно.

Они получат лишь некоторое из этого набора… В этой части мы увидим лишь подготовку к революции, и стихийных, подобных голливудскому боевику, перестрелок вы практически не увидите, не увидите и огромных орущих, сметающих всё на своём пути толп во имя революции. Также как вы и не увидите всю мощь империи, всего лишь пару истребителей и отряд войск. Скорее это будут мелкие разборки, а не война. Это только начало переворота.

Но данная нехватка компенсируется некоторой беззаботностью и пеленой шуток, великолепной игрой актёров. Имхо, но актёры изменились внешне, у той же Эвердин практически пропали пухлые щёчки, на которые все жаловались. Вообще фильм интересен для просмотра, вы не почувствуете скукоты во время его созерцания. Можно сказать, что в этой части и актёры стали играть лучше, и всё смотрится более приятно, чем в прошлых частях. И два часа фильма покажутся вам дестью минутами.

Стоит отметить большие минусы фильма. На мой взгляд, это то, что фильм оканчивается в совершенно неподходящем и неожиданном месте, никогда не скажешь и не будешь ждать конца на этом моменте, а самое главное, последняя сцена не проводит линию со следующей частью, то есть разделение частей произошло некорректное.

Второе, это то, что практически отсутствует вся физика. Например, попадание Китнисс из лука (ну люди, это даже не Джавелин!) в летящий самолёт, причём тот врезается в другой и оба падают; До смешного косоглазие имперских войск, их неспособность попасть в цель; Взрыв в почве- все люди, находящиеся на ней умирают, деревья же не столетнего возраста стоят не пошевелившись. Всё таки хотелось бы физики, тем более в фильме есть как раз такая роль физика-повстанца, или, как по фильму, — радикала.

Примечательно то, что сюжет в данной части развивается очень поспешно, он даже, в некоторых местах, непредсказуем. Эта ещё одна фишка данной части. Поэтому фильм стал занимательным.

Таким образом, хочу сказать, что сходить на данный фильм обязательно, если вы вообще смотрели прошлые части; в противном случае- бессмысленно. Почитателям игр фильм будет казаться интересным и даже захватывающим, первая часть Сойки-пересмешницы- это по сути прорыв в целой серии, после этого прорыва у вас останется место в душе для просмотра следующей части. Поэтому всем посмотревшим прошлые части линейки очень советую пойти на первую часть пересмешницы, ибо в чётвёртой части вы мало чего поймёте.

Твёрдая

7 из 10

Вот и состоялась долгожданная премьера очередного фильма серии «Голодных игр» — «Сойка-пересмешница: Часть 1». Продолжить (и закончить) франшизу вновь доверили Френсису Лоуренсу, представившему год назад «И вспыхнет пламя». Но если второй фильм смог превзойти первый, причем на голову, то третий, увы, такими же успехами похвастаться не может, напоминая больше как раз первые ГИ.

События в первой Сойке начинаются буквально на следующий день после кульминационной развязки второго фильма — Китнисс спасли представители мифического 13 дистрикта, и теперь она должна стать их символом свободы и главным лицом надвигающейся революции, цель которой — свержение власти Капитолия и установление демократии. Так, по крайней мере, говорят народу. В этом плане сюжет картины выглядит как никогда актуальным, включая и главный посыл фильма, который сводится к тому, что в деле революции пропаганда занимает чуть ли не ведущую роль. В чем мы сами можем ежедневно убеждаться, стоит лишь включить телевизор, в каком бы уголке планеты мы ни находились.

Стоит признать — фильм получился хорошей экранизацией. Но это еще не гарантирует того, что кино будет интересным. Год назад, посмотрев «И вспыхнет пламя», сразу же захотелось узнать продолжение истории, что и послужило поводом для прочтения всей книжной трилогии. Это говорит о том, сколь самодостаточной была вторая часть. Чего не скажешь о первой — неподготовленному зрителю она может показаться просто-напросто скучной. К сожалению, тем же страдает и «Сойка-пересмешница». То есть — если вы знакомы с первоисточником, то полный порядок: вы будете узнавать все те сцены из первой половины книги, ожидаемо радоваться некоторым моментам и сравнивать свои ощущения от романа с его визуализацией. Если же печатные «Голодные игры» прошли мимо вас, готовьтесь время от времени позевывать во время просмотра. Оправданием фильму может послужить лишь то, что и первая половина книги далеко не экшен, и все вкусности создатели решили припасти на финал. Что же, хочется верить, что хотя бы в этот раз не обманемся. «Сойка-пересмешница: Часть 1» не из тех картин, что оправдывает или не оправдывает ожидания — скорее, она попадает с ними прямо в точку. Если только вы, опять же, подготовленный зритель.

Интересно, что в фильме почти нет отсебятины — присутствует лишь одна добавленная сцена. Беда в том, что хоть она всего и одна, но тем не менее умудряется выглядеть абсолютно лишней. Хотя, если целью ее появления было сохранить в неприкосновенности, вплоть до последней буквы, монолог Финника — сие простительно. Но при этом отсутствует сцена со стилистами Китнисс за исключением Эффи Бряк — а ведь это одна из ключевых для понимания порядка вещей в 13 дистрикте сцена даже в книге, не говоря уж о ее важности для фильма.

С другой стороны, хватает и положительных моментов. 13 дистрикт выглядит аки Зион из «Матрицы» — и ладно хоть бедняжку Китнисс новым Нео не нарекли. Сцена нападения на ГЭС хорошенько так пробирает, как и Песня висельника. Да и закончили на той самой сцене. Несомненным плюсом всей серии фильмов является и обезличивание миротворцев Капитолия. Но меня всегда будет коробить от трехпальцевой зиги жителей дистриктов, так напоминающее нацистское приветствие, достигшее в этом фильме апогея, когда Президент Койн вскидывает сжатую в кулаке руку, а ликующая у ее ног толпа бросает клич, очень уж напоминающий хайль.

Что до актеров, то — знакомые все лица. Отрабатывают привычные номера, не халтурят — и на том спасибо. Хотя вот и невооруженным глазом видно, как частенько переигрывает Дженнифер Лоуренс — причем, в самые драматические, если следовать сюжету, моменты. Столь же сомнительного качества получились и агитационные ролики в фильме — веры в них не больше, чем в самое первое появление Китнисс перед камерой в 13 дистрикте. Из современных фильмов идеальной вдохновляющей речью представительниц прекрасной половины человечества можно считать оную в исполнении Кирочки Найтли в третьих «Пиратах Карибского моря», так что если бы Китнисс хотя бы крикнула в конце «Поднять флаг!», это бы хоть как-то могло спасти ситуацию. И вообще, Джош Хатчерсон хоть и появлялся в сравнении с другими актерами преступно мало, успел использовать каждую экранную минуту по максимуму, в итоге всех переиграв. Молодцом.

Что можно сказать в конце? Да, пожалуй, только еще раз выразить надежду, что уж финал истории если и не превзойдет «И вспыхнет пламя», то хотя бы встанет на одну с ним ступеньку. Как никак, у всех этих фильмов один режиссер, и хочется верить, что Френсис Лоуренс, будучи автором таких фильмов, как «Константин: повелитель тьмы» и «Я — легенда» является в Голливуде не просто ремесленником, а таки хоть немного творцом. Так сотворите же нам чудо во второй «Сойке-пересмешнице», мистер Лоуренс! Так и быть, подождем еще год. По крайней мере, над нами (пока) не довлеет участие в Голодных играх.

Есть фильмы, которые ждёшь из-за манящего трейлера. Есть такие, на которые заходишь спонтанно. А есть франшизы, основанные на книжных сериях, которые ты прочитал и теперь никак не можешь отказаться от просмотра их экранизации. Для меня такой франшизой стали «Голодные игры». Проглотив книги залпом ещё до выхода первой части я начал свой поход по киноадаптации и всё меня устраивало полностью начиная от режиссуры, заканчивая кастом, разве что от объявления Китнисс — Лоуренс я был не в восторге, но то был далёкий 2011 года, а у Лоуренс было полторы роли, по которым судить её было нельзя. Теперь же маститая оскароносная актриса, которая действительно запоминается и игрой и лицом, в отличии от всего, что может предложить Голливуд — тянет на себе всю третью часть.

Разделение третьей книги на две части я считаю чудовищной ошибкой. Если до этого фильма повествование велось потрясающе, книга выстраивалась практически постранично и претензии могли быть только у тех, кто книг не видел, то теперь… Это никуда не делось и в этом проблема. «Сойка-пересмешница» и в бумажном формате в первой половине читалась довольно вяло и всю эту вялость бережно перенсли на плёнку (вернее «цифру»). Спрашивается зачем? Разумеется, ради денег, ведь книга не такая уж и большая и свободно могла бы влезть в хронометраж первых двух фильмов, но как правильные продавцы Lionsgate решили, что последний кусочек торта вполне можно продать два раза. Вот только порезали они этот кусочек зачем-то вдоль, чтобы всё вкусное оставить на потом.

В итоге получилась абсолютно проходная картина на радость критикам трилогии, которые только и ждут момента чтобы в очередной сравнить её с всё теми же «Сумерками», а для этого здесь есть все симптомы. Бесконечные разговоры, диалоги, романтика, пауза, пейзажи… А мы точно о фильме про революцию? Да-да!

Касательно кастинга… Коснусь только двух моментов. Джулианна Мур, конечно, потрясающая актриса, и всё же не таким я себе представлял президента 13 дистрикта. Ну а самым большим поводом для шуток и страха за последнюю часть стал образ Прим. Вроде всего 4 года прошло с первой, а малютка Прим как-то совершенно перестала быть малюткой. Я всё понимаю и условности кино никуда не деть, но между второй и третьей частью проходит пара дней, а у нас уже целый подросток и девушка размером с саму Дженнифер Лоуренс. Это конечно исключительно моё субъективное мнение и я не хочу вдаваться в сюжет последней части, но с Прим придётся что-то делать. В книге описывают маленькую девочку доктора, которая помогает чем может и Уиллоу Шилдс уже точно не маленькая девочка.

По старой памяти и как фанат трилогии —

7 из 10

Однако те, кому эта франшиза изначально была не интересна и их зачем-то тянут в кино, не полюбят и этот фильм ибо не за что

Студийные боссы хотят много денег. Студийные боссы готовы сделать из фильма откровенную туфту, если люди все равно пойдут в кинотеатр отдавать свои кровные. А «Голодные Игры» как раз из этого разряда. Люди на него пошли, хотя смотреть там было откровенно нечего. Даже я пошел, хотя заранее понимал, что ничего хорошего из фильма, который имеет в названии словосочетание «часть первая», не выйдет. Но, обо всем по-порядку.

Если ты ярый фанат серии, то можешь сразу искать тухлый банан, чтобы зашвырнуть его в меня, потому что то, что я буду писать дальше, вызовет у тебя приступ неконтролируемой ярости, будь уверен.

Для начала вспомним, чему нас учили в школе. Нам говорили, что любое художественное произведение состоит из трех частей: завязка, развитие сюжета, кульминация (развязка). Так вот в этом фильме нет ни первого ни последнего. Одно только развитие сюжета. Причем на редкость нудное и маловыразительное. Но зато хватает пафосных монологов.

По окончанию сеанса от фильма не остается никаких эмоций. Ни злости, ни радости, ни разочарования, ни восторга… что смотрел, что не смотрел… ничего не поменялось.

Сюжет незамысловат и практически отсутствует: весь фильм Китнисс только и делает, что ноет и просит спасти Пита, которого под занавес все-таки спасают, но Китнисс тут же получает от него люлей. Даже про актерскую игру в этот раз сказать нечего. Дженнифер Лоуренс ходит исключительно с красными глазами и зареванная, Вуди Харрельсон получил от силы 10 минут экранного времени, Стэнли Туччи в роли Цезаря просто зачитывает текст, глядя в камеру… Единственные, кому в этот раз действительно было чем заняться — это гримеры. Хатчерсон на экране появляется 4 раза, и с каждым разом выглядит все хуже и хуже. Все, больше отметить нечего. А все из-за того, что кто-то захотел в очередной раз срубить лишнего бабла.

Фильм придется по душе только самым отчаянным поклонникам франшизы и девочкам, которые в очередной раз хотят поглазеть на Лиама Хемсворта. Простому рядовому зрителю, которому интересно продолжение истории, в кино идти сейчас нет никакого смысла. Зрелищных сцен откровенно мало. Намного проще подождать еще год премьеры заключительной части, а третий фильм глянуть с домашнего компьютера непосредственно перед походом в кинотеатр.

Ходил на фильм в основном с недоверчивой душой, так как постепенно вкус к франшизе угас, более слабо выделился в рейтинговом плане, ну и самый наглый приём киноделов, разбить фильм на две части.

Сюжет фильма в основном направлен на разогрев ко второй части «Сойки пересмешницы», но это не значит, что в нём не будет хорошего материала, сам сюжет просто не дожат. Но ругать особо не хотел бы, ведь всё же получил те эмоциональные впечатления ради которых и ходят в кино, сейчас же я и подробно о них расскажу.

Сам фильм показал начальные этапы борьбы и открытого революционного сопротивления. Поэтому в первой части отложили эпохальный «грунт» для заключительного фильма. Главную героиню Китнис направляли, как главного источника борьбы против суровой антиутопической системы, которая уже переросла в непредвиденный хаос. А для большой революции нужна большая мотивация, нужен символ, который может поднять упавший дух нагнетённого властью народа. И само повествование на протяжении первой половины, пробуждало народ, придавало признаки борьбы, веры и надежды. Вот что служило главным знаком первой части, и то на что придётся смотреть на протяжении двух часов.

Я особо не навязываю тот фильм, а лишь ставлю вам выбор, нужно ли на него сходить ? А это решать вам. Я не отрицаю что фильм местами был натянут и в основном для похода в кино появляются пустоватые ощущения, поэтому в зависимости от зрителя фильм может как и угодить, так и не угодить. Тем более хейтерам отрицающих ту ванильную и лёгкую эпоху тем более может не понравиться. Но мне он в целом понравился, а большего я и не ждал. Это простая лёгкая увлекательная, но в отличие от предыдущих серий мрачная и более жестокая антиутопия с парой сюжетных дыр.

Экшен в фильме был показан более убавленным, ну а зачем его должно быть много, фильм бы просто на просто оказался посредственным и естественным блокбастером, но и без большой его «дозы» в фильме хватает захватывающих и красивых сцен.

Актёры как и всегда справлялись неплохо со своими ролями. Но сегодня коснусь отдельного персонажа. Филип Сеймур Хоффман порадовал своей актёрской ролью, в своём последнем фильме. Так жаль что он ушёл из жизни так рано, ведь мне всегда хотелось видеть его в других фильмов авторского рода. Не тот фильм последний..

В итоге. Фильм направлен в основном для молодёжи, простых зрителей и киноманов, рассчитывающих на то, чтобы просто расслабиться и увлечься во время просмотра фильма. Для меня фильм целом прошёл на одном дыхании, передав изобилие красок уходящей осени.

8 из 10

Не буду лукавить и с чистым сердцем скажу: Сойка-пересмешница моя самая нелюбимая часть всей трилогии, читала её «через себя», мотивирую себя лишь одной целью — узнать, что будет в конце с главными героями. Сейчас, когда судьба героев была уже известна, от этого фильма я ждала только одного — чего-нибудь новенького, того, что поможет мне поднять интерес как к книге, заставив снова прочитать её, так и мотивировать просмотр последней части, которая выйдет на экраны только через год.

Вообще, решение горе-продюсеров о разделении последней части неплохой трилогии на две ничем не мотивированным, кроме желания срубить побольше денег со зрителей. Несомненно, фильм окупит себя полностью в ближайший уик-энд, в нём есть всё, что нужно для успеха: хорошая актерская игра, эффекты, позволяющие поверить в реалистичность происходящего, и добротный сюжет. Казалось бы, можно полностью наслаждаться картинкой на экране, переживать за героев и после концовки этого фильма с нетерпением ждать следующего.

Но фильму не хватило одного единственного пункта, который заставил бы меня почувствовать удовольствие от этого фильма. Выходя из кинотеатра после просмотра первых двух фильмов я чувствовала эйфорию, хотелось посмотреть снова, чтобы увидеть переживания героев. В первом фильме это были переживания за судьбу главной героини, которая вызвалась в качестве Трибута, спасая свою сестру, за Китнисс и Пита во время самих Игр, до сих пор помню Руту, которая попросила Китнисс спеть ей песню. Во втором фильме нас заставляли переживать уже за конкретную пару и думать, кто окажется предателем, а кто будет спасать героев, снова упоминание о павших героях, и, конечно же, Игры.

Третьему фильму не хватило динамики, которые показывали зрителям во время Игр, надеюсь, никому это не будет спойлером, здесь нет никаких Игр, здесь есть война, вернее, информационная война, так что если вы хотите получить красивую картинку перестрелок, бомбардировки и кровь, то мне придется вас разочаровать. В этом фильме вы увидите лишь переживания главной героини, создатели явно хотели, чтобы мы испытали такие же чувства, как и Китнисс. Но, увы, ничего нового в этом я не увидела. Она больше не разрывается между двумя парнями (и слава богу, от таких любовный линий уже становиться плохо) хотя на экране нам пытаются показать, что мисс Эвердин имеет какие-то сомнения насчет Пита — но конец фильма окончательно расставляет все точки над i ещё раньше, чем это было сделано в книге.

В итоге мы имеем:

1. Замечательный актерский состав: как по мне, тут все находятся на своих местах, в особенности взрослые актеры однозначно выглядят как знатоки своего дела и отыгрывают на все 100%. Лишь Джулианна Мур в образе президента 13 Дистрикта показалась мне неоднозначной, но это лишь небольшая придирка.

2. Превосходную визуальную картинку: конечно, руины городов и подземная жизнь покажется немного нудной и затянутой, и всё же, мне понравилось. Жалко, что у создателей так и не получается раскрыть особенности некоторых Дистриктов, и остается надеяться только на продолжение.

3. Попытку переноса глубокого внутреннего мира главной героини на экран. Тут уж суди сами для себя — плюс это, или минус. Как по мне — этого было слишком много, лучше бы добавили больше внутреннего мира президента Сноу.

4. Отдельное спасибо за таких героев, как Хеймитч, Плутарх, и маленькую внучку Сноу — последняя мне понравилась отдельно, она действительно внесла разнообразие в этот фильм.

5. Поданная Финником история становления его личности мне понравилась, его приятно было слушать, и воспринимать как ещё одного пострадавшего от Игр. Говоря о диалогах и истории героев всё было не так уже и плохо, если не начинать к этому придираться.

В остальном фильм не смог заставить меня смотреть неотрывно, затаив дыхание, полностью погрузиться в переживания Китнисс, заставить сочувствовать ей. Стоит ли на него сходить? Да, однозначно, если вы фанат или вам просто понравилась эта история. Стоит ли его пересмотреть? Если только через полгода, когда будет нечего делать дома. Сойка-пересмешница вызвала у меня положительные эмоции от просмотра, но не смогла удивить и заинтересовать, поэтому и соответствующая, «нейтральная» рецензия и оценка.

6 из 10