Рецензии

За что я люблю фильмы в первую очередь? За то, что вдохновляют. А хорошие фильмы, как я считаю, должны ориентироваться на это в первую очередь.

Вот меня, к примеру, они вдохновляют каждый раз заново, немного иначе смотреть на природу вещей, на окружающий меня мир. Чему — то учат. И каждый раз, когда мне попадется такой фильм — я становлюсь чуточку счастливее.

А как может быть иначе, если увиденное тобой зрелище может заставить тебя как засмеяться, так и заплакать. Перенести в миры, которые невозможно себе представить. Почувствовать, что ты знаешь, чувствуешь, понимаешь эмоции героев.

Интерстеллар — это потрясающая… драма. А уже во вторую очередь научно-фантастический фильм. И он, все же, не о космических перелетах больше, а о людях. О нас — созданиях, владеющих, возможно самой великой силой во вселенной — силой любви. Наивно? Отнюдь.

Иногда человечеству требуется напоминание об этом. Нолан сделал это выше всяческих похвал.

Действительно ли люди готовы к бескорыстной жертве в пользу сородичей, или это просто красивая выдумка?

Мы так часто смотрим не дальше своего носа, а иногда должны смотреть наверх. На звезды. Быть может, если бы люди каждый день смотрели в ночное небо, то их жизнь была бы разнообразней. Почему? Ну, мы бы тогда стали отчетливее понимать, что есть куда более важные вещи, чем те, которыми мы занимаемся каждый день. А рядом с нами те, с кем мы свою жизнь готовы разделить, а если придется — отдать, во имя них.

Есть ли во вселенной что — либо более могущественное и значительное, чем это чувство? Пока мы не в силах ответить — не заглядывали так далеко в холодную бесконечность. Но когда — нибудь, мы все посмотрим на звезды и узнаем ответ.

10 из 10

Трейлер — отличный. Оценки — отличные. Идея — отличная. Сам фильм, однако, не производит такого впечатления. До сих пор не могу понять, как могло так получиться. Давайте разберемся вместе.

1) Сюжет. Основная идея его довольно-таки интересная — путешествие сквозь галактики для поиска другой планеты, пригодной для жизни человека. Возможности обитания на Земле постепенно начинают сокращаться, происходят несвойственные изменения: песчаные бури, аномальная активность, результатом которой стали бронхиальные заболевания и гибель урожая. Сам возможный апокалипсис далеко не в новинку. Похожая ситуация уже прослеживалась ни в одном фильме, например, в «2016. Конец ночи» или даже отчасти в «Бегущем в лабиринте». И ладно, если бы здесь она оказалась полностью проработанной и улучшенной, но этого сказать нельзя. Прогресс в том мире замер на месте. Мне вот происходящие катаклизмы не показались достойным оправданием того, чтобы забросить все производства. Я долго гадала, какой же это был год. С одной стороны, будущее. С другой, на дорогах одни старые поломанные автомобили, в домах лампочные телевизоры, современных продуктов, как я поняла, тоже нет (иначе зачем направлять все свои силы на сельское хоз-во). Космические путешествия тоже не новы, но в «Интерстелларе» можно поставить «плюс» за то, что показана нас была не одна планета, а сразу несколько.

2) Реализация сюжета. Не могу сказать, что прямо с самого начала фильм сумел завлечь и заинтриговать, но всё же было достаточно интересно. Однако этот интерес все больше и больше угасал по мере длительности фильма. Почти 3 часа — это слишком длительное время для подобной идеи. В итоге получилось так:

Первый час — завязка. Рассказ об экологической ситуации, главном герое и его семье, о ситуации в мире в целом.

Следующие полтора часа — внеземные путешествия. На самом деле ничего особенного в этом не было, все максимально затянуто. Смотришь и вроде как хочешь узнать, что будет дальше, но, с другой стороны, тебе уже надоедает ждать.

Последние 20 минут — развязка. Все потраченные два с половиной часа были ради нее. Но об этом далее.

3) Финал. Вот здесь, думаю, никто не останется равнодушным. До этого момента все казалось размеренным, плавным и предсказуемым, а потом, бац, и все наши догадки ломаются в миг. Развязка стоящая, но стоит ли смотреть все это только ради нее? Думаю, это вы решите для себя сами. От себя могу сказать, если бы не подобный финал, рецензия моя была бы точно отрицательной.

Теперь хотелось бы отметить положительные стороны фильма, одной из которых являются макеты планет. Особенно впечатляют данные о разнице во времени, климат и другие индивидуальные особенности (вспомним планету-цунами). Вторая — общечеловеческие принципы, задача сохранения людской расы любой ценой.

«К сожалению, дело в том, что человек не способен пожертвовать собой и своими близкими ради сохранения человечества. Для нас намного большее значение имеют наши дети, чем судьба людей как биологического вида».

Когда будете решать, смотреть фильм или нет, обязательно задумайтесь, хватит ли у вас на это терпения. Если бы это был не кинотеатр, я бы, возможно, завершила свой просмотр уже через полчаса.

5 из 10

Люди, которые вознесли этот фильм на четвертую строчку рейтинга Кинопоиска, кто вы? С таким вопросом я сидела в кинотеатре все 3 часа, терпеливо ждав какого-то грандиозного момента, с которого начнется развитие фильма в лучшую сторону. Так и не дождавшись, я не могла не написать отзыв о самом ожидаемом фильме для любителей фэнтэзи. Идея фильма в принципе не плоха, но перегруженность информацией испортила его полностью. Стандартный сценарий, предсказуемые повороты сюжета с предателями и драками (совершенно не эффектными) и классические заумные фразочки, в которых без поллитра не разберешься. Как обычно бывает в американских фильмах, какой-то талантливый герой с нераскрытым потенциалом отправляется спасать мир, на этот раз в космос, о котором он ничего и знать не знает. Попав в непонятное место, он спрашивает — где я? На что ему отвечают: «Ты в трехмерном измерении пятимерного пространства». И тут я почувствовала, что еще пару таких объяснений, и мой мозг просто взорвется. И так на протяжении всего фильма. Из-за этого даже грустные моменты не смогли выдавить из меня слезинку. Еще раз поняла, что массовое кино не для меня.

Из плюсов отмечу, что сцены в космосе сделаны очень зрелищно и красочно, действительно есть ощущение присутствия. По-новому для меня открылся МакКонахи, который отлично справился с ролью. Но, к сожалению, даже они не смогли спасти фильм.

P.S. Не верьте рейтингам.

Только из уважения к МакКонахи и работе режиссера в сценах с видами космоса —

5 из 10

«Чтоб разобраться в истинном и ложном, Нам забывать не следует о том, Что Мастер просто говорит о сложном, а Подмастерье — сложно о простом.»

Я не буду оригинален если скажу, что Кристофер Нолан один из лучших режиссёров современности и самым интересным фактором его успеха является не кассовость, а умение простым языком говорить об очень глубоких и тоже время тонких вещах, облекая их в действия и фразы героев, такие фразы которые могут идти только от сердца, правдивые, порой наивные но главное искренние.

Но обо всём по порядку.

Сюжет фильма не претендует на особую оригинальность. Планета земля на грани вымирания, группа космонавтов отправляется на поиски спасения человечества и далее по списку. Мне лично нравятся такие сюжеты априори и уже настраивают на повышенный элемент присутствия. Но в данном фильме есть тот плюс, которого так не хватало «Обливиону» и например «Прометею», а именно мастерство исполнения и на мой взгляд грамотный и актуальный философский подтекст, позволяющий искренне сопереживать героям, закрывая глаза на возможные научные или сценарные не точности. Это как с любовью, если кого то любишь, нарочно закрываешь глаза на недостатки. И в фильме вопрос любви является одним из ключевых, но не из серии банальных рассуждений о потребности мужчины и женщины, а о силе которая пронизывает всех нас позволяя минуть преграды банальностей и рационализма, предавая жизни краски и смысл и главное ведя куда то своим неведомым путём.

А мастерство исполнения добавляет фильму таких моментов, когда ты просто забываешь про любые категории и оценки, внутренний диалог прекращается и ты просто смотришь за действием затаив дыхание, понимая что там на экране сейчас жизнь. А когда в сценарии присутствуют неожиданные повороты заставляющие тебя нервно ерзать на стуле это конечно же высший пилотаж (спойлер — не могу не отметить волны и момент стыковки, это было что то с чем то).

Игра актёров предсказуемо выше среднего, Мэтью МакКонахи и Джессика Честейн выдали весь необходимый спектр эмоций, хотя на мой взгляд эмоции были предсказуемы и линейны, так что вопреки моему искреннему желанию петь дифирамбы, хотелось больше интриги. Актёры играли очень и очень хорошо, но там где есть слепое следование канону, нет места творчеству и это наверное тот самый случай. Женщина моей мечты — Энн Хетэуэй, Гарик Харламов Мэтт Дэймон, Майкл Кейн все конечно же молодцы, но балом правит режиссёр и это влияет на смелость в проявлениях.

Спец эффекты и визуальная часть фильма, сочетает в себе здоровый балланс между натурализмом и монументальностью. Это абсолютно точно не головокружительная «Гравитация». Тут всё как в жизни немного серо, но если присмотреться играет красками а порой и дух захватывает.

Подводя итог скажу, что лично для меня эти 3 часа пролетели не заметно, это как раз тот самый случай когда визуальный ряд в сочетании с музыкой останавливают время и заставляют наслаждаться моментом. Поднятые вопросы оставляют пищу для размышлений на несколько дней вперёд и сильное желание сходить в кинотеатр ещё раз, насладиться моментом и поднять кассу тому, что действительно искренне/умно/сильно.

10 из 10

а минусы спишем на неизбежность бытия)))

PS

Отдельное спасибо за разъяснение особенностей существования в пятимерном пространстве, мне как человеку далёкому от науки и не претендующему на звание эксперта было очень интересно услышать подобную точку зрения.

Всего то три часа, простите… На моей памяти это один из самых скучных фильмов. Эпичность раздута, история семейных ценностей не очевидна (иначе как же так можно любить семью, чтобы улететь лет на 60) Космос… его там мало, а многие шли в кино именно за ним и сюжетом в космосе. Нолан должен снимать так как это было в фильме «Начало» — неожиданный конец, необычный сюжет и драйв, в Интелстеллар этого нет и это настоящее разочарование. А момент с поджогом кукурузного поля (напоминаю, там мир на краю голодной смерти), для того чтобы вытащить жену и сына родного брата это совсем какой то идиотизм. Неочевидность прозрения девушки о часах, которые она ненавидит 30 лет. Единственное светлое пятно в фильме это неожиданный Мэт Деймон, хоть как-то разбавил унылого МакКонахи и Хэттуэй.

По моему скромному мнению, МакКонахи играет так же как в сериале «Настоящий детектив» т. е. не выходя из образа немного отрешенного от мира товарища. Главная задача фильма, чтобы никто ничего не понял. Большинство зрителей не имеет представления о физике, гравитации и тому подобных вещах, в фильме очень много терминов и высказываний «научных», сказанных с горящими глазами, так как будто в зале будут очень продвинутые в теме зрители или Нолан считает, что то как он это рассказал, так просто и понятно? Не уверен, мало того, уверен, что это не так.

И пусть я не разделяю мнения большинства, радоваться тому что тут набор оскароносных актеров и НОЛАААН!!! Я не буду, я смотрю кино, а оно не зацепило, совсем. Удачи всем!!

6 из 10

«Время не является абсолютным, как утверждали Ньютон и Кант, да и течёт оно не одинаково для всех наблюдателей.»
(с) Туллио Редже. «Этюды о Вселенной».

Есть такие фильмы, впервые узнав о которых, неодолимо начинает стучать в висках мысль: Нужно. Обязательно. Посмотреть. «Интерстеллар» для меня оказался таким случаем и, что вдвойне хорошо, магнетическое желание «до» превратилось в позитивное впечатление «после».

Интерстеллар… Межзвёздный путь. Фантастика от режиссёра с красивым и стильным почерком, умеющего создавать добротное кино в самых разных жанрах от комикса до триллера («Начало», «Тёмный рыцарь», «Остров проклятых»).

Земля после экологической катастрофы, потеряв свою плодоносность, иссыхает и задыхается в пыли. Посевы гибнут один за другим от болезней, а человечеству грозит вымирание от голода. Когда нечего есть, нет времени смотреть на звёзды… Насколько далеко в будущее помещена такая реальность, Нолан умалчивает; что было причиной — также неизвестно; но в целом — важно ли? Массовая вырубка лесов, загрязнение, и отравление почв, химикаты и яды, война, — Зелёная Планета приговорена к гибели вместе со своими губителями. Остаётся два пути: умереть или покинуть колыбель жизни, найдя новый дом.

Бывший пилот НАСА, — Купер, наш главный герой, за ненадобностью профессии занимающийся фермерством и тешащий себя различной мелкой чинкой — переделкой техники, в исполнении Мэтью Макконахи получился немного циничным, слегка хладнокровным, во многом героическим, и в целом очень обаятельным. Живо выглядят его глаза, ещё более искренни — слёзы. А мы верим тебе, удивляемся и верим, гениальный мастер перевоплощений!

Часть фильма, происходящая на Земле, довольно размеренна и спокойна; но загадка начинается с малого: таинственные происшествия в комнате дочери, на первый взгляд не важные и второстепенные, приводят Купера к своей судьбе и получат развитие в дальнейшем. Попутно новую загадку выдаёт Нолан: что за «они», играючи поместившие кротовую нору в нашей Солнечной системе, как спасательный шлюз в другую Галактику, как руку помощи, протянутую инкогнито? Напрашивается стандартный ответ — разумная жизнь, инопланетяне, находящиеся на очень высоком уровне развития; но не так прост Нолан, не так прост.

С момента отправки рискованной миссии, «Интерстеллар» наконец заигрывает всеми красками: действие переносится в космос, и его величественная огромность давит на песчинку по имени человек со всей своей равнодушной и смертельно-холодной красотой. Музыка Ханса Циммера умело и где нужно подчёркивает это впечатление; комбинация звенящей тишины и наоборот, виды космического корабля, чёрной точкой проплывающего на фоне колец Сатурна под звуки органа, — инструмента, настраивающего на общение с богом; вызывают вполне ощутимый внутренний трепет и даже нечто вроде смирения.

Три планеты теоретически могут стать новым домом, каждую нужно проверить — и выбрать; но космос не принимает с раскрытыми объятиями чужаков. Здесь есть место титаническим волнам и невероятным ледяным облакам, парящим над бездной, у которой в прямом смысле слова нет твёрдой поверхности, нет дна. Но человек рождён, чтобы бороться!

«Интерстеллар» — зрелищное кино, но этим не исчерпывается набор его качеств. Есть место драме, есть интрига, есть напряжение. Герои Мэтью Макконахи и Джессики Честейн расскажут о важности и ценности семьи. Персонаж Мэтта Дэймона, который как чёрт выпрыгивает из табакерки, поведает о слабости духа. Профессор в исполнении Майкла Кейна оторвёт человечность внутри себя самого и выбросит ради человечества в целом. Героиня Энн Хэтэуэй, чисто по женски, отбросив рациональность, назовёт Любовь — единственным из доступных чувств, способным властвовать над прошлым, настоящим и будущим и… окажется права!

Вот так, от малого к большему, от спасения близким до спасения цивилизации, прыгают искорки мыслей и затронутых тем. Есть моменты очень проникновенные, например от мудрой фразы «Мы живём для того, чтобы стать воспоминаниями своих детей» стало грустно — грустно и тяжело на душе.

Что касается фантастики, в активе Интерстеллара также — роботы-трансформеры с чувством юмора; парадоксы времени и не много не мало экскурсия по чёрной дыре. Не может такого быть, скажут физики, и будут правы (??) Но я могу в свою очередь точно сказать. что этот фильм время от времени буду пересматривать в своё удовольствие. так же как иногда тянет перечитать Саймака или Лема. Что может быть увлекательнее историй о путешествиях в другие Вселенные, в прошлое или будущее, о встречах с самим собой более молодым, о чудесах других планет? Что может так же наполнить сердце мечтателя, с детства засматривающегося на ночное небо и грезящего о далёких мирах, радостью? Да и совсем неплохо и заманчиво представить себе человеческую цивилизацию будущего, способную на этакие вот проделки.

За красивый вымысел и просто очень хорошее кино, — спасибо Кристоферу Нолану!

зы: Сегодня ночью непременно полюбуюсь звёздами…

Последнее время годность игрового кино настолько снизилась, что кроме как на документальные фильмы ходить, по сути, и не куда. Патетика, предсказуемость, штампованные идеи и сюжетные линии, высокие и громкие реплики героев, чтобы «заставить зрителя задуматься». Обязательно какая-нибудь классическая или неоклассическая музыка, трогательная в тех моментах, где зрителя нужно заставить пустить слезу; торжественная и веселая, где, само собой, нужно радоваться.

Когда узнала, что «Интерстеллар» стоит на третьем месте в КиноПоиске, я глубоко недоумевала. Теперь он, наконец, сместился под Форест Гампа, и искренне надеюсь, что будет продолжать в том же духе.

В первых кадрах мы видим старичков на телеэкранах, которые рассказывают, как тяжело им жилось, когда человечеству угрожала смертельная опасность. Следовательно, все закончилось хэппи эндом.

Затем — прошлое этих людей. Сплошные пустыни, на которых кое-как выживает несчастная кукуруза (но Земля из космоса выглядит по-прежнему синей и живой, с морями и океанами, айяй), песчаные бури, ни о каких животных и речи быть не может. Людям грозит голодная смерть. Но есть маленькая смышленая девочка, которая, разумеется, спасет все человечество.

В диалогах актеров столько пафоса, чтобы заострить эмоции непосредственной публики, что когда все начинают плакать, становится смешно и противно.

Теоретическая физика, на которой зиждется сюжет фильма, как уже сказал один из рецензентов, служит здесь для привлечения масс. Обыватели, услышавшие там научные вещи, несомненно, сочтут этот фильм умным и познавательным.

Стартрековских и старваровских задротов привлечет космическая тематика. Любителей драм и мелодрам — вся та патетика, вызывающая у любого другого человека смех и омерзение.

Казалось бы, в фильме есть все, чтобы ему импонировали массы. Он настолько хорош, что ужасен. Настолько непримечателен, что популярен. Одним словом — переоценен.

Да. Именно так. Хочется процитировать того ребенка из небезызвестной сказки про короля, нарядом которого все восхищались.

Что же не так с фильмом? Картинка безумно красивая, игра актеров восхищает, хорошо срежиссировано. Идея неплохая: выживание человечества, и чем придется каждому пожертвовать для этого. А представленные научные теории на самом деле озвучивались, и в какой-то степени обоснованны. Ну и, конечно, любовь вне времени в довольно интересной трактовке.

Однако не в порядке со сценарием. Сюжетные линии нарезаны из классиков фантастики, хотя это пожалуй и неплохо. Неподготовленного зрителя классические в общем-то приемы научной фантастики могут на самом деле удивлять.

Тем более возмутительны очевидные просчеты, которые очень досаждают и оставляют в недоумении. Как корабль, скажите мне, взлетая с земли, потребовал три ракеты ускорителя, а с других планет стартует запросто на своих маневровых двигателях? Подобных примеров предостаточно в фильме. Действия персонажей в определенные моменты просто алогичны.

В итоге не интересно уже становится: кто чем пожертвовал, и сколько личного горя от каждого в глобальном успехе человечества.

4 из 10.

На фильм я шел с надеждами от услышанного и по отзывам от других людей.

Наконец появилась фантастика плотно сплетенная с наукой, какой давно уже не было.

Но в тот момент когда станция начала отдаляться перпендикулярно от земли — я понял, что я сейчас буду смотреть.

Не могу сказать, что фильм плохой. Хотя сюжет был довольно предсказуем. И когда в конце начали раскрываться все карты, эти карты были очевидны с самого начала.

Всё же до Крестного Отца Копполы установившего стандарты кинематографа на этом поприще, почти никто не может дотянуться.

Заставляет ли этот фильм о чем то задуматься? Нет.

Идея колонизаций ближайших экзопланет равно как и черные дыры с путешествием по галактикам уже давно питает разум писателей и сценаристов.

Человеческий эгоизм так-же был уже много раз обыгран.

А любовь… О любви сказано уже столько, что чтобы не говорили, люди всегда будут в этом видеть что-то возвышенное.

Для среднего зрителя фильм хороший. Для неосведомленного в этих вопросах человека — шедевральный. А для тех кто в этом разбирается — проходной.

6 из 10

Научный прогресс в XX-м веке предопределил развитие жанра научной кинофантастики. Капитализм же с его патологической боязнью рисков к началу XXI-го столетия привел к практически полному обнищанию Sci-Fi. И это на фоне стремительно развивающейся молодой науки — космологии. Нейтронные звезды, взрывы сверхновых, гравитационные коллапсы, экстремальные миры, черные дыры… «Кому это интересно?» — наверняка вопрошали продюсеры, наблюдая как очередные условные «трансформеры» покоряют миллиард. Друзья, это интересно! И высокие рейтинги таких документальных проектов как «Through the Wormhole» или «Во Вселенную со Стивеном Хокингом» подтверждают данный факт. Прогрессивный постановщик Кристофер Нолан тоже это понял, вовремя запустив свой межзвездный проект.

Естественно, авторы научно-космической эпопеи не могли обойти стороной ОТО. Едва ли найдется образованная личность, никогда не слыхавшая про Альберта Эйнштейна и его знаменитые E=mc2. Но это только верхушка айсберга, всплывающая из-под толщи уравнений, постулатов и формул. Его популярная Общая теория относительности рассматривает пространство-время как единое целое, где все 4 измерения (3 пространственных + время) практически равноправны. И когда в дело вступает её величество гравитация, которая тут отнюдь не сила, то пространство-время начинает сжиматься, растягиваться или изгибаться, а время уже не представляет из себя прямую линию. Такие пространственно-временные кульбиты происходят под влиянием массы и чем больше масса, тем больше эффект искажения. Именно на этом играет новый фильм Нолана. Суть же «Интерстеллара» видится не в банальном спасении человечества, идея которого словно какой-то армагедонный придаток передаётся от Sci-Fi к Sci-Fi, а в победе и контроле над гравитацией, познать которую до конца ученым пока не удалось. Вот что, очевидно, было по-настоящему интересно автору(ам) фильма, а всё остальное (включая героев) носит в ленте исключительно второстепенный характер. Самым явным намеком на это является поиск спасительной планеты в непосредственной близости от «активной» черной дыры, что само по себе бессмысленно.

Хотя придраться с science-точки зрения в «Интерстелларе» есть к чему — тут и фривольное обращение с черной дырой, и нерешенный временной парадокс «курица-яйцо», и множество технических допущений — делать этого совсем не хочется. Слишком уж изящная многомерная концовка. Большинство же претензий, ляпов и логических аномалий должны испариться при углубленном изучении предмета, а именно физики как таковой и конкретно теории профессора Кипа Торна, который не только написал книгу «Черные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна», положенную в основу фильма, но и принимал активное участие в создании проекта «Interstellar», а именно консультировал братьев Ноланов. Что всё-таки не избавило фильм от налета старварности и стартрекности, уж больно лихо герои во второй половине своего путешествия преодолевали гравитацию и покоряли пространства, да и забавные роботы были добавлены в фильм как будто лишь ради лулзов, по аналогии с C-3PO в «Звездных войнах». Нужно было снизить уровень юмора, пожалуй, до 5%.

Угнетает и избирательный технический прогресс, вызванный то ли экономией бюджета, то ли нежеланием создателей концентрироваться на деталях. Речь идет о тотальном использовании в футуристической картине современных (соответственно, устаревших) достижений — начиная от бытовой утвари и заканчивая наземной техникой — и это при наличии передовых космических технологий. Также одним из стопоров корабля Нолана послужил долгий «земной» старт его эпопеи. К примеру, чтобы послать Джейка Салли на Пандору даже в расширенной версии у Джеймса Кэмерона ушло менее 10 минут. А чтобы высадить экипаж Ностромо на планетоид LV-426, у Ридли Скотта ушло не более трети часа. Для запуска же Макконахи на орбиту Земли режиссеру потребовалось целых 45 минут. Многовато для завязки Sci-Fi фильма.

Ёрничать над «Интерстелларом» можно сколько угодно, благо что авторы оставляют здесь вселенское поле для подобной деятельности. Но Нолан на то и фокусник от кинематографа, что всегда готов показать престиж и посрамить незадачливых критиков. Чего ему пока никак не удаётся — так это представить на суд зрителей по-настоящему искрометный экшн. Режиссеру как будто не хватает умения создавать визуальную зрелищность, что наблюдалось и в трилогии о Тёмном рыцаре, и в других его работах. Action вроде как и есть, но он невнятный, по крайней мере не на топ-уровне, заданном мэтрами жанра. Вероятно, Кристофер Нолан просто не любит эту грань кино, поэтому и не смакует экшн-моменты, не относится к ним с той же любовью как к сюжетным перипетиям и заворотам. Сценарист-режиссер одним словом, а не наоборот. Победив гравитацию в своем фильме, Нолан во многом проиграл куароновской «Гравитации», которая хоть и была лишена сюжетной глубины и в хорошем смысле кривизны, но брала динамикой и напряжением. Единственная великолепная экшн-сцена в «Интерстелларе» — та что проходит под трек «Coward» великого композитора современности Ханса Циммера. В целом, укороченная версия упомянутой композиции, а также трек «Cornfield Chase» — образцы шикарной инструментальной музыки, которая может стать бессмертной.

Внимательно изучив фильмографию режиссера, можно прийти к выводу о некоей родственности картин Insomnia, Inception, Interstellar. Что это — просто любовь к словам с латинскими корнями или завершенная трилогия «In»? Все три фильма в какой-то степени триллеры и можно, например, предположить, что они расположены по возрастанию количества измерений, в которых происходит сюжетная борьба. Сначала три, затем четыре и наконец пять в «Интерстелларе». А будет ли 6? — вопрос интересный и только братья Ноланы могут на него ответить. Между тем, Insomnia и Inception связаны между собой темой сна, а Inception и Interstellar пересекаются в своих играх со временем, которые режиссер несомненно обожает. Если же выбирать в трилогии «In» самый завершенный и совершенный в рамках своей концепции фильм, то им безусловно будет Inception.

Определенно уже можно угадать дальнейшую судьбу «Интерстеллара». Половина зрителей его до конца не поймет в силу отсутствия необходимой научно-технической подготовки, но тотчас окрестят картину гениальным шедевром, ибо это Кристофер Нолан — поистине король современного superlight-интеллектуального кино для масс. Ещё четверть также не поймет и скорее всего назовет Interstellar неправдоподобной и нелогичной ахинеей. Автор же текста просто вольно процитирует некоего J.C., который когда-то произнес: «Сейчас это всё, что у нас есть, а в будущем возможно появятся лучше». Будем надеяться, что это был только первый виток по орбите космологии в новом веке и Голливуд ещё не раз раскошелится на крупнобюджетные и главное серьезные исследования нашей удивительной и бескрайней Вселенной. И если мистер Нолан своим фильмом заставит хотя бы 1% зрителей оторваться от ведра с поп-корном и поинтересоваться научной составляющей фильма, то это будет хорошо, очень хорошо. Неплохое начало…

!

P.S. В заголовке зашифрована ещё одна тема, которая в очередной раз не была раскрыта мистером Ноланом. (Кодировка — cp1251).

P.P.S. До Марса бы доползти.