Рецензии

Я думал что картина «Темный рыцарь: Возрождение легенды» была просто ошибкой, недоразумением так сказать — «я никогда так не ошибался».

Я начну с того что сразу всплыло, исходя из собственных жизненных интересов и увлечений, — музыки. Возможно саундтрек отдельно и можно как-нибудь переслушать, но в фильме данного жанра он абсолютно неуместен и портит все напряженные моменты свои вялым блеянием, либо просто создавая какофонию вместе с репликами героев.

Похожая ситуация и со звуковыми эффектами, их ничтожно мало. Да, космос, тишина и все дела, но очень часто просто не хватает звукового сопровождения для полноценного погружения в происходящее.

Сюжет. Скажу честно первые 40 минут фильма мне очень понравились, предвкушение развития идеи пагубного влияния глобализации и индустриализации. Типичные семейные отношения, — ничего интересного собой не представляли и делать ставку на них в научно-фантастическом фильме было бы глупо. Нолан посчитал иначе и уже после «сцены прощания» я понял, что ждать научной фантастики здесь не придется.

Я постараюсь обойтись без лишних спойлеров поэтому дальше сюжет обсуждать не буду, но поверьте это один из главных минусов данной картины. Можно сказать просто — «обо всем, да ни о чем». Вот об этом фильм.

Актеры Актерской игры здесь практически нету. За последние 2 года очень популярна стала тема изучения актера, и противопоставления его обычному человеку многими именитыми режиссерами. Обладатель оскара этого года тому подтверждение.

Так вот Макконахи, исполняющий главную роль, хороший актер, а играть ему в почти 3х часовом фильме нечего. Остальные персонажи не имеют богатого опыта, но на них положили задачу поднимать философские темы, и вызывать у зрителя эмоции. Выглядит это по крайнем мере странно и неубедительно. Отдельно стоит сказать про Энн Хэтэуэй. Роль абсолютно не подходит для нее и она это понимает, из-за этого постоянно переигрывает и выглядит глупо.

Очень жаль что Нолан пытается снимать абсолютно коммерческие проекты и тратит свой талант для обогащения. К сожалению, основываясь на его последних работах, его можно назвать мастером разрушения надежд и превращения отличной идеи в пресное мыло.

3 из 10

Здравствуйте! Свершилось то, чего я не ожидал в ближайшем будущем… Новый фильм, который я посмотрел, стал для меня лучшей кинолентой, когда-либо появлявшейся на моём пути. Да-да! «Интерстеллар» — самый лучший фильм по общему исполнению лично для меня. На этой простой и понятной ноте хотелось бы закончить отзыв (краткость сестра таланта, верно?), но вы ведь ждёте другого, поэтому я попробую максимально просто описать то, что вас ждёт при просмотре данного шедевра.

Я до сих пор помню свою поездку в Санкт-Петербург в 2010. Тогда мы с отцом сходили в кинотеатр на «Начало». Мне было 16, помню, что фильм понравился, но также помню, что не понял весь фильм с первого раза и вышел с кинотеатра в некой прострации от увиденного. Тогда Кристофер Нолан перевернул моё сознание (видимо, на то он и Нолан), а теперь он сделал это ещё раз и с большей силой. Опять выхожу из кинотеатра с загруженной головой, опять некая прострация, только информации в этот раз больше. Безусловно, Нолан для меня один из лучших, хотя после этого не грех его лучшим назвать. Хотя я всё равно нашёл, в чём упрекнуть Кристофера: один хороший киноляп в фильме заметил (1 из 6 ошибок описал на кинопоиске я).

Как известно, ко всем своим лучшим фильмам Кристофер пишет сценарии сам или вместе с братом. Сценарий не полностью оригинальный, он частично адаптированный. Идею для фильма взяли из научных работ физика-теоретика Кипа Торна, но это лишь идея, которую шикарно использовали братья-Ноланы. Сразу несколько проблем внедрили Ноланы в этот фильм. Например, на поверхности лежит избитая проблема «спасения человечества», чуть глубже, но не менее явно бросается в глаза ещё более старая тема «отцов и детей». И, наконец, тема «самопожертвования» затаилась на глубине. Конечно, каждый найдёт в картине что-то своё. Меня больше всего интересовала проблема «отцов и детей», раскрыта она превосходно.

Вы должны быть готовы смотреть фильм почти 3 часа, но не бойтесь, нудность вы вряд ли почувствуете, я не почувствовал. Диалогов, конечно, очень много, но сценаристы постарались, чтобы весь «научный трёп» выглядел максимально понятно для зрителя и не заставлял скучать. С одной стороны много научных дискуссий в киноленте, а с другой они выглядели настолько просто, что я чётко понимал смысл диалога. Другая часть диалога, его обычная часть об переживаниях главных героев, их отношениях друг к другу, искренне цепляла меня. Я видел в простых словах глубокую мысль, которую порой хорошо доносили до зрителя сценаристы. То есть в данной киноленте мы видим ту самую осмысленную глубину авторской мысли, которую редко замечаешь в кинематографе.

Повествование разбито по чётким главам, в каждую из которых зритель погружается и удивляется всё больше и больше (подобное я наблюдал в «Начало», но здесь это сделано более оригинально). Мне казалось, что на середине просмотра я уже увидел достаточно интересных сюжетных поворотов и понимаю, чем в итоге всё кончится, но тут внезапно начинается «новая глава» и я опять удивлён, опять не ожидал, опять заворожен, только уже не уверен, правильно ли я определяю возможную концовку. В итоге, концовку я не угадал.

Кристофер Нолан полностью отказался от 3Д, поэтому не ищете соответствующий формат. Работа оператора Хойте Ван Хойтема, который снимал фильм «Боец», произвела на меня вполне обычное впечатление. Снято хорошо, не не шикарно. Хойте впервые работал с Ноланом, может, поэтому съёмка в этот раз не такая великолепная, хотя скорее я предвзято отношусь. Просто вращений космического корабля в кадре было достаточно много, чтобы я ощутил лёгкое головокружение. Если сравнивать с «Гравитацией» Куарона, то там меня картинка так не напрягала.

А вот монтаж порадовал больше. Он идеален, я в восторге. Картинка всегда ясная и понятная для зрителя, что вижу я редко в современном кинематографе. Тут я тоже ждал номинации на «Оскар». Не зря Кристофер приглашает его работать во все свои фильмы.

Звук тоже на достойном уровне. Сама озвучка иногда создавала не меньшее напряжение, чем та же музыка. Хотя порой не нравилось слышать фоновый шум на пару с громкой музыкой, которые заглушали некоторые слова и фразы актёров.

Я не удивлён увидеть Ханса Циммера композитором «Интерстеллара». С трудом вспоминаю моменты без музыки, потому что музыка была везде и повсюду. Я не услышал какого-нибудь запоминающегося саундтрека, который хотелось бы найти и слушать отдельно, зато в целом его музыкальное сопровождение идеально вписывалось в процесс, помогало мне чувствовать нужные эмоции, а порой создавало мощное напряжение на сердце.

Весомый бюджет в 165 млн.$ почти не в чём не ограничивал графистов. Хотя здесь мне сложно оценивать их работу, так как компьютерная графика старалась показать то, чего мы не видели (чёрная дыра, галактики). Была проделана огромная работа для создания точной модели чёрной дыры, которую описывал в своих работах Кип Торн. В итоге, перед нами очень достойная картинка, которую можно упрекнуть только в том, что нам не с чем её сравнивать. Если вы планируете посетить «Интерстеллар» только ради спецэффектов, надеясь увидеть что-то похожее на «Трансформеры», то, поверьте мне, не стоит.

Нолан всегда набирал известных и лучших актёров в свои фильмы. На этот раз на главную роль он позвал не Бейла или ДиКаприо, а Мэтью МакКонахи, который в прошлом году стал обладателем «Оскара». На этом громкие фамилии не заканчиваются. Главную женскую роль сыграла Энн Хэтэуэй, а женская роль второго плана досталась Джессике Честейн. На менее значимые роли режиссёр позвал хорошо знакомого ему Майкла Кейна, а также знакомых миру Уэса Бентли, Джона Литгоу и Мэтта Дэймона. Как вы понимаете, состав мощный, который просто не мог показать себя плохо, или хотя бы хорошо. Здесь оставалось просто получать удовольствие.

Вы, конечно, понимаете, что я уверенно рекомендую к просмотру «Интерстеллар» всем старше 16 лет. Ограничение у кинофильма 12+, но раньше 16 смотреть не стоит, так как тяжёлый фильм для подростка. А в общем каждый найдёт здесь что-то своё: мощнейший сценарий, сильная режиссура, достойные спецэффекты (хотя только ради них смотреть не стоит), красивая музыка, приятный монтаж, хорошая динамика, превосходная игра актёров — всё это имеется в данной картине. Повторюсь, «Интерстеллар» — лучший фильм по общему исполнению, который я видел за свою жизнь! Дядя Нолан в очередной раз прыгнул выше головы. А будут ли ещё прыжки? Спасибо за внимание!

10 из 10

Первая рецензия, как первая любовь — никогда не забывается… За около 5-летнюю историю посещения КП я много раз порывался начать писать рецензии к фильмам, но всегда в последний момент «буксовал» по непонятным причинам. Теперь я знаю, почему… Потому что первый раз должен быть особенным, во всех смыслах. Особенным для меня стал «Интерстеллар»… К глубочайшему своему сожалению, я не смог оценить новое творение Кристофера Нолана вместе с многомиллионной аудиторией киноманов со всего мира на большом экране, а потому пришлось мучится более 4 месяцев до выхода носителей. За это время я успел пропустить через себя тонны чужих мыслей и суждений по поводу этой картины. Как обычно, были это и фанатские выкрики «гениально!», и хейтерское «фэ», которое начиналось с кукурузы, и заканчивалось «авторитетными» мыслями по поводу попирания физических законов, и обычные рецензии от довольных зрителей, которые считали, что они не зря потратили свои время и деньги. И очень, очень мало среди этих мыслей было тех, которые улавливали бы саму суть очередной работы Криса и его вклад в развитие кинематографа. Не буду пытаться доказать, что мне это удалось лучше всех, но все же попробую донести некоторые свои суждения.

Что есть хороший фильм? Кто-то скажет, что хороший фильм делают сценарий и отличная актёрская игра, кто-то — что спецэффекты и операторская работа, другие отметят работу композитора, которому удается передать и усилить впечатление от просмотра… Перечислять можно долго. И только ради того, чтобы в итоге прийти к заключению: хороший фильм — сумма всех этих элементов. И кто тот математик, что выведет её в итоге на доске? Конечно же, режиссер. Нолана можно хвалить, можно ругать, но не отметить его колоссальный труд по сведению всех составляющих в единое целое и подачи готового «блюда» зрителю нельзя. Ибо на современной голливудской «кухне» в этом ему нет равных. Нет, Нолан далеко не гений, как бы многим этого не хотелось признавать. Он не разрывает шаблоны и не выходит за рамки известного, выдавая артхаусные продукты, которые в состоянии переварить только считанные гурманы со схожим пищеварением. Нолан ремесленник, но ремесленник, который любит и уважает свой труд, Мастер с большой буквы. Он может выдать чистой воды «попсу», но это будет лучшая попса в современном киномире. Ведь не важно, что ты делаешь, важно, КАК.

«Интерстеллар» — очередное тому подтверждение. У фильма есть только одна проблемная сторона — это откровенно слабый сценарий. Именно его рванность и недосказанность протягивают зрителя по «шероховатостям» в целом отличной картины. Все мы знаем, что Нолан «подхватил» фильм, находившийся в разработке в общей сложности 8 лет, у другого режиссера, многократно усложнив себе задачу по его созданию. Ибо намного проще начать историю с 0, чем пытаться привнести что-то своё в чужой рассказ. А Нолан не был бы Ноланом, если б не попытался перевернуть всё с ног на голову. В итоге получилась некая «каша» из многолетних разработок и личного видения Криса. Её можно переварить, если знать ингредиенты и уметь заполнять пробелы. А также улавливать то, что режиссер посчитал нужным оставить за кадром. Ведь он не тот человек, который привык всем всё разжевывать. Он знает свою аудиторию и её интеллектуальный уровень. И то, что она в состоянии понять тот простой факт, что иногда действия просто не поспевают за всеми мыслями, которые проносятся в голове. Лично я — понял. И, не дожидаясь, пока кто-то возьмёт платок и подотрёт мне сопли, сам взял наждачку и сгладил все углы и шероховатости, которые остались в финальной версии фильма. А отложив её, увидел именно то, что Нолан пытался донести до массового зрителя.

И пускай это, по мнению некоторых эстетов, слишком пафосно, и претенциозно, но после того, как сошла вся шелуха, я увидел Идею, какой её видит автор этого, без преувеличения, эпического космического полотна. А состоит она в том, что пока мы верим в самих себя, то нам открыты все пути и все направления. И любое число измерений.

И я готов в очередной раз поверить Нолану, простив все огрехи и фактические недоработки фильма, потому что вижу подобную веру в нём самом. Веру в нас, зрителей, в кинематограф и тот посыл, что проходит сквозь время и пространство.

Мечтайте. И обретёте своё место среди звёзд…

10 из 10

Испокон веков, человечество вперёд двигала тяга к познанию. С тех пор, как первый человекоподобный примат взял в руки орудие труда и познал тайну огня, пожар эволюции уже было не остановить. Цивилизация находилась в постоянном движении. Да, всё это было сопряжено с трудностями и тотальным непониманием большинства, к чему ведёт прогресс, что приводило иногда к непоправимым жертвам. Древние верования приписывали природным явлениям божественное происхождение. Более развитые религии, признав научные обоснования природы, все равно остались в плену предрассудков перед тем, что невозможно было объяснить опытным путём. потому и те, и другие в штыки воспринимали всё новые знания, что получал Человек. А космос, несмотря на небольшие шажки человечества к нему, так и остался похоронен под всё тем же страхом узнать, что же находится за последним рубежом. Пусть и практически полный отказ от космических программ объясняют экономической нецелесообразностью.

Вот и в последней картине Кристофера Нолана «Межзвёздный» (в российском прокате красивое по звучанию, но в очередной раз бессмысленное название «Интерстеллар») человечество оказалось на грани коллапса. Бессмысленный всепоглощающий консьюмеризм ХХ века привел к разрушительным войнам. И как говорил Альберт Эйнштейн, неизвестно чем будут воевать в Третьей Мировой войне, но в Четвёртой все будут орудовать камнями и дубинами. Собственно, мир будущего пришел к этому времени, когда Нью-Йорк превратился в степь, где живет только горстка фермеров, с трудом выращивающих кукурузу в условиях неизвестной болезни, которая губит один урожай за другим. Но немногие учёные подпольно, понимая, что на Земле у человечества больше нет никаких шансов, готовят экспедицию в неизведанное, в самые глубины Вселенной, с надеждой на эту последнюю соломинку.

Но для того, чтобы справиться со своей миссией недостаточно быть талантливыми учёными, инженерами и пилотами. Главное — это человечность. А в условиях, когда на миллиарды километров вокруг есть только абсолютная пустота, тяга к другому человеку выходит на первый план. Как говорил Станислав Лем, а ему вторил Андрей Тарковский: «Человеку нужен человек». Кристофер Нолан, пожалуй, даже уточняет эту формулировку: «Человеку нужна вера в другого человека». Ведь только так, можно работать во благо всего рода человеческого, а значит и за самого себя. Не случайно, появление в фильме персонажа с говорящей фамилией Мэнн (его играет Мэтт Дэймон). Подлинного человека, но не имеющего никаких связей с человечеством. Брошенного и отчаявшегося посреди ледяной пустыни. Кстати говоря, единственного на весь фильм персонажа, который упоминает, и следовательно, верит в Бога (интересная и немаловажная деталь, учитывая, что автором идеи картины, а так же одним из её продюсеров и научным консультантом выступил американский астрофизик Кип Торн, по совместительству один из наиболее известных популяризаторов атеизма и научного подхода к изучению мира). Он живёт в надежде на сверхъестественное чудо, которое его спасёт. Хотя на самом деле всего лишь боится смерти. Смерти себя, как индивидуума, но не как вида.

Интересно, что противостояние с ним смонтировано параллельно с противостоянием дочери и сына Купера (Мэттью Макконахи): Мёрф (Маккензи Фой и Джессика Честейн) и Тома (Тимоти Чаламет и Кейси Эффлек). Том точно такой же отчаявшийся посреди пустыни. Да вокруг него люди, но он всё так же одинок. И главное, он потерял веру в своего отца. С этим связана интересная реминисценция, перекликающаяся с предыдущим продюсерским проектом Кристофера Нолана «Человек из стали». Вся история Купера — это ничто иное, как жизнь Иисуса Христа, жертвующего собой ради будущего всего человечества. В 33 года он бросил всё: дом, семью, работу, ради неясной перспективы потенциального спасения человечества. Ему кажется, что его направляют некие «Они» — сверхсущества, Боги. Но главным осознанием для него становится то, что человек сам Творец собственного будущего. Нет никаких «Их», которые спасут в трудную минуту. Есть только он сам и его вера в тех, кто рядом или остался на Земле. Интересной в этом плане является аллюзия на «Сотворение Адама» Леонардо да Винчи. Купер, находясь на месте Бога, сквозь время и пространство прикасается к Брэнд (Энн Хэттэуэй). Но он точно такой же человек, как и она. Просто за счёт веры в собственные возможности и научный подход, он смог перешагнуть через границу воображаемого. Туда, куда не ступала нога человека. Тьма забвения неизбежна, но это не повод сдаваться и уповать на Чудо.

«Не уходи смиренно, в сумрак вечной тьмы,

Пусть тлеет бесконечность в яростном закате».

Эта лента английского режиссера Кристофера Нолана, его девятый полнометражный фильм, вполне может считаться главной премьерой 2014-го года и возможно лучшим научно-фантастическим фильмом о космосе за последние 10-15 лет.

Пожалуй нет сейчас другого режиссера, который вызывал бы столь бурные отзывы в свой адрес у разных кинокритиков и доморощенных «экспертов» кино, как это заставляет делать Кристофер Нолан. Его имя действует как красная тряпка на быка, на всех поклонников «папиных», олдскульных фильмов, для которых любой режиссер снимающий массовое но амбициозно-интеллектуальное с авторским почерком кино, есть ни кто иной, как бездарный выскочка который слишком переоценен массой своих тупых поклонников. Любимым аргументом таких брюзжащих кинокритиков обычно является ссылки на признанных мастеров-режиссеров мирового кинематографа и их бесспорные художественные шедевры. Почему то эти люди считают что в их, уже параноидальной и все более бессмысленной критике, такие режиссеры как Тарковский и Кубрик стоят вместе с ними по одну сторону, а критикуемый объект в лице Кристофера Нолана стоит по другою, и опорой ему служат только его «ничего не понимающие в настоящем кино» глупые фанаты.

Когда то такой же тернистый путь к признанию проходили практически все режиссеры первой величины. Квентин Тарантино и Джэймс Кэмерон пожалуй были последними из когорты амбициозных режиссеров «массовых фильмов», которым удалось добиться признания «экспертных оценщиков», перед этим слушая и читая о себе все то, что сейчас посылается в адрес Нолана. Мое личное отношение к творчеству данного режиссера было больше уважительным, чем восторженным. И хотя почти в каждом его фильме можно найти ряд вполне обоснованных изъянов и недоработок, но эшелонированная манера критики работ Нолана уже давно выглядит для меня полнейшей неадекватностью.

Картина «Интерстеллар» это очередной вызов Нолана тем халтурщикам, снимающим многобюджетные ленты для глаз, выдерживающие критику только тогда когда в противовес им могут стоять аналогичные попкорновые клипы. Нолан бросает свои мячи только с трехочковой линии и каждая его попытка, не просто потенциальный номинант на разные статуэтки, это номинант на место в сокровищнице кинематографа.

Интерстеллар, фильм о человеке как явлении. Кто мы? Форма жизни созданная высшими существами и высшим разумом? Или мы сами эта высшая форма жизни но которая ещё только в начале пути к своему конечному и всесильному качеству? Что должно нас подтолкнуть для эволюции и в какую сторону нужно двигаться? Чувства которые давно ничего не значат в нашей системе ценностей диктуемым приземленным сознанием и вполне осязаемые вещи которые значат для нас слишком много. А может все наоборот?

Главный герой фильма Купер, фермер по текущему роду деятельности и пилот-инженер по призванию, вынужден найти ответы хотя бы на часть из подобных вопросов. И пускай формальным его заданием является космическое путешествие с целью поиска новой планеты для переселения и жизни человеческой расы, но успех этой миссии невозможен если решать её будет консервативный научный разум, отбрасывающим всё что не объясняется физическими формулами. Разум этот, предчувствуя свою неудачу выработал ещё план «Б», но суть этого плана не смотря на свою цель, является одновременно и тяжелым преступлением против уже живущих людей. Нехватка знаний и способность перешагнуть через моральные барьеры выводят резервный план «Б» на основной и единственный в сознании тех кто поставил перед собой эту амбициозную задачу по спасению человеческого вида. Для этого им придется лгать тем кого они послали на реализацию этой миссии, в частности главного героя ленты.

Купер со своей командой, думая что приоритетным заданием является выполнение гуманного плана «А», не знает что в подобный сценарий изначально не верили те кто послали его в это опасное путешествие. И выполнение плана «А» в мыслях организаторов космической экспедиции, больше похожи на поиски Святого Грааля, который должен служить лишь стимулом для действия, а истинная цель откроется исполнителям уже по факту. Но даже эти организаторы, верят в то, что существуют некие высшие силы, помогающие людям найти путь к своему спасению. Не верят только или не знают, что высший разум это ещё наверняка и высшая мораль. А значит спасение ценой умышленного злодеяния не будет допущено, и план «Б» не сможет быть реализован такой ценой. И Купер который в один момент уже поставит крест на успешности как изначальной миссии, так и своего желания вернуться к своим родным, не знает что как и пресловутый закон Мерфи об обязательных неприятностях которые произойдут если теоретически могут случится, так и другое философское утверждение, что произойдет все что должно произойти, хорошее в том числе, распространяется на него и его миссию вне зависимости от его планов. Финальный этап истории и «открытие карт» режиссером фильма заставляет поставить перед собой ряд вопросов и потратить время на некоторые занимательные размышления.

Этот фильм не зря сравнивают с целым рядом известных кинолент, где сравнение с «Космической одиссеей» Кубрика смотрится наиболее близким. При всем человеческом уважении к классике не могу не сказать, что для меня кубриковская лента сейчас смотрится уже морально устаревшей визуально и сюжетно более скупой, чем Интерстеллар. Нолановский фильм не конкурент а возможно тюнингованный вариант в донесении тех же и других вопросов, которыми задавался Кубрик более сорока пяти лет назад. Интерстеллар выполняет ту же миссию что и Космическая одиссея, только для современного и более искушенного зрителя. И как бы не пищали от возмущений защитники старого кино, но для меня очевидно, что некоторые старые, хорошие фильмы со временем нуждаются в дополнении и модернизации. Смыслы остаются прежними но подача и разнообразие формальной истории с учетом опыта, становится более интересной. Творческая транскрипция Интерстеллара, это синтез художественной мысли уровня Кубрика\Тарковского с подачей Кэмерона\Скотта.

Нолановский фильм не лишен изъянов. Да, я ждал от него большего. И по общей зрелищности и по повествованию фильм не заставил меня прыгать от восторга. Одна из ключевых сцен фильма,- встреча Купера со своей дочерью в финале ленты, абсолютно непростительно скупая и недоделанная. Прям так и хочется дать ссылку на старый малоизвестный, трэшевый фильм категории «Б» с участием Гэри Дэниэлса «Беглец»(Spoiler), где похожая сцена выжимала куда более сильные эмоции. Холодные цветовые тона в операторской работе, слегка скачкообразный монтаж сцен, не самая впечатляющая актерская работа многих персонажей, все это также мои замечания, часть из которых можно отнести к специфике стиля работ Кристофера Нолана.

Тем не менее, старания Нолана сделать фильм для ума, а не глаз, чувствуются абсолютно отчетливо. И в этом Нолан добился поставленной цели. «Интерстеллар», настоящий художественный фильм, со смыслом, творчески сделанный, с подачей для массового но неглупого зрителя.

8 из 10

Я зевал, смотрел на часы, не мог удобно усесться в мягком кресле кинотеатра, но, все же, это лучший фильм Кристофера Нолана. Даже создается такое чувство, что это все на что способен данный режиссер и поэтому, безумно хочется увидеть его следующую работу и узнать ответ на столь щепетильный вопрос.

Начнем с повествования — на Земле(хм, и «на земле» тоже правильно будет) остается расти только кукуруза из-за какого-то грибка, но и она вскоре перестанет плодоносить, поэтому бывший пилот, который вынужден быть фермером, отправляется в авантюрное путешествие через «кротовую нору» в поисках нового дома в чужой галактике. Казалось бы до боли банально, а оказывается несколько сюжетных поворотов «аля Финчер», отличная визуальная составляющая, замечательная игра актеров и достойное звучание(в основном, иногда оно даже раздражало) и получаем фильм года в сегменте коммерческого голливудского кино, а нет. Хотя бы потому, что существует «Исчезнувшая» того же Финчера. На счет остальных погрешностей, они будут изложенный далее.

Первая и основополагающая проблема это насыщенная проблематика картины, Нолан, словно, напихал в фильм все вопросы, которые его волновали на момент написания сценария. И это не есть хорошо. Как только ты начинаешь думать над одним вопросом, на тебя сыплется еще несколько, потом это надоедает и становится скучно(чему способствует и хронометраж, как ни крути, 3 часа для Нолана много). По этому поводу, можно вспомнить «Космическую Одиссею 2001 года» культового Кубрика, отличающуюся своей неторопливостью.

Далее идет наука, которая не является искусством, как и наоборот, но подогревают ажиотаж именно ней. «Физик теоретик сходил на фильм и эму в основном понравилось» — ему может и «Город героев» придется по душе, может и целиком. На этот случай, есть «Меланхолия» Триера(которым я всех уже задолбил), в которой наплевательское отношение к взаимодействию космических тел не портит безупречности картины во всех смыслах.

К более мелким погрешностям относиться столь малое количество того же космоса, который так был достоверно отражен фильмом. Хотя, боюсь, в противном случае, хронометраж бы вырос до астрономических масштабов режиссерской версии «Возвращения короля», на которой, тем не менее, не заскучаешь.

И напоследок, из-за лежащего на поверхности содержания фильма, обдумывать его не приходиться, тебе не ставят вопросы, тебе на них отвечают и отвечают, и отвечают. Картина Нолана существует в твоем сознании только пока ты смотришь ее в кинотеатре(а именно там нужно смотреть это кино), поэтому это больше аттракцион, чем пища для мозгов. Невероятно качественный, но аттракцион. Не смотря на все это, смотреть картину безусловно стоит и даже следует. Можно так же упоминать о ляпах, замкнутом круге событий, который не мог существовать и многом другом, но не нужно. Просто сходите, посмотрите, получите удовольствие.

Спасибо за внимание.

Интерстеллар, или Межзвёздный — интересный фильм. Хотя бы потому, что своими заявлениями на «научность» он заставил людей выискивать, ха-ха, несоответствия действительности чёрных дыр, которые изучаются пока ТОЛЬКО в теории, совершенно не обращая внимания на самые существенные проблемы и преимущества фильма, отчего «научники» захлёбываются при разговорах о пресловутой научности, а прочие не обременённые чувством прекрасного говорят, мол, «что за тупость» и тому подобное.

Интерстеллар — один из немногих фильмов за последнее время, в которых нет заполонивших кинематограф ублюдочных составляющих. То, за что фильм может понравится — это полное отсутствие уже обрыдлых, дегенеративных псевдосюжетов про спасение галактики с помощью пушки, пафоса, и бессмысленных убийств, когда, конечно же, в зависимости от целевой аудитории, делает это либо перекачанный дурак с оружием, у которого изо всех мест дымит пафос, или задрот, который в последующем станет именно таким, отсутствие и личных дырок продюсеров, которых протолкнули в фильм, чтобы на него лучше шла пубертатная школота и несла деньги. Уважение и вызывает такой подход к созданию фильма, когда человек в космосе, в невероятном количестве световых лет от дома, безо всяких там мегапушек и гигантских кораблей-разуплотнителей, по сути беспомощный и с «подводной лодки» хрен он убежит, и когда вокруг него исключительно опасность — когда чувствуется, что герои — они действительно люди, и у них нет щита из пафоса, который спасёт их ото всех бед — они, как и все люди, будут испытывать эмоции, спасаться, руководствуясь своими первостепенными инстинктами — одни, когда помощи ждать не откуда. Много таких фантастических фильмов на фоне разномастных «стражей галактики» или «мстителей»? Нет.

То, что кто-то ожидал научности на 100% от фильма — более чем странно, ведь исключительная научность для художественного фантастического фильма вряд ли пошла бы ему на пользу. Научность в фильме, как интересно, стала для любителей покритиковать хоть бы за что против большинства главным критерием оценки. О том, что фильм, как оказывается, позиционировал себя как какой-то научный, с работами физика-теоретика Кипа Торна, я узнал после просмотра. Ожидать того, что всё будет исключительно по науке, при том, что, ха-ха, у чёрной дыры никогда и никто не бывал, и никто и никогда не путешествовал через временные сферы рядом с Сатурном (и даже у него никто ещё не был) — глупо. Обязательное отступление от какой-либо элементарной логики, даже не с позиции науки, вроде бездумных полётов в чёрные дыры, было вполне ожидаемо, а то, что всё ещё и хорошо закончится в фильме Нолана — предсказуемо.

И все эти громкие заявления о научности отвлекли любителей покритиковать от всех существенных и значимых сюжетных дыр, нежели ни разу не проверенная теоретическая физика. Самая первая, и самая заметная, о которой и начали говорить физики-теоретики, а не про «научность» — почему бы не спасти свою планету вместо того, чтобы искать новую? Рассказывая про патоген на Земле, было упущено то, что почему-то на Земле нет синтетической еды, нету из синтетики корма для животных, которых можно забить, нету грибов, нету рыбы, сама работа по изучению и подавлению патогена ведётся вяло — и прочее, по логической цепочке. Но нет, ведь полёты через временные сдвиги это ведь так нереалистично, куда нам до земных проблем.

Подводя итог, можно только сказать, что несмотря на существенные минусы и слишком громкие заявления, Интерстеллар — это не научный документальный фильм, в научность которого надо тыкать и говорить, что всё не так; это не конвейерный штампованный продукт тупого потребления, стимулируемый потреблением пищи под просмотр. Интерстеллар — это фильм, в котором забыв, и не обращая внимания на его недостаки, можно отправиться куда-то в неизведанную даль, забыв про всего его сюжетные дыры, просто эстетически насладившись красивой, невероятно красивой картиной, живыми эмоциями, и великолепной музыкой, которая соответствует сути и духу фильма. Представьте, сколько юристов разочаровали фильмы про правосудие и всё связанное с правом, или химиков, которых разочаровал очень известный и полюбившийся публике сериал, например. Возгласы «научников», а не Учёных, относительно фильма лучше игнорировать. Почему? Вы же не станете разбирать любой фильм про космос с точки зрения науки?

Добралась и я до «Интерстеллар». Хотя, признаться, не особо люблю научную фантастику, Нолана и фильмы про космос, шла на МакКонахи и Кейна. И не зря.

Произведения про космос — это одиночество, безысходность, обреченность, тлен. И «Интерстеллар» не исключение, хотя спецэффекты здесь впечатляющие и Черные дыры очень черные.

В очередной раз поняла, что Энн Хэтуэй — это «Дневники принцессы» или что-то вроде того, для серьезных ролей она не годится, драматическая актриса из нее никакая. Она даже плачет ненатурально (в отличие от, например, Йоханссон, которая рыдала в «Люси» так, что весь зал ощутил приближение конца света). В общем, главная женская роль в этом фильме пробуксовывает. И не ждешь ни романтики, ни подвига во имя прекрасной дамы. Одна надежда, что дама затеряется в открытом космосе…

А Кейн? Что, Кейн? Он уже как Хопкинс, может просто сморщенно ухмыляться с экрана — есть актеры, которые каждую роль играют так, будто это и не игра вовсе- вот тут, среди научно-повторюсь-фантастического кина словно затесался реальный человек, доктор Бранд. Ага.

Мак-ко-на-хи… Вы помните, какой был неприятный, махровый, прокуренный и вымоченный насквозь пивом Тру Детектив? Стареет Метью, все мы тогда подумали. Тут его, конечно, отполировали слегка, но ничто не вечно под луной- наш белозубый красавчик из «Сахары» действительно стареет. Хотя, над ямочками на щеках время, видимо, не властно и закон гравитации, к счастью, их не изменил.

Идея в фильме не нова, апокалипсис близок и неминуем, от пришельцев спасут ковбои. Ах, фермеры… ну, да не суть. Супермен прячется в ком угодно. И кто бы мог подумать, что тракторист на самом деле аэронавт? Страшно в этом случае даже представить, кем в прошлом был водопроводчик… И вот этот вот их полет в космос, в эту кроличью нору- один сплошной человеческий фактор! Конечно, отчасти, так оно и есть, но не хочется думать, что светила науки такие дилетанты. Ловлю себя на мысли- надежде- что в Российском Космосе, в отличие от NASA работают профессионалы.

Фильм не то, что бы затянут, но были моменты, в которых определенно не было смысла. Например, заключительная сцена с доктором Дойлом. И совершенно не понравилась концовка- свела на нет весь эффект до. Рыдать я начала практически сразу после начальных титров, и не переставала вплоть до окончания эпизода с «кубом», когда подумала: «Что за черт? Это научная фантастика или сказочка про «жилидолгоисчастливо?» Видимо, присутствие вечной принцессы так сказалось на изначально закрученным сюжете.

Не могу сказать, что фильм мне не понравился, но я слегка разочарована. Вообще- рекомендую. В конце-концов, красивая картинка для кинофильма уже полдела.

7 из 10

Не читая рецензий, не смотря трейлера к фильму, я начал просмотр. Ну это же Кристофер Нолан, подумал я.

И буквально на половине фильма, я вспомнил 2001 год: космическую одиссею, снявшую Стенли Кубриком в далеком 1968 году. И в голове сразу появилась мысль, а сколько за последние десятки лет, снимали не просто хорошую фантастику, а именно хорошую научную фантастику?

И ответа не нашел.

Пора уже нынешним режиссерам задуматься над этим вопросом, так как фантастика уходящая на второй план, а сцены боевика или мелодрамы просто затмевают её, сравнимо с выступлением Димы Билана и группы Слипкнот на одной арене. Я не против того, что жанры перемешиваются и есть такие фильмы, в которых жанров целая гора — это интересно. Но когда в фильме мало их и когда фантастика на первом плане и она раскрывается полностью от А до Я — это намного интересней.

Это первый фильм после которого я решил посмотреть документальный фильм Космос:Пространство и время и в этом есть что — то. И я знаю, что при просмотре другого фантастического кино, я не когда бы не стал смотреть его.

Мой горизонт событий вокруг этого фильма и поэтому

10 из 10

Я думаю ни для кого не секрет, что режиссер Кристофер Нолан является отличным кудесником первоклассных фильмов. Об этом, как минимум говорит наличие в «ТОП-е двухсот пятидесяти Кинопоиска» не менее пяти его фильмов. Теперь, в том числе и «Интерстеллара». Человек не боится рисковать, отдает всего себя кинематографу и постоянно придумывает что то новое, стараясь работать в совершенно разных жанрах. Как оказалось, кишка у него вовсе не тонка даже для такого сложного в реализации жанра, как научная фантастика. Конечно, научным этот фильм можно назвать и с некоторой натяжкой, но тем не менее, это вам не банальные произведения об инопланетянах.

Сюжет фильма в целом довольно таки прост. Человечество стоит на пороге вымирания. Большинство посевов и урожаев гибнет от ужасной засухи, а так же бесчисленных песчаных бурь. Группа ученых НАСА разрабатывает план по реализации межгалактического перелета сквозь пространство и время, для того чтобы найти для людей новый дом, хоть сколько то схожий с Землей. Основным пилотом космического шаттла выбирают одного из главных героев картины, бывшего летчика Купера. Именно на его долю выпадет целая куча моральных выборов связанных не только с судьбой его собственной дочери, экипажа шаттла, а так же и всего человечества в целом.

Честно говоря, об этом фильме довольно таки тяжело что то говорить, так как его нужно именно что посмотреть. На мой взгляд, произведение дарит просто какую-то огромную гамму эмоций, а так же своеобразных переживаний. «Интерстеллар» способен тронуть зрителя за довольно таки глубокие ниточки души. Все эти выборы и дилеммы что встают перед тем же самым Купером, ты невольно провоцируешь на самого себя и нередко сравниваешь тот или иной выбор персонажа со своим собственным. А как бы именно ты поступил в этой ситуации? Улетел бы в космос или остался на Земле с семьей, но позволил погибнуть человечеству или в другом случае попытался бы выжить сам, вместо того чтобы спасти члена своего экипажа? Этот фильм в первую очередь о выборе, тяжелом выборе, который стоит перед маленьким, хрупким человечком, что находится на краю неизвестной галактики. Можно очень долго рассуждать о том, чем этот фильм все таки является, но я пожалуй, остановлюсь и лишь отмечу ещё один бесспорный для меня факт, визуально фильм выглядит довольно таки замечательно. Нолан местами неплохо так пофантазировал на тему космоса.

Касательно актерского состава, однозначно хочется сказать что актерская звезда Макконахи засияла с новой, более мощной силой. В его актерском таланте я думаю теперь то уж точно никто не сомневается. Здесь он сыграл одну из самых эмоциональных своих ролей (не умоляю его заслуги в «Далласком клубе покупателей»), ему веришь, веришь в его переживания, он прекрасно дает понять зрителю, что его герой находится на постоянном распутье между терзающим его выбором, а так же жизнью и смертью. Энн Хэтэуй конечно неплохо дополняла, но не впечатлила, вполне возможно, о того что не люблю я эту актрису. При том, конкретно в указанном фильме, ее героиня усилила эту нелюбовь несколькими довольно таки глупыми поступками. В остальном же, очень порадовали и Честейн и Дэймон и Бентли, а так же остальной актерский состав.

По завершению своего мнения, хочется сказать что у Нолана получился очень своеобразный фильм, к просмотру которого нужно подходить не совсем стандартно. Он вовсе не о бесконечных воинах или инопланетянах захватывающих Землю. Он в первую очередь о людях, их выборе, чувствах и переживаниях, а так же, столь прекрасном, но в то же время опасном космосе, в котором опасность поджидает фактически на каждом шагу, а шансы провести там больше ста земных лет очень велики. Конечно, есть в произведении небольшая затянутость и некоторые эпизоды успевали наскучить, но в целом глядя на «Интерстеллар», подобных мелочей просто не замечаешь, потому как во всех остальных аспектах это безоговорочный шедевр, явно не для слабых умов.

10 из 10