Рецензии

Не будем останавливаться на сюжетных деталях, расскажу общее впечатление от фильма. Смотрела в кинотеатре, впервые после долгого перерыва. Поэтому тяжело судить, то ли давно фильмов на большом экране не видела, то ли картина действительно настолько хороша! Честно, немного затянуто в месте, когда они уже отправились в дорогу. Хочется это время перемотать и скорее узнать, что дальше. Но ведь режиссер не зря допустил немного скуки, чтобы мы смогли в это время проникнуться ситуацией, лучше познакомиться со всей экспедицией, чтобы к окончанию фильма сопереживать им в той или иной степени.

Непревзойденный М. Макконахи! Как же он хорош! Несмотря на отговоры детей и отсутствия у них матери, он идет на службу, патриотично и фанатично. Настоящий мужской поступок, браво. И более того, дочь его прощает, часто так бывает и в жизни. Мужчина делает не совсем кажется логичный шаг, но он ведь мыслит стратегически и буквально через несколько лет все его благодарят, как же он правильно в прошлом поступил! То же с выбором планеты, на которую лететь, Эдмундс или Манн. Не поддаваться чувствам, даже любви, а действовать прямолинейно в соответствии с фактами.

Конечно, подобные финалы бывают только в фильмах, но тем и привлекательны наши побеги от реальности. В них люди-герои балансируют на грани жизни и смерти, спасая все человечество и у них это с блеском получается!

Особенно понравилось происходящее на планете Манн. Как доктор, находящийся в анабиозе, счастлив их появлению и говорит о том, как важно быть нужным и, как минимум, общаться с кем-то по-человечески.

Всегда считала, что фантастика — это уже часть реальности, доступная ученым, но пока скрытая от простых людей. Подобными фильмами нас будто подготавливают, чтобы, когда случится «будущее», у людей не было шока. Так вот…Тарс уже ходят по другим планетам, а секретные подразделения трудятся над новыми разработками где-то с нами по соседству.

Собрав команду ветеранов актерского дела, таких как Мэттью МакКонахи, Энн Хэтэуэй, Джессику Честейн, Майкла Кейна и не только, Кристофер Нолан отправляется спасать человечество.

Давно всем наскучившая тема космоса, заката человечества, межгалактических путешествий, на удивление, обрела новое, так сказать, неожиданное виденье. Пройдя по уже изведанному пути «2001 год: Космической одиссеи» (1968), создатели отказываются от привычных пустых трехчасовых диалогов, дешевых саундтреков, пришельцев и прочей атрибутики, заменив их скупыми, но более жизненными репликами и пленяющими мелодиями Ханса Циммера. И тем самым зарабатывают +10 очков в их пользу. Увы, тут же их теряют на идеально уложенных бородах и прическах на контрасте с голодом и смертью.

Что касается сюжета, то он настолько прост, настолько и сложен: Куперу представилась возможность спасти свою семью да и весь мир от полного вымирания, для этого он вынужден отправиться с командой величайших умов на планете в межгалактическое путешествие для поиска решений. На его пути встанет вся человеческая суть: эгоизм, самолюбие, тщеславие, преданность, искренность и любовь. Еще одна заслуга создателей: показать все из ничего, показать всю палитру человеческих отношений, подогнав под рамочное время.

Фильм заставляет задуматься. А не главная ли это задача, принудить человека встать на путь просветления? Что такое время? И кто мы чтобы тратить его впустую? Можем ли мы позволить себе эту роскошь? Хватит ли смелости признать свои ошибки? Поверим ли мы в себя? Воссоединимся со Вселенной?

Все эти вопросы найдут ответы в ста шестидесяти минутах. Все эти вопросы найдут ответы в космосе!

Этот шедевр в первый раз я лицезрел еще пару месяцев назад. Я однозначно рад тому факту, что он оказался в списке мною просмотренных фильмов.

Теперь я посмотрел его дважды. Нисколько не боясь называть этот фильм именно шедевром, хочу немного рассказать о том, что я увидел и о том, что я почувствовал.

Эмоций и чувств было предостаточно, фильм целиком и полностью погрузил меня в себя. После каждого просмотра приходилось несколько часов возвращать себя к реальности.

Фильм породил очень много споров и неоднозначных отзывов, как резко положительных, так и резко отрицательных, но равнодушных к нему не было совсем. Каждый нашел в нем свой смысл и свою идею.

Конечно же мало эмоциональным и мало чувственным зрителям этот фильм понять сложнее.

И тех, кто ждал очередной космический боевик или суперсовременный фантастический триллер, ждет полное разочарование.

Фильм насквозь пропитан философией и психологией, а также наделен глубочайшим смыслом, который не так-то и просто разглядеть.

Я долго не мог понять, фильм какого жанра я смотрю, но потом родилось словосочетание «космическая драма».

Именно драма, потому что фильм охвачен одиночеством, экзистенциальным одиночеством, если говорить на языке психологии. Чувством поиска себя и своего собственного пути переполнен этот по истине прекрасный фильм.

Герои фильма живут поиском, это смысл их жизни, они оставлены наедине с собой, и их собственная драма разворачивается для одних в космосе, для других на земле.

Каждый из них столкнулся с главной жизненной преградой, это преодоление самих себя. Они оставлены наедине со своими страхами и оголенными чувствами.

Чтобы обличить одиночество и превосходно изобразить личную драму, нет места лучшего, чем космос для тех, кто в космосе, и нет места лучшего, чем родная планета для тех, кого покинули те, кто отправился преодолевать время и пространство, поставив на карту свою жизнь.

Близкие люди остались наедине с собой, разлученные бесконечным пространством, но не теряющие надежду на то, что когда-нибудь они снова смогут посмотреть друг другу в глаза.

Драма своей личной истории очень ярко может быть изображена именно на межзвездном корабле, когда замкнутое пространство, в котором ты находишься, не может быть преодолено и тем самым приходиться преодолевать только себя, свои страхи, эмоции, боль, каждую секунду разрываясь на части от всего того, что стало явным, от всего того, что было скрыто на земле.

Когда нет внешнего выхода, выход приходиться искать только внутри себя.

Нет более драматичной истории, чем драма собственного я. И это бесподобно изображено в этом фильме. И только посредством бесконечной вселенной эта драма может быть гиперболизирована.

И если те, кто на земле, могут найти внешний выход, то в космосе этого сделать нельзя.

Фильм безусловно будет понятен тем, кто в пути, кто все еще ищет и всем тем, кто пока еще не смог преодолеть себя. А также тем, кто находился в пути и преодолевал себя и с успехом справился с этим.

Не вызывают сомнения ни декорации фильма, ни игра актеров, ни саундтрек. Все на очень высоком уровне.

Фильм однозначно заслужил свое место в десятке лучших фильмов всех времен и народов, которое он уже, кстати, занимает по версии одного из интернет-изданий.

Посмотрел фильм Нолана 'Интерстеллар' я решил посмотреть рецензии. Увиденное меня поразило.

Каждый второй говорит о глубинном смысле этого фильма, о его глубоком сюжете-перевёртыше и метафизике смысла. Но это не так.

Актеры выполнили свою работу на отлично, но фильм должен держаться не только на актерах и их игре. Если фильм имеет провальный и затянутый сценарий, то его уже не спасти хорошим актерским составом и его игрой. А в случае с 'Интерстеллар', его тянет на дно и псевдонаучный бред. Пускай и в создании фильма участвовал учёный-физик, многие настоящие физики раскритиковали работу своего коллеги. Ошибок в фильме с научной точки зрения много, хотя и многие (в том числе и создатели фильма) утверждают чуть ли не в документальности показанного в нём. Ошибки и недочеты:

1.)С земли космический корабль стартовал с многоступенчатыми ускорителями, а с планеты Миллер (На которой кстати сила притяжения была больше чем на земле. Целых 130%) корабль взлетел без помощи оных, как будто в Звёздных Войнах.

2.)Дыры в сюжете. В фильме появляются сюжетные линии которые обрываются и не развиваются создателями. К примеру сюжетная линия на земле:Что случилось с землей, почему настала разруха? Что за патоген убивающий посевы? Почему наука перестала развиваться? Почему такая важная область как медицина была забыта и заброшена? Откуда люди берут электроэнергию, если нет ни инженеров, ни электриков? Что случилось с сыном главного героя после пожара (Он ведь не мог пропасть. Он мог погибнуть на земле, или перебраться на космическую станцию. Но это только догадки, так как о дальнейшей его судьбе не известно.) ? И так далее.

3.)Патоген убивающий все посевы не трогает ячмень?Из ячменя можно делать хлеб. А Купер в начале фильма спокойно сидит на веранде и пьёт пиво (которое варят из ячменя),смотря на умирающие посевы. То есть хлеб в котором так нуждаются жители земли они делать не могут, но могут варить пиво. Странно, не так ли?

4.)Нераскрытые персонажи, ими кишит весь фильм. Например ученый Дойл(Уэс Бентли),которой погиб в самом начале экспедиции, так и не был раскрыт как персонаж. Кто он вообще такой? Что он делает в отряде исследователей? Почему он присоединился к экспедиции? Зачем было добавлять персонажа, если собираешься всё равно его сразу же убить. Для драмы? Что бы его было жаль, нужно было его хотя бы знать. А всё что о нём известно, это то что его зовут Дойл и он учёный. После его смерти о нём даже не вспомнишь, так как из-за его не раскрытости он не запоминается.

Ромилли(Дэвид Гяси) так же не был раскрыт как персонаж. Он как и Дойл, был добавлен и не раскрыт. Он просто погиб, и драмы это так же не добавило. Так как этот персонаж тоже ничем не запомнился.

Также просчетов в фильме ещё много. Но пора сказать о положительной стороне этого фильма.

В фильме играют хорошие актеры. А дуэт Мэттью Макконахи и Энн Хэтэуэй был удачным.

Хорошая операторская работа и известный режиссер.

Подведу итоги. Я бы мог поставить положительную оценку фильму, но многие интернет-философы посмотрев этот фильм начинают мнить себя интеллектуалами и специалистами в области философии, физики, космонавтики, а тех кто с ними не соглашается-недалекими людьми, и как говорил Евгений BadComedian Баженов:'Плебеи!'. И эти самые 'интеллектуалы' утверждают чуть ли не о документальности фильма 'Интерстеллар' и о том что в нем скрыт великий смысл.

По сути это фильм-пустышка, в хорошем смысле слова. Космос в фильме завораживает. Пустынные пейзажи планет говорят нам насколько суровой была бы на них жизнь.

Стоить отдельно отметить музыку в фильме. Ханс Циммер как всегда поработал на славу.

Но это никак не наделяет фильм скрытым и глубоким смыслом и сюжетом-перевёртышем. Фильмы с глубоким смыслом это например:'Список Шиндлера', 'Король говорит!', 'Побег из Шоушенка', 'Форрест Гамп' и другие. А также фильмы перевёртыши:'Другие', 'Остров проклятых', 'Таинственная река'.

'Интерстеллар' просто хорошее кино, не более. А люди утверждающие о присутствие глубокой метафизике смысла бытия, просто очерняют фильм.

Поэтому моя оценка будет нейтральной

6 из 10

Начну с того, что сей фильм я ждал года полтора, еще до того, как вышла «Гравитация» Альфонсо Куарона. Основная причина того, что я обратил внимание на этот фильм, его жанр — космическая фантастика, в которой большое внимание уделяется научной достоверности (деликатес не только для кинематографа, но литературы наших дней). В сюжете обещались не только кротовые норы и черные дыры, максимально соответствующие современным теоретическим моделям, но и не очень модный ныне посыл к исследованиям космоса. Настоящая редкость! В общем, я стал терпеливо ждать, зная, что вероятность того, что это будет хорошее кино, крайне высока — Нолан, несмотря на крики некоторых, треш не снимает.

Сразу скажу, впечатление от фильма было хорошее, это стоящая причина пойти в кинотеатр. Хорошее, но не более: «Интерстеллар» оставляет странное послевкусие. Это очень противоречивый фильм. К сожалению, у меня экстаза он не вызвал (в отличие от той же Гравитации с потрясающей визуальной составляющей). Это хороший фильм, но противоречивость мешает стать ему шедевром. Контраст на контрасте: строгая научная достоверность, связанная с релятивистскими эффектами (замедление времени, сжатие и растягивание пространства) соседствует с грубыми допущениями и откровенной фантазией (хоть и уместной); высказываемые персонажами правильные идеи, которым хочется поаплодировать, сменяются глупыми и неуклюжими фразами, вызывающими оскомину; логика и действия персонажей порой вызывают неприятное удивление, а то и вовсе заставляет усомниться, а ученые ли это? Нолану иногда удается поймать атмосферу кубриковской «Одиссеи 2001 года» (и неплохо так удается), а иногда его творение вызывает болезненные воспоминания о «Прометее» (последний стал примером, как не надо снимать космическую фантастику с персонажами-учеными). Опять подчеркиваю, фильм совершенно не безнадежен, даже наоборот, он очень хорош, но с определенными оговорками.

Теперь о хорошем. Это единственный в своем роде фильм, в котором попытались воссоздать переход по червототочине — таким, каким бы его увидели гипотетические астронавты в реальности. Словно авторы прочитали научно-популярные книги, написанные Стивеном Хокингом и Леонардом Сасскиндом, и решили, вау, сделаем, как у них написано. Пусть у нас червоточина будет в виде сферы, на поверхности которой отображаются виды на соседнюю галактику, а сам полет по кротовой норе будет выглядеть как сворачивание и разворачивание геометрии Вселенной. Это очень круто! Это единственный фильм, в котором с таким же отношением нарисовали черную дыру, названную «Гаргантюа». Над ее визуальным представлением трудился физик Кип Торн, который написал пару научных работ, посвященных внешнему виду черных дыр. Все дело в искажении пространства у горизонта событий так, что по окраине черной дыры видно, что происходит позади нее (сей эффект в астрофизике называется гравитационным линзированием). Учитывая присутствие вращающего диска вещества вокруг дыры, это выглядит волшебно! Не обошли вниманием авторы фильма и эффекты замедления времени, которые были обыграны довольно эффектно (пусть и с серьезными допущениями, связанными с наличием вокруг такой гигантской черной дыры планетной системы). Кроме всех научных «няшек» и отсылок, радует и основной посыл фильма: «Нельзя оставаться в колыбели», а также совершенно фантасмагорические (не имеющие с реализмом, но от этого не становящиеся хуже) события внутри «Гаргантюа» и связанная с ними судьба человеческой цивилизации. А особенно понравилась сцена в школе, когда главного героя, отца, вызывают для беседы с учителем насчет его своенравной дочери. Она буквально ликвидирует своим наличием все остальные недостатки фильма. Ах да, еще и музыка Ханса Циммера, которая, как всегда, на высоте! Так что к просмотру настоятельно рекомендуется с умеренной долей скептицизма.

Когда я увидел фильм, я понял вдруг ошибки своей жизни.

Кристофер Нолан в этот раз превзошёл все мои ожидания. Не знаю даже, что он после будет снимать ещё. «Интерстеллар» — это высшее проявление его таланта. Несмотря на большую длительность фильма, от него невозможно оторваться. Настолько продумана каждая сцена, каждая деталь этого великого произведения. На форумах многие говорят о том, что фильм сильно похож на Кубривскую «Одиссею» — и этого режиссёр не скрывает. Он «передаёт привет» Великому Стэнли, не теряя своего режиссёрского замысла. И если сравнивать Кубрика и Нолана, то у Нолана картина получилась более понятная, Кубрик на мой взгляд во многом ушёл в символизм.

Актёры безусловны и достоверны. Мэттью МакКонахи безупречен. Каждую секунду я верю его персонажу. Остальные актёры тоже отлично сделали свою работу.

Конечно же нельзя отметить совместную работу Кипа Торна и Нолана. Нолан всегда стремиться к реалистичности, даже если речь идёт о фантастики. Потому все научные суждения Торна были приняты во внимание и максимально использованы в фильме.

Это кино с большой буквы. И самое главное, что фильм имеет очень простой но важный для человека. Когда я выходил из зрительного зала, то увидел плачущего мальчика 12-ти лет и меня это поразило — настолько фильм затрагивает и потрясает. Я очень жду, что же снимет Нолан в дальнейшем. С другой стороны мне не хочется, чтобы он снимал что-то ещё, он уже всё сказал в мире кино. Но может я ошибаюсь, может у этого режиссёра есть ещё какая-то не раскрытая грань души?

10 из 10

«Следующий шаг человечества станет величайшим»

Эти слова в слогане фильма не являются оригинальными, а даже можно сказать уже заезженными. Честно, в первые увидев постер этого фильма в «Галерее» и прочитав слоган, не вдохновился ни на просмотр, ни на любопытство посмотреть хотя бы трейлер. Лишь спустя некоторое время я о нем вспомнил, и во время болезни решил таки посмотреть новое творение Нолана. Предыдущие работы этого режиссера оставили очень положительные чувства во мне, поэтому я решил дать ему шанс поразить меня и на этот раз. И знаете что?

У него получилось.

Я нашел отклик у себя в душе на каждую сцену, реплику, пейзаж, движение. Это было словно наваждение. Он в какой то степени предсказуем, но это не раздражает, это не отнимает желания смотреть. Мы смотрим не на космос. Не межзвездные баталии. Не на могучих и без башенных парней которым все по плечу.

Нам показали маленьких людей которых охватил страх и отчаянье в огромном и пустом космосе. Нам показали насколько действительно человек бессилен перед ним и его творениями. Перед самой природой. Почти каждую минуту фильма нам показывают насколько человек мало о ней знает, как дорого могут обходится самонадеянность и ошибки. Нам показали наше лицо. В минуты гибели мы ищем не спасение, а виноватых. Подвиги становятся преступлением.

Он не мрачен, по крайней мере для меня. Он серьезен, красив и в нем есть надежда.

Для меня он стал одним из тех фильмов которые дарят надежду. Доказывают что ошибаться это естественно и важно лишь то чему ты учишься на ошибках, и готов ли идти дальше.

Это стоящая картина, от хорошего мастера, с актерами которые смогли в какой то мере поднять планку качества в этом жанре на новую высоту.

Очень советую.

Прошло уже достаточно времени после выхода этого фильма, шумиха вроде поутихла, а я бессонной ночью наконец решилась посмотреть этот шедеврдесятьиздесяти.

Первые минут пятнадцать было нормально. Следующие минут сорок было интересно. А потом я сидела и все ждала, когда же вся эта ересь закончится.

А, учитывая мою гиковскую натуру и любовь к физике, интерстелларовская черная дыра и все связанное с ней вызывали у меня дикое желание прикрыть лицо ладонью от стыда. Но! Это кино, а художественный вымысел вполне может иметь место; учитывать подобное, наверное, стоит только таким задротам, как я сама.

1. Нелогичный.

Уже в самом начале возникает резонный вопрос:

Фермеры, фермеры, фермеры. Почему бы не учить людей на почвоведов, селекционеров, агрономов? Ах, у вас концентрация азота в воздухе повысилась? А почему бы не найти возможность её снизить или хотя бы заняться генной инженерией, чтобы растения были более живучи?

Потом Нолан выдает нам славную рекурсию. Как можно передать самому себе информацию из будущего в прошлое, если, чтобы попасть в будущее, нужно располагать этой самой информацией? И, как ни странно, мало кто на это вообще обращает внимание.

Дальше все становится ещё хуже, а червоточина начинает постепенно играть роль спрятанного в кустах рояля.

2. Неестественный.

Как насчет серьезной дочери профессора, которая мотивирует свой выбор, от которого зависит человечество, великой силой любви? Или как насчет людей, которые думают о своей семье больше, чем обо всем (господи, опять оно) человечестве? Или дочери, отец которой решил пожертвовать собой ради всего и её в том числе и которая в течение, полагаю, тридцати лет держала на него обиду? Или людей, которые разговаривают штампованными фразами?

3. Штампованный до безумия.

Угадайте, кто снова спасает мир? Хотя, кстати, негр умрет не первым.

4. Дешевый.

Не в плане спецэффектов, тут как раз все на мази. В плане разговоров. В плане сюжетных вывертов, которые очень хотят казаться внезапными, таинственными и чрезвычайно интеллектуальными.

___

Столь высокая оценка, на самом деле, удивляет. И эта оценка заставляет ожидать чего-то на самом деле хорошего — и когда на выходе ты получаешь затянутый почти на три часа, скучноватый и провисающий типично-голливудский фильм, это разочаровывает ещё больше.

5 из 10

(2 балла уже за то, что в космосе звука нет)

Поначалу фильм заинтриговал — была какая-то интрига в том, в «гравитационном призраке», но когда смотришь дальше — понимаешь, что это очередная голливудская «шаблонная» работа.

Пусть снимал его Кристофер Нолан (который, как наверняка считают многие известен своим нестандартным «изложением киношных историй), от этого фильм для меня лучше не становится. Из гавна конфетка не получается, кто бы ни старался.

Задумка фильма интересна — и в чем-то даже оригинальна: переселение людей на другую планету. Но типичный американский посыл фильма: «МЫ СПАСАЕМ МИР В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ!», «ИЗБРАННЫЙ ГЕРОЙ», «ЛИЧНОСТНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ» и т. д. — уже надоели.

К сожалению, многие фильмы сейчас именно такие. Сюжет более-менее одинаков, меняются лишь декорации.

Кстати, США видимо единственная страна, которая снимает кино про спасение мира (конечно ими самими), другие страны типа Франции, Англии, Китая, России и т. д. в таком кинематографе мною не были замечены.

Самое интересное, это то, что перед лицом глобальной катастрофы (а именно исчезновения человечества), персонажи проявляют малодушие и откровенный эгоизм (спасают свою задницу, думают только о себе.. .). Девочка думает лишь о себе, злится на отца за то, что он хочет спасти миллиарды жизней. Как это бывает в фильмах про супергероев — Супермен летит спасать людей из падающего самолета, а его девушка Лоис Лэйн возмущается: «Ну вот! Опять поужинать не получится вместе! Как не все это надоело! Ну что ж, лети!». Прямо так и хочется сказать: «Ты дура или как?!». Люди могут умереть, а ты тут думаешь об ужине.

Так и в фильме: эгоизм персонажа Мэтта Дэймона как это говорится «зашкаливает» — во время Великой Отечественной Войны люди под танк с гранатой бросались, на проволоку ложились, чтобы их соратники по ним преграду преодолели, пулеметные гнезда собой закрывали — и это порой не ради миллиардов жизней, а ради горстки бойцов, которым нужно помочь прорваться, выйти из окружения. Летчики, которые таранили вражеские самолеты, примеров масса.

Может в таких фильмах и показывается внутренняя борьба, но видимо она отражает внутреннюю борьбу американского зрителя: я — центр вселенной, все мне, все для меня, папа останься со мной, а на высшие идеалы положить.. .

Много нестыковок в фильме — когда понадобилось пристыковаться к станции герой спрашивает робота: «Рассчитай скорость, и выравняй скорость», робот отвечает: «Это невозможно», герой: «Но необходимо!» и пристыковывается успешно. Робот, который может совершать миллионы операций и вычислений в секунду, говорит «Невозможно», а человек вручную пристыковывает корабль к станции. Конечно, американские герои всегда самые «героистые».

Про любовь — «любовь меня ведет к нему через вселенную, в другое измерение… бла-бла-бла!». Повторение прописных истин в сто тысяч миллионный раз. Надоело, реально надоело. Прямо как рецепт: «чтобы сварить хороший фильм, возьми героя, создай межличностный конфликт, добавь любви,.. . поменяй декорации».

Я не удивлюсь, если такие проекты спонсируются правительством, чтобы зомбировать зрителей: «Мы самые крутые! Мы спасаем мир! Мы лезем в дела других стран, чтобы спасти мир!.. можно продолжать бесконечно.

Положительно — пейзажи космоса и других планет, понравилась огромная волна.

Хорошо хоть посмотрел это кино на компе, а не в кинотеатре за денюжку — не хочется платить за такую какульку.

Во-первых, Интерстеллар был просмотрен мною в кинотеатре. Здается мне, что смотря на плазме, или ноут-буке фильм воспримется на 50% спокойнее и нейтральнее. А я в воссторженном настроении вышла из зала. Во-вторых когда я лицезрела, за несколько дней, трейлер я не ожидала увидетЬ такую грандиозную историю.

О фильие: Человечество на грани вымирания. Количество азота, в воздухе, неумолимо растет, фермерство гибнет, а люди страдают от респираторных болячек. Но, ученые находят способ спасти людей, пусть и не самый легкий, занимающий, предположительно, уйиу земного времени. Фантастическая линия построена на научных соображениях и гипотезах, что обескураживает, до начала первых эпизодов. Просмотрев до средины я поняла, что невольно верю в каждую мелочь сюжета. Каждый резкий поворот действительно невозможно было предугадать. Двойственность чувств вызвал эпизод с проникновением Купера сквозь пространство и время, попадение в детскую комнату. Думаешь: что за чушь? Позже замысливаешься и снова веришь!

Состав актеров: Мэтью МакКонахи. Этот актер поражает меня снова и снова. Он на столько разносторонен и гармоничен во всех своих образах, что мне даже неловко: он обожаем мной. «Линкольн для адвоката», «Мад» и сериал «Настоящий детектив» — это вершины, одной большой горы с названием Мэтью. К списку, теперь прибавляется и «Интерстеллар». Купер выдался простеньким и скучноватым, но успеха он, все же, достигнет. Он отправляется в сумасшедшее путешествие, в котором и потеряет, и обретет. Момент искренней слезы Купера меня задела до самой глубокой точечки мозга, души, сердца и, кажется, даже почек.

Мэт Дэймон — универсальнейший из актеров. Его герой не самый положительный, но игра, как всегда, достойна похвалы.

Энн Хэтуэй. Мне нехватило отдачи сценарию. Казалось, что она зажалась в коконе и не собирается становиться бабочкой. А хотелось бы! Общие реплики и эмоциональная игра была неплохой. Нейтралитет.

Джесика Честейн стала фаворитом женской роли в Интерстелларе. Ее талант, подкреплен способностью очаровывать и верить ей.

Детали: Просматриаается тонкая, но весьма упругая и серьезная нить: сцены с участием Купера наполнены, какой-то второй сущностью этого героя. Он талантливый космический летчик, в тоже время любящий свое дело фермер. Он обожает свое чадо, но готов оставить ее, на десятки лет, ради спасения всего человечества. Повороты событий резкие, порой неясные, завораживающие и ошеломляющие. В частности и целом это кино, одно из самых достойных в этом жанре.

Затянутость мною была незаметна, хотя перед просмотром пугала и обескураживала. Меня втиснуло в кресло. Финал на 100 процентов Ноллановский. Отмечу, что плюсом является отсутствие всяких романтичных сцен (а они имели место быть), крови и инопланетных чудовищ. Это сделало киноленту более чувственной и сильной.

Спасибо.

10 из 10