Рецензии

Нил Маршал хотел сделать брутальную альтернативу «пеллиума», он её сделал, как надо. С кровищей, с подобающей динамикой, прилично подобранными актёрами. И с Куриленко не в роли проститутки, а вполне себе гармонично выглядящей садисткой-следопыткой, отрубающая головы несчастных римлян.

На этом достоинства Центуриона не заканчиваются. Фассбендер… как всегда хорош, ваш Фассбендер. Показал крутого, несгибаемого Центуриона просто отлично. Вообще весь каст очень фактурный, кого попало брать не собирались)))

Ещё есть стильная, холодная цветовая политра, придающая фильму атмосферы. А также жёсткий экшн, акцентированный на пущую реалистичность выпускания луж крови, выдавливания глаз, хруста костей и т. д… Этого добра не пожалели, за что, спасибо))

Пафос на протяжении всего фильма замечен не был, и никто пламенных речей не толкает. И хотя любовная линия была неожиданной, она здесь не лишняя, а если честно, даже симпатичная) Вот хочется к чему-то придраться, а не могу, хотя в фильме и есть заметные сюжетные дыры, действо, отличные актёры, да живописная натура, всё с лихвой окупают. Даже вот девять баллов.

Лютые средневековые эпохи — это шахматная доска великих империй, управляемая людьми за кулисами. А воины обреченные на смерть — пешки в руках у лживых правителей…

Реалистичность взглядов на мир в средневековье — главная заслуга режиссера. По большому счёту картина показана в меру всех съемочных требований, и говорить тут нечего. А самое главное то, что главная мысль передана четко и внятно.

На протяжении всего фильма мы видим историю римского солдата — беглеца. У которой нет начала, как и нет конца. Спасая свою жизнь от смертоносных убийц, врагов и предателей, Квинтус Дий(Диас) исполняет главную задачу — доставить выживших солдатов Рима в родные края. Но несмотря на тщетные попытки довести дело до конца, судьба диктует солдатам всю мораль жизни — «Сражайся или умри».

На войне не бывает плохих и хороших, есть только враг и сила воли человека жить любой ценой. В какой-то момент грань между страхом и действием рвется, и человек дает отпор во имя жизни. Не во имя генерала, не во имя страны, и даже не во имя Бога. Ни что не поможет человеку на войне и в жизни, кроме него самого. И человек будь он на войне или нет, должен осознавать конечную цель всей своей жизни.

На примере этого солдаты имеющие честь, несущие меч во имя своего очага, идущие на смерть ради страны, в конце концов осознают что их обманывают и используют хитрые вышестоящие люди. Которым судьба пешек не имеет особого значения.

Зуб за зуб, око за око. Кровь и жажда мести. Причина — следствие.

Вот она — реальность.

Подводя итоги о фильме, могу сказать только «браво!». 97 минут настоящего кино, от настоящего режиссера.

10 из 10

Если попробовать отыскать на просторах Интернета или в литературных источниках сведения о IX Легионе, то станет неизбежной встреча с довольно расплывчатыми сведениями. Не существует каких-либо исторических фактов, с достоверной точностью способных рассказать судьбу этого военной единицы Римской империи. И поэтому различные деятели литературы и кино достаточно вольно относятся к ней, придумывая и додумывая её движение в прошлом. В частности британский кинорежиссёр Нил Маршалл решил зверски расправиться с указанной группой римлян на туманных просторах Британии II века нашей эры.

Немного о самом Маршалле. Этот режиссёр является одним из тех кинематографистов, которые снимают фильмы практически «для себя», руководствуясь своим видением процесса подачи зрителю той или иной идеи. Все созданные им киноленты довольно неоднозначны, их можно в равной степени причислить как к провальным проектам, так и к довольно интересным вещичкам. Если же окинуть взглядом всю фильмографию Нила Маршалла, то можно заметить, что практически все фильмы, снятые им, похожи на своего рода эксперименты. Британскому кинематографисту словно бы интересно, что будет, если поместить группу девушек в тёмные и страшные пещеры наедине со своими страхами и сильнейшим желанием выжить, или же столкнуть подготовленных бойцов спецподразделения с деградирующими каннибалами и средневековыми рыцарями. Не является исключением и «Центурион». А что, если всё когда-то свершилось именно так? Что, если именно такая судьба постигла в итоге IX Легион?

В своей картине Нил Маршалл берёт за основу свою излюбленную идею — противостояние вперемешку с бегством. Группа выживших римлян, среди которых находится и главный герой фильма Квинт Диас (Майкл Фассбендер), уцелевшая после разгрома попавшего в ловушку пресловутого легиона, прячется в британских лесах от разъярённых пиктов. Вместо того, чтобы сразу бежать к своим, римляне, поддавшись, наверное, харизме главного героя, решили освободить попавшего в плен командующего, но потерпели неудачу. И теперь героям всё же придётся пробиваться к своим, попутно спасаясь от озлобившихся дикарей.

Конечно, не всё так просто, как я описал. Есть своя предыстория и у Квинта Диаса, и у появления в британских лесах IX Легиона, но в целом она не столь уж сложна. Маршалл создал довольно простой сюжет, но его оказывается вполне достаточно. Стандартные ситуации, в которые попадают главные герои, банальное бегство и игра в прятки тем не менее смотрятся с интересом, хотя всё конечно могло быть и получше. Но здесь в ход идёт одна из главных особенностей творений британского режиссёра — несмотря на свою шероховатость и ряд огрехов картины Маршалла смотрятся на удивление сбалансировано, хотя лично мне не понятно, как это им удаётся. В «Центурионе» можно увидеть всё — и жестокие убийства, и моменты отчаяния, и политические игры (в незначительном, но имеющем решающее место объёме), и даже лёгкий налёт романтики. Но ничего из вышеперечисленного не выделяется среди остальных, неожиданно гармонично вписываясь в действие.

Леса и горы Северное Британии, которые Нил Маршалл выбрал местом действия для своего фильма, навевают ощущение мистичности, парящей над действующими лицами. Но, несмотря на красоту окружения, «Центурион» не оставляет компромиссов. В нём есть только действие, есть поставленные цели, путь к которым герои должны преодолеть, потому что выбора у них нет. Блуждая в оттенках синего, доминирующих в фильме, члены актёрского состава довольно неплохо воплощают на экране образы своих персонажей. Майкл Фассбендер в роли главного героя смотрится хорошо, но первый приз в конкурсе на лучший образ совершенно внезапно и неожиданно получает (кто бы мог подумать!) госпожа Куриленко. Актриса за всё время действия не произносит ни слова, но тем не менее запросто демонстрирует отличный образ воительницы, своим боевым раскрасом и зверской манерой боя с лёгкость уделывая свою ближайшую конкурентку — героиню Киры Найтли из «Короля Артура».

Немного поиграв историческими аспектами и простотой подачи, Нил Маршалл похоже выдаёт чуть ли не лучший свой фильм. Холодный по атмосфере и цветопередаче, временами жестокий, с на удивление неплохим актёрским составом, «Центурион» неплох, но, как и все фильмы Маршалла, всё же понравится не каждому. Конечно же не обходящаяся без излюбленного этим режиссёром рейтинга R, с жёстким, лишённым приукрас и пафоса экшеном кинолента, неожиданно оставившая у меня после просмотра мысль о том, что «вот оно, кино в сухом остатке». Ничего лишнего и ничего сложного. Не слишком заковыристая интрига, максимум действия и сравнительно мягкая концовка (точнее последняя минута действия), оставляющая в душе приятное и тёплое ощущение — что ещё нужно, чтобы неплохо провести время, прильнув к экрану?

Новое творение от британского режиссера фильмов Спуск и Псы-воины.

На этот раз режиссер обратился к исторической теме, времени периода римской империи, а как мы знаем это было очень жестокое время, оттого и фильм получился в меру жестокий и мрачный триллер про борьбу за выживание.

Я не спроста упомянул два ранних фильма этого режиссера, что бы вы знали чего ожидать от этого фильма, режиссер которого набил себе руку на ужастиках, тут крови тоже не пожалели, особенно в батальных сценах, руки, ноги и головы будут лететь с плеч на ура, месиво будет еще то, так что впечатлительным лучше не смотреть.

Еще хочется отметить актера исполнившего главную роль — Майкла Фассбендера, который отлично вписался в образ бойца римского легиона, ну и Ольга Куриленко тоже обедни не портит, с боевым окрасом на лице.

Рекомендую смотреть любителям исторических батальных фильмов или фанатов творчества данного режиссера.

2-й век нашей эры, Римская Британия. Легендарный элитный Девятый легион попадает в засаду, устроенную диким племенем пиктов, и вскоре превращается в небольшую когорту под командованием центуриона Квинтаса Диаса.

После неудачной попытки спасти попавшего в плен к пиктам генерала, погибает сын вождя, и у пиктов ничего не остается, как безжалостно мстить римлянам. По следу небольшого и как водится разношерстного отряда римлян, устремляется безутешный отец и Этайн, воительница- следопыт.

Расцвет «пеплума» или фильма «меча и сандалий» пришелся на 60-е годы прошлого столетия. В 2000-е с появлением «Гладиатора» Ридли Скотта, «Короля Артура» Антуана Фукуа, интерес к жанру возродился. Но «Центурион» Маршалла, не сколько фильм «меча и сандалий», сколько новой разновидности «слэшера»- исторического членовредительства. Здесь так смачно отсекают головы, режут и кромсают тела, что невольно посещает мысль, а не хирургом ли часом работал Нил Маршалл, до того как стать режиссером. Нелепая и совершенно лишняя романтическая линия, возникшая за 15 минут до финала, дела не спасает.

Впрочем, поклонникам франшизы «Пила» фильм Маршалла понравится.

5 из 10

«Центурион» рассказывает практически ту же историю, что и «Орел девятого легиона», разве что под другим углом — если «Орел» посвящен пути на север сына одного из офицеров Девятого, то в «Центурионе» показано, как злополучный легион встретил свою судьбу. В какой-то степени картина может показаться предысторией «Орла», или скорр «Орел», вышедший на год позже, следует назвать своеобразным вольным продолжением «Центуриона». С другой стороны, литературная основа «Орла», книга Розмари Сэтклиф, вышла аж в 1954 году, но мы сейчас говорим непосредственно о фильмах.

Обе ленты, помимо аналогичной тематики, могут похвастаться еще несколькими схожими моментами, но есть и два серьезных различия. Во-первых, «Центурион» — куда более жестокий фильм, чем «Орел». Маршалл в отличие от МакДональда не стремился уберечь чувства особо впечатлительных зрителей, поэтому на экране десятками разлетаются отрубленные конечности, а бутафорская кровь хлещет буквально фонтанами. С последним, впрочем, создатели картины переборщили — создается впечатление, что обильным кровотечением сопровождается каждая царапина.

Ну и во-вторых, в «Центурионе» более убедительны показаны отношения между толпой мужиков, внезапно оказавшихся на вражеской территории в плотном окружении превосходящих сил противника. Если в «Орле» развитие дружбы между Марком и Эской по сюжету скорее подразумевается, чем наглядно показывается, то в фильме Маршалла эволюции взаимоотношений уделяется большое внимание. Здесь есть и дружба, и преданность, и предательство, и даже любовная линия (ближе к концу фильма создатели не утерпели и таки впихнули в сюжет нормального, не отмороженного на всю голову, как героиня Куриленко, женского персонажа).

При этом герои «Центуриона» не очень-то похожи на образцовых, прямо с картинки в учебнике по истории, воинов-легионеров из «Орла». Напротив, здешний девятый легион скорее напоминает сборище наемников наподобие Черного Отряда — толпу головорезов, которым командует самый большой, страшный и уважаемый — генерал Тит Флавий Вирилий. В легионе процветают веселые попойки, среди легионеров шастают дамы очень легкого поведения, ну а драки начинает сам командир. При этом девятый — своеобразная сборная солянка со всех концов Римской империи — в числе действующих лиц картины присутствуют грек Леонид, перс Тарак, нумибиец Макрос, а также явно переведенный из Галлии боец Кирпичикус.

По началу ко всей этой толпе персонажей необычайно сложно привыкнуть — все внимание уходит на то, чтобы хотя бы научиться отличать одного легионера от другого, но затем, когда легион уже будет уничтожен, а маленькую группку ведомых Квинтом людей будут настигать первые потери, за оставшихся в живых начинаешь всерьез переживать, вздрагивая каждый раз, когда пикты снова нагонят беглецов.

Сюжет вообще построен на редкость бодро и динамично. События сменяют друг с друга с бешеной скоростью — вот Квинт еще центурион в своем маленьком гарнизоне, вот пикты уже бодренько вырезают всех попавшихся под руку римлян, вот Квинт в плену, вот он бежал, вот девятый легион на отдыхе, на марше, в бою, а вот уже кучка мужиков убегает по лесам от Ольги Куриленко и ее толпы раскрашенных приятелей. Куриленко и вправду выглядит страшно — сам бы от такой сбежал, повстречав поздно ночью в темном переулке.

Гонка по живописным местам Туманного Альбиона (вот, кстати, еще одна параллель с «Орлом» — такие же красивые виды, только здесь они выглядят очень и очень холодно) идет довольно динамично, однако ближе к концу создатели, видимо, решили предоставить перерыв и героям, и зрителям, введя в сюжет нового женского персонажа, Арианну, в доме которой беглые легионеры укрылись на несколько дней и зализали раны. Линию с Арианной, честно говоря, в фильм можно было бы и не включать, и никто бы от этого ничего не потерял, но, раз уж все-таки включили, стоит признать, что молоденькая актриса Имоджен Путс только украшает картину.

Концовка у ленты получилась очень драматической, менее пафосной чем у «Орла», и еще раз заставила вспомнить «Черный отряд» и другие образчики темного фэнтези — строго говоря, Девятый Легион пал ни за что, вся экспедиция ни к чему не привела, да и большинство попыток героев чего-либо добиться окончилось ничем. Легкое чувство обреченности, ощущавшееся большую часть фильма, уверенно превращается в строгое чувство бессмысленности и бесплотности всех попыток уцелеть и спасти хоть что-то или кого-то.

С другой стороны, доля вины за неудачи персонажей лежит именно на них — герои время от времени склонны совершать на редкость глупые и необдуманные попытки. Самый яркий пример этому — совещание героев после побега из деревни пиктов — Квинт собирается вести отряд на север, чтобы обмануть погоню, и тут же собственными руками оставляет преследователям чуть ли не прямой указатель направления, в котором побежали римляне. Нужно ли удивляться, что пикты практически сразу сели на хвост легионерам и не слезали с него почти до самого конца.

Сюжет вообще богат на логические несостыковки. Например, причина ненависти Этейн к римлянам скрывается в ее раннем детстве, когда легионеры убили всю ее семью, изнасиловали ее саму и отрезали девочке язык, чтобы она никому не рассказала об их преступлениях. Потом девочка пришла к пиктам, и те рассказывают пленным римлянам ее историю. Внимание, вопрос — как? Подобных сюжетных несоответствий в фильме можно при желании найти еще немало.

В «Центурионе» стороны конфликта выглядят однозначно — римляне здесь молодцы, а пикты — безумные фанатики, руководит которыми мужик, откровенно смахивающий на типичного казака из «Тараса Бульбы». И вроде бы есть стимул ненавидеть римлян и у этого вождя, и у Этейн, однако в то же время сопереживать им не получается, в отличие от уцелевших легионеров, среди которых тоже попадаются отморозки, но в куда меньшем количестве. Правда, уже в самом конце Маршалл постарался исправиться и показал, что и в Риме хватает сволочей.

Еще об одном недостатке картины я упоминал выше — чувство меры порой отказывало создателям фильма, поэтому некоторые сцены показаны с излишней жестокостью, а уж бутафорской крови изводили столько, что хватило бы на то, чтобы прокормить немаленький клан вампиров-вегетарианцев в течение нескольких месяцев.

Кстати, о сражениях, они поставлены с большой степенью натуралистичности и реализма, но за весь фильм количество боев можно будет пересчитать по пальцам одной руки — легионеры всем другим опциям будут предпочитать бегство, что, конечно же, вполне ожидаемо от картины, слоган которой гласит «Сражайся или умри».

Резюме: Достоинств и недостатков фильм набрал примерно поровну — динамичность сюжета и неплохо прописанные отношения между выжившими легионерами компенсируются множеством сюжетных ляпов и излишней натуралистичностью и жестокостью боевых сцен. Если выбирать между «Орлом» и «Центурионом», я бы выбрал «Орла», его хотя бы можно в тесной семейной компании посмотреть.

6 из 10

В данном фильме меня больше всего интересовала смысловая нагрузка. Красивые спецэффекты, натуралистичные постановки боев и так далее и тому подобное сегодня встретить не сложно. А вот красивую историю, которою хочется пересмотреть, найти не просто.

О чем этот фильм? О том как Рим оккупировал Британию, но не смог подавить сопротивление местных племен. Эти племена фактически вели партизанскую войну с римлянами, так как в «честном» бою они непременно проиграли бы из-за отсталых технологий. За кого болеть и переживать выбирайте сами.

Напомню, что в Римской Империи процветал рабовладельческий строй, а людьми, занимающими хоть какое-то веское положение в обществе, считались только граждане Рима, то есть итальянцы. Нормальное фашистское государство. Кстати, Муссолини считал фашистскую Италию наследницей славных традицией и продолжательницей дела Римской Империи.

Таким образом, мы получаем, что данный фильм повествует нам о попытке захвата Британии фашистами, предшествующей планам Гитлера. Лично мне непонятным остается лишь одно — как это смогли снять в Великобритании? Я конечно понимаю, Черчилль испытывал к Гитлеру теплые чувства, но он никогда бы не отдал собственную страну на растерзание этой гадине. Видимо режиссеры оказались людьми немного иного склада.

Действие картины разворачивается во эпоху правления римского императора Адриана. На то время Римская империя уже владела обширными территориями Британии и почти подчинила себе эту «варварскую» страну. Однако население северной части, а именно народ пиктов, предков современных шотландцев, не желал стать протекторатом Рима. Пикты представляли из себя тех же вандалов и готов, но и и мели свои традиции и культуру. Захват Римом Северных земель, означал полное уничтожение обычаев и самого народа, как такого. Рим не привык уступать и твердо решил подчинить своей власти Британию, но следует учесть, что римские легионы были бессильны против лесов и сурового холода, северной части Британского полуострова. Пикты же имели значительное преимущество, так как легкая броня и хорошее знание местности давало им шанс на победу.

Сам же фильм рассказывает о походе известного девятого легиона на разгром и уничтожение народа пиктов. В роли главного героя выступает молодой центурион Квин Дий, он оказался счастливчиком, так как дважды сумел избежать смерти. Первый раз, выжив при бойне в римском аванстопе, а второй, сумев сбежать от своих пленителей и чудом повстречавший девятый легион. Квин отправился вместе с легионом на север, для захвата пиктов. Но в один прекрасный момент, все пошло на перекос и уже не римляне, а пикты стали охотиться на ними.

Сюжет довольно интересный, если учесть, что бюджет фильма не так уж и велик, у того же Орла девятого легиона, он достаточно крупнее. В сценарии присутствует и лирика, которая вносит свои коррективы в фильм. Присутствует даже легкий пафос, который выражается в лице некоторых персонажей. Не скажу, что это основные составляющие, но именно по этим факторам и складывалась моя оценка.

Что же касательно боевых сцен, то режиссер, выполнил свою работу в этом плане прекрасно. Единственный недостаток — это присутствие массированого кровавого месива, но это уже дело вкуса. Постановки боев, очень реалистичны, а ландшафты, где они происходят, тоже неплохи, нет, даже хороши. Съемка выполняется плавно и не дергается, что ничего невозможно разглядеть. Нам дается возможность, взглянуть на ожесточенность и тяжесть, тех боев и сражений, происходивших в самом начале новой эры.

Декорации и местность, также немаловажные критерии. Приятная картинка, которая появляется перед зрителем в разных частях фильма — это тщательная работа режиссера и других людей, работавших над ландшафтами. Декорации, а именно снаряжение, оружие, одежда, все это дает представление, каким был народ Рима, а что представляла из себя народность пиктов. Именно декорации, во многом влияют на просмотр фильма, так как не будь, подобающих шлемов и мечей, многие бы махнули рукой.

Игра многих актеров, заслуживает похвальной оценки, каждый, постарался вжиться в историю и сам фильм. Передать ощущения, атмосферу, котрая происходила на определенный момент просмотра. Просто, у кого-то это получилось, а у кого-то нет. Не стоит судить всех строго, потому что, актерский состав не обладает высокой популярностью и известностью. Однако профессионализм, подчеркивается, но как я уже писал, не у всех.

7 из 10

Я слышал столько положительных отзывов об этом фильме, столько советов друзей глянуть его, что у меня создалось впечатление, что я увижу нечто вроде «Гладиатора», а может быть и лучше. Все эти ожидания подпитывались моим интересом к истории Рима.

Посмотрев трейлер и прочитав описания, я рассчитывал, увидеть динамичный исторический фильм с массой битв, но никак не банальный боевик-бегалку.

Первые 20 минут фильма задают его тон, и в дальнейшем ничего не меняется. Что же мы видим в фильме? Несколько крутых воинов Рима, попадают в тыл к врагу и их основная цель добраться до своих и рассказать, что случилось с их центурией. Собственно говоря, чем все закончиться было понятно сразу после завязки. Сюжет настолько банален, что было противно смотреть, не говоря уже о пафосности главных героев. Полностью портит впечатление о фильме лав стори, никак не вписывающаяся в сюжет фильма. Такое ощущение, что впихнули, потому что так положено для драматичности. Еще больше доставляет то, что главные герои на протяжении всего фильма бегали от пиктов, а в конечном итоге оказавшись в еще больше меньшинстве чем в начале, с завидной эффективностью перебили своих преследователей. Причем финальная битва, как и все остальные в фильме, получилась очень тусклой. Разве что крови много.

Порадовала только Ольга Куриленко, и то потому, что я на протяжении всего фильма очень хотел, чтобы ее скорее убили и фраза ГГ, когда он был в плену: «Я воин Рима, вам меня не сломать!».

В итоге, получился обычный боевик с крутыми парнями, которых никто не может победить. В который раз убеждаюсь что такая концепция не подходит для исторических фильмов. В том же «Гладиаторе» были похожие элементы, но он был лучше поставлен, был более реалистичным и глубоким, чем эта пустышка.

4 из 10

Начать, пожалуй, следует с того, что я обожаю фильмы такого плана. Война давно минувших дней, битвы, свои герои и предатели — вот составляющие подобных фильмов. Но, прежде всего, это вовсе не исторический фильм — это приключения и великая драма. Впрочем, «Центурион» лишь малой толикой своего сюжета претендует на некую «историчность», и любителям истории здесь делать и вовсе нечего.

Завидя в списке актеров Ольгу Куриленко, начинала смотреть фильм с неким предубеждением, но даже она не смогла испортить фильм, в котором есть Майкл Фассбендер, Доминик Уэст и другие актеры, которые мало знакому зрителю, но все же отыграли отлично (имеются в виду, разумеется, те, от которых действительно требуется игра). Ну так вернемся к украинской девушке, которая предстала перед нами с синей краской и воинственным выражением на лице. Главный плюс её роли — немота, которая придает особый шарм сюжету, да и Ольге тоже, которая, по моему скромному убеждению, является весьма средненькой актрисой. Но тут все на удивление хорошо.

По сюжету проходя вскользь, хочу заметить, что многие линии так знакомы по сегодняшней жизни, и правильно издавна говорят: история развивается спиралью. Причем соотнести это можно не только с летописями, но и с обычными судьбами каждого из нас.

Мне жаль фильмы, которые остаются на полках из-за отсутствия рекламы, в то время как на самом деле являются хорошими картинами. Но, хочется верить, что от истинных ценителей жанра она не ускользнет и без внимания не останется. Такие фильмы нужно смотреть, о них нужно говорить, потому что молчание — не всегда золото.

10 из 10