Рецензии

Давно уже лежал этот фильм, но сначала откладывался, потому что было «не то» настроение, а потом забылся. Наткнулась на него несколько дней назад, решила, что пришло время. Итак…

Во-первых Поражает актерский состав, один фильм собрал в себе просто великолепных актеров. После просмотра открыла для себя Джона Кьюсака, до этого была равнодушна к нему, но почему-то эта его роль вызвала симпатию. Рэй Лиотта — поражает, вроде бы всего незначительный взгляд, но этим взглядом он может передать ВСЕ эмоции, которые переживает его герой. Аманда Пит — может она и не гениальная актриса, но я люблю ее, еще с фильма «9 ярдов». Порадовал и Джон МакГинли, хоть роль у него и не большая, но было приятно увидеть его в такой роли — немного зацикленного на правилах мужчины. Джейк Бьюзи — для меня он все еще демон из фильма «Страшилы», и в принципе, здесь он тоже играл не самого хорошего типа.

Во-вторых Сюжет немыслимый. Сначала это было похоже на «10 негритят», написанных великолепной Агатой Кристи. Когда герои, один за другим погибают, начинаешь подозревать всех, от мала до велика. Опять ругаешь героев за глупое поведение (куда без этого). Но когда фильм доходит до развязки становится понятно, что это не просто детектив, где «убийца садовник», а интересно закрученный триллер. Сценаристы решили написать наверняка — чтобы точно никто не догадался, кроме них самих. И меня такая концовка действительно поразила, когда начинаешь осмысливать, что произошло, даже не по себе становится.

В-третьих Очень понравилась вся атмосфера фильма. Дождь, придорожный мотель, а главное — нет возможности сбежать.

В общем, я смотрела фильм с огромным удовольствием и испытала в конце такие же чувства, как при просмотре фильмов «Другие» и «Незваные».

9 из 10

Хороший триллер, как правило, держится на нескольких основных принципах, таких как: напряжение, интересный сюжет, тайна, игра актеров. Это все есть в фильме Идентификация.

История о группке людей, отрезанных от внешнего мира сильным дождем, в которой происходят загадочные убийства, не так просто как кажется на первый взгляд. Убийства загадочные и необъяснимы, каждый находится под подозрением, герои начинают следить друг за другом, теряя доверие. Создатели фильма успешно нагнетают напряженную атмосферу сцена за сценой, постоянно изменяя акценты в поисках предполагаемого убийцы. Приятной особенностью сюжета, и того, как он подан, являются неожиданные развязки.

Персонажи, не просто куклы, погибающие одна за другой, у каждого героя есть своя интересная предыстория. В начале фильма нам показывают, как все эти люди оказались в такой ситуации. Хотелось бы отметить прекрасную актерскую игру Джона Кьюсака и Рэя Лиотты, а так же ряда актеров, знакомых по другим проектам. Не прекращающийся ливень помогает режиссеру и актерам играть на ваших нервных окончаниях до финальных титров.

Отличный триллер со своей особенной атмосферой и стилизацией. Сильные впечатления обеспечены всем.

8 из 10

Один из самых неожиданных, ярких и нетривиальных фильмов о патологиях психики. По эффекту сопоставим с «Шестым чувством» М. Найта-Шьямалана. Замечательна актерская работа Джона Кьюсака, как всегда колоритен Рэй Лиотта. Очень здорово было пересмотреть этот фильм спустя восемь лет после его выхода, когда увидел его впервые. Он не утратил своей актуальности, не устарел.

Расстройство личности, связанное с ее расщеплением на множество других, каждая из которых переживается больным как самостоятельная, приводит к тому, что он теряет контроль над собственной. Подобный синдром не такой уж редкий, как может показаться. Он малоизучен, несмотря на то, что его симптомы встречаются часто. Им особенно подвержены люди, которым приходится «носить маски», притворяться, быть «не собой», совершать не свойственные самим себе (как им кажется) поступки. Если эти состояния приводят к деформациям первичных поведенческих сценариев (когда человек уверен, что в «обычной жизни» он естественен и вдруг эта уверенность пропадает), усугубляются истеричностью и доводят до невроза, на его почве может вырасти фобия растождествления. А отсюда — рукой подать до шизофрении, которая в хронической стадии уже практически неизлечима.

Но у главного героя картины, «обладателя» десяти личностей Малкольма Ривза расстройство основной личности произошло вовсе не в силу издержек профессии или бесконтрольно богатой фантазии. В фильме есть оговорка (всего лишь!) о том, что у него было «сложное детство», из чего можно сделать предположение, что его недуг стал следствием вытеснения тяжелейших детских травм, когда психика, пытаясь защититься от угрожающих ее целостности внешних факторов, включает защитные механизмы. Они работают на такую мощь, что выстраивают вокруг «основной личности» ребенка целый заградительный отряд из личностей-фантомов. В каждую из них ребенок привносит частичку себя, проецируя вовне свои осознанные и подавленные желания быть «плохим», «страшным», «красивым», «умным», «большим», «умелым» и т. д. Если в дальнейшем происходит изживание этих проекций в фантазиях, то они проходят, ребенок «взрослеет», если нет, мы получаем клиническую картину рецидивной диссоциации.

Начало фильма никак не предполагает какой-то мистический сюжет. Кажется, что нас ожидает вполне стандартный боевик. Немного убийств, немного психологии, и вот она — развязка. Вряд ли убийцу можно разгадать сразу, обычно бывают какие-то детали, о которых зрителям просто не говорят сначала. Вот такой обычный фильм, каких много.

Но «Идентификация» это не то. Здесь оказывается настолько все закручено, что в итоге фильм даже портится всеми поворотами сюжета. Честно, даже уже когда идут титры, не совсем понятно, кто в итоге плохой, кто убийца, и вообще почему это все произошло.

Если отбросить всю психологию и мистику — фильм вполне симпатичный. Сюжет держал в напряжении до конца. Убийства достаточно кровавые и… иногда даже красивые. Не в каждом боевике увидишь голову убитой в стиральной машинке.

В фильме напрочь отсутствует юмор. Может это и к лучшему — не отвлекаешься от сюжета, но пара шуток не помешала бы. Еще удивительно, что в сюжете нет никакой любовной линии. Нет того супергероя, который всех спасет, ну или постарается спасти, а потом на рассвете умчится на мотоцикле с красоткой.

Получается, что фильм не совсем обычный, иногда занудный, иногда забавный. Посмотреть стоит, может даже и не один раз.

Мне очень нравятся фильмы с участием актёра Джона Кьюсака. Также мне нравятся фильмы режиссёра Ролланда Эммериха. И я очень люблю фильмы-катастрофы.

Следовательно (Кьюсак + Пит) + Эммерих + фильм-катастрофа = ?

Но речь пойдёт не о фильме с годом конца света, а о втором диске в подарочном издании DVD. И именно так я встретил этот замечательный триллер.

Сюжет. 10 незнакомцев волею судьбы встречаются в мотеле. На улице проливной ливень. А среди них маньяк. Знакомо? Сколько подобных фильмов Мы уже видели, а сколько ещё существует? Но именно данная картина Джеймса Мэнголдиза выделяется из собратьев по теме за счёт потрясающей операторской работой и крепкого, пусть и не оригинального, сюжета. Тут не важен конец, и ждать его не надо, гадая «Кто маньяк?». Куда интереснее смотреть на происходящее, и думать «Что здесь происходит?». И только в конце все пазлы соберутся в единую картину.

Ближайшим по духу картина: это фильм Дэвида Финчера. Какой, — лучше не знать. Также стоит посмотреть здесь на отличный актёрский состав, всё тот же Джон Кьюсак, также Аманда Пит и Рей Лиота. Ну и конечно Альфред Малина.

Итог. Определённо, лучшей триллер про маньяка и людей в безвыходной ситуации.

9 из 10

Мотель, одиноко стоящий посреди дороги, несколько человек, оказавшихся в нём во время проливного дождя, вдруг начинают происходить убийства, явно орудует маньяк — это штамп? Да, я соглашусь, что это штамп, использованный в огромном количестве фильмов в стиле хоррор. Но! В этом фильме он был обыгран несколько с иной стороны и я всем советую убедиться в этом, для чего нужно просмотреть этот фильм.

Кроме удивительного, сложного и хитрого сценария есть ещё целая плеяда великолепных актёров, задействованных в картине. По сути каждый их них сыграл шаблонную для себя роль, но, опять же, сделал это на высоком, очень высоком уровне. Каждый образ в фильме несёт в себе неожиданность и запоминается каждый герой для отдельно взятого зрителя по-разному. «Скелетов в шкафу» в фильме просто немерено и как интересно от этого смотреть фильм. Как по мне, по сюжетным линиям «Идентификация» — одна из лучших лент последнего времени.

Заведомо не пытайтесь изобличить преступника, поверьте, в конце вас ждёт неописуемое удивление, лично у меня так и произошло.

Сравнивать ленту также очень не хочется, так как этот маститый триллер не попадает в проведение параллелей с иными картинами в таком духе. Не поставил бы я на одну ступень «Бойцовский клуб» с «Идентификацией», как пытались некоторые, так как первый фильм с глубоким драматизмом, а здесь драмой и не пахнет, чистейший триллер и немного детектива, который здесь нельзя отсоединить от общего жанра.

Поверьте, фильм достоин Вашего внимания!

9 из 10

В любом преступлении в первую очередь (и это очень хорошо отображено у Агаты Кристи) исследуются мотивы. Это первооснова расследования. Начиная смотреть фильм, начитавшись отзывов (не буду цитировать) ожидал интересного расследования. Черт, вот трудно объяснить свое отрицательное восприятие, не раскрывая сюжета фильма. Естественно, я ожидал лихо завороченного сюжета, построенного на хитроумно спрятанном мотиве. Все вылилось в полную чушь. Уже задолбали такие сюжеты. Я сам за пару ночей мог бы накропать какую-нибудь фигню на эту тему. Да посудите сами: вам представляют маньяка-убийцу и говорят: «глядите на него внимательно – сейчас он начнет перевоспитываться». Вот объясните мне – что вы можете увидеть? Да, зритель-то увидит переданные режиссером переживания и процессы, которые происходят внутри персонажа. Но если бы вы лично сами сидели напротив него и решали – жить ему или умереть, а вам говорили: «Вот, глядите – слезу пустил. Значит - перевоспитался» А Вы, на основании этого, сказали бы: «Да – это теперь другой человек, надо оправдать его за совершенные 18 убийств», так грош Вам цена как юристу и как нормальному, разумному человеку. Такая фигня могла родиться только в Америке, где адвокаты могут доказать, что волк – белый и пушистый, а зайцы грубо нарушают его права.

А если в основе фильма лежит идиотский сюжет, то, несмотря на отличную игру актеров, несмотря на впечатляющий антураж (мотель, дождь, убийства, и т.д.) концовка фильма оставляет чувство, что тебя поимели.

Черт возьми, если бы не финал, я за фильм бы поставил 9 из 10, а с такой идиотской концовкой – твердую

1 из 10

Подобные фильмы, без сомнения, делает концовка. Практически во всем они похожи друг на друга, как близнецы — братья: замкнутое пространство, загадочные изощренные убийства, «давайте узнаем друг друга получше», экшен-сцена ближе к развязке, и, собственно, сама развязка. Если развязка удалась, она вышла шокирующей и неожиданной — фильм удался, даже если до этого шла откровенная посредственность и халтура. Если вышел накрученный нелогичный бред — фильм отправляется в утиль, даже если в нем присутствовал какой-никакой саспенс и изящные сцены убийств.

Этот фильм — не исключение, концовка тащит и довольно стандартное действо, и не ахти какой сценарий. Даже звездный кастинг выглядит как то инородно — таким маститым актерам негоже разменивать свой талант на те фильмы, в которых замечательно смотрелась бы безызвестная молодежь.

Посоветовать фильм можно любителям жанра хоррор и поклонникам вышеуказанных актеров — они сыграли безупречно

5 из 10

+ кастинг

+ развязка (больше, увы, не могу)

7 из 10

Неожиданно — первое, что вспыхивает в голове при просмотре. И не только в конце, но и начиная где-то с середины.

Поначалу все кажется банальным и знакомым. Отрезанные головы, кровь, убийства по порядку, хлещущий дождь, мрачная атмосфера, телефоны не работают… — в общем все то, что есть в обычном ужастике. Но потом все переходит в новую стадию…

… когда мы мысленно цепляемся за какого-то человека, который со дня на день должен быть казнен. Мы его не видим, рисуем его образ в голове, поэтому он и должен быть этим головорезом. Эдакий обаятельный интеллектуал-убийца с внешностью Бреда Питта. Думаешь, что вот он-то как раз и убивает всех, что его последняя просьба — поселиться в каком-нибудь отеле, попить пива или еще что, а сам в это время, убив своего охранника, в конце концов, отрывается на полную катушку и начинает убивать всех подряд.

Ан нет! Сценарист кокетливо играет с нами в кошки-мышки. И заманчиво так играет.

Джон Кьюсак, выбирающий чаще всего необычные роли, красотка Аманда Пит в роли проститутки, вечно смахивающий на сумасшедшего маньяка Рей Лиотта с безумными глазами, пара семейных пар, пара еще кого-то и… вот он, главный герой — человеческий мозг, голова, сознание и подсознание — Малькольм. Но даже после этого ты еще не до конца понимаешь, как же это может быть. Именно так… как показано. Как?

А вот так. Всякое бывает.

За неожиданности, но с примесью штампов

6 из 10

Первый раз я посмотрела «Идентификацию» несколько лет назад и была в полном восторге. Недавно вновь пересмотрела этот фильм и решила написать рецензию, чтобы посоветовать его к просмотру.

У «Идентификации» есть неотъемлемые составные части, без которых фильм не получился бы таким удачным. Ночь, сильный дождь — то, что уже создает определенную атмосферу фильма, особенно жанра триллер (каким по большей части он и является), и настраивает на определенный лад. Мотель, который собирает у себя в одном месте и практически в одно время так называемых «десять негритят», таких разноплановых главных героев. Тут есть все как на подбор: хозяин мотеля, семья (мать, отец и сын), девушка легкого поведения (Аманда Пит), шофер (Джон Кьюсак), актриса, молодожены, полицейский (Рэй Лиотта) и заключенный. У каждого из них свой номер, в соответствии с которым они и будут умирать (с 10 по 1), каждый является тем самым «негритенком», час которого пробьет в свое время.

Что очень нравится в этом фильме, он абсолютно не затянут, идет постоянное действие, практически каждую минуту на экране что-то происходит, можно сказать нельзя спокойно вздохнуть. Очень хорош этот фильм еще и тем, что подозрение постоянно переходит с одного на другого, по мере того, как умирает очередной «негритенок», а умирают они практически один за другим. Да, мы уже видели подобное в фильме «Охотники за разумом», но это не делает «Идентификацию» хуже. Нельзя не сказать про прекрасную игру актеров, каждый из них на своем месте, роли как будто были написаны специально для них.

Но помимо этого фильм ставит ряд интересных вопросов перед зрителями. РЕАЛЬНО ли вообще то, что происходит на экране? Что за судья вершит свой собственный суд и за что? И почему именно над этими, на первый взгляд, не связанными между собой людьми? На протяжении всего фильма и далеко не в самом его конце вы начинаете сомневаться вообще в РЕАЛЬНОСТИ всего происходящего, а не только того, кем на самом деле является убийца. В частности, когда трупы исчезают с места преступления самым непонятным образом, когда вроде бы никто их не трогал, когда один из героев, бегущий от отеля, вновь прибежит к нему. Появляется такое ощущение, что это место, из которого невозможно выбраться. Все, мышеловка захлопнулась, господа. Да от этого всего у вас голова пойдет кругом, как у меня пошла, и это безусловно, еще один большой плюс этого фильма.

Знаете, возможно, фильм не был бы так интересен, если в нем не было другой, как бы параллельно развивающийся линии. Мы бы могли сказать, да мы это уже где-то читали (например «Десять негритят» Агаты Кристи) или где-то видели (те же «Охотники за разумом»). Но что за голос говорит в начале фильма, запись которого слушает психиатр (Альфред Молина)? Что за история с убийцей, приговоренным к смертной казни?

Понимаете, возможно, эти люди всего лишь пешки, десять пальцев одной руки, руки ОДНОГО человека. И именно этот человек вершит над ними свое собственное правосудие, и возможно даже, что оно во благо.

Все таки человек — удивительное существо. Его личность так загадочна. Очень часто бывает, что на самом деле неважно, что происходит во внешнем мире, а важно то, что происходит во внутреннем мире человека, ВНУТРИ него, внутри его головы, что и является определяющим события во вне. Вот какие главные вопросы ставит этот фильм.

То, что я слышу, не имеет значения; важно то, что я вижу, особенно когда ЗАКРЫВАЮ глаза…

9 из 10