Рецензии

Новое — это хорошо забытое старое. Такой девиз у кинематографа 21-го века. Почти каждый современный фильм состоит из уже довольно таки старых и избитых идей. Всем знакомы «Десять негритят» и «Психо». Сколько хороших и не очень фильмов было снято на их основе. И даже не смотря на то, что эти темы далеко не новы, избалованный зритель все равно идет в кинотеатры, чтобы сделать ставку, кто же все — таки из этих людей убийца?

Творению Джеймса Мэнголда («Прерванная жизнь») в этом году стукнуло уже одиннадцать лет. Однако стоит вам признаться, что «Идентификация» и сейчас поражает киноманов. Один только сюжет не оставит равнодушным с его поворотами и концовкой. А банален он до безобразия. В мотеле, как из фильма Альфреда Хичкока, совершенно случайным образом оказываются отрезанными от остального мира группа таких же совершенно случайных людей. Причем составляет группу несчастных целый набор клише данного жанра: кинозвезда с водителем, семейная пара с ребенком, проститутка, вечно ругающиеся молодожёны, полицейский с серийным убийцей и побитый жизнью портье. Конечно, прольется кровь, конечно, начнут искать убийцу и, конечно, все это время будет идти ливень. Но все же, как зачарованный смотришь в экран и пытаешься понять, кто же он, этот загадочный и неуловимый убийца? Здесь можно только пожелать удачи. В этом случае выиграет режиссер, а не требовательный зритель.

И если найдется тот, кто далек от любви к детективным историям, то хотя бы актерский состав его должен заинтересовать. Здесь тоже хватит на всех. Джон Кьюсак («1408», «Быть Джоном Малковичем»), Рэй Лиотта («Славные парни», «Козырные тузы»), Аманда Пит («Девять ярдов», «Особо тяжкие преступления»), Альфред Молина («Код Да Винчи», «Кофе и сигареты») и даже всеми любимый доктор Кокс из «Клиники». Но даже не это главное. А главное то, что все эти звезды играют слаженно и каждый раскрывает характер своего героя. Согласитесь, это становиться все большей проблемой, подобрать актеров так, чтобы смотрелись они целостно. Ведь главное не сюжет, не операторская работа, не костюмы, а игра актеров, которая ставит фильм на ноги.

Психологический триллер Идентификация держит зрителя в напряжениис самого начала титров. Эта лихо закрученная детективная история с элементами драмы не позволяет зрителю прервать просмотр. Джон Кюсак — очень талантливый актер, все зависит от того, какие роли ему предлагают, и тут никто не прогадал. Джон прекрасно вошел в свой образ, за ним интересно наблюдать, не устаешь видеть его на экране. Аманда Пит, миловидная актриса, в этом фильме неплохо смотрится и отлично играет наряду с другими актерами. Плюсик ей и за игру, и за внешность.

Триллер раскрывает нам возможные и невозможные грани человеческого сознания. Человеческий мозг — очень странный орган, он может помогать, мешать, ограничивать человека в некоторых действиях, а в других — давать ему полную свободу. Благодаря мозгу мы чувствуем боль, радость и грусть, мозг человека до сих пор — одна из самых больших загадок в мире. Что же может случиться, если наш мозг в годы начала своего развития получит травму, которая повлияет не только на тело, но и на душу? Это и многое другое можно узнать из фильма Идентификация.

Наряду с драмой и триллером, тут не обошлось без детектива. Эта частичка в фильме — очень важный аспект, благодаря ему мы наблюдаем за происходящим и хотим раскрыть дело сами, помочь героям, ведь человеку интересны загадки, и это еще одна особенность нашего мозга.

Я рекомендую этот фильм к просмотру всем любителям жанра и тем, кто готов потратить час с лишним на хороший добротный триллер-детектив.

9 из 10

Не люблю я все эти фильмы про маньяков, психопатов, нимфоманок и тому подобное. Все же считаю, что кинематограф должен нести что-то светлое и доброе, как говаривал мистер Фест в Капуцинах. Если не светлое и доброе, тогда фильм должен натолкнуть на какие-то размышления о жизни, поведении людей (хотелось бы думать о нормальных людях, т. к. какой смысл думать о людях с отклонениями, хотя возможно и это полезно для того, чтобы понять, что приводит к таким отклонениям.

Что несет данный фильм? Вообще ничего! Попытка создать напряжение какое-то на пустом месте. 95% фильма идет банальная ситуация для такого рода фильмов с поочередными убийствами. Ну согласитесь, смотреть фильм только из-за хорошей игры нескольких известных актеров как-то недостаточно.

Теперь о морали. если и была какая-то попытка вплести сюда какую-то психологию и размышление о том, стоит ли наказывать человека, страдающим раздвоением личности, если «плохие» личности в нем уже умерли, то она с треском провалилась.. По этому вопросу в фильме прозвучало две фразы, одна около 10 секунд, другая около 20. Я думаю, вместо того, чтобы в таких красках и подробностях показывать события в отеле (честно говоря у меня возникло в конце чувство обманутости, что ли, когда выяснилось, чем же на самом деле были эти события) намного лучше бы для фильма, для морали и психологической составляющей — показать подробнее те 4 смерти, за которые был осужден маньяк и что с ним произошло в детстве, какая такая травма, из-за чего он стал таким.

А так получилось какое-то чуть ли не фэнтэзи. Единственное, что порадовало, это конец фильма. Потому что вывод напрашивается очень простой — маньяк есть маньяк, и должен быть или уничтожен или быть изолированным от общества. А если какому-то доктору захочется попытаться вылечить маньяка либо же просто проводить какие-то исследования, то он должен быть ну очень осторожным, потому что есть такие маньяки, которые могут переиграть даже опытного доктора.

Вот подошел к оценке и оказался совсем в замешательстве.

5 из 10

Впервые о фильме «Идентификация» я услышал пару лет назад, но посмотреть это творение мне довелось лишь сегодня. Признаюсь вам, фильм произвел на меня двоякое впечатление. И ниже я попытаюсь проанализировать его плюсы и минусы.

Начнём с того, что детективные сюжеты встречаются всё реже и реже в современном кинематографе. Сейчас большее внимание уделяется жанру так называемых психологических триллеров. «Идентификация» балансирует где-то на грани между этими двумя жанрами. С одной стороны- классический детективный сюжет (чем-то напоминающий «10 негритят» Агаты Кристи), с другой — концовка, которая совершенно не увязывается с канонами обычного детектива.

Безусловного внимания заслуживают актёры. Нельзя сказать, что подобрался поистине «звёздный» состав, но несколько имён заслуживает нашего внимания. Джон Кьюсак исполняет главную роль(если такую можно выделить в этом фильме) и, надо сказать, исполняет её отлично. Аманда Пит тоже сыграла хорошо, её действия и эмоции, на протяжении всего фильма, кажутся очень правдоподобными и реалистичными. Другая звезда фильма — Рэй Лиотта, к сожалению, был не в ударе, и показал свою явно не лучшую игру. Небольшую роль сыграл и Альфред Молина, но его экранного времени слишком мало, чтобы его оценить.

К безусловным достоинствам фильма я обязан отнести великолепную атмосферу. Проливной дождь, идущий на протяжении почти всего фильма, использование при съемках тёмных тонов- всё это создает мрачную, нагнетающую атмосферу, которая порой способна поиграть на ваших нервах.

Говоря о недостатках, я позволю себе вновь вернуться к сюжету, а именно к концовке. Да она неожиданная, но из-за этого в сюжете появляются несостыковки, а создатели фильма почему-то не удосужились продлить хронометраж минут на пять, чтобы объяснить их более подробно.

Таким образом, «Идентификация» является примером хорошей задумки совместить детектив и психологический триллер в одном фильме, но этот эксперимент не удаётся. Фильм получился качественно смонтированным и с хорошей актёрской игрой, но логика иногда хромает. Советую всем любителям Агаты Кристи, да и просто любителям фильмов, с напряжённой атмосферой.

7 из 10

Признаюсь честно, где-то час с начала времени фильма смотреть было чрезвычайно скучно. Пару раз хотелось прекратить эту волынку:

- избитый шаблон с местом преступления — одинокий, обшарпанный мотель, изоляция участников от внешнего мира, тот же классический до оскомины ливень и ночь;

- частая смена предполагаемого убийцы утомляет, не разжигая интереса докопаться до истины;

- примешивание мистики в историю и вовсе вызывает подозрение в качестве всего фильма…

Однако, когда дело дошло до логических не состыковок в происходящем… Плюс раскрытие информации о психическом расстройстве персонажа… В этот миг меня захватил огромный интерес.

Последние полчаса истории смотрелись на одном дыхании:

- проблема множественной личности в кино КАЧЕСТВЕННО раскрыта мало, например, в «Три лика Евы» и «Множественные умы Билли Миллигана». Фильм «Идентичность/Идентификация» можно смело поставить наравне с ними;

- раскрытие идеи о том, что самая беспощадная и изощренная борьба происходит на внутренней арене человека, где есть место и трусости, и жестокости, и благородству, и воле;

- зрителю задан непростой вопрос об этичности оценки, правомерности наказания невменяемого человека, меры его ответственности перед жизнями других людей;

- после псевдо концовки на последних минутах ленты, когда зритель уже расслабился, сюжет внезапно поворачивается и также неожиданно заканчивается. При этом, жестко встряхнув твои представления о том, как должно быть;

- как завершающий штрих, можно похвалить сюжет за жизненность концовки, в которой нет идеализации главного героя и обычной для западной культуры кинематографии иммунитета к смерти положительных персонажей.

Вывод: фильм стоящий, несмотря на несколько нудную завязку и вялую середину. Концовка с лихвой окупает эти изъяны.

8 из 10

Я буду краток. Хороших сцен в фильме всего пара (обе они — твисты). Всё остальное сделано невероятно уныло. Фильм просто полон клише. Да, оригинальная идея в целом — совместить «Десять Негритят» с историей Билли Миллигана, но, когда идешь на такие эксперименты, нужен навык, который у сценариста отсутствовал. Если ты смотришь триллер или хоррор, и у тебя возникает мысль: «надеюсь этих персонажей убьют», значит создатели облажались. А именно такая мысль у меня возникла насчет большинства персонажей, потому что часть из них — ублюдки, а другая часть — идиоты. Концовка же — бред бредом. Я уже думал 6-ку поставить фильму, но финал просто превращает весь фильм в какую-то бессмыслицу. Тяжело сказать, без спойлеров, почему этот фильм отвратителен, но он именно таков. Не понимаю, откуда высокие оценки и положительные отзывы. К актёрам претензий нет, Рэй Лиотта на высоте, остальные тоже ничего. Правда этот фильм даже не даёт развернуться актерскому таланту исполнителей ролей. Про режиссера трудно что-то сказать, его работа абсолютно непримечательна. Он не плохо справился, но будь на его месте кто-то более креативный, фильм получился бы весьма интереснее.

4 из 10

Вы когда-нибудь играли в «Клюэдо»? Ту самую игру, где необходимо вычислить кто убийца. Если да, то уж при просмотре этого фильма вы на голодном пайке не останетесь! Смысл тот же: одно место действия, группа людей, а вам необходимо разыскать совершившего преступление. Конечно же, с некоторыми изменениями, но факт остается фактом: развивайте мысль если хотите победить.

На мой взгляд, сценаристы довольно-таки успешно сплели две сюжетные линии (кстати, подобрана очень любопытная тема, но вы сами все узнаете). Между ними достаточно гладкие параллели, хотя всего сразу не поймешь. Фильм, как и игра, несет достаточно большую нагрузку на мозг, так как экшна маловато. Чтобы насладится этой картиной надо ее понимать, тогда все быстро встанет на свои места, как в головоломке…

Вернемся к «игре» позже, поговорим об остальном. Во-первых, про оператора: его работа меня впечатлила. Показывать мрачные дождливые виды тоже нужно уметь, тут это отлично подано. Сюда же стоит отнести и декораторов, они создали очень любопытное место, с множеством мест, которые можно использовать для создания «эффекта ужаса». Во-вторых, игра актеров. В уважаемом мной Кьюсаке я нисколечко не сомневался, как в прочем и в Лиотте. Другое дело, что я был приятно удивлен игрой Аманды Пит, которую видел в деле впервые. В целом, никаких особых вопросов к персонажам и их исполнению не возникло.

… Какова же радость понимания, того что ты был прав в ответе на вопрос. Но бывают и ошибки. В этом фильме я терпел поражение за поражением, так и не выиграв в свое импровизированное «Клюэдо» по окончанию картины. Сценарий закручен настолько, что понять все просто невозможно. На ошибках учатся? Возможно. Этот фильм стал для меня той еще загадкой. Решать которую снова и снова не надоедает.

Итог: жирный плюс сценаристом за идею, но из-за некоторой тяжести восприятия, хочется поругать за исполнение, а так я получил удовольствие от просмотра и был удивлен в конце. Поэтому фильм получает высокую для меня оценку.

8 из 10

Нет, правда. Типичное 'убийство в закрытой комнате', люди гибнут один за другим, вроде как напряжение нарастает, и вот к последней четверти фильма раз - и становится неважным, кто убийца. Вообще неважным. Потому что на самом деле... как жаль, что нельзя спойлерить.

В общем, как только всплыла тема дня рождения, все стало очевидным, и оставшаяся часть фильма просто по определению стала бесполезной. Да и по ходу-то было не 'Двенадцать негритят', которыми якобы вдохновлялись создатели. Было скучновато. А как только понимаешь, в чем суть, фильм можно смело выключать.

И это не считая профанации представления о, м-м, феномене, вокруг которого накручена загадка. Крайне интересном и спорном феномене. Тем более интересном с моральной точки зрения. Вот на чем нужно было бы сосредоточить фильм. На вопросе: на ком ответственность?

Как бы так не спойлерить-то... Возьмем другую, но с точки зрения морали, очень близкую ситуацию, историю Безымянного из Planescape: Torment. В ходе сюжета он постепенно узнает, что именно он виновен в сломанных жизнях кучи людей (и нелюдей), в том числе ныне ему близких. Он виноват. Но он об этом не знал. Так несет ли он ответственность? В фильме этой тематике уделено ровно десять секунд, когда звучит вопрос психиатра про тело и личность. Все остальное время мы наблюдаем банальную беготню от маньяка под дождем, тусклые диалоги и неизобретательные смерти.

В конце нам все-таки скажут, вернее, покажут, кто убийца. В свете к тому времени уже полчаса как известной разгадки это не производит вообще никакого впечатления.

Единственное что мне понравилось, это образ 'хозяина' мотеля. Его история настолько бредова, что ей действительно веришь... но опять же, в свете разгадки, обесценивается и этот эпизод. Равно как и догадка Пэрис о том, кто такой полицейский.

Все-таки хотя бы разгадку надо было дать в самом конце. Это сделало бы фильм хоть и одноразовым, но все же достойным просмотра. А получилось, что хоть и одноразовы, но достойны просмотра три четверти от фильма. Ну кто так делает?

Больной вымысел. Кажется, фильму подходит это название. В целом идея понравилась, много достойного встретилось в ходе действа, простой для просмотра и понимания.

О сюжете можно говорить много, но, как непрофессионал, сложно придти к логичным выводам.

Надо сказать, что мы с вами неоднократно смотрели фильмы касательно нездоровых на голову, ну и бывали экземпляры много лучше, начиная от откровенной картины «Пролетая над гнездом кукушки» или «Пробуждение» заканчивая завуалированным «Игры разума». На мой взгляд, любой фильм, основанный на психическом заболевании, повествует не о вреде, причинах, следствиях и тд, а о том, как же живет с этим человек.

Поэтому нельзя рассуждать о судьбе героев до или после событий, происходящих в фильме. Было бы уместно рассказать больше о жизни непосредственно самого главного героя, быть может, причины его диссоциативных расстройств были много интереснее, и, в конце концов, реальные события.

Ну а в целом очень красочно снято, вполне правдоподобно, что дает понять, насколько сильно разнятся эго внутри больного, насколько правдоподобно это происходит в его голове.

Что касается актеров, то очень хороший набор вышел. Многих мы помним по сериалам, некассовым фильмам, что часто крутили в эфире развлекательных телеканалов. Что касается подбора, то все на своих местах, выглядит правдоподобно, актеры как нельзя, кстати подходят своим героям. Особенно нужно выделить ооочень спецэфичесскую внешность Джейка Бьюзи. Ему легко далась эта роль, на мой взгляд. Джон Кьюсак и Рэй Лиотта точно так же великолепно выглядят, опытные ребята.

Очень хотелось бы отметить несколько ленивую работу Алана Сильвестри. Он-то хороший композитор, доказательств много, но вот тут, что то, подкачал… или оклад маленький.

ну и режиссура. Мэйнголд уже был замечен в подобной тематике, «Прерванная жизнь». Не из лучших показателей, на мой взгляд, но знает о психологически неуравновешенных явно больше, чем я.

Посмотреть можно. Один раз. На ночь.

6 из 10

Десять путешественников, которые оказались в ловушке. Десяток ключей, ведущих обратный отсчет. Возможно, есть резон убить пару-тройку человек, чтобы понять, к какой истине ведут закрытые двери…

Но прежде, чем искать, нужно вспомнить, с чего все началось. Найти самую старую рану. Ту, о которой ты уже и забыл, потому что привык жить с дырявой душой. Ту, которую ты спрятал под многослойным воображением и от которой столько раз пытался убежать.

А боль ведь не спит… она лишь на время затихает. А потом выползает через ту самую дыру в душе и начинает мстить. Мстить тем обидчикам, которые уже давно поселились в твоей голове, как у себя дома. Вот тут-то тебе и понадобятся ключи…

Найди нужный ключ, нужную дверь и убей свою боль. Поменяй замки, чтобы она больше никогда к тебе не вернулась… Вали в солнечное, безмятежное место. Почини, наконец, свою съехавшую крышу. Живи и радуйся жизни, выращивай апельсины и лимоны, но никогда, слышишь?

Никогда не смотри в зеркало.