Рецензии

Итак, все мои рецензии начинаются с небольшой пред истории, это уже вторая:)

Я ляг спать, но мне не хотелось, я потерпел ещё, но всё равно не получилось уснуть. После этого я включил телевизор. На часах было около 3 часов ночи. Пульт у меня не работал, поэтому пришлось делать всё в ручную… Я включил его, лёг обратно, показывал «первый канал». Мне было слишком удобно, чтобы подойти и переключить канал, поэтому я оставил его. И тут начался именно этот фильм. Я не знал о нём, решил посмотреть… Начинался он обычно, но с небольшим интересом. И я начал смотреть его…

Этот фильм не был мне знаком, и я не думаю, что он сильно популярен. История начинается с «флешбека». Семья: отец, мама и маленький сын. Жили они бедно. Тем временем нам показывают ещё одно небольшое ответвление, где 2 человека говорят о лошадиных скачках, где промолвили то, что в коне под одним номером есть допинг. Этот разговор услышал официант, который был знакомым отца ранее показанной семьи. Он сказал ему об этом, чтобы тот сделал ставку и выиграл денег для семьи. Он не мог просто сделать ставку, поэтому ему пришлось обратиться к местной банде через букмекера. Его предупредили о том, что если он не вернёт деньги, то он поплатится за это. Отец поехал с сыном на бега. Сына он оставил в машине, а сам ушёл смотреть бега. Он надеялся на победу, но удача отвернулась от него и его лошадь споткнулась. Он потерял все деньги и ушёл в отчаянии, подошёл к парковке, но машины не было, также, как и сына. Он запаниковал, начал его звать, после чего получил сильный удар от банды потеряв сознание. Он проснулся в неизвестном ему месте, связанный и побитый. Ему сказали, что было предупреждение насчёт денег и он поплатился за это семьёй. Все убийства показывают по отдельности. Остаётся только мальчик. На его убийство согласился один киллер по кличке «добрый кот». Он посмотрел на парня, сказал «прости», после этого всё обрывается. Эту историю рассказывал калека другому в зале ожидания аэропорта. Он сказал ему одну фразу: «все смотрят налево, а ты идёшь направо». После этого этот мужчина обернулся в сторону, потом обратно, но человека, рассказавшего ему историю, не было. Он удивился, после чего был убит калекой. Дальше нам показывают ещё одно ответвление, про которое я не буду говорить, так как это основная часть фильма.

Фильм мне запомнился неожиданными поворотами событий, хорошими персонажами, чудесным сценарием и хорошим сюжетом. Персонажи тоже были хороши. В этом фильме присутствует очень много ответвлений сюжета, так, что можно запутаться, но это вряд ли. Фильм очень интересен, мне понравилось следить за событиями, которые говорили очень о многом. Все персонажи были на высоте, прекрасно сыгранные роли. Все проработаны, у каждого своя история. Множество второстепенных действий, которые мало когда показывают остальные фильмы. Поэтому именно за этим фильмом следить в 2 раза интереснее. Чудесные злодеи, которые в конце всё таки получают по заслугам. Но даже в них есть доброта, а в главном герое есть и немного зла, о котором вы узнаете в конце фильма. Концовка невероятно захватывающая, эмоциональная, интересная, неожиданная. Атмосфера просто царит в этом фильме, так как у главного персонажа появляется куча проблем, помимо остальных…

В общем, всем желаю посмотреть этот замечательный фильм. Мне кажется, что у него не такие высокие оценки, как у других фильмов только потому, что он не сильно популярен, мало кто о нём знает…

Эта бессонница помогла мне, ведь если бы не она, то я бы не увидел этого замечательного фильма. Все желаю такой «бессонницы»

10 из 10

Для меня этот фильм — классика фильмов о мести.

Всё что я смог сказать после первого просмотра — круто! Всё что я могу сказать после третьего пересмотра — чертовски круто!

Поймите, это очень элегантный фильм. Я не могу его назвать «криминальный фильм» или «триллер». Фильм о мести. Элегантный фильм о мести.

С умным, продуманным, запутанным сюжетом. Именно с таким сюжетом, где каждая деталь продумана, где каждый эпизод в итоге имеет огромное значение. Да и вообще сюжет фильма- один из самых шикарных и захватывающих сюжетов кинематографа для меня.

А актеры? Да тут же просто праздник! Супер Босс Морган Фриман. Вообще, для меня Морган Фриман в фильме — это как штамп Госта на банке сгущенке. Есть Морган Фриман — значит фильм как минимум хороший. А здесь он играет злодея. Ну, как всегда на высоте. Бен Кингсли — идеальный Раввин. Я никого не могу представить вместо него, такое ощущение что роль писалась именно под него.

Люси Лью, милашка Люси Лью. Безусловно, это не самая талантливая актриса Голливуда, но из всех азиатских актеров она уступает только Джеки Чану в моем рейтинге. И она явилась украшением фильма. Брюс Уиллис. Классическая офигительная роль Брюса. Его отличные роли очень похожи друг на друга, и такое ощущение, что Брюс играет самого себя. Этот фильм не исключение.

Ах, да. Это же бенефис Джоша Хартнетта. Да, тут много первоклассных актеров самой высшей пробы. Но как же так, основное внимание приковывает к себе именно персонаж Джоша? Да, потому что — это талантище! В своей возрастной категории ему нет равных. Великолепный Слевин!

Вот вам и кино о том, как некоторые блюда нужно достать прямиком из морозилки и не засовывая в микроволновку сразу подавать на стол. Лучше всего на стол врагу…

10 из 10

После серьезного успеха картин Тарантино и Ричи, их стиль стали копировать тысячи режиссеров, но действительно стоящих картин среди их подражателей совсем немного. «Счастливое число Слевина» как раз из таких удачных примеров.

После сумбурного начала фильма, сюжет становится все более интересным, а события все более логичными. Несмотря на некоторые затянутые моменты, фильм смотрится на одном дыхании, что безусловно говорит о прекрасной работе режиссера и сценаристов.

Актерская работа также была на высочайшем уровне. Особенно мне понравилась роль Равина, которую исполнил Бен Кингсли. Его монологи, которые желательно смотреть в оригинале, просто превосходны. Герои Моргана Фримана, Брюса Уиллиса и Люси Лью тоже были сыграны очень хорошо. Даже сыгравший Слевина Джош Хартнетт, который обычно меня очень раздражает смотрелся неплохо. Хотя будь на его месте актер топ уровня, вроде Эдварда Нортона, фильм получился бы еще лучше.

Этот фильм нельзя назвать культовым, но безусловно свой след в киноиндустрии он оставил, и я всем советую его посмотреть.

8 из 10

Один из тех фильмов, которые требуют к себе внимания от начала и до самого конца. Казалось бы, стандартные герои (точнее бы сказать, актеры, которые играют свои стандартные роли), стандартный на первый взгляд сюжет, где плохие дяди играют в плохие игры. Но почему-то тот же Брюс Уиллис, который славится своими «Орешками» и остальными типичными американскими боевиками, удивил меня в этом фильме. Удивил и ход действий в фильме. Сам просмотр напомнил мне ощущения во время просмотра «Игры». Сначала ты вообще ничего не понимаешь. Потом ты думаешь, что ты очень умен и наверняка знаешь что здесь и как. А в следующий миг все оборачивается совсем по-другому. Ну а в конце ты уж точно знаешь, что же за чертовщина здесь все-таки происходит. Но нет, нет. НЕТ. Не так все совсем. Очень редко тем людям, которые работают над съемкой фильма, удается так поиграть с мозгами зрителей. Редко кому удается сделать это маленькое сотрясение мозга.

Если говорить о главном слове, вокруг которого крутится весь фильм, о мести, то здесь стоит сделать какой-то акцент что ли. Фильм не то, что кишит жестокостью и прочими не милыми нормальному человеку штуками, он совмещает в себе два очень близких и в то же время очень далеких друг от друга понятия, как месть и справедливость. Они, объединяясь в одно целое, утверждают некую мораль. Мораль сей басни такова… Нет, Крылова оставим. Просто после просмотра фильма остается осадок, остается что-то, о чем хочется подумать. Больше всего люблю фильмы, когда остается этот осадок, поэтому

10 из 10

Фильм на первый взгляд ничего не имеющий общего с начальными сценами и основным сюжетом в самом конце расставляет все на свои места, и как он это делает! После просмотра меня застигнуло фееричное состояние восторга. Такой концовки уж я точно не ожидал. Ну, чтож разберем все по полочкам.

Для меня на первом месте всегда стоял сюжет, и эта кинолента как никогда обрадовала меня им. По ходу просмотра, мы видим историю бедолаги попавшего не по своей вине в самую большую передрягу в своей жизни, который хочет выбраться из нее. В некоторых фильмах, часто ощущаешь, в какое русло ведет нас режиссер, тут же ни о чем даже не подозреваешь. Тому как тут все перевернулось с ног на голову, стоит только удивляться. Для меня это, безусловно, было что-то новое, конечно, есть много похожих фильмов, но почему-то именно после этого, у меня осталось настолько приятное впечатление. Также не обошлось без любовной истории, которая повлияла на конечный итог. Без энтузиазма отношусь к подобному, но именно в этой кинокартине, данная интрижка предает какой-то особый колорит всей картине.

Работа всей режиссерской команды мне очень понравилась, начиная с самих актеров заканчивая оператором. Фильм было действительно приятно смотреть, однако скажу честно, не думал, что данная лента представляет что-то стоящее, как все-таки приятно было ошибиться! Также не могу не упомянуть фрагменты, представленные нам в виде рассказа, в сочетании с саундтреком, они придавали какую-то неповторимую атмосферу, благодаря которой, я так хорошо запомнил этот фильм. Также не могу не подчеркнуть особую цветовую гамму, она была достаточно яркой, хотя фильм относительно жестокий. Редко, когда встретишь такой контраст.

Не часто когда увидишь настолько хорошее кино со столь качественно реализованным сюжетом, операторской и режиссерской работой, приятной игрой актеров и самое главное тем, что он смог зацепить и остаться в памяти. Великолепная кинокартина которая стоит того чтобы ее смотреть.

Единственным критерием между положительной и нейтральной рецензии (при условии достаточного перевеса суммы плюсов над минусами) является смог ли меня фильм как-то зацепить, оставил ли он после просмотра какие-нибудь мысли о себе. Здесь я с уверенность могу сказать — да! Смотрите и наслаждайтесь.

9 из 10

*«Счастливое число Слевина», и простое мнение о нем под номером сорок шесть. Остальному не место в шапке. За сравнениями, гиперболами, и псевдоумничанием — не ко мне, Вы же знаете.

Казалось бы, чего тут еще писать. Хороший фильм. Крепко снят, история, рассказываемая хорошими лицедеями не отпускает ни на миг, да и финальный твист станет наградой для зрителя. Все. Рецензию можно завершать, любители циферок проставляют соответствующий балл, подводя итог, расходимся.

Но автор сего текста не был бы собою, если б не захотел поговорить на совершенно отстраненную тему. К примеру о том, почему фильм стал так любим зрителем, и от чего так мало критических отзывов. Хотя, казалось бы, лента — просто раздолье для зрителя, желающего высказать свое «фе».

Первое, что подпадает под разнос — темп повествования. Ну где это видано, что б после такого веселого начала, фильм превратился буквально в неспешный рассказ о парне, оказавшемся, как и заявляет слоган «не в то время и не в том месте». Согласен, что под конец темп нарастает, и немалая заслуга в этом персонажа Брюса нашего Уиллиса, но чем, как не обманом объяснить это? К примеру, тот же Ричи делает зубодробительные развязки с переплетением всех сюжетных линий, но он это никогда не делал в ущерб темпу повествования. Каков аргумент «за» в этом случае? История. Да-да-да. То, за что можно упрекнуть, в данном случае и вытягивает кино, аки сказочный барон — сам себя. Интересно, черт побери, наблюдать за чредой невезений героя Хартнета, и желание узнать, чем же это закончится к концу только возрастает.

О том, за что фильм особенно приглянулся зрителю, будем говорить очень осторожно, дабы не испортить впечатление не смотревшим, и не прогневить ярых фанатов. Все верно, имею ввиду развязку и финальный твист. Еще одна грань упомянутого выше надувательства. Ведь, если Вы внимательно будете смотреть фильм во второй раз, определенно столкнетесь с тем, что ничего не указывает на такую развязку. Да, будут мелочи, приятные глазу, но не прямые наводки. Что б было понятней, что я имею ввиду — тот же «Бойцовский клуб» или «Шестое чувство» более откровенны со зрителем. И если в этих фильмах твист был не разгадан зрителем, то не от того, что не было подсказок, а потому что внимание от них очень ловко уводилось. «Слевин» немного лукавит в этой составляющей, не давая возможности с помощью логики дойти до разгадки. Но, надеюсь, у Вас не было сомнений, что автор сего мнения и тут найдет плюс? А он вот в чем состоит: да, создатели «Счастливого числа» немного обманули своего зрителя, чуть слукавили, желая заинтриговать и немного запутать, но все это проделано для того, что бы история в самом конце заиграла новыми красками. Да, не Шекспир, но интересно на столько, что два часа пролетают очень быстро.

В этом, как мне кажется, и заключается секрет успеха «Счастливого числа Слевина». Он до чертиков хорош собой, пусть и лукавит, как настоящий пижон, желая выглядеть лучше. Это ему с лихвой удается. И, с другой стороны, в конце фильм прощается со своим зрителем полностью очистив совесть, так что не обманщик он по-сути — так, обаятельный плут, провертывающий «Канзасский прием».

Смотреть и пересматривать.

Это картину можно смело относить к тем фильмам, которые многие из нас внесут в свою маленькую видео-коллекцию, и уж точно можно пересматривать с периодичностью один-два раза в год. А все почему? Ну, на это много причин.

Для начала отмечу нетривиальный сценарий. Полный неудачник Слевин, лишившийся всего, внезапно оказывается втянутым в криминальные игры между двумя бывшими друзьями — Боссом и Раввином. Поначалу кажется, что Слевин представляет собой классический пример эпического неудачника, оказавшегося ни в том месте и в то время. А роль мистера «Доброго Кота» в этих играх и вовсе непонятна, он словно серый кардинал мастерски манипулирует всеми участниками. Но это кажется лишь поначалу, дальнейшие события вас приятно удивят, так что смотрите внимательно…

Еще один успех картины — ее актерский состав. Наличие таких звезд в фильме, как Морган Фриман, Брюс Уиллис и Бэн Кингсли, а так же молодых и перспективных Люси Лью и Джоша Хартнетта могут вытянуть любую картину даже при не самом удачном сценарии, а тут. Чего стоит один только Брюс Уиллис, чей хитроватый прищур добавляют его персонажу харизмы и загадочности. Или два криминальных авторитета, которые так отчаянно боялись друг друга, что не заметили появление угрозы со стороны.

Ну и наконец, развязка фильма, неожиданная и зубодробящая! В принципе, если ооочень внимательно следить за начало фильма, то можно предположить, что все это один сплошной Канзас Сити Шафл, и даже предугадать, каким будет финал. Но не забивайте себе голову, просто расслабьтесь и наслаждайтесь по-настоящему хорошим фильмом!

Все ни как не мог посмотреть этот фильм и вот после просмотра у меня тока одни разочарований к этому фильму. Хотя по рецензию пользователей Кинопоиска, плюс высокому в месту рейтинга сподвигла посмотреть данный фильм.

Как может не выходит из своих офисных зданий два мафиозных клана в течений 20-лет, и мало того они живут на против друг другу. Чтоб еще фильм был бредовым так одного из глав мафиози сын гомосексуалист. Не понятно как можно сдружится главному герою с девушкой по соседству, которую всего как 5 минут знает ее и все свои проблемы с мафиози ей рассказывает, и мало того она еще и помогает ему в его проблеме.

Главное в этим фильме что не понравилось так это диалоги. Очень заумного сделали роль Морган Фримана, которой может рассказать все про редких животных, но ни как не додумавший как улизнуть из этого здание целым и невредимым. Много лишних диалогов раз он умный значит должен быть шахматный стол, и конечно же должно быть последствий как он играет шахмат с главным героем и обсуждает во время игры предстоящее дело.

Подводя итоги хочется сказать что фильм получился одним словом АБСУРДНЫМ.

P.S. Себе на будущее раз снялись в этом фильме Брюс Уиллис и Морган Фриман это не означает что фильм будет хорошим. Главное при выборе фильма кто будет его режиссером. Больше не буду выбирать фильм по рецензий и рейтингу Кинопоиска.

5 из 10

Признаться честно, я не люблю боевики, триллеры, детективы и все в этом духе, я человек, который просто не приемлет насилие, но не смотря на это я люблю фильмы с подковырками, с запутанным сюжетом, фильмы над которыми можно часами, а может и неделями ломать голову (а что случилось? а почему все таки это случилось? что на самом деле хотели донести режиссеры (сценаристы?)?) или же на протяжении всего фильмы пытаться собрать сложный пазл. На этот фильм я обратила внимание только потому, что он стоял в графе «Похожие» с такими фильмами, как «11 друзей Оушена», «Остров проклятых», «21», хотя последний все же не такой захватывающий.

Непосредственно о фильме: с самого начала я сидела и пыталась понять, что же происходит? Почему так, ответа в голову не приходило никакого, и я просто смотрела фильм с мыслью: «что тут вообще происходит? как я сюда попала? я сейчас это выключу!». Но фильм шел, а я смотрела и стала понимать что я не могу оторваться от событий на экране. Весь фильм огромная куча не понятных смертей (во всяком случае для меня, т. к я все таки больше по мелодрамам, да комедиям). Какой-то n-ный человек убивает не менее загадочных людей, затем убивают казалось бы ни в чем не повинных людей, ну и так далее, смерти смерти смерти. не буду дальше сюжет описывать, не нужно это.

Ближе к финалу, а точнее к развязке фильма, чуть ранее чем все начинают объяснять, зритель (ну, то есть я) начинает догадываться о происходящем, вся картина из отдельных отрывков, каких-то урванных сюжетов начинает складываться в целостную картину, и в этот момент ты начинаешь понимать, что все не просто так. Финал шокирующий. Мне даже в голову пришло известно выражение — случайности, не случайны.

В общей сложности мы получили довольно интересную, заковыристую историю (хотя, я не устану повторять, что крови для меня там многовато:(), которая к моему удовольствию, все таки содержит сюжетную линию с какой-никакой романитикой; так же стоит отметить замечательный актерский состав.

Короче говоря рекомендую к просмотру людям, которым интересно поломать голову.

9 из 10

«Счастливое число Слевина» — это превосходное блюдо с идеально отобранными ингредиентами, которое ещё и подано на симпатичном фарфоре, удачно контрастирующим с текстилем на столе, с оригинальным набором соусов. Возможно, это не высокая кухня, но это именно то угощение, за которое хочется сказать большое, человеческое спасибо хозяевам и, быть может, даже обнять на прощание.

Про сюжет уже написано не мало. Это тот случай, когда зрителю нравится наблюдать, как разрозненные детальки паззла складываются в одну картинку, возможно, в ту, которую зритель увидеть не ожидал. Инсайта лично у меня не было, сразу стало понятно, кто главный герой, но интерес к фильму не угас.

Актерский состав — безупречен. И, на мой взгляд, каждый из героев превосходно справился с ролью. Неестественности или надуманности в кадре не было. Конечно, «братки» и охранники выписано уж совсем гротескно, но и сам фильм, как мне кажется, не слишком претендует на реалистичность.

Диалоги! Диалоги — каждый, как конфетка. Выписаны, обжиты, прочувствованы и очень уместны. Такое удовольствие получаю редко. Спасибо сценаристам, приятно слушать!

И отдельный книксен за обои в кадре:) Таким количеством обалденных фактур и цветов обычно наслаждаешься в фильмах об Индии :) Тут, конечно, эстетика другого рода, но не заметить и не оценить её нельзя.

Всем приятного просмотра!