Рецензии

Решила начать свою рецензию именно с этой, как мне показалось, нелепой фразы, дабы выразить свою надежду в то, что хотя бы не станет никто снимать вторую часть данного фильма. Спасибо, но продолжения не надо.

Итак, могу сказать, что фильм снят довольно-таки неплохо, недешево. Но портит его большое количество глупости. Во-первых, я не могу понять, как этот «Влад» смог позволить погибнуть своей жене? Почему он не дал выпить ей своей крови, чтобы она обратилась и перебила всю армию турок? Почему он, грубо говоря, забил на неё и пошел обращать левых людей? У меня лично это вызвало смех, настолько всё нелепо. Видимо, тем самым сценаристы решили добавить драматичности в фильм, но, по мне так, это нелепо. Просто если бы Влад обратил именно свою жену, она бы, скажем так, выполнила бы за него всю грязную работу, а там бы подождала 3 дня и стала бы вновь человеком. Это было бы просто логичнее. Но нет, зачем нам логика…

Во-вторых, эта сцена битвы Влада с Мехмедом. Ну да, султан продумал свою тактику боя с вампиром, запасся серебром и прочими орудиями «анти-вампир», но опять же нелепость. Влад, настроенный на убийство Мехмеда, влетает в его логово, и нет, чтоб сразу с ним покончить, решает устроить спектакль! Попадать лицом в серебро, побиться обо всё подряд, довести до слез своего сына. 5 минут назад он был неубиваем, а теперь он беспомощная овечка. Но в итоге он, конечно, перевоплотился в стаю летучих мышей и всё-таки убил султана. А сразу так нельзя было сделать? К чему лишняя болтовня и падения? Неужели он мазохист? Бред полнейший. Это смотрится глупо!

В-третьих, не могу не отметить отдельно жену Влада. Такая наивность, такая невинность! Но, по мне так, чрезвычайная глупость. Особенно поразил тот момент, когда Влада пытались сжечь, и он, выйдя из сожженного здания, начал рвать и метать, а его женушка говорит: «Это говоришь не ты!»… Что простите? То есть, когда люди пытаются тебя убить, а ты их пытаешься спасти от смерти, это нормально? Он, вероятно, должен был ещё и поблагодарить народ за это. Опять же, где логика?

Не понимаю, зачем вообще люди снимают недоработанные до конца фильмы? Неужели нельзя продумать всё досконально, чтобы в конечном итоге кино было приятно смотреть всем? Либо это лень, либо киноиндустрия действительно деградирует. Скорее всего, второе.

Ставлю 5 лишь за неплохую графику, за костюмы, за то, как загримировали Доминика Купера и за то, что в фильме нет грязи как таковой.

5 из 10

Чистый фильм для повседневной рутины. Ничего особенного. Легкие, а точнее дешевые диалоги, минимум смысла и драматизма. Смотрится на протяжении всей картины — с каменным выражением лица, никаких эмоций не вызывается, в атмосферу не погружаешься, в принципе и игра актёров оставляет желать лучшего. За весь фильм — полторы интересных сцены, вы серьезно?! Никакого специфического видения картины от Гари Шора незаметно, резкие переходы кадров и звука — явно не являются положительными моментами при просмотре, а все «фишечки» использовались ранее и другими лицами. Впечатления после просмотра не остается почти никакого. Из положительных моментов — безусловно симпатичные спецэффекты, декорации, костюмы, в HD качестве — смотрится красиво, но этого недостаточно для положительного отзыва о фильме в целом. Твердый середняк лёгкой руки

5 из 10

Его сила подобна силе сотне воинов, его скорость-скорость падающей звезды, его власть подвластна над всеми тварями ночи, он видит и слышит их чувствами, даже есть процесс регенерации, но одно НО, жажда человеческой крови будет невыносимо мучить его, если он продержится 3 дня, всего лишь 3 дня, он обратно превратится в обычного человека. И вот у Влада остаётся всего 3 дня, чтобы победить Турок, которые внезапно вторглись в его границы.«3 дня на убийство», именно так и нужно охарактеризовать этот фильм.

Вы конечно поняли о ком идет речь. Боже мой, сколько делали кино-адаптаций на этого клыкастого друга. В кинематографе были как фильмы, так и мультфильмы, во-многих сериалах, именно Дракула является главным злодеем. Его не пародировал, наверное только ленивый, все знают этого чувака, невероятная сила, бессмертие, жажда крови, он ходит в плаще, он испытывает страх перед серебром, осиновым колом, крестом, чесноком, святой водой и ярким светом, а спит он в гробу и всё потому, что он вампир. Король вампиров, про родитель всего зла, кровожадный, беспощадный-Влад Цепиш или в простолюдине просто- Дракула.

Я заметил, сейчас модно делать какие-то переосмысления, адаптации в кино с главными злодеями, где они находятся непосредственно в центре сюжета. Примерами тому служат: «Я Франкенштейн», «Малефисента», в основном кино выходит сырым, пустым, не имеющая никакого намека на нечто новое, оно лишь придает старому злодею, новый шарм. Так и «Дракула» 2014 года, пытаясь выйти за рамки жанра, создатели лишь усугубляют положение, делая своего героя просто «тряпичной куклой».«Дракула» так и осталась в бездонной, пустой бездне, заполненная штампами и нелогичностью сюжета, держащихся, только на спецэффектах и компьютерной графике. Ну обо всем понемногу:

Сюжет: отличается ли столь «необычный» сюжет от оригинального сюжета, заделанный со старым Дракулой ? Я бы не сказал, другие сюжетные ходы, конечно имеются, но большего нет. Это все тот же Дракула, только с немного другой историей и жизнью, ну и перемещения с помощью, не одной летучей мышью, а целой стаей, что-ли. Влад сравнительно отличается от оригинального тем, что он является князем, нежели графом, также и любовная линия совсем другая. Новая кино-адаптация-новый герой, ничего страшного. Сюжетно фильм, более чем хорош.

Актёры: про этих актёров можно сказать такое: ну актёры, как актёры. Никто не поразил, никто не раздражал, все играли на одном уровне своих коллег по фильму. Люк Эванс, сыгравший Дракулу ничего в его биографию нового не преподнес, где-то и поплачет, где-то и покричит, ну вот честно, я никогда не представлял себе Дракулу, в актере Люке Эвенсе, почему-то не подходит ему роль, любящего кровь существа. Сара Гадон, сыграла жену Дракулы, тоже ничего особенного я не увидел. По остальных пожалуй промолчу.

Спецэффекты: довольно неплохие, имею ввиду такой средненький бюджет, можно похвалить создателей, что в фильме было этого достаточно и в меру. Опять же, не коим образом они не удивили, впечатлили, я прост смотрел на меняющиеся картинки и особенного ничего не испытывал. Полёты множества летучих мышей, сражения, небольшие и короткие баталии, вот, что вы увидите в этой ленте. Вампиры выполнены слишком банальны, страха от них никакого, но эпичное прохождение многих вампиров выглядело классно. Постоянно касаясь серебра, Дракула шипит как печка, его прогорание выглядело забавным, но не настолько, чтобы что-то доставляли или впечатляли. В общем спецэффекты нормальные, ни хорошие, но и не плохие.

Музыкальное сопровождение: не одной хорошей музыкальной постановки я к сожалению не услышал, лишь какие-то бах-бум, когда вилась война. Хотя был в фильме один драматичный момент, вот там музыка красиво подходила к творящемуся на экране.

Перечисляя всё вышесказанное, могу сказать, что «Дракула» 2014 года- это обычный, разовый «попкорновый блокбастер», который ничего нового, в историю столь известного вампира, не преподносит. Всё в этом фильме сделано просто так, просто Дракула, просто спецэффекты, просто актёры. Не похвалить, не поругать. Я на перепутье. Все сделано в мрачных и серых тонах, как-бы показать весь «ужас» происходящего, но к сожалению, мимо. Простая адаптация старого персонажа, ничего сверх-нового вы не увидите. СМОТРЕТЬ: Любителям Дракулы, мрачных и тёмных фильмов, ну и конечно тем, кто хочет просто отдохнуть и посмотреть на спец-эффекты. Любителям вампирской тематики, смотреть обязательно. Кто же хочет увидеть в фильме, чего-то умного, нового, вам точно не сюда.

5 из 10

Удачи и всех благ!

Безусловно в современном кинематографе началась настоящая гонка за успешными и объемными кинематографическими вселенными, в которой каждая из студий пытается найти свой путь и сформировать свой уникальный почерк. Вот и если студии Дисней в союзе с Марвел и DC в союзе с Warner Brothers упорно формируют свою вселенную экранизаций комиксов, аналогичный взгляд на мультивселенную представляет и студия Universal, которая решила возродить линейку фильмов о своих легендарных монстрах и данным фильмом режиссера Гари Шора однозначно выбрала очень правильный путь.

Фильмов и сериалов про Дракулу снято огромное количество. Тут вам и классический Дракула в одноименном фильме Фрэнсиса Форда Копполы, тут вам и Дракула викторианской эпохи в исполнении Джонтана Риза Майерса из одноименного сериала и даже Дракула в приключенческом противостоянии с Ван Хельсингом из фильма Стивена Соммерса. Но основная ценность сие картины Гари Шора в том, что режиссер не стал довольствоваться тем, что мы знали об этом знаковом персонаже и решил пройтись по своему пути. Что и скорректировало тот курс, в котором Дракула предстаёт в крайне неожиданном свете.

Перед нами нисколько тот кровожадный монстр обитающий в ночи, высасывающий кровь до последней капли и внушающий ужас одним лишь своим видом. Нет. Перед нами обычный человек, который встал перед сложнейшим выбором между долгом перед своим народом и зовом сердца. Именно это становится отправной точкой решимости главного героя в становлении того, кем он является и именно это привносит необходимый драматизм в казалось бы известный всем образ. Что естественно является главным достоинством картины. Ведь даже с учетом очевидности выбора главного героя и выбранного им конечного пути, ты действительно с интересом наблюдаешь за тем, насколько человечным впервые предстаёт перед зрителем Влад Цепеш.

Безусловно сделал образ более цельным именно исполнитель главной роли Люк Эванс. Если изначально и были сомнения в выборе и качестве игры актера, то всё это полностью испарилось уже с первых же кадров просмотра картины. Так как Эванс не просто сыграл легендарного Графа Дракулу на экране, а буквально перевоплотился в него на экране и смотрелся в образе настолько живо и естественно, что сомнений нет — идеальней кандидатуры под образ не нашлось бы даже при желании.

Очень даже хороша Сара Гадон, которая всячески пытается облагородить крайне картонный с точки зрения сюжета образ. Ровно так же, как и Доминик Купер пытается придать весу шаблонному злодею за счет своей харизмы. Как бы там ни было, все актеры напрочь теряются на фоне Влада Люка Эванса и только Чарльзу Дэнсу удаётся плотно осесть в памяти даже при крайней непродолжительности его персонажа на экране.

Приятным смотрится фильм и с точки зрения визуального ряда. Возможно необходимой для вампирской тематики готики в картине оказалось не так то много, но вот создать достаточно мрачную, лишенную ярких красок и тяжелую атмосферу режиссеру дебютанту Гари Шору удалось точно. Ровно как и выдать весьма приличное для такого бюджета зрелище как в плане количества, так и качества. Возможно и не совершая революцию в жанре, но уж точно соответствуя лаврам развлекательного продукта.

7 из 10

Дракула — это далеко не тот фильм каким он казался изначально и каким он мог бы быть с учетом имеющейся идеи. Тем не менее, создатели картины выдали весьма эффектный, атмосферный и зрелищный продукт, который подкупает более всего отражением той стороны личности Влада Цепеша, что всегда оставалась загадкой и не освещалась ранее. Таким образом, представляя Дракулу нисколько кровожадным монстром и жестоким тираном, сколько обычным человеком, который оказался перед весьма сложным моральным выбором.

Удивительно, но при всех претензиях к Dracula Untold таких как: образ главного героя, представления о Трансильвании и её жителях, сомнительная сюжетная реализация, фильм смотрится «на одном дыхании» не претендуя на лавры Дракулы Ф. Ф. Копполы. Да и нужно сказать этот сюжет совершенно о другом. Главной задачей было создать эпический боевик с красивыми экш-сценами и завораживающей большинство зрителей темой вампиров. А так как главный вампир — это Дракула, то и сорвать большой куш создателям поможет именно он.

Но давайте о мелочах, как известно дьявол кроется именно в них. Лично мне из повествования о Владе Цепеше непонятно несколько моментов. Один из которых заключается в том, что имея грозное имя, великую славу и приличный надел земли у главного героя в подчинении горстка плохо вооружённых воинов и с большим трудом во всей Трансильвании насчитывается тысяча детей. Это нелогично! В те времена имея славу и силу как у Влада люди из окрестных земель сами бы толпами повалили под опеку такого правителя. Более того, сюжетные повороты похожие на тот в котором на пир Влада приходит турецкий посол, а о нём почему-то не доложили; главный герой (пусть даже и в образе вампира) способный отвлечь на себя целую армию остановив наступление и подобные им совершенно не укладываются в моей голове.

Однако, ключевая аудитория Дракулы никогда не станет намеренно замечать такие нелепые оплошности и это правильно, потому как рассчитан фильм в основном на получения удовольствия от визуальной составляющей. И тут претензий к нему нет. Более того, она затмевает все недочёты и приковывает взгляд как магнитом.

Люк Эванс и Чарльз Дэнс безусловно одна из сильнейших составляющих фильма. Хотя и такие актёры как Арт Паркинсон смотрелись в одном ряду со взрослыми очень гармонично.

Фильм динамичный, насыщенный спец. эффектами (но не перегруженный ими) и сдобренный драмой, обещает порадовать свою аудиторию продолжением кардинально меняющим место событий и надеюсь все недочёты первой части.

Наверное, покойному Владу Цепешу не могло прийти в голову, что он станет пользоваться благосклонностью у писателей и режиссёров современности. Сколько книг написано, фильмов и сериалов было снято про князя Валахии и ещё будет снято! Причем описывается один из самых загадочных моментов его биографии, основанный на слухах, полунамёках, домыслах и догадках суеверного народа… Был ли Дракула вампиром? Если да, то как и почему он им стал?

Ответ на этот вопрос и пытался дать режиссер Гарри Шор в своей версии фильма про Дракулу. Скажу честно, от фильма осталось двоякое впечатление: с одной стороны- прекрасная операторская работа, чудесные пейзажи, батальные сцены, превосходные спецэффекты, с другой- ощущение недосказанности в течение всего фильма, которая побуждает задавать новые вопросы по ходу сюжета.

На мой взгляд, режиссер больше был сосредоточен на создании зрелищного блокбастера и в процессе его создания уделил недостаточно внимания причинно-следственной связи в развитии всего сюжета фильма, предоставив зрителю додумывать недостающее самому.

А может, это и к лучшему, может быть, нас ждёт продолжение?

4 из 10

Данный фильм весьма удивляет. В хорошем смысле. В кой-то веке Дракула, не просто классический злодей, который убивает всех просто так, а человек со своими страхами, чувствами и эмоциями. Я понимаю, что не все такое примут. Особенно ярые фанаты оригинального Дракулы, но это не отменяет того, что данный фильм получился просто отличным.

Определенно радует желание авторов связать историю Дракулы с жизнью Влада Цепеша. Мы видим, как Влад постепенно становится великим вампиром. Мы видим его борьбу с самим собой. Вообще, его образ теперь более человечный и достоверный. Но это не означает то, что он стал сопливым слабаком. Дракула режет глотки своим врагам без зазрения совести. Но диссонанса это вызывает. Ведь он готов сделать все, чтобы защитить свой народ. Даже если придется убить множество других людей. Правда, такой персонаж может показаться немного стереотипным, но на этом не хочется заострять внимания. Ведь практически во всем остальном нарекания нет.

Сценарии получился весьма качественным. Авторы фильма разбавляют довольно стандартную сюжетную линию, вполне неожиданными и оригинальными сценарными ходами. А само действие развивается крайне динамично.

Еще подкупает визуальная составляющая фильма. Величественные замки и горы очень красиво смотрятся, а мрачная картинка создает особую атмосферу. Хочется выделить полет летучих мышей от первого лица. Он идет секунд десять, но как-же это завораживающе выглядит!

Сами актеры очень достойно отыграли свои роли. Люк Эванс отлично отобразил внутреннюю борьбу своего героя. А персонаж Сары Гадон очаровывает своей эльфийской внешностью и преданной любви к Владу. Еще отмечу Чарльза Дэнса. Здесь он представлен, как тайная и неизведанная сила. Но я надеюсь, что в сиквеле ему предоставят больше экранного времени.

В итоге скажу, что данное кино получилось воистину впечатляющим. Дракула изменился, но кто сказал, что в худшую сторону?

10 из 10

«Дракула: Нерассказанная история» — фильм не оправдавший ожиданий, для большинства. Невысокий MPAA рейтинг, очевидно, повлиял. Да и завязка тоже не понравилась. Этот фильм не должен был полностью повторять полностью сюжет Кополлы, этот фильм обещал быть похожим на комикс, так и случилось.

По фильму Влад Цепеш — жестокий к врагам, но благородный по отношению к своим людям, человек. Который принял проклятье и силу ради защиты семьи. О чем ему пришлось позже пожалеть. Вот такие пироги, понимаешь ли? Турки не оставили ему выбора, вот и получили опасного врага.

Придирки. Фильм коротенький, поэтому событий немного. Ночью Дракула крушит турецкие войска, днем отсыпается или пытается убедить толпу, что он положительный герой. Нынешнего зрителя такое не радует, он и говорит: «скучно, сюжет провисает, много слезливых моментов». А еще фильм смахивает, как я выше написал, на комикс. Да-да, становление героя, потеря родных, сверхспособности, а концовка так вообще клишированная — продолжению быть.

Считаю, что получилась не самая плохая экранизация Дракулы. Люк Эванс, Чарльз Дэнс и Доминик Купер вытягивают фильм. Битвы с потрясными спецэффектами порадуют не критично настроенного зрителя. Это не ужасы, это фэнтезийный боевик с частичками драмы. В целом, для разового просмотра сойдет.

6 из 10

Я вообще любитель хорошо фэнтези, сказок, фантастики и вообще качественного экшена, поэтому пройти мимо «Дракулы» я не могла. Фильм рассказывает об истории графа Дракулы (как понятно из названия), при том что данное фэнтези не является ни ремейком, ни экранизацией. Предполагаю, фильм имеет прямое отношение к запуску UNIVERSAl своей «монстр-вселенной»,однако хорошим началом это не назовешь(.

Тема Дракулы вообще интересная, есть где развернуться, однако раскрытие сюжета оказалось очень слабым. За 1,3 часа (что конечно очень мало) вы услышите благородную историю графа Влада Цепеша, обернутую в бездарные банальные диалоги на уровне фильмов Майкла Бэя (там по крайней мере сюжет компенсируется хорошим экшеном и съемками). Примечательно, что актеры то все адекватные, подобраны хорошо; особенно отмечу Люка Эванса, который прекрасно подходит образу графа Дракулы. Поэтому печально было смотреть, как хороших актеров заставляют говорить бестолковые реплики. А концовка — вообще рассмешила, будто смотришь третьесортную мелодраму(.

На счет спецэффектов, принимая во внимание средний бюджет, — вполне себе прилично снято (хотя конечно не ровня фильмам Marvell). Однако по мне, так до большого «кинотеаторного» кино не дотянул (дома с чипсами смотреть можно).

Ждала я конечно большего. Однако концовка как обычно намекает на продолжение, поэтому надеюсь на улучшения в следующем фильме (если он конечно выйдет).

Вывод. Смотреть можно, но не обязательно. Поставлю 7 только из-за хороших актеров, ну и как поощрение к развитию данной темы Дракулы.

7 из 10

Из всех современных вампирских фильмов, и в особенности которые о шефе их рода Дракуле — этот фильм самый достойный из снятых за последнее время. Возможно это не касается независимых фильмов на эту тематику, или тех которые делают ставку на реалистичность, но «Дракула» версии 2014 года точно не портит своим присутствием жанр.

Экраны IMAX и трейлер обещали очередное издевательство в духе «Другого мира» над жанром, но работа Гари Шора среди подобных игровых фильмов не отмечается какой-то банальной абсурдностью или фестивалем спецэффектов вроде «Обитель зла». Даже Люк Эванс в роли двузубого смотрится очень даже ничего, хотя стоит предположить из финала, продолжение следует, и быть может, он сможет подарить неплохого Дракулу во второй части.

История этого фильма о том как князь Влад дабы защитить свой народ от турков решил принять дозу могущества, многое он в этой истории потерял, но и что-то приобрел. Фильм добрую треть представляет из себя средневекового боевика, треть драмы, остальная часть — фэнтези о вампирах. И баланс этот фильм находит, хоть и многие наверное ожидали чего-то другого.

Стоит отметить как для «PG-13» снято все очень жестко и буквально на грани, чтобы не попасть в рейтинг «R», что дает повод полагать, авторы фильма не пытались изначально снимать мягкую попсу. Возможно, фильм не смотрится достойным конкурентом таким титанам как «Интервью с вампиром» и другим, но в плане зрелищности и развлечения — неплохой выбор для разового просмотра, который оказался лучше, чем ожидалось изначально.

7 из 10