Рецензии

По мотивам романа Брэма Стокера о самом знаменитом вампире (даже известнее Эдварда Каллена) было создано с десяток экранизаций. Летом 2013, студия Universal приступила к съемкам нового варианта истории о Владе Цепеше и на этот раз, кстати, впервые в истории — приквелу этой книги, который вышел на экраны в октябре 2014. Итак, боевик-драма-фэнтези «Dracula. Untold» («Дракула Нерассказанное»).

В режиссерском кресле — молодой и практически никому не знакомый ирландский режиссер Гари Шор, еще не имевший дела с настоящим полнометражным кино. Так вот, оказывается, не всегда первый блин комом: картина получилась вполне достойной.

Влад Цепеш — принц Валахии, уважаемый всеми защитник княжества, примерный семьянин и любящий муж. Когда турецкий султан Мехмед II требует от него отдать 1000 мальчиков и в том числе сына самого Дракулы, чтобы вырастить из них безжалостных воинов, князь решает обратиться к древнему злу, — и становится вампиром.

В плане сюжета фильму нужно отдать должное: все в нем логично и даже захватывающе, скучным «Дракулу» точно не назовешь. Особенно красивой и яркой оказалась любовная линия, которая в какой-то степени даже отодвигает остальные сюжетные мотивы на второй план. Несмотря на то, что завершение истории о вампире довольно предсказуемо, в ней есть много неожиданных и «вкусных» моментов, которые заставляют пристально следить за стремительно развивающимися событиями. К тому же финал в «Дракуле» остается открытым, что явно намекает на будущую жизнь новой франшизы.

В главной роли — актер Люк Эванс («Битва титанов», «Форсаж-6», «Война богов»), которому, однозначно, удалось показать того идеального мужчину, чьи поступки будут оправданы зрителем, какими бы они ни были. Да, с этим Дракулой можно не всегда соглашаться, но симпатизировать ему и переживать за него придется на протяжении всего фильма. Доминик Купер, которого также можно увидеть в «Воспитании чувств», «Двойнике дьявола», неплохо показал очередной для него отрицательный образ — Мехмеда II, а Чарльз Дэнс («Игры престолов») — небольшую, но ключевую роль вампира — того самого древнего зла. Актриса Сара Гадон, известная по фильмам «Космополис», «Белль», в роли жены Цепеша тоже довольно хорошо справилась со своей задачей: образ Дракулы был еще идеальнее и романтичнее рядом с прекрасной и безумно любящей женщиной.

Нельзя не сказать и о том, что значительно мешает воспринимать сюжет таким, как его хотели показать создатели фильма. В основном, это спецэффекты, качество которых варьирует в «Дракуле» от качественных и вполне любопытных до примитивных и скучных.

В целом, «Дракула» — это красивая, интересная картина, и мир наверняка увидит ее сиквел, триквел и так далее. Но все же назвать ее очень оригинальной или хотя бы захватывающей довольно сложно, к тому же больше всего она похожа на фильм качественный, но мало чем отличающийся от остальных «массовокультурных» фэнтези-боевиков. Его просмотр, однозначно, не будет пустой тратой времени: можно насладиться игрой известных актеров, погадать, чем все закончится, и вообще получить эстетическое удовольствие, однако необходимо учесть, что ни желания подумать о высоком, ни хотя бы послевкусия он не оставит.

Идея создания нового Дракулы (очередного перезапуска легендарной истории), конечно же, привлекала. Слегка разочаровывал подбор актеров, где ни нашлось места ни одной крупно-калиберной звезде (Люк Эванс, конечно, хорош и «Хоббиты» с шестым «Форсажем» проекты далеко не рядовые, однако роли у него все-таки второстепенные), а также вверял в недоумение довольно слабый бюджет в 70 миллионов — для чего-то внушительно-масштабного этого очень мало. Однако трейлер вернул в сознание интригу снова, великолепно ложащаяся под картинку «Lorde — Everybody Wants to Rule the World» также не была лишней, но и тут возникли свои подводные камни. А чем собственно могла (если судить по трейлеру) удивить новая интерпретация Дракулы, если кроме компьютерного масштабного налета летучих мышей и слегка устрашающего старца в чёрной одеже ничего интересного и нового не было. Да, возможно в IMAX смотреть было бы и прикольно, но и не везде есть IMAX, да и чем тогда собрались нас удивлять?!…

Какой получился Дракула на этот раз? Мнения зрителей довольно противоречивые. Для кого-то просмотр этого фильма оказался выброшенными деньгами на ветер, ну а кто-то отнесся довольно снисходительно. Но если обобщать, в целом, каких-то ярких призывов либо бойкотировать фильм, либо смотреть однозначно замечено не было. А это расстраивает еще больше, ведь безразличие куда хуже эмоциональной оценки и ярких впечатлений. Лично я считаю, что данный продукт собственно и есть продукт, когда несколько голливудских продюсеров решили подзаработать на известной и вечной истории-легенде. Все нормально, так сейчас модно. Это именно тот случай, когда половина зрителей пойдет в кино хотя бы из-за названия фильма. Деньжат для съемок синьоры-продюсеры собрали негусто, но и немало. Актеров как и съемочную команду подобрали также ни туда ни сюда. Вроде лица где-то мелькавшие, но и не настолько часто и узнаваемо мелькавшие. Упаковали, значит, все чемоданы и отправились чартером куда?! Верно, в Северную Ирландию! Она ведь так похожа на Румынию. Интересно, а почему бы сразу не в Новую Зеландию… Там как раз и пейзажи, и замки… Люк Эванс знает, если что подскажет где там что лежит. Прилетели, значит все, в Европу, ну и, собственно, работа началась.

Что имеем мы в итоге? А мы имеем очень красивую картинку и с этим не поспоришь. Спецэффекты также хороши. Мутация из человека в мышь, из мыши в человека получились очень правдоподобными. Очень правдоподобными получились и все остальные нарисованные сцены. Кстати, первые минуты напомнили о чем-то схожем из нашего «Ночного дозора». Не знаю как называется этот эффект, но очень приятно русскому сердцу. Падение обоих со скалы — привет «Новому человеку-паучку» под цифрой 2. Костюмы? Хороши! Хорош и грим, и антураж… но не хороша массовка и практически отсутствует панорамная съемка. Массовки очень немного, по сути одни и те же лица то тут, то там — словно вся Трансильвания умещается в количественном эквиваленте в пару сотен человек. А панорамных съемок действительно немного, много камерной обстановки и это замечание, как и предыдущее отсылает к небольшому бюджету.

В главных ролях снялись второплановые звезды двух последних самых улётных гоночных боевиков: «Форсажа 6» и «NFS» — Люк Эванс и Доминик Купер. Последнего в фильме немного, куда ощутимее первого. Эванс отработал на славу. Трудился как мог и его Дракуле веришь. Пускай он не настолько элегантен, как Дракула из «Ван Хельсинга» 2004 года, но что-то он привнес свое — более целомудренное и серьезное. Да и в целом эта новая история один из немногих случаев в истории, если не первый, взглянуть на кровавую легенду под другим углом — углом света и оправдания. Дракула в нашем случае добрый, вдумчивый, справедливый и как никогда эффектный, как-никак в XXI веке живем, прости Господи! На удивление гримеры состарили Эванса до 50-летнего мужа. Даже обратился к справочнику Кинопоиска: сколько же Люку на самом деле, но тут же успокоился — все в порядке, 35.

Если выключить изображение и оставить лишь звук, то от количества односложных и прямолинейных фраз завянут уши. Уж очень все просто и банально, схватить на лету смысл не составит труда и это лишний раз подтверждает, что фильм денежный (в смысле создан именно ради денег) и ориентирован сугубо на ребят с поп-корном, сладких парочек, дабы разнообразить их сладенькую жизнь, а также всех тех, кто купился на это заманчивое название — Дракула. Кстати, на самом деле фильм именуется «Дракула: нерассказанный» (ну или нераскрытый).

Концовка процентов на 90 намекает на продолжение игры, которая, как было сказано «дьяволом», только начинается, хотя о планах второй части современного Дракулы не слышно, не видно. Оно-то, конечно, может быть, продолжить-то и можно, но зачем в концовке части первой под великолепный черный костюм Эвансу напялили серую майку? Или оператора с костюмером еще не разбудили?! Хронометраж небольшой, но если бы всё было шустро и увлекательно, но нет… Вроде бы и нескучно, но и не сильно увлекает. Что получилось неплохо, так это эпизоды с превращениями и диалоги с Вампиром — в первом случае круто, во втором жутковато. Приятно удивили сборы фильма в России — 21 млн. для наших широт это очень немало, но оно и не удивительно, ведь кто как ни мы, понимаем таинственную румынскую легенду и кого как не нас купишь на обыкновенный голливудский ширпотреб.

Смотреть как развлечение можно, одобряю, но строить что-то такое-претакое воздушное не стоит. Напрасные усилия.

7 из 10

- за неплохую, красивую, яркую интерпретацию легендарной истории. Но не более.

Новый «Граф» получился весьма неплохо. Не затертый сценарий, шикарные спец эффекты. актерский состав меня также порадовал. Но мне хотелось больше опереться на сценарий.

Сценарий весьма незаурядный. Он не похож ни на одну экранизацию этой книги снятых до этого. Я не собираюсь его пересказывать, я лишь хочу сказать, что этот фильм удивит самого заядлого зрителя. К сожалению, эти факты единственное, что мне понравилось в этом фильме. Разговоры о долге и чести здесь неуместны.

Вся опора этого фильма складывается на спец эффектах, которыми в наше время никого не удивить, и на актерской игре. Хотя и сюжет был немного замысловатым, на мой взгляд он всё равно не удался. Этот фильм вас больше удивит, чем растрогает. У этого фильма нет конца, и я надеюсь, что последующие части будут более спланированными, чем эта.

Я до сих пор не могу для себя решить, какие чувства и эмоции вызывает у меня этот фильм… А все потому, что я фанат книги и оригинальной истории о Дракуле. А настоящий Дракула — это не супермэн, который стал монстром ради семьи, а настоящее чудовище, больше всего на свете обожающее власть и стремящееся заполучить ее любым путем и способом. Ему чужда любовь, он не щадил чужих детей, он вообще ничего не чувствовал, кроме жажды… Жажды крови и жажды власти.

Так как это якобы предыстория, я пыталась смириться и воспринимать это как очередной взгляд на происхождение легендарного вампира, но нет, не смогла. Потому что много моментов, которые сценаристы добавили в фильм и которыми попытались описать и раскрыть историю Дракулы, показались мне уж больно смехотворными и надуманными. Как минимум от оригинальной истории они ушли далеко, и для меня это явный минус.

Очень много ожиданий и надежд было возложено на фильм, и хоть не все они и не в той степени, как хотелось бы, оправдались, этот фильм я могу назвать хорошим. Не отличным, хорошим. Во многом благодаря Люку Эвансу, чьим талантом я искренне восхищаюсь. С ролью он справился шикарно, все эмоции и чувства передал, всю боль от возможной потери как будто сам испытывал. Ему веришь. Это уже половина успеха.

8 из 10

за попытку показать Дракулу до превращения, Люка Эванса и полгода ожиданий.

А вообще, ребят, прочитайте книгу. Точно не пожалеете!

В стародавние времена средневековья, когда солнце светило недостаточно ярко, чтобы светиться на нём переливающимся бисером, жил на земле румынской удивительной судьбы человек, который, если верить фильму, начинал тираном, садистом и извращенцем, справедливо был прозван Колосажателем, но с годами одумался, стал примерным и любящим семьянином, мудрым и благородным царём, и выносливым и весёлым собутыльником. Естественно, было бы странно снимать фильм с огромным бюджетом о счастливой жизни благородного румынского мужа, а потому, дабы чего-нибудь рассказать, а заодно и раскрыть происхождение старейшего вампира, зловещим ветром с востока прибыли завоеватели турецкие, желавшие юных мальчиков, но не для утех плотских, а для обучения военному ремеслу, дабы наклонировать из горячей румынской крови ещё несколько сотен таких же садистов-колосажателей, как и Влад, чтобы завоевать весь мир вплоть до самой Франции.

По вполне очевидному стечению обстоятельств, у самого Влада так же оказался в наличие малолетний сын подходящего для призыва возраста, и мудрый царь, понимая, что с воинственными аллахакбарующими конфликтовать себе дороже, скрепя сердцем и всем остальным, соглашается на ссылку сына на восток, дабы избавить народ от уничтожения и сопутствующих ему мучений. К несчастью для зрителя, фильм на этом не заканчивается, отцовская любовь оказывается сильнее желания спасти свой народ, а потому в последний и самый решающий момент, Влад прокричав голосом Леонидаса: «Это Трансильвания!», крошит призывной конвой в капусту, обеспечивая себе старозаветный гнев, а зрителю — завязку сюжета. Приехали.

Не дожидаясь ответа от шейхов, Влад отправляется в горы, где не так давно видел зверя могущественного и ужасного, в надежде найти надежду, ответы на вопросы, но в первую очередь нечеловеческую силу, чтобы защитить свой народ от гибели, прекратив кровавые восточные набеги. На этом история Дракулы, так и не успев начаться, заканчивается, ибо далее следует кристальный в своей наивности и нелепости комикс в худших традициях ранних марвелов, когда тотальную идиотию происходящего наполняют физиономии обезображенные думами вселенских масштабов, из которых тем временем изливаются диалоги содержаний бульварных, сумеречных и неуклюжих.

Решив обновить и упростить историю предка сумеречных метросексуалов до уровня комикса средней руки, режиссёр или тот, кто во всём этом виноват, не придумал ничего лучше, чем превратить Дракулу в очередное подобие условного супермена, с красивым пецифектом и харизмой Люка Эванса, который старается категорически и абсолютно, но кроме брутальных гримас выдавить из своего персонажа ничего не может по причине пустоты оного. В качестве плохиша назначили Фаруха Булсара 2,0, стильно щеголяющего в золотых доспехах дерьма цыплёнка, но смехотворно выглядящего в роли соперника Цепеша по причине присутствия отсутствия сверхъестественных талантов, превращая финальную битву в сквернейшее позорище, которое не случалось с синематографом со времён «Женщины-Кошки», когда суперталант Шэрон Стоун заключался в том, что её нельзя было поцарапать или прокусить из-за тонн косметики, что доставило затруднения Женщине-Кошке, у Булсары же вместо косметики тонны золота, а Дракулы так вообще после перевоплощения в кровососа зубы первое время молочные, что, вероятно, и объясняет рейтинг PG-13, потому как за полтора часа хронометража прокусить так никого и не удалось.

Но до финальной битвы, будут и другие события, скучные и бесполезные, не имеющие никакого воздействия на двигатель сюжета, но до самой плеши наполненные вселенскими драмами о чём угодно, чаще всего наугад, невпопад и ленинград, но перманентно размазанные первым планом, в качестве выдохшейся композиционной жвачки. По сценарию от каджой драмы Люк Эванс вынужден устало бровить и без того безобразно бровые хмуры, Булсара непременно возмущённо сопит и недовольно таращится подведёнными перламутровыми головками глаз, создавая забавный тандем, который идеально бы вписался в условный «Город Грехов», где строить карикатурные гримасы модно и правильно, но вокруг средневековье, убогая драма и нелепые костюмы. Фильм не спасает и Тайвин, которого в фильме мало настолько, что можно было бы обойтись и без оного, дабы не грызть локти, какому персонажу не дали раскрыться.

Да и без фильмы такой, какая она вышла, можно было бы смело обойтись, потому как вместо ожидаемого нового брутального и бескомпромиссного взгляда на Цепеша, случилась кривозубая недоношенная версия неидеального «Ван Хельсинга», который на фоне нового «Дракулы», несмотря на собственные килотонны бреда, выглядит едва ли не эталоном свежести и творческой оригинальности. Не случилось и так ожидаемого бенефиса Эванса, харизму которого, образовавшаяся в фильме трясина безыдейной бездарности благополучно проглотила с макушкой. Конечно, нельзя нарекать фильм полнейшим отстоем, потому что есть творения значительно хуже, но те иной раз хоть какие-то эмоции оставляют, «Дракула» же явил собой уникальную в свою беспросветности серость, плотно завернувшись в мрачные облака Трансильванского неба.

Ну, что же теперь, а?

Впечатления: Самые сильные впечатления у меня остались от постеров: они сделаны очень красиво, со вкусом, приятно смотреть. Фильм же оказался неумелой подделкой под фильм с каким-то смыслом, а в итоге стал просто желанием угодить тем, кому надоели блестящие вампиры. Некоторых обмануть удалось. Но на деле ни смысла, ни сюжета, ни цепляющих актеров, ни чувств между персонажами. Пустота, намного лучше которой красивые постеры.

Причина просмотра: ну ведь Дракула, как пропустить.

Фоновый режим: очень фоном.

Характеризующая цитата: Я стою тысячу мальчиков.

Актеры: Эванс… я слишком субъективна, потому что он бесит меня его двуличность и гомоориентация для популярности. Я не вижу его Дракулой, он здесь был все тем же мужиком «За-городок-на-озере!!!». Мне он в этой роли не понравился, так что ничего говорить не буду. Сара Гадон, любимица Кроненберга, была здесь довольно-таки картонной и местами словно бы пародировала Эовин. Доминик Купер пил вино и наслаждался жизнью в кадре, забывая, что он не должен смотреться такой великолепной парой с Дракулой, да он явно с ним заигрывал! Единственный, кто мне понравился, Чарльз Ланистер-Денс, который любил приговаривать «Лет зе гейм бегииин». Я не поняла, что не так было с его персонажем, но играл он его с душой и наслаждением… полагаю, Денс с самого начала своей зло-кинокарьеры мечтал сыграть такого вампира. Непривлекательного, мерзкого, воплощение зла как оно есть, да еще и с клыками. Вот он отличным тут был.

Режиссер: Гари Шор, у которого за плечами аж одна короткометражка. О чем это говорит? О властных продюсерах, которые заставили снимать то, что, как они решили, будет продаваться на ура. Молодцы, в который раз продали людям мусор, ура голливудским продюсерам.

Сегодня я посмотрел фильм «Дракула» 2014 года, режиссёра Гари Шора, это был его дебютный фильм, который как по мне удался. Конечно много в фильме было не состыковок, но они никак не испортили фильм, тем самым даже дополнив библиотеку о графе Дракуле.

Если вы прочитаете оригинальный роман Брема Стокера и посмотрите этот фильм, то вы поймёте что это совершенно разные произведения, т. к. в фильме описывается история происхождения Дракулы — Влада Цепеша князя Валахии, ветерана войны против турок. Своё прозвище он получил от отца, который состоял в «Ордене Дракона», а в книге рассказывают о юристе, который приехал в замок Дракулы, дабы продать ему землю в Лондоне.

В фильме Влад Цепеш был показан героем и защитником своей страны, но мало кто знает что он был жестоким правителем из-за чего и пошли такие слухи что он был вампиром. Его средства казни были просто ужасно, но ладно… мы уже отошли от темы фильма.

Благодаря спецэффектам и индивидуальной задумке я оцениваю этот фильм:

8 из 10

Перед нами очередная экранизация истории о Владе Дракуле — человеке, который продал душу самому Дьяволу, чтобы защитить свою семью, своих друзей и своё княжество от гибели в надвигающейся войне. Что ж, хорошая идея и очень даже неплохое исполнение.

Прежде всего, хочу предупредить, что это не романтическая мелодрама о ванильном или же «няшном» парне с клыками, который не сгорает, но блестит на солнце, и само существование которого позорит веками устоявшееся представление о мистических безжалостных монстрах, одно лишь упоминание о которых должно наводить ужас на весь смертный люд.

Хотя история Дракулы стара как мир и изъезжена сотни раз вдоль и поперёк, фильмы о нём вряд ли когда-нибудь перестанут быть востребованными обществом. Хорошее кино о вампирах можно смотреть с утра до ночи. Тем более, когда у фильма (а это как раз таки наш случай) не только очень зрелищная картинка, но ещё и хорошая драматическая основа. Не то чтобы от сюжета «Дракулы» можно прийти в восторг, но и скучать всё же не приходиться. И хотя фильм не лишён сопливых, навязчивых и слегка раздражающих пафосных драм-сцен, всё же нашлись и такие моменты, которые своей трагичностью цепляли за живое.

Барт Лучник, должна сказать, со своей ролью справился на ура. Несмотря на то, что, на мой взгляд, никому не суждено затмить образ графа Дракулы из Ван-Хельсинга, всё же Люку Эвансу харизматичности тоже не занимать. Он идеально подошёл на эту роль и во многом сумел проявить себя, раскрыв перед нами доселе неизведанные стороны своего таланта.

Итог: интересный альтернативный вариант истории, хорошие актёры, отличная графика, впечатляющий экшн и интригующая концовка -я в ожидание сиквела.

8 из 10

Кстати говоря, посмотрели мы тут на Дракулу, который с нерассказанной историей. Ну, что тут сказать.

Красивый Люк Эванс красив, впечатляющ, в меру улыбается, в меру скорбит, играет всем, чем можно играть. Собственно, уже в «Никто не выжил» весь убийственный потенциал актера был как на ладони.

Доминик Купер, которого ради хорошего дела намазали тональным кремом Виши «бронза», похоже, решил обосноваться в нише харизматичных антигероев, но в данной картине особенной харизмы ему показать так и не дали. Короче, Дому надо что-то с этим делать, если он не собирается пожизненно оставаться на вторых ролях.

Истеричная блондинка-жена в исполнении Сары Гэйдон под конец картины уходит в Бернадотте-стайл, и, нет, не начинает стильно всех гасить, увы. Еще в фильме есть куча соратников, которые все на одно лицо (бородатые блондины), а также все они умирают, рано или поздно, так или иначе, так что и запоминать их нет особого смысла.

Тайминг фильма плачет кровавыми слезами, реалистичность ему вторит, вся Трансильвания свелась к кучке жителей замка и кучке монахов, с чего султан собирался брать дань мальчиками, при таком демокризисе — непонятно. Спецэффекты красивые, но вызывают вопросы по сути сюжета. Операторская работа хороша, бескрайние Трансильванские леса навевают тоску и ностальгию.

Порадовали: храбрость господарева сына, воландоподобный Чарльз Дэнс, Эванс, колы, летучие мыши, вампирши, апелляция к истории и очеловечивание образа вопреки тенденции рубить кассу на тренде.

Не порадовали: блондинка-жена и отсылка к Стокеру.

Очевидно, что радующих вещей куда больше, за что фильму в целом можно простить отдельные шероховатости. Смотреть хотя бы ради стильной мрачной картинки, ну, или, ведущего актера.

Понятное дело, что такая фактурная и интересная личность, как Владислав Дракула, киношникам покоя не даёт. Вот только, объясните мне, пожалуйста, почему в картинах, он должен быть кровососущим нежитем, человеком — летучей мышью (не путать с Бэтменом) и бессмертным тираном. Что мешает снять, то самое, историческое кино о кровожадном и жестоком правителе. Видимо, запросы публики. Дракула обязательно должен быть вампиром. Да не обычным человеком, который пьёт кровь из — за каких — то обрядов, или психических отклонений, а самым настоящим вурдалаком. Иначе, на фильм в кино не пойдут, что ли?

Сразу скажу, что кино вышло годным к просмотру. Нахваливать его, колотя себя кулаками в грудь, естественно, не хочется. Однако, наконец — то, нам показали (по крайней мере, попытались) ленту о войне, князе, человеке не простом. К сожалению, потенциал задуманного не был раскрыт полностью. Тому виной сценарий, в котором присутствуют дыры, бюджет, который не позволяет заняться постановкой масштабных батальных сражений с размахом, невразумительная идея, которая работает до середины фильма, в конце концов. Начальная сцена со страшным злом в пещере, откровенно говоря, не внушает особого доверия. Но потом, по мере углубления, развитие событий набирает правильный оборот. Политика, мир, трудности правления, семья — всё имеется. Но, это не надолго, ребята. Мотивировав желание Дракулы — получить неимоверную силу для защиты народа и семьи, сценаристы снова уходят с нужной дороги. Опять, кровопийца, жаждущий тёпленькой кровушки. Дальше, вообще, целый взвод упырей, в которых проснётся жажда. Зачем? Неужели, без этого нельзя. Ну, попробовали бы, без этого. Нет. Как я и сказал, вопрос предпочтения и моды. Вампир популярнее, чем простой князь — убийца. Всё сводится к одному. Хотя, вопрос выдержки и последствий выбора поднимается не двойственно. Но что с того. Спасибо и на том, что не сняли очередной низкопробный ужастик, в котором голодный граф, каждую ночь, вылазит из гроба, как по звону будильника, и отправляется на поиски пропитания. Говоря о технической стороне вопроса, можно подчеркнуть, что всё довольно неплохо. Костюмы, мрачная атмосфера, компьютерная графика. Всё это у режиссёра удалось. Но со сценами сражений, увы, дела обстоят не так хорошо. Их мало, а те, что имеются (по понятным причинам, опять же) выглядят обрывочно, скупо и даже посредственно, в некоторых моментах. Заметьте, не будь Дракула нечистью, боящейся дневного света, можно было бы снимать эти эпизоды днём. А то, и выиграть на этом что — нибудь. И тем не менее, кино смотрится. Почему? Во — первых, перед вами, всё — таки, проект за семьдесят миллионов долларов. Во — вторых, в фильме присутствуют мораль, драматические нотки, визуальный стиль. Ну и, в третьих, Люк Эванс отрабатывает своё сполна. Обаятельный такой негодяй, и не негодяй в одном лице. Конечно же, в силу дозволенного образа. Как уж прописали, ребята. Все вопросы к сценаристам. О прошлом, когда князь имел устрашающее прозвище и проливал кровь, почти ничего не рассказывают. Зря. А вот из Доминика Купера, султан абсолютно никакой. Не тянет он свою роль. Даже не запоминается почти. Чарльз Дэнс, который предстаёт в образе обманутого дядьки, обращённого в монстра, тоже никаких особенных эмоций не вызывает. Сидит себе в пещере, крошит черепа и кости, пытается напугать народ. А как, зачем, почему? Особо неясно. Он ведь и выйти то оттуда неспособен. Любопытен тот факт, что данная поделка, хоть и скрепит по швам в определённых местах, но не рвётся. Тем самым, режиссёру удаётся держать картину на плаву. То есть, в зоне внимания. Вроде бы, ты понимаешь, что ничего особенного ждать не следует, но досматриваешь, при этом, проявляя видимый интерес к этой персоне.

Вердикт продукту, который состряпал Гари Шор (и не говорите, что эта фамилия вам ни о ком не напомнила), будет следующим. Мы имеем, по сути дела, весьма и весьма типичный и предсказуемый фильм, интерес к которому подогрели два имени — Владислав Дракула и Люк Эванс. А ещё, съедобная картинка, ради которой, многие фильмы и смотрят, наверное. Фильм с помарками. И об этом он не даёт забывать. Но общее впечатление — удовлетворительное. Посему, внимание уделить ему можно. Да, одноразово. Да, ощутимо прямолинейно. Но всё же, в категории «середняков» место заслуживает. Остаётся надеяться, что когда — нибудь мы увидим полноценный фильм о жизни Дракулы. Без вампиров. Без демонов. Но более информативный и отражающий действительность. А пока, смотрите, что есть. Или не смотрите. Выбор за вами.

7 из 10