Рецензии

Труман, пойми, они все притворяются…

Да, не знаю, с чего и начать… Вам знакомо чувство дежа вю? У вас никогда не было ощущения, что ваш собеседник говорит вам какую-то заранее составленную речь? Или не бывает чувства, что все вокруг плетут заговор против ВАС? Если нет — тогда живите себе свою спокойную жизнь, вы далеки от вершины… Знаете, я давно подозревал, что когда люди вырастают, они многое понимают, но сговариваются и не говорят больше об этом.

Господин Уир взял на себя огромную ответственность он открыл нам один из «взрослых» секретов. Как вы думаете, зачем так называемых «больных» помещают в психиатрические лечебницы? Действительно ли они так опасны для общества, как нам говорят СМИ, или здесь есть что-то ещё? Первое, о чём я подумал, когда начал просмотр ШОУ, было примерно это: «Если бы Труман жил по другую сторону экрана, то наверняка бы угодил в психушку, с такими-то смелыми предположениями», вы не находите?

На случай, если мы сегодня больше не увидимся:
-Добрый день,
-Добрый вечер,
-И доброй ночи…


Ну да ладно, с психами разобрались, теперь давайте поговорим о фильме.
Как вам антураж? Лично меня такие декорации, а-ля пятидесятые, радуют до усрачки, и эти игрушечные домики с игрушечными газончиками… Помнится, впервые я восхитился этим в фильме про молодого человека, у которого вместо рук росли ножницы, помните? А ещё классно поймали моменты с рекламой:«Дорогой, почему бы мне не приготовить тебе какао? Все зёрна натуральные…» Да, и эти люди, которые пробивались в шоу через систему безопасности и пытавшиеся сообщить Труману, что он в ТВ; хе-хе, мне это напомнило подвиг Матиаса Руста 87 года на Красной площади, проводите параллель?

Что же нам делать с пьяным моряком этим ранним утром?
А теперь о главном… Как вы думаете, что в фильме является самым главным, как банально это бы ни звучало, а? Сценарий? Да, он важен, но не это главное. Режиссура? Почти в точку… Операторская работа? Опять не угадали. Сдаётесь?

Ладно скажу — в фильме главное, чтобы вы поверили в происходящее на экране, чтобы вы переместились на энное количество времени в шкуру других людей, а для этого самое главное, конечно же, игра актеров, как, например, в футболе- умение игроков, согласны? А она здесь выше всяческих похвал, причем, на высоте не только Джим, но и Харрис, впрочем, как и всегда.

Все на своих местах, короче. Подводя жирную черту, хочу отметить, что это очень серьезное психологическое кино и особо впечатлительным, вроде меня, (не смейтесь) смотреть его я рекомендую осторожно, почему? Как-нибудь узнаете (хе-хе).

Как мир Трумана похож на мой мир, на наш мир. Наверное, многие из вас чувствовали себя куклой в чьих-то руках. Похожи дни, серые будни, повторяющиеся с определенной периодичностью. И как иногда хочется изменить свою жизнь, почувствовать хозяином самого себя, не подчиняясь какому-то босу, а лишь сердцу в своей груди. Насквозь ощутить настоящую любовь, которая в нашей реальности, может, оказалась и за гранью, а не влечение или сложившиеся обстоятельства, которые заставляют нас быть с кем-то другим, далеким нам человеком.

А настоящие то, что видел однажды, и кажется мечтой. Поняв себя, мы начинаем бороться, не боясь противостоять бурям и невзгодам на пути душевного корабля, находим, конец тем мученьям, где начинается жизнь, пускай для кого-то и сумасшедшая, но для вас самая родная и прекрасная! «Шоу Трумана» и есть о всем Этом, что не дает нам спокойствия…

Моя оценка однозначно 10 из 10!

P.S. Рекомендую посмотреть, думаю, не пожалеете.

Согласен с тем, что фильм шедевр. Точно. И правильно, что в одном отзыве его не разберешь. И больше того — за один раз не «проглотишь». К нему приходится возвращаться.

Но и после первого просмотра остается чувство: а не играю ли и я роль в каком-то шоу, остаюсь ли свободным я сам. Потому что если и я актер, то поверьте, готов бежать с Труманом в неизвестность, куда угодно, но только к свободе.

К чему это? Да к тому, что в мире сегодня слишком много «людей, которые играют в игры», и «игр, в которые играют люди» (Эрик Берн). И быть одним из них и играть по их правилам — нет ни желания, ни смысла.

Допустим я зритель «Шоу Трумана».

Дайте мне обсерваторию, и я буду следить за звездами, дайте мне микроскоп, я буду следить за бактериями, дайте мне бинокль и вы не уйдете от моего взора, дайте мне телевизор и я войду в вашу жизнь. Вы меня не увидите, но я буду в ней, точнее вы в моей жизни. Я буду вставать, и ложиться, глядя на вас, я буду следить за вашими жизнями, завтракая и ужиная, я буду рядом. Вы мой алтарь, вы моя Библия, вы мои кумиры, я смотрю на вас, я переживаю. Живу ли я?

Я заложник, я не хочу быть заложником, и ничего не могу с собой поделать, 10 тысяч с лишним дней своей жизни я посветил вашему городу, я жил, чтобы увидеть как живете вы, я не отходил от экрана, мой мир иссяк, я перестал жить. Я заложник. Заложник Шоу Трумана. Я Труман.

Труман просыпается – встаю я. Труман ест - ем я. Труман идёт на работу – я иду рядом. Труман живет, как знает – я знаю, что за него все решают. Я догадываюсь, но не могу ему сказать, мне интересно, что будет дальше, сидя в баре, лежа в ванной, я зависим, я вижу его всегда. Он не видит меня. Я это он. А кто же он? Человек? Раб? Телепроект?

Я вижу отличия от него, я свободен. А он нет, он не может покинуть свой дом, его не выпускает, казалось бы, сама судьба. Вопрос теперь стоит в другом, кто страдает больше: Труман, который думает, что живет, как может – но живет. Или я зритель, что обменял свою свободу – на его жизнь. Что для меня важнее его жизнь или моя жизнь? А он пытается вырваться из своего мира, он пытается обрести свободу. У него есть смысл в жизни, и он заключается в борьбе.

Допустим, я видел фильм о «Шоу Трумана».

Когда люди перестанут бороться - человечество вымрет – как я всегда говорил, не зря же миллионы боролись и умирали с одним словом «свобода» на устах – как красиво сказали в «Двухсотлетнем человеке». И этот Труман пройдя значительную часть жизни, понял, что жизнь то вроде, так и не началась ещё. Он стал сомневаться кто же он и какова его судьба (жизненный путь, если хотите), почему он все ещё не покинул родных берегов, почему за ним все следят.

Паранойя? Нет. Сновидения? Опять нет. Что же тогда? Почему герой уже давно мечтающий о Фиджи, всё ещё дома, надо обязательно выяснить подумал Труман, а народ за ним посмотрел.

Забавная картина вырисовывается, герой, который вроде и заложник ситуации, в силу ограниченности в возможности передвижения, более свободен, чем зритель. Герой свободно гуляет по своему городу, а зритель не выходит из квартиры, более того не отходит от телеэкрана. Тут кажется Труман в выигрыше.

Но с другой стороны Труман против воли оказался в ситуации, когда его свобода ограничена, что же до его зрителя то тот сам выбрал путь заложника телеэфира. У зрителя было право выбора, которого Трумана лишили – и куда правозащитные организации смотрят? Труман в глубоком проигрыше, он совсем не тот, кем себя считает.

Допустим Матрица.

У меня вот перед взором просыпается темный город и пробирки, люди вылупляются из этих колб, а за ними наблюдают некие высшие формы. Жизнь своего рода развлечение, для других. Хотя эта ситуация приятней, чем та, что в «Окончательном монтаже» (с Робином Уильямсом), где вся жизнь вместилась в двухчасовое кино.

Или возьмем выше, утопия, мир будущего. Полный тоталитаризм (если ещё не введено в политологию, то ввожу), мир остался неизменным, но индивид этого мега государства стал мельче пешки. Твой каждый шаг наблюдается, оскорбил за глаза вождя – расстрел. Посмотрел косо в сторону портрета вождя – виселица. Вождь сидит в своем кресле и следит за всем и каждым, притом ВСЕ его глаза, и эти ВСЕ же его уши. Стоп такое было уже и не совсем давно.

Хорошо допустим полный тоталитаризм ещё выше, каждый индивид не просто под контролем всех и вся, у каждого индивида своя судьба, определенная до рожденья и срежиссированная до конца. Всё: семья, друзья, работа – фальшивое, твои мечты, мысли навязаны. Твои идеалы определены, твоя жизнь процитирована. Лишь твоя голова пока не поддается контролю (не знаю как в будущем, если к власти придут колдуны, управляющие мыслями), но в этом будущем человек все ещё такой же. А государственный аппарат - суровая машина созданная человеком, против человека не просто достигла пика, а этот пик подпирает, он теперь не рушим.

Теперь уже демократия настоящий миф, свобода слово из детских сказок, а интернет в полном контроле аппарата. Только один маленький человек, не идя против системы, а, являясь ещё непосредственной частью, может найти дверь в стене и выйти, переступить ступень отделяющее идеальную утопию для людей добровольно отдавших свою свободу вождю, и вождь говорит: «Шоу Трумана», и народ идёт к экранам. Вождь управляет народом через телевизор, а сам остается в тени.

Идеальное государство – не то слово, для народных волнений нет причин все у телевизора. Для протестов пенсионеров нет причин – они первые у телевизора. Для выборов нет времени – электорат у телевизора. Кто же мешает вождю переизбираться от нового срока к сроку, да никто. Оппозиция у телевизора. Все свободны, но все рабы – точный скрытый лозунг для парламентского большинства.

Допустим, в фильме был актёр.

Разумеется, кроме самой идеи (а точнее идей фильма) внимания заслуживает и исполнитель главной роли, лучший американский комик 90-х, один из самых талантливых американских драматических актёров рубежа веков - Джим Керри.

-Джим, вы были на высоте, я от вас такой потрясающей работы, признаюсь, не ждал. Если честно я на миг забыл, что вы играли в комедиях. Джим, как вам такое удалось?

Молчит Джим. Моему воображению не удается поговорить с Керри, вот с Линчем в любое время могу говорить, с Керри нет.

Тогда скажу сам. Как я определяю игру актёра. Смотрю кино, оцениваю, насколько образ раскрыт, насколько ровно держится актёр в разных эпизодах, смог ли передать душевную боль и иные переживания... В общем, есть много всяких факторов, которые всплывают в голове во время просмотров фильмов, и на которые можно отсылаться, оценивая каждую работу в отдельности. Т.е. я мог бы делать так в идеале.

Только вот есть другой более универсальный способ. Понравился ли тебе герой фильма в целом, если после фильма тебе хочется с этим героем увидеться, он стал для тебя близким знакомым, и ты не прочь ему поставить, то читай, актёр (актриса) хорош. Если же это отрицательный персонаж то слово «поставить» меняется на «пристрелить». А если после фильма ты этого герой даже не запомнил, а герой не дал повода то читай, он плох.

Простой пример Том Хэнкс - «Изгой», за фильм актёр создает такой персонаж, что в конце фильма ты чувствуешь, что сроднился с героем. То же самое с героем Деппа, скажем в фильмах «Кокаин» или «Распутник». А про роли Пачино в «Четвертаке» и «Запахе женщины вообще молчу. А про плохое исполнение актёром своей работы вспоминайте сами. Скажу, что бывают и другие факторы, что служат вспомогательными: актёры хороши, кино нет. Или моё любимое: фильм настолько плох, что и хорошая игра не спасла.

Куда же вы думаете, идет Джим Керри с Труманом? Правильно, отличная игра, персонаж настолько понравился, что я бы с этим героем выпил.

Допустим фильм.

Действительно фильм оказался куда лучше, чем я предполагал, отсюда вывод почти шедевр. Что расстроило, а то, что в одном отзыве все не разберешь, особенно после единичного просмотра фильма, особенно поздно ночью...

«Шоу Трумана» очень «своевременный» и актуальный по сей день (если учесть что он уже не новый) фильм, как же люди все таки любят наблюдать за чужой жизнью. Но если в реальности люди идут на такие шоу сознательно, то у героя Керри выбора не было, как и не было настоящей, реальной жизни, эта искусственная среда обитания просто отвратительна, а окружающие (как и наблюдающие) люди очень жестоки по отношению к Труману, мне было искренне его жаль и я была очень рада что ему все таки дали шанс покинуть шоу, начать жить с чистого листа и что он все таки нашел человека который к нему искренне небезразличен.

Великолепная драма, любимый фильм с Керри и самая лучшая, для меня, на данный момент его роль.

Кино, легко и спокойно рассказывающее о проблеме невыносимо мучительного выбора между, казалось бы идеальным, но совершенно пластмассовым существованием и полнокровной жизнью со всеми её горестями, бедами и тревогами.

Это действительно первый драматический опыт Керри, причем довольно удачный. Поклонники хохмача и кривляки в пластилиновом лице актера, наверно, очень сильно удивились, когда увидели своего кумира в роли не карикатурного и уморительно смешного героя, а по-настоящему несчастного человека.

Я не поклонница Керрри, но этот фильм нельзя обойти вниманием хотя бы потому, что Джим правда всю душу вложил в своего Трумана, ведь драматической роли он ждал очень и очень долго. Поэтому

10 из 10

Все мы живем в таком замкнутом мире как Труман, вся жизнь-это одно большое реалити шоу. Только как сложится судьба каждого из нас решать нам. Что и наглядно показал Джим, борясь с обстаятельствами он вышел за грани такого реалити, а что было дальше нам уже не известно…

Смотреть в обязательном порядке

10 из 10

Знаете, решил посмотреть этот фильм чтобы оценить очередные выдумки чудака Джима Керри и был уверен, что амплуа будет соответствовать всем предыдущим комическим ролям актера. И я был потрясен: такого перевоплощения в драматического героя я не ожидал.

Идея фильма тоже будоражит, но это имеет место в какой то мере и в нашей жизни: не раз наблюдаешь, как пытаются создать определенную ситуацию для одного человека целое полчище людей, а ведь ему этого и не надо вовсе.

Ведь ему хочется естественности, настоящей любви, своей, самому достичь определенных целей и вершин, а на пути к этому стоят искусствено сложившиеся проблемы, решаемые только посторонними людьми…

И мой совет людям, которые хоть раз лицезрели этот шедевр: периодически просматривайте его, с каждым просмотром становишься сильнее, добрее, и в некоторых кадрах порой узнаешь и себя.

Лучшая роль Джима Керри, на мой взгляд (Даже «Вечное Сияние Чистого Разума», по моему, уступает). Настолько хорошо играет Керри, что я посмотрел фильм два раза подряд. Сцена когда он врезается в нарисованнные декорации, вообще шедевр. В этот момент ощущаешь какую-то опустошённость (мол, доплыл, блин!), ради которой ты и смотрел весь фильм.

Особой похвалы заслуживает саундтрек. Кахалось бы ничего особенного — простенький бит и бас, но за душу берёт…

10 из 10.

Думаю лучшая работа Джима Керри, тонкая балансировка на грани драмы и комедии.