Рецензии

Блестящий фильм, который порождает столько много мыслей, что боишься запутаться в них и не получить ничего связного. Фильм, который взвинчивает наши эмоции до предела, ведь затронута наверное самая «больная» тема настоящего человека -свобода.

Трумэн (так и хочется перевести — настоящий человек) жил своей жизнью, которую для него придумали его «создатели», вселял надежду и радость в сердца миллионов, и хотел уехать на противоположную точку земного шара, чтобы вырваться из этой «клетки». Как же он был прав. Этот фильм породил два противоположных мнения о поступки Трумэна. Ведь его «создатель» все таки был прав, наш мир такой же ложный и двуличный, там возможно нет таких прекрасных закатов и не всегда погода хорошая, но есть в нашем мире то, что ни один вымышленный мир не в состоянии дать. Это свобода, и это прекрасно видно в кадрах когда лодка врезается в стену, сразу ощущается теснота этого прекрасного утопичного в чем то, но искусственного мира, в котором настоящий человек, каким был Трумэн, жить был просто не в состоянии.

Пожалуй сразу можно обговорить минусы, чтобы к ним больше не возвращаться, притом он всего один. Фильм показался мне скучноват где-то в середине, но это надо просто перетерпеть, ведь в конце нас ждет полное удовлетворение и куча мыслей и вопросов.

Почему люди любят подобные шоу? Что же нас так тянет смотреть на личную жизнь других людей? Отсутствие своей? А может и отсутствие мечты? Которая была у Трумэна, пусть даже он собрал его из обрезков глянцевых журналов, что придает фильму еще больше чувствительности. Трумэн — настоящий и этим он так интересен окружающим. Смотря фильм невольно задумываешься над своей жизнью. А быть может у меня также? Все что происходит спланировано каким-то режиссером, и все вокруг на меня смотрят. Конечно наш эгоизм так и подумал, что своего рода заставит нас на пару дней оглядываться по сторонам, перестать суетится и посмотреть что происходит в нашем мире, и хотя бы на секунду избавится от той рутины, которая нас преследует в жизни, и от которой так хотел «сбежать» Трумэн.

Этот фильм как никто другой должен быть в списке просмотренных вами. В нем нет зла, в нем жизнь. Не тот мир, который придумали для Трумэна. А он сам. Наивный и добрый. Ведь я думаю чтобы сделать мир лучше, требуется так мало. Стать добрее. И этот фильм, а точнее Джим Керри, который ради своей мечты боролся со стихией и смело противостоял «создателю» (ирония что через 5 лет Керри ждет роль помощника бога в «Брюс Всемогущий») я думаю сделает свое дело. Будьте добрее и смотрите правильное кино!

Спасибо.

Героя этой американской картины зовут Трумен Бёрбэнк. У наших зрителей могут возникнуть ассоциации, пожалуй, только с Гарри Труменом, президентом США, вошедшим в историю из-за того, что именно он отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Однако для американцев, которые, кстати, с небывалым энтузиазмом откликнулись на ленту Питера Уира с участием популярного актёра Джима Кэрри, есть две подсказки, позволяющие сразу почувствовать скрытую иронию повествования. Truman — звучит почти так же, как True Man, то есть «настоящий человек», а фамилия Бёрбэнк вообще является кинематографической, поскольку именно в Бёрбэнке находятся несколько голливудских киностудий. Таким образом, в имени и фамилии главного персонажа уже заложен парадокс, который становится определяющим и для всего фильма «Шоу Трумена» — настоящее соседствует с киношным, подлинность сочетается с выдуманностью.

Страховой агент Трумен Бербэнк, живущий как будто в кукольном городке Сихейвен вот уже 30 лет, буквально с момента своего рождения, находится под пристальным вниманием телекамер, более того, является, вовсе не догадываясь об этом, истинной звездой сериала под названием «Шоу Трумена», который транслируется «в прямом эфире без купюр 24 часа в сутки, 7 дней в неделю для телезрителей всей Земли» (из рекламного слогана, звучащего в картине). И всё-таки легкомысленный и беспечный Трумен начинает подмечать какие-то странные мелочи и подозрительные нестыковки, что косвенно подтверждает те вроде бы безумные фразы, которые однажды произнесла на берегу моря его несостоявшаяся возлюбленная Лорин (на самом деле — актриса Сильвия Гарленд: вот и ещё один кинематографический намёк!): «Всё это — ложь, а мы только играем свои роли».

То есть, вслед за Шекспиром, герой «Шоу Трумена», обнаружив, в конце концов, что вся реальность вокруг него действительно сочинена, мог бы повторить: «Весь мир — театр, а люди в нём — актёры». Ну, а в применении к собственной истории Трумена Бёрбэнка, которая развивалась по законам успешной «мыльной оперы», это прозвучало бы так: «Весь мир — как шоу, а люди — лишь марионетки». Некий до поры до времени невидимый кукловод, телемагнат Кристоф, тоже играющий особую роль — чуть ли не самого Создателя (или, если продолжить шекспировские аллюзии, Просперо из «Бури»), управляет всем нереальным миром, который помещён в большой павильон недалеко от Голливуда — пока «необунтарь» Бёрбэнк не вздумает открыть «новые горизонты» и не наткнётся на нарисованное небо. И тогда он сбежит из этого «рая на Земле», не желая слушать увещеваний своего Телеотца и положив тем самым конец телешоу собственного имени. На том кончается и фильм «Шоу Трумена».

Перед его выходом в кинопрокат США у журналистов и критиков были некоторые сомнения, что вторая попытка Джима Кэрри, самого удачливого комика середины 90-х годов, сменить на время своё амплуа и предстать в более чёрно-юмористическом, трагикомическом качестве, окажется столь же кисло принятой, как и лента «Кабельщик» за два года до того. Между прочим, там Кэрри сыграл одержимого телемастера, подключающего клиентов к кабельному телевидению. Он ещё с детства, что называется, помешался на сериалах, подсел на эту «телеиглу» и стал путать реальность с выдуманной действительностью. Однако американская публика, видимо, постепенно свыклась с новой манией своего кумира, который пожелал не только хохмить и строить рожи, изображая очередного «тупого и ещё тупее», но и ненароком заставлять сограждан задумываться над житьём-бытьём, задавать себе проклятые «гамлетовские вопросы», например: «Чтó он Гекубе, чтó ему Гекуба?».

Кстати, Джим Кэрри проделал почти ту же эволюцию от эксцентрика до очень старающегося драматического актёра, как и Том Хэнкс. И Трумен Бёрбэнк мог бы стать столь же нарицательным персонажем, подобно Форресту Гампу. А по предварительным оскаровским раскладам Кэрри даже светила перспектива попасть в номинацию «Оскара» по итогам 1998 года — забавно, что это опять удалось Тому Хэнксу (на этот раз за почти трагическую роль в «Спасении рядового Райана» Стивена Спилберга). Совпадений несть числа — ведь именно Спилберга уговаривали поставить «Шоу Трумена», а в результате режиссёром стал умный и деликатный по манере австралийский мастер кино Питер Уир, который уже 15 лет без особого усердия (в отличие от многих соотечественников, тоже импортированных в Голливуд) пытался вписаться в калифорнийскую «фабрику грёз».

Уир не прельстился ни язвительной сатирой, ни ещё недавно модным «постмодернистским пастишем», ни лукавым заигрыванием с мифами и маниями по-голливудски. Он сделал поистине интеллигентное, тонко выдержанное по стилю и ненавязчивое произведение, которое каждый волен понимать и трактовать по-своему: от примитивно-обывательской насмешки зрителей над приевшимися «мыльными операми» до тотально-философских раздумий о том, что все мы заняты в некоем всемирном, вселенском шоу, устроенном Создателем с целью, ведомой ему одному.

На такой подход к зрелищному «Шоу Трумена», оказавшемуся в прокате США среди картин выпуска 1998 года на вполне почётном 12-м месте, побуждает хотя бы «Пикник у Висячей скалы» (1975), один из самых загадочных фильмов в истории мирового кино, к появлению которого причастен как раз Питер Уир. Спустя 23 года он снял своего рода «Пикник у Морской гавани» (любопытно, что вымышленный городок Сихейвен отнюдь не строили в павильоне, а запечатлели в подлинном флоридском местечке Сисайд). Реальность подчас призрачнее самой богатой фантазии.

10 из 10

Шоу Трумана — фильм необычный, который и подкупает зрителя этим козырем, этим — и Джимом Керри в главной роли. Ведь интересно и странно видеть на экране людей, которые сами всю картину напролёт смотрят в экран, наблюдая за другим человеком. Невольно приходится задуматься — а не являешься ли ты сам обьектом наблюдения? Не живёшь ли ты в кукольном и наигранном мире по заранее прописанному сценарию? И достаточно ли у тебя сил и ума, дабы осознать, так это или нет, и, если надо, сделать выбор в пользу свободы. Свободы без малейший гарантий, но такой желанной и манящей. Или же разумнее будет и далее в комфорте подыгрывать тому, кто выше, в его спектакле?

В общем вопросов накопилось немало, как для добротной драмы и черезчур много для обычной комедии. Хотя элементы комичного, конечно, в этом фильме не выводятся на передний план, а приятно сопровождают нас вдоль развития основной драмы. Всё это выглядит столь гармонично и столь хорошо дополняет друг друга, что вы поначалу действительно не понимаете, что вас, спустя час-полтора, заставит делать режиссер — смеяться или плакать.

Что касается актёров — то, конечно, весь фильм был дан на откуп Джиму Керри, за исключением эпизодических ролей и ролей второго плана, которые актёры отыгрывали очень даже добротно. Ведь это не так просто для хорошего актёра — сыграть плохого актёра. Отдельных комплиментов заслуживает Эд Харрис, прекрасно передавший характер фанатического режиссера. Но всё это вторично перед блестящим драматизмом образа Джима Керри, вроде бы и чисто комедийного актёра. Снимаю шляпу, это нужно видеть.

Единственное, что разочаровало — это концовка фильма. Когда Кристоф решается усилить шторм до предела — всё становится серьёзным, а фильм окончательно перестаёт напоминать сказочку про Алису, которая пытается выбраться из Зазеркалья, фильм теряет свои детские черты, показывая безумного создателя, который до конца не хочет отпускать своё детище, предпочтя для него смерть перед волей. Это было лишним — с одной стороны, потому что поведение Трумана в финальной сцене вовсе не было следствием того, что с ним происходило. Нет, вдумайтесь, вас держали тридцать лет в иллюзорном мире, а когда вы докопались до истины — едва не убили. Что вы скажете, сделаете? «Добрый день, добрый вечер, доброй ночи?» Да нет же, вряд ли, если ваше желание мстить и закончится одним человеком — то это будет возомнивший себя Богом самовлюбленный режиссер, который обманывал вас, зарабатывая свои миллионы.

Так рождаются триллеры, а не заканчиваются сказки, и Питеру Уиру стояло довести всё до конца, либо не начинать вовсе. Ведь картинное прощанье слишком резко контрастирует со штормом, несущим погибель.

8 из 10

Какой мир иллюзорен? Тот, что мы видим каждый день, состоящий из череды взаимосвязанных обстоятельств, определяющих цепочки наших решений? Или тот, который кажется таким далеким от до смерти наскучившей рутины, наполненный яркими туристическими образами и нарочито рельефной спецификой, но вместе с тем доступный всего за один авиабилет?

Мы стали много знать о большом мире: на карте не осталось белых пятен, исследователи больше не нужны. Такой аргумент приводит в школе учительница географии любознательному школьнику Труману, желая погасить его интерес к путешествиям. В действительности, все обстоит совсем наоборот.

Благодаря Интернету и другим техническим достижениям нам хорошо известно не только то, что наше непосредственное окружение — всего лишь часть большого и разнообразного мира, но и то, что отправиться в любую точку этого «настоящего» большого мира может позволить себе каждый. Мы стали воспринимать эту возможность как неотъемлемое право. И отождествили ее «высшей» свободе — свободе бегства от знакомой реальности в незнакомую.

Если разобраться, возможности Трумана почти не ограничены — во всяком случае, до тех пор, пока он об этом не догадывается. Для любознательного мальчика, который хочет быть исследователем, для начала достаточно материала и в небольшом городе. Тем не менее, он выбирает заурядную профессию страхового агента, а не эксперта в области чего бы то ни было. Скорее всего, самостоятельно выбирает: профессиональные амбиции почти не тревожат его.

Единственное, что превращает жизнь Трумана в бессмысленный спектакль — это нереализованные отношения с Лорен-Сильвией. Предположим, что она стала его женой. Что бы это изменило? Только состав участников свадебных и семейных фотографий. Этого бы хватило, чтобы Труман никогда не заподозрил фальшь окружающего мира — потому что фальши не было бы в нем самом. Зачем ему Фиджи на краю Земли, если Лорен и так рядом?

Реальность Трумана фальшива не потому, что он просыпается под лучи электрического солнца и мечтает, глядя на пластиковое небо. Его реальность фальшива, потому что он живет с ощущением навязанного выбора, внутреннего конфликта. Именно от этого ощущения он стремится сбежать.

Фильм бесконечно актуален и по-настоящему драматичен, потому что призывает к честности перед самим собой. Центральная идея не в том, что реальность срежиссирована, а напротив, что человек может выбрать другой сценарий, но ему придется взять за этот выбор ответственность. И никто не обещает, что в нем будет меньше фальши.

9 из 10

За что я люблю подобные фильмы, так это за то, что они заставляют задуматься о многом ещё даже до начала финальных титров.

«Шоу Трумана» — это нечто совершенно неожиданно впечатляющее и глубокомысленное.

Хотя, казалось бы, что такого может быть скрыто за фильмом, принадлежащим, по сути, направлению «поп-культуры» и фильму непосредственно о самой этой «поп-культуре»? То, для чего, по сути, создана эта «масс-медиа» не является тайной. Все мы знаем, что каждый человек, устав от собственных забот, вечером приходит домой, чтобы включить телевизор и забыться, глядя на экран. Для этого даже не обязательно вникать в смысл того, что вам показывают. Просто смотрите. И либо восхищайтесь, либо прочищайте желудок, либо засыпайте поскорее.

К чему я всё это? К тому, что для телезрителей всемирно известное «Шоу Трумана» в большинстве своём было такой отдушиной, способом забыть свои проблемы и смотреть как будто бесконечный сериал о чужой жизни. Это было реалити, только не такое поганое, какое транслируют на просторы российской Федерации сейчас.

И все, глядя на жизнь ничего неподозревающего Трумана, жевали хлопья по утрам, обсуждали, что будет в следующем эпизоде… И никто, никто не пожалел его! Никому не стало его, несчастнейшего человека, жаль, кроме одной-единственной девушки, с которой их разлучили… Труман и эта его несостоявшаяся любовь, которая прошла с ним в его сердце через годы — совершенно отдельная и трогательная тема. И сам образ Трумана удивительно сочетает в себе и комичность и невероятную трогательность. Загадка, как человек такой широкой души, большого сердца смог вырасти в этом картонном мирке, куда его поместила с рождения съёмочная группа. Видимо, эта доброта была заложена в нём изначально? Джим Керри, необыкновенный, просто великолепный, к которому я с детства привыкла как к комику, здесь просто творит чудеса, открывая свой драматический талант.

Главное, к чему этот фильм подводит вашу мысль — человек не имеет никакого морального права воображать себя Богом, так, как это сделал главный режиссёр и создатель проекта о Трумане Кристоф. Нельзя забирать у другого свободу ради того, чтобы утолять информационный голод сплетников, прилипшего к телевизору населения, нельзя играть чувствами безвинного человека ради взлёта рейтингов! Ты не Бог, человек, и при всех своих стараниях никогда не создашь мир лучше, чем тот, который был придуман до тебя существом Высшим.

Сам образ Кристофа для меня не менее интересен, чем образ Трумана. На протяжении всего фильма он изменяется — от создателя, любящего своё детище, словно примеряя на себя образ Творца, до ужасного, отвратительного губителя, который готов на всё, лишь бы не выпускать Трумана из западни. Огромное спасибо за неоднозначный, но полный противоречий образ нужно сказать исполнителю роли Кристофа Эду Харрису. Бесподобно!

Что же сказать напоследок? Мне кажется, людям стоит смотреть такие фильмы. Просто потому, что каждый понимает «Шоу Трумана» по-своему, можно судить — кинолента охватывает тот круг проблем, которые заложены в каждой душе. Глядя на Трумана, можно только учиться тому, как оставаться Человеком в любой ситуации независимо от обстоятельств.

Мне, вот, лично мне, стало бы стыдно если бы я стал героем подобного шоу. Ведь не каждый человек может покорить сердца миллионов, правда? Его смотрели не просто так, это не наш проект «Дом». В «Шоу Трумана» была своя изюминка и она заключалась в том, что он был настоящим. Он не делал ничего «на камеру», он покорил всех своей непредвзятой добротой и простодушием. Как бы вы вели себя, если бы знали что вас видят миллионы?! Мне кажется, что тотальное большинство преобразилось бы на глазах. После просмотра просто на просто захотелось стать лучше, не для кого-то, не для чьей либо оценки, просто для себя.

По мимо всего выше перечисленного, так к слову о жизни, вы никогда себя не ощущали в Сихэвэн’е (Город из искусно выполненных декораций)? Никогда не думали о свободе в несколько ином ключе как нам подают её в книгах? Ведь многие предпочитают тихую уютную жизни взаперти… Мы свободны в своих ограничениях и каждый ставит их по своему усмотрению. Via est vita — Дорога есть жизнь. Нет, это не призыв бросит все, собрать чемоданы и отправиться в кругосветку, никто не говорит о безрассудстве. Не стоит стоять на месте не только в территориальном смысле, но и как личность, как человек. Только благодаря этому Труман смог выбраться из «рая взаперти» построенного для него.

10 из 10

Потрясающая картина во главе с несравненным Джимом Керри.

И конечно же, главный конфликт тут в том, хорошо ли Труману от этого шоу или плохо. С одной стороны, да, у него отняли жизнь, следят за каждым его шагом, ничего ему не говорят и делают на нем деньги. Но с другой стороны, режиссер был прав. Благодаря этому шоу у Трумана просто идеальная жизнь. Никаких проблем, все идет по плану, нет каких-либо непредвиденных неприятностей. Но проблема в том, что у Трумана не спросили мнения, не поинтересовались, а хочет ли он жить на экране, хочет ли, чтобы весь мир следил за каждым его шагом. Хочет ли жить в замкнутом пространстве, не имея возможности выйти за его пределы.

В этом и состоит главная идея фильма. Это фильм о человеке, для которого выбрали и определили всю его жизнь вплоть до деталей, забыв о самой главной детали — мнении самого Трумана. По какой-то причине, они решили, что имеют право присвоить себе жизнь человека, делать с ней все, что угодно душе, а главное, показывать это всему миру. У Трумана нет никакой частной жизни, а так не должно быть. У человека должны быть секреты, должны быть страхи, ошибки, неприятности. Иначе это будет не жизнь, а сказка. Что, собственно, и происходит в фильме.

Нарушила размеренный непрерывный эфир длиною в 30 лет любовь. Но ее выгнали, и Труман продолжает ее искать, восстанавливая в своей памяти ее портрет.

Джим Керри, как и всегда, просто бесподобен. Лучше показать Трумана не смог бы никто другой. Этого, с одной стороны, правильно, постоянного, счастливого, и с другой стороны, такого неординарного, переменчивого, и отчасти, дикого человека. С уверенностью можно сказать, что Джим Керри не только комический актер, но и серьезный драматический.

Чем был примечателен режиссер этого шоу, так это тем, что у него за 30 лет появилась привязанность к Труману. Как он наблюдал за спящим Труманом, как он говорил с ним в первый раз. На долю секунду мне даже показалось, что он его отец. И в какой-то мере это так и есть. Один он знает Трумана лучше всех, он следил за ним все 30 лет, каждый день, каждый час.

Также хочется отметить атмосферу городка. Чем-то он мне напомнил 60-е, хотя на дворе 90-е. Конечно, дома, машины, все современные. Но вот атмосфера дома как из сериала 60-х. Возможно, это от того, что началось шоу в 60-е. А еще поведение актеров, которые всячески пытаются скрыть от Трумана правду, или то, как они иногда ведут себя так, словно все это в порядке вещей, и ничего необычного не происходит.

После просмотра фильма я не мог не задаться вопросом, а что делал бы я на месте Трумана, если бы узнал, что вся моя жизнь спланирована до деталей, корректируется для поднятия рейтингов, и ограничивает меня в возможностях и передвижениях. На самом деле, вся жизнь Трумана была известна, наверное, еще во время первых выпусков. Потому ему и не давали выразиться, заняться тем, чем ему хотелось, или отправиться туда, куда он мечтал. И я очень рад тому, как он в итоге поступил. Это его жизнь, принадлежат она только одному ему, и ему решать, что с ней делать.

10 из 10

После первого просмотра этого фильма, я сидел у телевизора и смотрел титры, раскрыв рот. Уже тогда я чувствовал, что «Шоу Трумана» станет одним из самых любимых моих фильмов. Почему-то до сих пор эта картина поражает меня, затрагивает какие-то неведомые мне самому струнки моей души. Классное чувство.

Труман Бёрбанк — обыкновенный страховой агент. У него есть непыльная работёнка, жена, мама, один лучший друг и несколько приятелей. Он всю жизнь прожил в одном и том же маленьком городишке, каждый миллиметр которого уже давно изучен, и каждый житель которого при виде Трумана приветственно вскидывает ладонь. Так видит свою жизнь сам Труман. Однако, он даже и не подозревает, что на самом деле его родной город — это огромная телевизионная площадка, а сам он — главный герой грандиозного реалити-шоу, которое ежедневно смотрит весь мир. Однажды, пугающая правда открывается Трумана и ему становится просто необходимо сделать выбор между реальной и выдуманной жизнями.

В этом фильме идеально практически всё за очень редкими исключениями. Сама идея картины просто великолепна. Огромный город напичканный камерами, реалити-шоу, главный объект которого даже не подозревает, что любое его движение становится достоянием публики. Ну ведь шикарно придумано! И на фоне такой вот классной идеи развивается отличная и достаточно глубокая история о выборе человека. Ведь у Трумана было всё, он мог так и продолжать жить, не заботясь о будущем, зная, что он не умрёт с голода, не погибнет во время купания, не будет покусан бешеной собакой. У него действительно было всё, кроме одного — свободы. Той свободы, которую невозможно описать словами, но её отсутствие чувствуется как ничто другое. Свобода выбора, свобода любви, свобода жизни. Прекрасный и душевный сценарий. Его автор, кстати, Эндрю Никкол, который сейчас более известен, как создатель фильмов «Гаттака», «Оружейный барон» и «Время».

Что можно сказать об актёрах? Очень впечатляет работа Джима Керри. Особенно если немного знать о его карьере, которая предшествовала съёмкам в этом фильме. «Эйс Вентура», «Маска», «Тупой и ещё тупее», «Лжец, лжец» и тут бац! — «Шоу Трумана». Получился отличный срыв стереотипа, который выявил в Джиме доселе неведомые таланты. Керри прекрасно вжился в роль Трумана, уловил мельчайшие детали его мотивации, его желаний и побуждений. По моему мнению, это лучшая роль Джима.

Эд Харрис очень хорош в образе создателя и руководителя шоу Кристофа. Особенно его последний диалог с Труманом, когда он искренне не понимает, что же ещё надо этому человеку. Зритель на подкорке чувствует ущербность Кристофа и начинает даже жалеть его.

А вот женские роли почти не удались. Что Лора Линни, что Наташа МакЭлхоун — серые и невнятные. Слава богу их образы не несут никакой особенной смысловой нагрузки.

Также в этом фильме есть несколько неплохих шуток и юморных сцен, которые призваны немного разбавить мелодраматическую составляющую сюжета. Сцены с дождём, с упавшим осветительным прибором, с повторяющимися проезжающими машинами — всё это отлично вписывается в общую канву и не вызывает никакого отторжения.

В-общем и целом, «Шоу Трумана» — блестящий фильм, очень тонкий, неожиданный и по-настоящему интересный. Советую.

10 из 10

Главный герой живет в изолированном от реального мира пространстве, где все вокруг него — актеры, а за ним все время наблюдают телекамеры. В детстве он хотел стать первооткрывателем, стремился к новым горизонтам, но ему постоянно отбивали его желания, заставляя оставаться в скучном сером мирке, где он влачил безопасное и жалкое существование.

Но, наконец, он начинает понимать, где он живет, и решает вырваться из этого мира во что бы то ни стало, ведь за границей его ждет девушка, с которой его драматически разлучили, потому что она не могла обманывать человека, которого полюбила. Очень переживаешь за Трумана, наблюдая за тем, как он борется со штормом, сгенерированным системой искусственного климата, но не сдается.

Это пробуждение истинного Трумана от тридцатилетнего сна, индуцированное любовью настолько сильно цепляет, что невольно задумываешься, а тот ли образ жизни ведем мы, не прячем ли мы и не убиваем ли истинные свои сущности, подстраиваясь под иллюзорные и ограниченные мирки?

Стремитесь к свободе! Живите в Реальности!

9 из 10

Фильм с ничего не говорящим для меня названием на поверку оказался очень непростым. В нём затронуты глубочайшие философские и моральные проблемы бытия. Но поскольку это звучит довольно пафосно, буду проще: «Шоу Трумена» стоит в одном ряду с такими шедеврами литературы, как «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина.

Главенствующей идеей в нём, на мой взгляд, является обличение тоталитарного режима. Ведь кто такой Кристоф, главный продюсер шоу? Не является ли его образ сатирой на диктаторов всех времён и народов? Человек, в определённой степени создавший Трумена, управляет его жизнью, решает за него судьбу, а в некоторых случаях способен и убить. Причём сделает это хладнокровно и беспощадно, как мы порой давим назойливого комара. Из написанного логически вытекает, что Трумен есть не что иное, как аллегория безмолвного народа, живущего в своём идеальном мирке и даже не догадывающегося о бедственности своего положения. Как тут не вспомнить эпические похороны Иосифа Виссарионовича, когда народ в слезах и давке прощался с тем, кто при жизни планомерно уничтожал и травил его самого. Истинный масштаб деяний вождя будет переосмыслен нашими далёкими потомками, поскольку даже сейчас нет однозначного мнения на его роль в судьбе страны.

Ещё одной животрепещущей темой, затронутой в фильме, является общество потребления с его моральными ценностями. Казалось бы, бум реалити-шоу давно сошёл на нет. Со времён «Последнего героя» и «За стеклом» кануло 10 лет, и зрители вроде бы охладели к подобному жанру. Однако не всё так просто. Животный инстинкт любопытства был у человека всегда, и всевозможные реалити-шоу, призванные удовлетворять этот инстинкт, давно стали религией общества потребления. Как здорово передана в фильме эта атмосфера «погружения в экран». Скучающие официантки, пенсионерки, старик в ванной — нет у них личной жизни, мы ничего о них не знаем. Их жизнь всецело посвящена наблюдению за другим человеком. Какая меткая сатира на всех нас, потребительское общество! Своим фильмом режиссёр Питер Уир заставляет зрителей заглянуть в зеркало, и не факт, что им понравится то, что там отразилось.

Свобода выбора. Тема практически неисчерпаемая, но очень зыбкая. Шаг влево, шаг вправо — и ты уже диктатор. Что лучше, «запретить и не пущать» или полная вседозволенность и анархия? «Золотая середина», — скажет любой здравомыслящий человек и будет прав. Но как её определить, золотую середину? Режиссёр решает дилемму в пользу главного героя. Уир — это очевидно — пожалел своего зрителя и подарил надежду на то, что Трумен обретёт счастье с любимой женщиной. В жизни развязка, как правило, близка к эпилогу романа «Мы», впрочем это уже вопросы веры и оптимизма.

«Весь мир — театр, и люди в нём актёры», — сказал один великий англичанин. Несколько буквально восприняв эту мысль, создатели «Шоу Трумена» тем не менее извлекли на свет одно из лучших творений мирового кинематографа. Картонные люди, картонные улыбки, картонная луна — хочется верить, что это ещё не приговор современному обществу.

10 из 10