Рецензии

В США, как ни в какой другой стране, общественность уделяет столько внимания смертным казням. Жестокость и неоднозначность этой меры наказания по-прежнему вызывают споры.

Дело Дэвида Гейла стало резонансным. Бывший профессор известного вуза и борец за отмену смертной казни, доживает свои последние дни в камере смертника. Он дает возможность молодой журналистке записать его историю. У нее есть на это всего несколько дней. Как и у всякого хорошего триллера, сюжетная составляющая картины на высоком уровне. Эта история буквально приковывает к экрану. Не беря в расчет несколько затянутых диалогов, с нетерпением ожидаешь каждой следующей сцены. Здесь события, предшествующие убийству, тесно переплетаются с тем, что происходит в данный момент. Все повествование обладает сильной атмосферой, и напряжение так же возрастает с развитием основной сюжетной линии. Картина привлекает своим актерским составом: Кейт Уинслет и Кевин Спейси, которым удалось создать запоминающиеся образы, соответственно двух главных персонажей.

Захватывающий триллер, который не даром так высоко ценят миллионы зрителей по всему миру. Все ценители кино должны остаться довольны.

8 из 10

Главная героиня Констанция это характерный типаж смелого, сильного человека, который способен на такие героические поступки. Что уж говорить о Дэвиде, он великий человек и мужчина, которых редко увидишь сейчас среди людей. Три героя(Костанция, Дэвид и Дасти) воплотили в жизнь ту веру, в которую никто бы может быть и не поверил. Именно они втроем показали нам сущность всей этой истории, именно они открыли нам эту таинственную книгу, именно они дали нам ответ загадки, именно они…

Актерский состав на мой взгляд подобран идеально. Все актеры прекрасно сыграли. Кейт Уинслет и Кевин Спейси — два актера параллельно идущие, стойко и четко изображены в этом фильме.

Стоит ли вообще смотреть этот фильм? Могу с твердостью сказать — ДА! После него остается такое приятный остаток на душе, который может позволить нам двигаться быстрее, рисковать увереннее и быть смелее…

После просмотра действительно сидишь и думаешь. Очень важно смотреть такие фильмы, так как в них показаны герои и рассказаны истории, о которых люди чаще всего забывают, либо вообще не знают про них, именно они вселяют в нас уверенность, что люди сильны, что они способны на многие поступки. Именно они заставляют нас бодро двигаться к каким-либо целям и знать, что ты таков не один.

10 из 10

Талантливая журналистка Битси Блум едет в одну из техасских тюрем, чтобы взять интервью у приговоренного к смертной казни преступника Дэвида Гейла. Ей предстоит провести три беседы с этим уже обреченным человеком, который решил поведать ей перед смертью историю своей жизни. В стенах тюрьмы, где содержат смертников, Битси явно не по себе. Она идет по тюремным закоулкам, с волнением ожидая встречи с тем, в виновности которого ничуть не сомневается…

Главный герой внешне предстает перед нами не чудовищем с безумным блеском в глазах, а вполне, на первый взгляд, обычным, уравновешенным и спокойным человеком. Даже, пожалуй, слишком спокойным для того, кого в самые ближайшие дни должны лишить самого драгоценного для человека дара — жизни. Он не настаивает на своей невиновности и не просит журналистку спасти его от смерти. Гейл лишь желает рассказать ей о своем прошлом и предоставить свою версию случившегося, чтобы быть реабилитированным, пускай и посмертно, хотя бы в глазах своего сына.

И вот вместе с героиней Кейт Уинслет мы узнаем, что признанный маньяком и убийцей Дэвид Гейл ранее был известным профессором философии и блестящим ученым. Он пользовался успехом у студентов, его уважали коллеги по работе и знали местные власти. У Гейла была жена и сын, которого он очень любил. А еще у него было дело всей жизни — Дэвид Гейл боролся за отмену смертной казни.

Но в один «прекрасный» день, будучи в нетрезвом состоянии, Дэвид совершил непоправимую ошибку и тем самым пустил под откос всю свою жизнь. Одна за другой на него сваливаются серьезные неприятности, и, в конце концов, он, по сути, лишается всего, что у него было. Общество ставит на Дэвиде Гейле крест. Все отворачиваются от него. И лишь один человек, несмотря ни на что, по-прежнему верит в него. Это его подруга, коллега и соратница по общественной работе Констанция. Но, как выясняется, и этого человека по одной непреодолимой причине Дэвид вскоре должен будет потерять. Достаточно ли всего этого для того, чтобы отчаяться и совершить зверское убийство?..

Как бы там ни было, Дэвид Гейл, изо всех сил боровшийся за отмену смертной казни, по иронии судьбы сам оказывается в камере смертников. Преступление очевидно. Улик достаточно. Все указывает на вину героя. Приговор вынесен и должен быть исполнен. Но есть что-то не вполне ясное во всей этой страшной истории… И Битси Блум предстоит это выяснить. Три дня. Три встречи. Три последовательных рассказа Дэвида Гейла о своей жизни… Успеет ли женщина докопаться до истины?..

Сюжет картины Алана Паркера достаточно запутан для того, чтобы вы по возможности до самого финала не узнали, чем кончится вся эта история. По ходу разворачивающихся на экране событий перед зрителем возникает множество вопросов. И даже после шокирующего финала, когда, наконец, раскроются все карты, некоторые вопросы, наверное, еще долго будут мучить вас.

«Жизнь Дэвида Гейла» — на мой взгляд, очень сильный фильм. От некоторых его эпизодов по спине бегут мурашки. Шокирующие подробности жуткого преступления, искренние слезы Дэвида Гейла, бег Битси через усеянное белыми крестами кладбище, которое, возможно, скоро пополнится крестом над могилой главного героя и, наконец, финальный аккорд картины… — все это оставляет неизгладимое впечатление.

Кстати, одна из любопытных сцен в картине была сымпровизирована и снята «на удачу»: когда изрядно выпивший герой идет по улице, разговаривая сам с собой на философские темы, — в этот момент большинство прохожих, попавших в кадр, оказались на той улице случайно (камеры использовались максимально незаметно).

Фильм заставляет еще раз задуматься о такой актуальной проблеме, как сохранение в судебной системе многих стран современного мира смертной казни. Характерно, что эта картина была снята именно в США — государстве, которое целиком и полностью признает смертную казнь необходимым видом наказания за особо тяжкие преступления. Данный фильм не дает однозначного ответа на вопрос — следует ли сохранять в уголовном законодательстве Америки и других стран эту меру наказания или нет. Вы сами можете сделать выводы и сформулировать для себя ответ, если вы до сих пор этого не сделали. Если же ответ у вас уже есть, то «Жизнь Дэвида Гейла» навряд ли повлияет на его изменение. Тем не менее, эту картину стоит посмотреть. Хотя бы уже ради одного ее замечательного сценария и потрясающей игры Кевина Спейси и Кейт Уинслет. Лично мне было очень приятно увидеть любимого актера и любимую актрису в одном фильме.

Одно из достоинств этого фильма как раз в том и заключается, что его создатели не навязывают нам своего мнения по этой проблеме. И они не судят главного героя. Дэвид Гейл не показан ни хорошим, ни плохим. Он предстает перед нами обычным человеком со всеми присущими людям слабостями. Однако это человек, который обладает необычайной верой в свои жизненные принципы и убеждения. После просмотра картины одни зрители проникнутся к нему восхищением, другие — непониманием, а кто-то, вероятно, и ненавистью…

В любом случае, вот вам интересный факт. Незадолго до выхода картины (в преддверии ли ее выхода или нет — неизвестно) губернатор одного из американских штатов отменил наказание смертной казнью для 167 преступников, уже приговоренных к ней по существовавшим законам. После этого он оставил свой пост. А вскоре, в результате тщательно проведенных повторных расследований всех этих дел, выяснилось, что 13 человек из тех осужденных… были невиновны во вмененных им преступлениях.

9 из 10

Фильм очень сильный. Я не ожидала настолько мощного по воздействию сюжета. Да, я рассчитывала увидеть хорошее драматическое кино, и мои ожидания в целом оправдались. Но меня ждал сюрприз в виде такого жизнеутверждающего, такого глубокого финала, что я, не раздумывая, поставила фильму 10 баллов. Поверьте, этот фильм стоит смотреть — ради потрясающей актерской игры Кевина Спейси и Лоры Линни, ради истории борьбы их персонажей с косностью системы, борьбы почти безнадежной, потому что силы неравны. Потому что система старается задавить, подмять под себя любые проявления свободомыслия — любыми способами, даже самыми грязными. И эта же система может лицемерно «простить» оступившегося и принять его опять в свои ряды — если он согласится играть по ее правилам.

Можно ли победить систему? Гейл и Констанс — соратники по борьбе за отмену смертной казни — пытаются это сделать. Пытаются достучаться до сознания людей, сказать: «Очнитесь, что вы делаете? Ведь вы такие же убийцы, как и те, кого вы отправляете на смерть» — но всякий раз проигрывают, снова и снова… И тогда они решаются рискнуть самым дорогим, что у них еще осталось — собственной жизнью…

Конечно, и Гейла и Констанс можно осуждать, не понимать, зачем они это делают, говорить, что никакие, даже самые благородные цели не оправдывают того, что они сделали… Но они просто поступили так, как считали нужным — и им хватило силы духа пойти в этой их личной битве до конца. А это в любом случае заслуживает уважения.

Не смотрите этот фильм, если хотите развлечься и ни о чем не думать. Не смотрите это фильм, если у вас в жизни хватает собственных проблем — фильм вам не понравится. Смотрите с открытой душой и ясной головой — и фильм обязательно придется вам по сердцу.

«Наша жизнь оценивается только ее значением для других людей».

Нужна ли смертная казнь — дилемма, которая до сих пор актуальна во многих странах, в том числе и в США, где происходит действие этого детективного фильма. Журналистка Бетси Блум, которую блистательно сыграла Кейт Уинслет, получает специальное задание — взять интервью у заключённого-смертника, замешанного в скандальным процессе. Заключённый Дэвид Гейл в исполнении Кевина Спейси, обвиняется в убийстве своей подруги Констанс — активистки и лидера движения за отмену смертной казни. Интересно, что Гейл сам является активистом и также лидером того же движения, что и убитая, а в прошлом он — профессор Техасского университета, что совершенно не вяжется с образом жестокого убийцы. Уже на месте журналистка узнает, что Гейл вызвал именно её на это интервью, потому что она всегда докапывается до правды. Бетси предстоит выслушать историю жизни главного героя и уже для себя определить, виновен он или нет. В её распоряжении лишь несколько дней до казни Дэвида. Сам фильм представлен таким образом, что существует линия реальности, где журналистка Блум ведёт своё расследование, и так называемые флешбэки (Прим автора: События, произошедшие ранее, чьи-то воспоминания) Гейла, с помощью которых доносятся основные мысли и идеи всего фильма. По сути, биография Гейла — это спор о смертной казни, разные точки зрения на этот счёт. Зрителю показаны карьерные взлёты и падения главного героя, его любовь, работа и борьба с властями и обществом. С другой стороны, в настоящем отчаянная акула пера пытается докопаться до истины и быстро понимает, что над всем этим преступлением работала большая и сильная команда. Всё чаще она видит рядом с местами, где проходят её поиски, пикап и тёмный силуэт человека в ковбойской шляпе, а к ней в номер попадает кассета с записью убийства Констанс. Вообще, фильм можно сравнить с «Молчанием ягнят», но здесь больше драматизма и какой-то жизненности.

Кевин Спейси, в принципе никогда не допускающий халтуры в своей актёрской карьере, сыграл роль великолепно. Непонятно, как ему удалось настолько вжиться в образ потерянного человека, мир на его глазах рухнул: жена и сын покинули его, работа в престижном университете для него закрыта, а лучший друг и коллега-активистка умирает. Дэвид Гейл, человек, который всегда был противником любого убийства, оказывается за решёткой именно за это преступление. Парадокс фильма, не иначе. Неожиданная концовка фильма расставит всё на свои места или запутает всё ещё больше — зависит от восприятия зрителя и его морального выбора в главном вопросе фильма — имеет ли кто-то право отнять у человека жизнь.

Порой посмотрю фильм, а потом думаю, и почему я до сих пор не видела его, как я могла такое пропустить. Как раз это я могу отнести к фильму «Жизнь Дэвида Гейла», который тронул меня до глубины души.

Дэвида Гейла, ярого противника смертной казни, обвиняют в изнасиловании и убийстве и приговаривают к смертной казни. И где же, собственно говоря, госпожа справедливость, особенно, когда с самого начала понятно, что этот человек не способен на убийство, и явно невиновен. Но эту самую невиновность надо как-то доказать, и если этого не сделать, то приговоренный расплатится за чей-то чужой смертный грех, и уйдет навсегда из жизни. И это по-настоящему страшно. Неважно, кто этот невиновный чужой человек или твой близкий, он не заслуживает смерти. Вопрос о смертной казни, безусловно, спорный. Но вполне очевидно, что вся эта система несовершенна и надо что-то менять. Но как достучаться до тех, кто тебя не слышит, как дать понять, что они неправы. Надо действовать как-то иначе. Об этом собственно говоря и фильм.

Фильм цепляет с самых первых минут и держит до самого конца. Самый накал в конце фильма. Концовка — это нечто. За что огромное спасибо режиссеру. Скажу одно, что концовка фильма, как, собственно говоря, и сам фильм, заставит вас задуматься. Заставит вас несколько минут после просмотра прокрутить всё в сознании и понять, что фильм шикарен.

Заслуга фильма не только в сюжете, но и в актерском составе. В особенности хочется выделить Кейт Уинслет. Она просто бесподобна. Великолепно сыграла свою роль, а точнее не сыграла, она просто вжилась в нее. Ее эмоции придают фильму еще больше серьезности и трагизма. Нельзя не выделить исполнителя главной мужской роли Кевина Спейси. Также бесподобен. И мне почему-то именно его хотелось видеть в этой роли.

Рекомендую фильм всем, кто его еще не видел. Такое кино нельзя пропускать.

10 из 10

P.S. Один из лучших фильмов, увиденных мною в своей жизни.

Почему-то не ожидала от фильма чего-то глубокого, но я ошибалась. Очень понравилась игра Кевина Спейси, Кейт Уинслет тоже смотрелась весьма недурственно.

Персонаж Кевина из ряда тех, кому не доверяешь до конца, так как только поверив им, оказываешься неожиданно обманут. Дэвид Гейл- очень запоминающийся, колоритный персонаж, ведь пойти на такое ради своей цели сможет не каждый. Нужно быть очень преданным своей идее.

Фильм похож на «Зелёную милю», но только более эмоциональный, более трагический и философский.

Смертная казнь- самая строгая мера наказания, порой она кажется слишком мала, а иногда… В фильме ставится множество смежных вопросов: «А можем ли мы судить? Как мы можем быть уверенны в правильности принятого решения?»

В фильме есть всего понемножку: тут и любовь, и семья, и болезнь, и измены, и смерть, и вина… Полный комплекс человеческих чувств и событий. Фильм неординарный, возможно, иногда тяжеловат для просмотра, но главное, что он несёт в себе некую мысль (а не пустой),заставляет задуматься, пробуждать какие-то чувства в душе… А это дорогого стоит…

Хорошо снято, сценарий просто замечательный, а вместо Кевина Спейси я тут вообще никого представить себе не могу…

Замечательный фильм

10 из 10

Подобно жизни (как Гэйла, так и всякой другой), которая большинство времени течет буднично и тривиально и разражается бурей ощущений лишь в свои кульминационные моменты, фильм развивается нелинейно. Вначале он, как и университетско-общественная деятельность Девида, ничего существенного из себя не представляет. Нудные обширные диалоги, препинания с претензией на остроумие и проч. Нет такого, как в лучших образцах мирового кино, когда с первых кадров происходящее на экране обволакивает особым обаянием, не позволяющим отвести взгляд. Единственное, что можно отметить — колорит путешествия по пустынным автострадам юга США и неторопливый ритм техасской провинции.

Но затем мягкая харизма героя-неудачника и особый привкус детективной истории делают свое дело. Картина переливается всеми оттенками драмы, завораживает бездумной апатией качающегося на качелях Гэйла, трогает постельной сценой со смертельно больной женщиной (все же у американцев культ секса, ну да ладно, интересно сняли, и на том спасибо), интригует развитием образа журналистки. Благо, актеры сыграли добротно (впрочем, как в большинстве средней руки фильмов, режиссер добивается нужного эффекта за счет 2—3 главных геров, а на эпизодические роли ему наплевать). Собственно, кроме актеров и сюжета тут больше нечего выделить.

С сюжетом же вот какая штука: в последнее время модно вытягивать серенькие вещи за счет убойной концовки. Так и тут: регистр ближе к финалу переключается на «триллер», и зритель наблюдает за борьбой двух демонстраций (еще одна удавшаяся сцена, кстати) с одним вопросом: спасут или не спасут? Ну, а в самом конце, если зритель недогадлив, ему весьма доставит удовольствие игра в перевертыши. Благодаря ей, схема события приобретает окончательную завершенность и ставит во главу угла вопрос о ценности личности в контексте социально-политической борьбы. Недурно (хотя фраза «это твой ключ к свободе» сильно поддает чем-то тухлым). Оставляет послевкусие. И к одноразовому просмотру рекомендуется. Только выключайте сразу с началом титров: туда впихнули глупую поп-рок песню, которая разрушает всю атмосферу.

7 из 10

Многие пользователи жалуются и негодуют по поводу того, что фильм слишком прост, сюжет предсказуем и вообще все догадались, что будет в конце. Со мной такое тоже часто происходит, однако, при посмотре данной картины даже мысли не возникло предполагать, чем она закончится. Я просто окунулась в историю, ни о чем не задумываясь.

Да, фильм очень длинный. Да, порой не совсем понятно, зачем герои совершают те или иные поступки. Да, местами скучно и как-то уж слишком усложнено. Признаюсь, я даже не сразу сообразила, каким же таким чудным образом героиня Кейт Уинслет наконец догадалась, что произошло. Да, действительно, можно задаться вопросом: «Зачем было все так усложнять?» Все же можно было сделать гораздо проще. Но ведь если бы все было просто, не получилось бы такого фильма. Фильма, который накрывает волной тоски, уныния и безысходности. В конце я даже не заметила, как из глаз потекли слезы.

Конкретно для меня это замечательный фильм, не просто пролетевший мимо, как очередная картина ни о чем, а вызывавший бурю эмоций. «Жизнь Дэвида Гейла» не нужно анализировать, придираясь к сценарию, её нужно просто смотреть и слушать музыку, которая великолепно отражает атмосферу.

10 из 10

Алана Паркера все кинолюбители знают не понаслышке. «Эвита», «Полуночный экспресс», «Сердце ангела», «Пинк Флойд: Стена» — все эти фильмы давно занесены в альманах фильмов, которые нужно посмотреть в обязательном порядке. Так что этот режиссер уже полностью заслужил свое место в когорте самых знаменитых и «смотрибельных» режиссеров 20-го века. Я сам еще все перечисленные мною фильмы не смотрел. Как-то не сложилось. Но я наслышан и начитан о них, так что это дело наживное. А вот первым фильмом Алана Паркера, который я посмотрел, является «Жизнь Дэвида Гейла» с Кевином Спейси и Кейт Уинслет в главных ролях.

Проблема, демонстрируемая в фильме, очень и очень серьезная. Смертная казнь. До сих пор спорят, нужна ли эта система наказания или нет. И есть о чем. Ведь смертная казнь — это, прежде всего, своеобразное убийство человека. Да, преступника, но в первую очередь человека. Хорошо, еще можно было бы успокоиться при мысли, что казнят настоящего, отъявленного, безрассудного, бессовестного, абсолютно безжалостного преступника. Но, как обсуждалось в фильме, есть и такие люди, которые по ошибке получают высшую кару. Всё дело в том, что, порой не имея достаточных доказательств и веских аргументов, судьям легче или проще выдвинуть вердикт, где преступник признан виновным. «Жизнь Дэвида Гейла» ярко, отчетливо и характерно показывает всю эту систему. Но не изнутри, и даже не наизнанку. Всё показано с точки зрения обычного гражданина великих Соединенных Штатов Америки. Он слыл примерным семьянином, блестящим профессором в университете, хорошим активистом общественного движения. Но однажды дав себе волю перед пороком, он осознает всю «красоту» своего глупого решения. Всегда нужно помнить, что, если женщина чего-то сильно хочет от вас, то это в большинстве своем к беде.

Дэвид Гейл не знал, что ему делать дальше. Жена потребовала развод и забрала сына. Он начал дружить со змием. И понимая всю свою безнадежность, он принимает ТАКОЕ решение, что в конце фильма сидишь в некотором замешательстве. После просмотра уже возникает такой вопрос: а нужно было ли показывать последнюю сцену?

Кевин Спейси сыграл блестяще, если не гениально. Этого актера нельзя не любить. Играет он всегда сильно, с чувством и даже нестандартно. Каждый сыгранный им герой запоминается надолго. Дэвид Гейл же запоминается личностью побежденной и непобежденной одновременно. Этот характер близок именно к простому народу, который всегда чем-то недоволен и настроен временами против руководства страны. Он уязвим, но растоптать себя в грязь до конца не даст. Словом, Кевин Спейси хорош донельзя. Кейт Уинслет не на таком уровне высоком, конечно, но свою героиню предоставила в хорошем образе. Что красит Битси Блум, так это её эмпатия. Способности сопереживать ей не занимать. И она очень целеустремленная, что только добавляет вистов журналистке. Запомнились Лора Линней, которая изобразила своего персонажа в храбром и сильном свете; Габриэль Манн, который запоминается своей внешностью сразу же, одновременно с этим играя благородного и в некоторой степени самоотверженного стажера рядом с Битси Блум; Мэтт Крэвен, герой которого большую часть фильма помалкивает, но тем не менее готовый на всё ради своих друзей.

Фильм снят очень хорошо. У Алана Паркера чувствуется яркая способность повествования истории не только в неспешном темпе, но и в достаточной динамике в последующем изложении оной. Не зря так что «Жизнь Дэвида Гейла» занимает 108-ое место на сайте IMDb. Но за неоднозначную концовку ставлю фильму

8 из 10