Рецензии

«Эффект бабочки» я в первый раз увидел по телевизору, в два часа ночи. Последующие два часа я просидел на одном и том же месте буквально с открытым ртом. На последних метаморфозах героя и его окружения моя челюсть отвисала все ниже и ниже, как бы банально это не звучало. Разум отказывался верить в то, что я смотрю такое кино.

Действительно, «Эффект бабочки» — это гениальный фильм. Он пронизывает зрителя насквозь и оставляет того ошеломленным, наедине со вдруг нахлынувшими мыслями. На этом фильме, я уверен, прослезится даже самый стойкий зритель. Конечно, после второго и третьего просмотра становится видно, что не все в этом фильме так прекрасно, как показалось на первый взгляд. Но это абсолютно неважно, так как, например, лично мои эмоции после просмотра просто не передать словами.

Это фильм о безвозвратно утерянном прошлом, о неправильных решениях и фатальных ошибках. О мучительном желании все изменить, сделать иначе и исправить ошибки прошлого, чего, наверное, хоть когда-нибудь хочется каждому из нас. Наконец, это фильм о Любви, большой, чистой и незапятнанной, которая здесь показана несравнимо лучше, чем во всяких сопливых мелодрамах без намека на захватывающее действо. Когда Эван (а вместе с ним и мы) понимает, что его попытки все исправить сделали все только хуже, и чтобы спасти хоть что-то, ему придется отказаться от своей любви, это… это самый пронзительный момент в кинематографе 21 века, самые невероятные впечатления, которые только может дать кино.

Я не буду оценивать этот фильм по шаблонным критериям, таким как «актерская игра», «режиссура», «спецэффекты» и прочим, лишь отмечу великолепнейший саундтрек, без которого магия фильма не то чтобы разрушилась, но определенно бы потеряла часть своей волшебной силы.

Однозначное,

10 из 10

Скажу сразу, я смотрела режиссерскую версию — ту, где главный герой решил свою проблему очень радикально. Не знаю, чем еще она отличается от прокатной, но суть не в этом.

Суть в том, что в хрестоматийном рассказе Брэдбери «И грянул гром» один дяденька, отправившись в прошлое, случайно наступил на бабочку, и вернувшись в новое настоящее малость обалдел — все радикально поменялось. Герой этого фильма же имеет врожденную способность давить метафорических бабочек своего прошлого — и получать эффект. Эффект бабочки.

Фильм, конечно, захватывает, ничего не скажешь. Особенно своей жестокостью. Тут и педофилия, и собачку сжигают, и главного героя чуть не изнасиловали в тюрьме… и все очень натуралистично, даже со смакованием. Но…

Во-первых, меня постоянно раздражал актер, играющий взрослого Эвана, но не игрой своей — она нормальная для фильмов такого рода, а внешностью. От этих вампирских кроваво-красных губ и общей концентрированной смазливости просто выворачивало. Это, конечно, мои личные проблемы восприятия, актер не виноват в своей внешности, но что поделать, я не могла от нее отрешиться. Куда милее был парень, играющий его в отрочестве. Вот это был симпатяшка. Но что выросло, то выросло.

Во-вторых, идейное наполнение. Ну, мысль насчет того, что прошлое менять опасно, высказал уже Брэдбери, тут ничего нового. По-моему, главная мысль фильма — надо думать головой, прежде чем что-то делать, но, боюсь, авторы эту мысль туда не клали, она сама завелась. Что делает наш герой? Узнав, что жизнь не безоблачна, он моментально сигает в прошлое и действует там как бог на душу положит. Мальчик! Сядь и подумай пять минут, какой у тебя пожар?! Да, один раз у него был пожар — в тюрьме. Но в остальное-то время… эх. Парень прямо канкан танцует на бабочках.

Про медицинскую сторону вопроса говорить не буду. Оно ж фантастика. Хотя, кажется мне, средний человек и от одной перезаписи памяти съедет с катушек… да и с пуповиной как-то, хм-м… не шибко достоверно. Но ладно.

О главном герое. С одной стороны Эвана жалко. Он из добрых побуждений всю эту кашу заварил, и в итоге все же устроил всем своим знакомым более-менее счастливую жизнь. Но меня терзает вопрос, он что, обязан обеспечивать всем счастливую жизнь? И все эти люди без него — никто, и только его поступки значимы? С другой стороны, ему еще гадалка сказала, что он ошибка природы и его следует, того, исправить. Ну он и исправил. Чего жалеть? Все ж счастливы. Так что проблематика фильма как-то провисает. Какой можно урок вынести из абсолютно невозможной ситуации? Ну, опять же, такой, что надо думать головой.

То есть фильм смотрится на ура, сидишь, переживаешь, в итоге, когда все кончилось, думаешь — да, круто взнуздано… но пересматривать уже не тянет, потому что сюжет уже знаешь, а кроме него, по большому счету, смотреть особо не на что. Разве что на жирного панка — соседа Эвана по комнате.

За драйв и откровенную жестокость (это было смело) — спасибо. Но в целом -

7 из 10

Сделаю попытку определить, какой же смысл этого фильма?

Ответ напишу сразу, для того, что бы рядовой пользователь, который сидел в кресле кинотеатра/перед монитором/телевизором ел попкорн и от всей души, чуть не плача, переживал за героя, сразу плюнул бы в это мое сообщение, нажал бы на ссылку 'Нет, отзыв не полезный', и продолжал бы восхищаться отзывами обманутых, как и он сам, зрителей, которые нашли в этом фильме некоторую мораль, после которой хочется изменить свою жизнь.

Смысла в фильме нет.

Признаюсь, этот фильм для меня - своеобразный парадокс. Всегда моя оценка фильму не на много отклонялась от оценок на этом сайте и на IMDB. Неужели я так сильно отличаюсь по уровню мышления (не важно в лучшую или худшую сторону) от 80000 тысяч, которые поставили фильму положительную оценку? Не может же такая масса людей ошибаться?! Может.

Разберусь, что же понравилось людям больше всего? Так-с, то что в фильме описывается жизнь неудачника, его проблемы можно сравнить со своими, и понять, что у тебя не все так плохо.

Действительно, жизнь неудачника здесь описывается на пятёрку. Что бы он не предпринимал, коварная судьба-злодейка раскрашивает его жизнь в ещё более тёмные краски. Хм-м, что то я не то написал. 'Предпринимал', по моему это слово явно не подходит к нашему парнишке Эвану. Разве прочитать свой дневничок, и возникшей ситуации принять решение, которое первое придёт на ум? Решение, плюсы и минусы которого не были обдуманы? На ум? Да, некоторые решения принятые Эваном всё-таки могли бы быть приняты и мною. Спокойный, но уверенный дипломатичный разговор с идиотом-собеседником иногда помогает решить ситуацию. Но ведь у Эвана даже после таких решений проблемы появляются снова!

Что же это, действительно чёрная полоса в жизни? Педофил извращает своих детей, ребёнок поджигает живую собачку в мешке, этого ребёнка насмерть долбит второй ребёнок арматурой по башке, подорванная мамаша с грудным ребёнком, подружка проститутка, мать болеет раком, отец подыхает в психушке и тому подобное, О БОЖЕ МОЙ!!! Граждане режиссеры, а у вас с башкой всё в порядке? А не дофига ли, извините, не много ли, отрицательных эмоций в фильме?

А какое же простое в конце решение! Нужно было всего навсего послать девочку куда подальше, облить пакостями её дом и семью, что бы она от вас отвернулась. После этого всё стало хорошо. И отец девочки уже не педофил, и братик её уже тоже нормальный паренёк. Как будто все печали из-за Эвана. Может, это он надоумил папочку извращать деток и деток научил поджигать собачек и взрывать мамочек с грудными детишками на руках?

Так после этого, скажите, вы используете главный принцип этого фильма? Нет, вы его не используете, потому что мы, нормальные люди (да и ненормальные люди тоже), не можем избавится от проблемы, вернувшись на машине времени в тот момент где проблема возникла. Мы можем только эту проблему исправить, исправить свои ошибки, с помощью своих умственных способностей.

Фильм нас учит только одному - не думайте - не гадайте, ничего не решайте - проблема как была так и будет, опустите руки, перестаньте бороться за свою жизнь, и за жизнь близких людей. Жаль, что 80000 человек повелись на эту дешевку. Как же всё таки ловко обвели вокруг пальца зрителей режиссёры. Или режиссёры никого не обманывали? Может у них у самих такая философия жизни?, может им никогда по жизни не везло, и они создали на плёнке свою мечту - машину времени.

О игре актёров говорить много не буду, так как игры никакой и нету. Только один сосед Эвана по комнате давал силы на просмотр фильма до конца.

У меня хоть маленькая надежда на то, что вы, граждане, прочитаете мой отзыв, и измените своё мнение о фильме. Хочется побольше позитивно настроенных людей, которые решают все проблемы только своим собственным умом и сжимают свою волю в кулак, при возникновении сложных жизненных ситуаций.

3 из 10

Первое, что хочется ляпнуть прямо сходу: потрясающе подобрано название. Браво! Мне очень интересна эта теория о взмахе крыла бабочки там-то и о тайфуне на другом материке. Возможно.

Эффект бабочки очень драматичный фильм. Кто считает Эштона Катчера пустышкой по причине «Однажды в Вегасе» и «Дочери моего босса», советую посмотреть, чтобы разубедиться. Он сыграл убедительно, заставил сопереживать себе и влюбил в себя, сумев передать все чувства, все эмоции, видно, что он нёс эту роль с душой.

Что касается Эми Смарт — она везде. Просто везде. Может, она меня просто преследует, но последнее время как ни включу фильм — опаньки, и тут она играет. Но прото она талантлива, и с этим ничего не поделаешь. Не первая красавица, с этим своим «русским» носом, но улыбкой очень привлекает.

О фильме. Умное кино, без кричащей философии, скорее для того, чтобы люди научились сожалеть. Сочувствовать, чтобы люди стали милосерднее. Обычный сценарий — тяжёлая судьба, первая любовь, трагедия, расставание — это можно простить, потому что сделано грамотно. А в умелых руках любая ерунда покажется красотищей.

Слёзы, смех, интрига, тайна. Красиво. Заставляет поплакать. Потом, проходя мимо кого-то по улице, оборачиваешься и ещё раз вспоминаешь мораль. Берегите друг друга. Думай, что ты делаешь.

Почитав описание, у человека, не смотревшего фильм, сложится впечатление о кровожадных делах юноши, сына психопата, который, возможно, мстит своим обидчикам в детстве. Но все совершенно не так.

Фильм затрагивает грани или даже ситуации человеческого счастья, что для него хорошо, а что плохо, на примере странных способностей или открытий Евана, паренька с чертовски хорошей памятью.

Я понял фильм так: чтобы ты не делал, как бы не пытался изменить свою судьбу, иметь хорошую девушку, друзей, конечности наконец, нечего нельзя сделать просто так. Чтобы быть счастливым нужно приносить жертву.

Хочешь быть с девушкой — иди поздоровайся с ненавидящем тебя ее братом, только что вышедшем из колонии и сядь в тюрьму…

Не хочешь этого? Мирись с тем, что есть.

Хочешь что бы у друзей все хорошо? Живи без конечностей.

Не подходит не один вариант? Так откажись. Скажи всего одно слово, и все прекратится. Откажись от нее. А когда, время спустя, встретишь ее в толпе сделай вид что ты ее не знаешь, потому что ты сделал свою жертву.

И если этот фильм снят не по книге, то сценаристам надо поставить памятник.

Моя оценка фильма

11 из 10

Я пыталась посмотреть этот фильм пару раз, но как-то не получалось из-за обстоятельств. Знала, что главную роль играет голливудский «подставляла» Эштон Катчер, что фильм связан с провалами памяти и теорией хаоса, а сценарий писан по идее, взятой из творения моего любимого Брэдбери «И грянул гром».

Наконец я сделала это. Увидела «Эффект бабочки». Задумалась. И, знаете, что я скажу? Это кино вызывает сожаление. Начинаешь размышлять о собственной жизни, грызть ногти, кусать локти, вздыхать о моментах, которые уже невозможно изменить. Влезаешь в такие глубины своего подсознания, раздумывая, а если бы ты тогда, в тот момент повел себя по-другому, возможно, и друг у тебя был бы сейчас другой, и обстановка совсем непривычная? Эти мысли мне и раньше были близки, по крайней мере я точно знаю, что могло бы быть, если бы я все поменяла в своем прошлом.

Это ужасное, горькое ощущение от собственных мыслей, этот горький, правдивый осадок остается только после настоящих фильмов. Я считаю, что кинематограф обязан как следует «встряхивать» души людей, должен уметь всколыхнуть муть на дне их душ, заставлять задуматься, ибо все киноистории о людях и человеческих судьбах.

И «Эффект бабочки» один из таких фильмов, к счастью. После него можно просто пялиться в пустой монитор и сидеть на одном месте часами наедине со своими мыслями…

10 из 10

После просмотра этого фильма, все мысли следует сложить, а точнее собрать в кучку. Произведение дает неординарное, слегка не понятное мнение. Нельзя сразу ответить на вопрос: -Понравился-ли Вам фильм? Нет. Над этим вопросом следует думать. Думать…

С одной стороны это достаточно простая картина, перемещения во времени, детство, юность. А с другой стороны, психологическая драма, причем не только главного героя, но и всех окружающих. Мир жестокости и насилия, в котором простому человеку сложно выдержать напор.

Теперь же, попробуем разобраться в персонажах.

Начнем с главного героя.
Evan.
Простой с виду мальчик, спокойный, уравновешенный. Правда отец умер, а фактически был убит на глазах семилетнего ребенка, при первом же знакомстве. История закручивается как раз вокруг Эвана. У него, провалы в памяти и многие ужасные вещи он просто не помнил, до некоторых пор. В отличие его друзей, у которых подобные потрясения оставили едкий отпечаток. Через семь лет, он находит и читает свой дневник, в котором подробно описано все случившееся с ним, после чего в памяти не только всплывают отрывки забытого прошлого, но и сам он оказывается там, со всеми вытекающими.

Kayleigh
Вполне милая девушка. Любовная линия проходит между ей и Эваном. Но естественно этому мешают. Интересна также и история ее жизни. Особенно отец-педофил, заставивший детей, в том же семилетней возрасте, заниматься любовью перед камерой. Во многом это и сыграло «шутку». Перед нами она предстает в нескольких образах, в зависимости от изменений прошлого.

Tommy
Брат Кейли. Интересный персонаж, впрочем о нем лучше не слушать, на него лучше смотреть. «Он мстит и месть его страшна» — наверное так его можно охарактеризовать. В фильме основное его прибывание в юношестве, далее он появляется в более эпизодической роли.

Lenny
Персонаж с не менее интересной сюжетной линией, собственным характером и привычками. Мальчик шокового состояния, наверное таким я его и запомню. После одной из проделанных вещей у него был шок, вплоть до лечебницы, затем прошлое изменилось так, что он пошел на убийство (а убийств в фильме предостаточно), то-ли перепутав действие (aka по нелепой случайности), то-ли от личной неприязни-которой как таковой не было заметно. В общем об этом история умалчивает.

Можно еще долго обсуждать работу операторов и музыкальное сопровождение, игру актеров и помещения для съемок. Но все это, со всеми плюсами и минусами, создает полную картину, из которой нельзя ни выкинуть, ни заменить ни единой детали, иначе все будет по другому, все изменится, до неузнаваемости.

Фильм интересный, как я уже написала выше драматичный. Интересная обстановка вокруг, большая тюрьма с извращенными заключенными. Непонимания, драки, ссоры, убийства. Все так похоже на реальность. Плохую реальность. Изнанку красивой жизни.

Несмотря ни на все, я советую посмотреть этот фильм, разобраться в его сути, вынести возможно что-то для себя. Вы не впустую потратите время, Вы посмотрите действительно хорошее кино.

10 из 10

Отличный фильм, где очень точно отображена тонкая материя нашей жизни, то что даже самая малозначительная деталь может изменить ее ход, порой приводя к тотальным последствиям.

Здесь наблюдается насыщенный событиями сюжет, который, ко всему прочему, еще и увлекателен. Радует и то, что в фильме есть несколько сюжетных линий. За счет этого каждый зритель найдет что-то для себя, что-то, что соответствовало бы его предпочтениям. Браво сценаристам! Еще можно заметить хорошую работу оператора, не подвела и компьютерная графика (пусть ее там и совсем мало). И наконец все это великолепие венчает замечательная актерская игра, чего уж никак не ожидаешь от Эштона Катчера.

В фильме затронута и одна из важнейших социальных проблем — детская порнография. Остается только надеяться, что не по-детски грамотная, объективная и точная трактовка совсем юного Эвана затронет умы всех взрослых подобных мистеру Миллеру.

Мне лично понравился конец фильма. Конец оставляет надежду на продолжение и легкое чувство незаконченности, которое только дополняет общее впечатление от картины.

Наверно каждый из нас хотел бы быть творцом своей судьбы. Что ж, у Эвана получилось, однако не хотелось бы побывать на его месте…

Этот фильм можно назвать шедевром. Такой сюжет я видела не впервые, но поняла, что всё остальное родилось из этого фильма. Фильм захватывает и не отпускает, а главное — заставляет задуматься. Если бы мы в прошлом что-то сделали не так, как мы в итоге сделали, то наша дальнейшая жизнь пошла бы совершенно иным путём и неизвестно, чтобы было сейчас. Это основная идея фильма. И от этого просто мозг выносит. Я реально начала вспоминать прошлое и свои поступки. И думать, а что было бы если бы я сделала не так, а, например, так. Сумасшествие какое-то!

Потрясла потрясающая актёрская игра Эштона Катчера. Не ожидала, что он такой класный актёр. Раньше называла его не иначе как «мистер Мур», но теперь уж точно поменяю свою точку зрения. Он потрясающий, органичный. Он идеально подошёл на эту роль и незабываемо её сыграл. Ещё понравилась Мелора Уолтерс и актёры-дети.

Есть ещё один фильм, похожий на «Эффект бабочки» — это «Пиджак» с Эдрианом Броуди, который настолько же сильный, как и «Эффект».

Не жадничаю и ставлю 10 из 10

Я надолго запомню этот фильм.

Теория хаоса гласит, что сложные системы зависят от простейших. Малейшие изменения в простейших приводят к катастрофическим изменениям в сложных системах.

Трудно писать про фильм, про который, казалось бы, все уже всё написали. Но каждый раз смотря его, я не смог устоять.

Фильм берёт всем. Здесь и отличный триллер, превосходная драма и хорошая мистика. Гармоничный саундтрек тоже присутствует. Гениальный сценарий тоже в наличии. Особой похвалы заслуживает игра актёров. Эштон Катчер и Эми Смарт выложились на все 100. Очень странно видеть Катчера в этой роли. Обычно мы привыкли смотреть с ним какую-нибудь молодёжную комедию. А тут он бросает вызов самой судьбе. Причём таким необычным образом. А каким и так все знают.

10 из 10