Рецензии

Что же у нас на экране? Абсолютный атеист Майкл Кинг после смерти своей жены решил поставить эксперимент-доказательство того, что все потустороннее бред.

Он высмеивает на камеру ритуалы, которые над ним же проводили различные неадекватные, но зато знающие наверняка люди. Признаться, это и выглядит соответственно. Однако мое поддакивание Майклу сменилось роптанием, когда он уж точно зашел слишком далеко.

Развитие, как и принято для псевдодокументалистики, идет постепенное и медленное. Главный герой долго не верит в собственную одержимость. Даже, когда он начинает просить помощи, то называет свое состояние глюками и действием наркотиков, либо… либо все в реальности получилось. К сожалению, в этом он убеждается слишком поздно.

На мой взгляд, это весьма неплохой дебют Дэвида Юнга как режиссера и как сценариста. Сюжет хороший, а снято неплохо, если не учесть того, что мистер Юнг решил позаимствовать многие «фокусы» и «пугалки» от предшественников данного жанра, а именно «Паранормального Явления», «Изгоняющего Дьявола» и «Ведьмы из Блэр». В целом, мне его видение пришлось по нраву (а вполне возможно, под настроение). Очень надеюсь, что Д. Юнг не застрянет на этом уровне и будет радовать нас качественными картинами. Смог ли режиссер достичь своей цели? Пожалуй, да!

Актеры для меня все в новь. Но посмотрев фильмографию Шейна Джонсона, я поняла, что сравнить мне не с чем. Но, на мой взгляд, здесь он выложился замечательно! А остальные просто смирились, что кино про Майкла Кинга. Я лицо его сестры увидела, лишь зайдя на Кинопоиск.

Мрачность, любительская псевдосъемка, иногда не понятно кем снятая; грим одержимого, словно по шаблону; скримеры — нестрашно, но что-то заставило меня досмотреть до конца.

Любителям мокьюментари и одержимости можно и взглянуть.

6 из 10

Посмотрев этот фильм я поняла, что остались еще ужасы достойные внимания. Я очень скептически подхожу к просмотру ужасов (особенно мистических).

Тема одержимости сейчас очень актуальна. Много фильмов посвящают этом, но не все достойны просмотра и внимания зрителя.

Касательно этого фильма, то он оправдал себя в этом жанре. Фильм держит в напряжении до конца. Начиная с первых минут фильм начинает затягивать и заинтересовывать. Я вообще не очень люблю фильмы жанра превдодокументальный, но этот фильм хорош.

Отдельно хочу отметить игру Шэйна Джонсона. Он потрясающий в этом фильме. Шэйн смог сыграть две роли: любящий, заботливый отец. Пережив утрату своей жены он пытается продолжать жить, но тема паранормального его затягивает. Другая его роль это зловещая сущность. Когда смотришь фильм ты видишь изменения в его лице (оно было просто наполненным безумием, злом и ненавистью). Ты начинаешь верить тому, что в него действительно вселился бес.

Очень напрягали моменты его интервью на камеру.

Я не могу поставить меньше чем 10 этому фильму (я стала поклонницей актера и его игры, он невероятен).

Моя оценка фильму

10 из 10

Сложно дать объективную оценку данному фильму. С одной стороны понимаешь, что есть более сильные хорроры, на которых, к слову, старается быть похожей «Одержимость». Понимаешь, что картина ничего нового не предложила зрителю, а слишком придирчивыми критиками она может быть разнесена в пух и прах. Но с другой стороны, понимаешь, лента — все-таки режиссерский дебют Дэвида Юнга, и благодаря этому фактору можно простить некоторые недочеты. Тем более, основания для этого есть.

Так как в памяти всегда остается последнее, первым делом назову минусы, а потом назову то, что понравилось. Минусом считаю излишне затянутое начало. Все самое интересное началось где-то к тридцатой минуте. До этого была какая-то болтовня, походы к сомнительным специалистам по мистике, наркотики, кальян и еще много чего типа такого. Следующий минус — это все эти окультисты. Без смеха на них никак нельзя смотреть.

Что понравилось так это то, как напрягал фильм. Начиная с тех самых тридцатых минут и до конца сеанса находился на взводе. Были страшные моменты. В основном ими были неожиданные резкие звуки. Настоящая какафония.

Заслуживает отдельного упоминания актерская игра Шэйна Джонсона. Хорошо сыграл, упреков не заслуживает. Тут он и иронизировал, и в бешенствовал, и хитропопым демоном был, и трагически понимал свою одержимость. Все это показал качественно.

Итог, фильм все-таки стоит посмотреть. Не самый худший представитель ужастиков. Но если вы решили для себя заново открыть данный жанр, то с этой миссией обязаны справиться другие картины: «Астрал», «Заклятие», «1408» и многие другие.

Фильм повествует о Майкле Кинге, человеке не сумевшем уберечь жену и мать своей маленькой дочери от гибели под колесами автомобиля. Одна из первых сцен которую нам предстоит наблюдать: любительские кадры на которых отец семейства говорит что он самый счастливый человек на свете, и обещает каждый день благодарить за это Господа. Если бы только он в него верил. После смерти жены он действительно станет одержим, но не демонами из старых книг, он станет одержим идеей развенчать веру во все сверхъестественное - в демонов, Дьявола, и кончено Бога который не помог ему, которого не существует.

Видеокамеры будут следить за мной круглосуточно

Фильм продолжает череду псевдодокументалистики начатую обласканным прессой и публикой 'Паранормальным явлением'. Герой расставляет по своему дому камеры и даже крепит на шею держатель с еще одной, портативной, так чтобы фиксировать абсолютно все что с ним происходит. Этим объясняется разнообразие ракурсов которое можно наблюдать в фильме, но объясняется не полностью. На протяжении фильма не раз можно заметить что с данного ракурса мог снять только оператор. Да и качество изображения вызывает вопросы, картинка явно не с 'дешевенькой sony', отсюда можно сделать вывод что у Майкла или много профессионального видеооборудования, или же он взял небольшой кредит. В общем картинка не стилизована под любительскую съемку, углы обзора фиксированных камер также меняются. Псевдодокументалистика является весьма условной.

Хоррор муви

Напугать можно резким шумом, столь же резкой сменой кадра, томительной атмосферой или напряженной сценой контакта/борьбы героев со 'злом'. Нельзя просто скопировать идеи жанра вместив их в один фильм - получится простая пугалка без намека на оригинальность. Обратите внимание на постер, когда я его увидел я подумал что в фильме будет показано физическое проявление демонов в теле Майкла, как скажем в 'Кошмарах на улице вязов', но это не так. Постер по сути никак не связан с самим фильмом и является просто заманчивым артом. Проявление демонического реализовано очень бедно: взрывами лампочек, взлетающей мебелью, и 'голосами' в голове Майкла. Здесь я вижу намек на трактовку психических заболеваний старой церковью, а именно на трактовку шизофрении. Но по сути то что происходит на экране также далеко от одержимости, как и от самой шизофрении. Чтобы почувствовать разницу достаточно почитать рассказы самих 'одержимых' людей, или посмотреть видеозапись изгнания бесов из таковых, благо есть Ютуб. В своем дебютном фильме на большом экране режиссер Дэвид Юнг решил напугать зрителя исключительно проверенными способами, а именно резкими звуками и сменой кадра, которые в основном сводятся к помехам при записи Майклом Кингом. Во второй половине фильма также присутствует членовредительство, и наверное это наиболее эффектная из всех подобных сцена в фильме.

Мотив

Сценарная часть у фильма откровенно слабая, а точнее историю человека отвернувшегося от Бога можно было наблюдать уже не один десяток раз. Надежда, мольбы о помощи, злость, месть. Концепция фильма через объектив видеокамеры также опробована не раз. Хоррор составляющая берет понемногу из наиболее успешных картин последних лет, также любители тематики экзорцизма заметят прямые заимствования без изменений, и это обескураживает. По сути данная лента не привнесла ничего нового своим появлением. Надеюсь это обусловлено первым выходом режиссера на большую сцену и необходимостью гарантий кассовых сборов. Возможно в следующих картинах Дэвид Юнг сможет вести себя более свободно.

Шэйн Джонсон

Исполнитель роли Майкла Кинга является наиболее сильной составляющей картины. Можно сказать что он своей эмоциональной игрой в разговорах с дочерью, ненасытности горем убитого мужа и разговорах с 'ним', в большой части вывозит этот фильм. Сам же образ Майкла довольно бледен по сравнению с тем же неверующим священником из 'Последнего изгнания Дьявола', он ограничивается потерявшим веру вдовцом и только.

Лучше всего характеризует этот фильм слово 'шаблонно', строго в рамках и на уровне подобных лент. По качеству я бы поставил между 'Одержимой' и тем же 'Последним изгнанием'. О просмотре ничуть не жалею, так как смотрю все подобные ленты и получаю от них удовольствие, но в число рекомендованных фильм точно не вошел. Исключительно на один раз.

В 21 веке каждый сам выбирает себе кумира и прокладывает дорогу в будущее. Мы также способны выбирать — идти нам этот путь в одиночестве или нет. Молиться ли Богу или дьяволу, испытывая свою судьбу на прочность.

Врятли этот фильм о вере, скорее он о том, как порой сложно в обществе человеку с атеистическими взглядами на жизнь. Сталкиваясь изо дня в день с непониманием и не приятием. За огромнейший срок, человечеству было навязано, что вера важна и играет большую роль, но является ли это все лишь плодом воображения подсознания большинства — решает каждый сам.

«Я отрекся от Бога и стал молиться дьяволу.»

Темная магия имеет очень интересный эффект притяжения к себе. Кажется, что люди так много знают о ней, но так ли это на самом деле? Майкл Кинг решил позволить своей судьбе распоряжаться за него. Своего рода эксперимент, доказывающий или опровергающий существование потусторонних сил. У него было все, что для этого необходимо: мотивация, отчаяние, безверие и надежда.

«Услышав его, не отвечайте. Потому что если ответите, он поймет, что вы слушаете. И никогда не отпустит.»

Уникальность фильма в том, что он не показывает черную магию ни со стороны церкви, ни со стороны науки. Данная картина отвергает любую веру, оставляя лишь главного героя наедине со своим внутренним миром и своими страхами. В какой-то степени, все происходящее на экране можно назвать самообманом, и скептикам обязательно понравится такая версия. Однако, здесь нет хороших и плохих героев, потому что зрителю прекрасно показывают бездействие верующих в светлые силы, устанавливая тем самым их проигрыш.

Так всегда ли добро побеждает зло, как нам твердили? Скорее нет, чем да. Ведь зло имеет куда более широкий диапазон влияния. Быть может в нашей жизни просто слишком много веры, и мы перестали полагаться на свои собственные силы.

«Признайте, что все это лишь обман. Все, чем вы занимаетесь здесь — это обыкновенное шоу, это же просто спектакль.»

9 из 10

Режиссер-документалист Майкл Кинг всегда был чрезвычайно далек от всего паранормального, ненормального и просто необычного, что никак не желало укладываться в его довольно усредненные представления о бытие, которое имеет несколько больше граней, чем банальные четыре — по сторонам света соответственно. Уж слишком он был приучен и привычен к реальности, которая превосходила любую болезненную фантазию всегда, при любом раскладе. Рыцарь без страха и упрека, вооруженный оптикой Цейса, Майкл после смерти любимой жены решает снять кино об экзорцизме, даже не предполагая, что это задание, за которое он взялся с невиданным вдохновением и задором, сильно изменит его представления об окружающем мире.

Режиссерский дебют Дэвида Юнга, фильм «Одержимость Майкла Кинга» 2014 года при всей очевидной принадлежности как к псевдодокументальному кинопальпу, так и к хоррорам об изгнании демонов сотоварищи из очередного грешника ль праведника, все таки является картиной, построенной не на многочисленных новых прочтениях старого, хоть и на новый лад, а довольно усредненным представителем жанра, в котором лишь радикализм и беззастенчивая жесть кажутся единственными методами воздействия на зрителей.

Перманентно балансируя где-то между схоластикой первого «Изгоняющего дьявола», «Шестью демонами Эмили Роуз» и совершенно малоудачными образчиками жанра, как-от «Последним изгнанием дьявола» Штамма и «Одержимой» Брент Белла, и софистикой ведьмоблэрства, успевшего быть унавоженным на современном этапе постмодернистской разудалой микробюджетностью паранормальных явлений разной степени их паршивости, «Одержимость Майкла Кинга» должного и значимого эффекта именно как полноценный и полнозвучный хоррор не достигает, отличаясь от прочих жанровых субстратов лишь визуальным натурализмом малоаппепитных подробностей, включая откровенные членовредительства. Напряжение, накаленные нервы, предчувствия дурного, оборачивающиеся вскоре форменным ужасом — этого славного добра в «Одержимости Майкла Кинга» ровно столько, сколько нужно для того, чтобы можно было охарактеризовать фильм Юнга как незавершенный, лишенный цельности и внятности в своем развитии. Фильм не пугает, а только стремится к этому, используя чересчур проверенный арсенал устрашения. Как хоррор — фильм Дэвида Юнга не слишком оригинален, к сожалению. Он изначально не стремится вовсе ни к какой жанровой деконструкции, идя по тропе шаблонности, хотя и делая это очень старательно, а местами вполне удобоваримо. Что, впрочем, нисколько не отменяет того факта, что «Одержимость Майкла Кинга» — хоррор мнимый и жанрово близкий не к ужасам, а к мистическим драмам. Благо, с внутренним наполнением при внешней аскетичности у фильма все более-менее в порядке.

«Одержимость Майкла Кинга», как и недавний «Избави нас от лукавого», затрагивает вопросы веры и безверия в современном мире. Сделав центральным протагонистом ленты фактического скептика, атеиста и чуть ли не еретика Майкла Кинга, Дэвид Юнг в прямом смысле превращает его в подопытную свинку, которой суждено пройти все семь кругов ада, прежде чем предстать обновленным. Для режиссера важна не столько хоррор-составляющая его фильма, иначе бы не было столь очевидного упивания шаблонами вкупе с мясцом да кровищей, но в разумных пределах, сколь поступательная драматургия, исходя из развития которой воинствующий депрессивный атеист, побывав на темной стороне Света, превращается в истово верующего и в Бога, и в Дьявола. Эта внутренная метаморфоза главного героя, в отличии от большинства сюжетных маневров фильма, кажется вполне логичной и просчитанной, при этом мораль фильма не устремляется с веселым гиком в очевидную блеклую нравоучительность хотя бы потому что в финале явственно и громогласно звучит сомнение, заключающееся в том, кто же на поверку хуже — Бог ли, обрекающий людей на невыносимые страдания или Дьявол, этими страданиями наслаждающийся и ускоряющий процесс деструктивного распада социума. И отчего кажется, что Дэвид Юнг в своем фильме однозначно решил, что Бог — лицемер, а Дьявол — честен, пускай и честность его чревата перманентным погружением в кровавый хаос и кадаврическое безумие.

6 из 10

В отличие от других фильмов ужасов (а сей картину можно смело вписать в этот жанр), где герои так или иначе сталкиваются с проявлением потусторонних сил, здесь главный герой решает сам их вызвать. После смерти жены, и последующего, по-видимому, шока, он решается на рискованный шаг — снять документальный фильм, чтобы иметь все доказательства на лицо. Для этого он пичкает свой дом всевозможными средствами наблюдения, и ждёт.

Факты не заставят себя долго ждать. Медиумы, оккультисты, которые периодически дают «советы», только разжигают самомнение. Ведь остановиться теперь кажется так трудно. Голоса в голове, странные воспоминания, кошмары в доме, да ещё кадры с изображением себя нагоняют дикий ужас. Потусторонняя сила уже вселилась, сделав героя главным героем. И, кажется, так просто она его не отпустит.

Фильм по большей степени демонстрирует потустороннюю силу в разных проявлениях. Герой постоянно попадает в ловушки, проверяет себя на прочность, испытывает нервы свои и зрителя. Зло каждый раз устраивает новые проделки, как зритель становишься просто к этому готовым.

Картина полностью овладевает вашим сознанием, заставляя смотреть дальше, ожидать конца. Ничего хорошего от данного фильма не стоит ожидать. Потому финал будет соответствующим.

Очень напоминающий «Паранормальное явление», «Одержимость…' включает все задатки хорошего хоррора, щекочущего нервы. Шэйн Джонсон смотрится смело, по ходу развития событий актёр вполне перевоплощается так, как задумано по сценарию. Практически веришь, как он превращается в совершенное зло.

Итак! Честно скажу, из всей линейки фильмов снятых на псевдолюбительскую камеру, мне понравился разве что «Репортаж» или более известный американский римейк «Карантин». Я терпеть не могу «Паранормальное явление», с которым данная картина имеет некоторые общие черты, поэтому все эти черты будут минусами картины, не только в связи с неким плагиатом, а, прошу понять меня правильно, именно с моей неприязнью к стилистике «ПЯ»

В общем, поехали, из плюсов:

- создатели фильма применили очень интересный ход).

В начале картины, нам показан образ взрослого разумного человека, который не верит во «все эти сказки». Такого как мы с Вами (ну кто, скажите мне, поверит в гадалок, демонов и легком заработке в интернете). Нас ставят с ним на одну линию.

И затем, по ходу повествования, они постепенно меняют его, мы меняем

свое мнение вместе с ним, и вот мы идем все дальше, и нам уже не кажется это все таким смешным и глупым. В глубине души Майкла мучает вопрос: а что если? Что если это может оказаться правдой? Он пытается отгородиться от него нелепым юмором, ведь это так свойственно людям высмеивать то, чего они действительно боятся. Но что мешает ему остановиться? Как это не парадоксально звучит «здравый смысл», не так и легко изменить свое мировоззрение…

- далее хочется отметить, как авторы подошли к деталям, тут действительно показано, что привело к таким плачевным последствиям — темная магия, нечестивые обряды и прочее, демонов не берут с потолка, как в других картинах. Фильм проработан, в отличие от многих других картин.

- Что еще пугает и является несомненным плюсом, это как показано осознание Майклом того, что с ним происходит, и некая неизбежность. Необратимость. Уже никогда не вернуться к прошлому, неоткуда ждать помощи и конец ждет только один. «Услышав хотя бы раз, ты уже не сможешь прекратить слушать никогда»

- Актерская игра главного героя. Очень неплохо. Очень изменчиво. Тут весь диапазон от зануды-скептика, до одержимого. Особенно я считаю удалась улыбка, ведь демону на самом деле это все весело, кровь, смерть, власть над беспомощным человеком. Улыбка вышла очень страшная, видно, что «он явно задумал что-то недоброе». Вообще, пусть не все получилось, но человек старался это видно.

В общем, мистика выдержана на 5 из 5, и это действительно жутко, в отличие от мигающего света, открывающихся дверей и прочих смешных как по мне клишированных приемов) Проблема фильма, это именно не отринутое до конца желание угодить большой аудитории, и равняться на прошлые проекты (не будем показывать пальцем на какие).

Ну и немного минусов:

- Некоторая нелогичность сюжета, которая бросается в глаза, ну например, те люди, которые помогли демону вселиться в него, потом утверждают, что они это все в шутку. Ну да, учитывая весь их арсенал, книги, кресты, и явно немалый опыт, верится в это, мягко говоря, с трудом.

- Дочь Майкла, боже! ну когда уже перестанут снимать детей в фильмах ужасов, давайте еще котят и пони начнем. Я не знаю, откуда появился этот стереотип, кочующий из фильма в фильм, что маленькие девочки в хорроре это страшно, но это очень напрягает.

- Концовка очень напоминает концовку «ПЯ», ну и плюс все другие схожие приемы; как я писал в начале, это огромные минусы фильма. Тут вам и собака, и семья, и даже лестница, и невидимые таскающие руки. Вроде бы демон внутри? Зачем опять играть в каспера, так любимого западным зрителем?: (

- Поведение главного героя, у него хватает воли и ума пристегнуть себя наручниками к кровати, он осознает что опасен для окружающих, близких, но почему то, он не спешит в смирительную рубашку как минимум, что сделал бы любой другой.

Эх, если бы создатели были посмелее и сделали до конца свое кино! В итоге, количества отличий от «паранормального явления» достаточно для того чтобы все-таки посмотреть этот фильм, но оставшиеся сходства, не позволяют поставить фильму более, чем

7 из 10

Я ожидал получить от фильма с довольно мощным трейлеров, чего-то намного большего, чем просто обычной интриги в сюжете. Ну а тут, как это не печально, но к сожалению, максимум что нам дает это кино — триллер, об ужасах и речи тут быть не может. Ну да, была у него одержимость, демон и прочее, но я не получил того, чего ожидал от картины. Не потрепал себе нервы, а ведь кто-то обещал переворот в псевдо-документальном кино.

Ну и как наверное вы уже поняли, само собой никакого переворота мы не получили. И история построена на цепком, но триллеровом сюжете, нежели, чем на пугающем. Главный герой потерял жену, и решил сделать документальный фильм о том, что в мире не существует ни Бога ни Дьявола, и при этом он хочет кого-либо найти, и призвать, чтобы увидеть материальные и физические доказательства, но не получает их… Не получает пока что.

Актерская игра, которая тут довольно хорошая, и фактически вытягивает на себе весь фильм — единственное достоинство, и может быть немного музыки. А так — это очень скучная постановка режиссера, и плохая работа сценаристов, учитывая то, что половину фильма было очень интересно, а потом очень скучно. Сами того не замечая, создатели фильма скатились к замаскированным шуткам, которые, если удастся понять, уже будет не интересно.

Среди этих факторов хочется сказать и об операторской работе, подач которой была на нормальном уровне. Тоже отнесу к плюсам, ведь возможно именно это и спасает фильм, на ряду с долями хорошей музыки и актерской игры. Ну да и о посредственности помолчу, выше уже упомянул, что нм обещали отойти от «Паранормального явления», хотя однако, можно сказать сделали еще более тупой его де аналог, который смотреть, если и можно, то один раз.

6 из 10

Посмотрел дебютный фильм Дэвида Юнга «Одержимость Майкла Кинга», уже второй на этой неделе на тему одержимости демонами. Впечатление осталось двоякое. С одной стороны хочется похвалить режиссера и команду, которую он собрал, ибо с таким размахом мало кто дебютирует в современном кинематографе. А вот с другой стороны пожелал бы ему как можно скорее вылечить клептоманию и поменьше тырить лучшие моменты, эффекты и трюки из других фильмов ужасов.

Главный герой киноленты Майкл Кинг — режиссер-самоучка, скептик по жизни. Он теряет свою любимую жену в результате несчастного случая на дороге. Убитый горем, Майкл винит во всем местную гадалку, ведь именно она отговорила Саманту ехать в Европу на уикенд, после чего в скором времени и случилось несчастье. Убитый горем вдовец собирается доказать всему миру, что нет ни Бога, ни Дьявола, и что религия — это не что иное, как грандиозный «мыльный пузырь», возможно самое огромное в мире надувательство. Имея навыки профессионального документалиста, Майкл обустраивает свой дом в лучших традициях «Паранормальное явление» и, не расставаясь с камерой, бросается в пучину, как он считает, шарлатанства и лжи. Он даже и не догадывается, что уже одержим… да, да, уже давно одержим… одержим идеей доказать всему миру, что нет никакого вселенского Зла, а значит — нет и Добра. Но он ошибся, и его скептицизм сыграл с ним злую шутку, ценою в жизнь. Испытывая на себе кучу темных ритуалов, потусторонних заклятий и, испробовав много-много наркоты, наш герой впускает в свое тело инородную сущность из преисподней.

Честно говоря, вот и вся суть сюжета. Все становится ясно слишком рано, а фильм ещё даже не переваливает через средину. А тем, кто смотрел такие фильмы, как «Скептик» и «Женщина в черном» (оригинал или ремейк с Гарри Поттером) все дальнейшие события открываются ещё раньше. Далее фильм пытаются вытащить при помощи индивидуального актерского мастерства Шэйна Джонсона и конечно же изобилием «пугающих» моментов. Причем эффект от игры талантливого актера явно превышает эффект всех скриммеров вместе взятых.

Было ну очень скучно наблюдать за эпизодами с помехами при съемках с последующими резкими, громкими звуками; за появлениями на экране какой-то демонической субстанции (которая просто один в один похожа на призрак из компьютерной игры «The Lost Crown. A ghost-hunting adventure»); за киноляпами, а-ля «я режу себя ножом по груди, из ножа течет и размазывается по телу кровь, а потом раны оказываются намного ниже порезов» и т. д. Единственный момент от которого у меня неожиданно побежали мурашки (хоть точно такое я уже видел в нескольких фильмах) — это диалог Майкла и дочки примерно следующего содержания:

- Папа, я боюсь монстра из своей комнаты.
- И как этот монстр выглядит?
- Это ты, папа!

В отличие от мурашек главного героя, которые постоянно по нему бегали, мои мурашки зашевелились только во время этого эпизода:).

Подведем итоги,… фильм получился чуть лучше среднестатистических ужастиков об одержимости демонами. Но все-таки можно смело советовать его к просмотру, и, как мне кажется, он многим понравится. А вот меня он не зацепил. Может быть из-за шаблонности, а может из-за того, что я недолюбливаю псевдодокументалки с трясущимися камерами.

Учитывая поговорку «первый блин — комом», можно поздравить Юнга, с тем, что у него этот блин получился почти идеальной формы, хоть и слишком пресным. Поэтому любителям жанра пожелаю приятного просмотра, а режиссеру терпения, удачи и пусть не гениальных, но своих собственных идей относительно следующих работ.

6 из 10