Рецензии

Я всегда неровно дышала к фильмам-катастрофам, так что, завидев трейлер, тут же поспешила в кино. Настроилась на лучшее, и в итоге, как ни странно, лучшее и получила. Фильм — замечательный. Я бы дала ему определение классический, потому что тут есть всё: необыкновенная красота и разрушительная мощь природы, искренние переживания главных героев, толика юмора, помогающая ненадолго разрядить обстановку, самопожертвование, любовь. И всё идеально в меру, ни с чем не переборщили. Кому-то начало показалось затянутым — лично мне было интересно познакомиться с героями, вникнуть в их проблемы и заботы. Понравилась семья отца и двух его мальчиков — классическое современное семейство: сосредоточенный на работе отец, сыновья, ни на миг не выпускающие телефоны из рук и беззлобно подкалывающие друг друга. Группа охотников за торнадо, где почти все одержимы единственной мыслью: сделать красивый и уникальный репортаж. Смотришь на них и понимаешь, что действительно есть такие сумасшедшие трудоголики, которые до последнего игнорируют опасность и пытаются выполнить свое задание.

Мне понравилась история с оператором Джейкобом, который сначала явно с неохотой занимался съемками и панически боялся торнадо, а потом, в какой-то момент, поддался запалу остальных и как одержимый начал снимать огненный смерч. Увлекся настолько, что забыл обо всём остальном, об элементарной безопасности, а когда вспомнил, было уже поздно.

Также мне очень понравились прощальные монологи Донни и Кэтлин. Вижу, многие считают их затянутыми и пафосными, но давайте будем откровенны — если бы у вас была возможность сказать последние слова своим близким, вы бы тоже думали «эх, поскорее бы сдохнуть, а то их задолбает это слушать»? Сейчас настало то время, когда части определенных зрителей всегда всё будет казаться клише и банальщиной, что не покажи. Фраза «я люблю тебя»? Клише! Мольба «только не умирай» и радостные слезы, когда любимый человек приходит в себя? Клише! Героическая смерть ради других? Тоже клише! Да, некая пафосность в фильме есть — но я не услышала ни одной фразы, которая заставила бы меня усмехнуться и подумать: «Да кто так говорит в жизни?» Монологи составлены непосредственно и искренне, я поверила и прониклась ими.

Самая главная юморная линия фильма — двое безработных психов, жаждущих добиться популярности на youtube. Это настолько сейчас актуально — меня окружает куча народу, всё время пытающихся снять странные видео и стать известными благодаря ним. Никогда этого не понимала. В фильме показывается яркий пример того, чем в итоге заканчиваются такие опыты. Эта парочка каждый раз смешила и убивала меня — и остальной зал — своей бесшабашностью. Давно я искренне не смеялась в кинотеатрах. Я подозревала, что в конце они отделаются лишь царапинами — дуракам везет, и была очень рада, когда так и случилось. Женщина сзади меня даже сказала: «Слава Богу!». Забавно получилось, конец что надо.

Фильм замечательный. Он полностью соответствует тому, что от него ожидаешь. Это не глубокая философская драма, это не вещь, ломающая мировоззрение, уникальная по сюжету — нет, это увлекательный, красочный триллер, про группку самых обычных людей, со своими проблемами и сложностями. Искренне желаю удачи этому фильму в прокате. В последнее время выходит так мало хорошего.

10 из 10

Свинцовые тучи застлали небо вплоть до горизонта. Шквальный ветер, усиливающийся дождь, перепады давления - всё предвещает бурю. Но что это? Из неба, закручиваясь по спирали, к земле направляется гигантский рукав из облаков. Всё ближе и ближе. И вот касание. Возникает фантастический черный столб от земли до самых небес, грозный и нереальный. Гигантский вихрь, несущий смерть и разрушения, названный смерчем. Это экзотическое для большей части мира стихийное явление, в избытке наблюдается на так называемой «Аллее торнадо» в США между Скалистыми горами и Аппалачами, из года в год принося убытки инфраструктуре региона и нередко забирая жизни невинных людей.

Смерчи классифицируются по шкале Фудзиты. F0 – самый слабый, F5 – максимальный из зарегистрированных на данный момент. Категории F6 – F12 называют теоретическими т. к. таких мощных апокалиптических смерчей пока не видел никто.

Торнадо не был главным героем фильма-катастрофы класса «А» со времен знаменитого «Смерча» Яна де Бонта, который тогда покорил прокат, став вторым по итогам 1996-го года. И вот спустя почти 20 лет на экраны выходит почти что ремейк блокбастера 90-х, ведь одной из центральных сюжетных линий является охота за торнадо с целью изучения. Казалось бы, всё на данную тему рассказано и показано, однако авторы «Into the Storm” решили, что с изобретением новых технологий и переходом компьютерной графики на следующий уровень они могут сказать что-то новое в изобразительном плане. И они оказались правы. Новый фильм делает качественный скачок в визуальном изображении редкого стихийного явления, а его CGI-cмерчи действительно впечатляют и дают достоверную картину происходящего при «нападении» смертельных воронок на людей.

Характеристика смерча категории F5: «Сносит с фундамента прочные дома и переносит их на значительные расстояния, срывает асфальт, переносит тяжёлые автомобили на расстояние более 100 метров.» Шанс появления такого богатыря – 1 на 1000.

Прогресс по сравнению с творениям Яна де Бонта состоит, во-первых, в большей реалистичности происходящего. Нет более этих вызывающе-дурацких игр со смертельно опасной воронкой, которые совершали герои блокбастера 90-х. Нет той раздражающей неуязвимости протагонистов, коей грешил «Смерч», разрешая героям беспрепятственно передвигаться фактически в эпицентре торнадо. Да, в новом фильме есть ляпы, преувеличения, сценарные допущения, однако их на порядок меньше чем позволяли себе де Бонт и Ко. Во-вторых, прогресс CGI и полный переход на компьютерные модели, позволил убрать неубедительные трюки со сбросом техники с небольшой высоты (имитирующими силу торнадо), которые широко использовались в «Смерче». Наконец, именно ленте «Into the Storm» удалось наконец сделать то, чего не удалось создателям хита 90-х, а именно показать настоящий торнадо категории F5, его километровые масштабы и нереальную мощь.

Основным поражающим фактором для человека является отнюдь не огромная сила торнадо, позволяющая поднимать в воздух машины, дома и т.д., а огромное множество мелких предметов (камни, щепки, стекла, металлические детали), летающих вокруг воронки и словно пули поражающих всё на своем пути.

«Навстречу шторму» - классический фильм-катастрофа, где всё внимание уделяется стихии и борьбе с ней. Где сюжетные пируэты сведены к минимуму, вырождаясь в типичную историю, центрированную на нескольких людях, как правило одной семье. К этому классу катастроф можно причислить «Пик Данте», «Смерч» и большинство фильмов-дизастеров Роналда Эммериха. Действие здесь почти всегда начинается на мирном безоблачном фоне, затем постепенно нагнетается напряжение от угрозы приближающейся катастрофы, после удара которой начинается длительный survival. Как правило отношения героев в таких фильмах далеки от идеала, но общая беда в итоге всех сплачивает. Конечно, это известный штамп, однако он работает, ибо к жанру катастроф традиционно заниженные требования в сценарном плане. А фильмы-катастрофы с действительно сильной драматургией рождаются очень редко и как правило это истории, основанные на реальных событиях («Титаник», «Идеальный шторм»).

Существуют огненные смерчи. Это обычные смерчи, порождаемые облаком, образованным в результате сильного пожара или извержения вулкана.

Авторы попытались максимально полно раскрыть тему смерчей, показать их природу, разнообразие и поражающие факторы. Тут и несколько смерчей одновременно, и очень редкий огненный столб, и уже упомянутый монстр F5 (куда же без него). Но самое главное им в целом удалось воспроизвести атмосферу ужаса, царящую при неожиданной атаке этого стихийного бедствия. Очень важную роль при этом сыграла псевдодокументальная манера съемки, довольно удачно применяющаяся во многих сценах. Стивен Куэйл, режиссер фильма, фактически использовал lite-вариант стиля, в котором Брайан де Пальма снял свой новаторский «Без цензуры». Здесь тоже в ход идут все возможные устройства – стационарные и ручные камеры, регистраторы, камеры видеонаблюдения и разумеется мобильные телефоны. При этом авторы не перегибают палку, в масштабных сценах переключаясь на кинематографичные планы и давая зрителям увидеть торнадо во всей красе.

Как и в обычном урагане, в самом сердце торнадо имеется спокойная зона, где нет значительных скоростей движения воздуха и давление понижено. Эту зону называют 'глаз смерча»

При всей своей визуальной привлекательности и сюжетной стройности, фильму «Навстречу шторму» не суждено превзойти успех «Смерча» де Бонта. Неизбежно скажется неоспоримая сюжетная и концептуальная вторичность фильма Куэйла. К тому же, в середине 90-х компьютерные спецэффекты и появившиеся благодаря им кинематографические возможности были ещё в диковинку, что и привело к триумфу «Парка Юрского периода» и «Смерча». Однако сейчас CGI рассматривается зрителями как данность и удивить сведущего зрителя даже самыми передовыми спецэффектами навряд ли представляется возможным. Однако следует отдать должное авторам «Into the Storm». Несмотря на некоторые шероховатости, например несерьезный тон ряда сцен, они хорошо постарались и срежиссировали добротную катастрофу. Получился пусть не эпичный, но довольно привлекательный для любителей разрушительного жанра шторм.

«Причины образования смерчей полностью не изучены до сих пор.»

Было интересно посмотреть «Навстречу шторму», если его конечно я бы так перевел, но не сказать, что ожидания зашкаливали. И как банально не звучало — это было из-за отсутствия промо компании к фильму, по сути был тизер и трейлер из которого было ясно, что это фильм-катастрофа, и дело имеют с смерчами и большей инфы не было — это пошло только на пользу

Питт главный в команде «охотников за торнадо», который жаждет доснять фильм своей жизни. Казалось бы такое явление несет только смерть и разрушения, а кому-то это забава. В свою очередь Гарри — зауч школы и отец двоих детей, которому так же предстоит борьба с торнадо, только это не забавы ради и славы, а для спасения. И их пути пересекутся в городке Силвертон, и станут одной общей целью — выжить и спасти, как можно больше людей.

Что касается сценария, то первая часть фильма была нудной и достаточно провальной, сложно было понять персонажей и их безрассудное поведение. Но когда в фильме появилась динамика, тогда уже стали наблюдать осмысленность действий, и какую-то цепочку событий. Не сказать, что бы интригующую, а достаточно прагматичную, но последовательную. Действительно вторая часть фильма смогла его оживить, и смотрелась на одном дыхании, когда все части сюжетных линий объединились в одну.

В целом фильмы-катастрофы достаточно дорогое зрелище, сложно вспомнить фильм, который бы стоит меньше 150млн, даже взять фильмы прошлого века: «Смерч», «Пик Данте», «Армагеддон», но в последнее время катастрофы снимал только Эммерих, бывали конечно более бюджетные варианты, к числу которых относиться и «Навстречу шторму».

По началу действительно фильм выглядел достаточно дешево, но далее пошел классический фильм катастрофа. Природа рвет и мечет, прекрасная визуальная картинка, местами отличнейшие сцены, Смерчи выглядят действительно здорово, звуковое сопровождение отлично подобрали под картинку.

Действующий лиц тут много, остановлюсь более детально на ключевых: Ричард Армитедж — не король гномов, а всего навсего зауч, по сути в плане важности ключевой персонаж в команде, Что касается развития ? Его особо нету, он практически сразу был подан в хорошем свете. Сару Уэйн Кэллис — помним ее в «Побеге», тут у нее такая же роль, как и у Ричарда — достаточно правильная, с соответствующими моральными ценностями. Можно сказать, что персонажей отыграли хорошо, но они достаточно скучные. Мэтт Уолш — здесь все куда получше в плане развития, персонаж эволюционирует по ходу всего фильма. Подростки в фильме отыграли не плохо, кроме двух, которые просто бесили по ходу всего фильма, когда появлялись в кадре.

Как вердикт к фильму, то с натяжкой дам зеленый свет фильму, ибо все таки вторая часть вытягивает фильм, в ней и динамика, и развитие сюжета, и экшен на хорошем уровне. Есть конечно у фильма минусы, но все получилось не плохо, прочитав пред критику перед просмотром, ожидал увидеть хужее.

Смотреть Вам или нет ? Зависит, как относитесь к фильмам-катастрофам.

7 из 10

У вас есть видеокамера и вы не на секунду не разлучаетесь с ней, постоянно документируя окружающую действительность в надежде заснять что-то необычное? Это хорошо. Если верить кинематографу, то рано или поздно ваши старания увенчаются успехом и вы получите свои 15 минут славы. Например, станете свидетелями нападения гигантского монстра на Нью-Йорк. Или провалитесь с друзьями в странную пещеру, приобретете суперспособности, после чего захотите всех убить… ну или наоборот, спасти. Или станете свидетелями паранормальной активности. Но если честно, все это просто мелочи по сравнению с мощью сил природы, венцом которой являются настолько же прекрасные, насколько и смертоносные торнадо.

Конечно, снимать торнадо может быть опасно для жизни. Но не волнуйтесь: Голливуд, всегда испытывающий потребность в свежих талантах, не даст вам пропасть. Специально для таких случаев, Фабрика Грез выпустила обучающий фильм “Навстречу шторму”, на примере которого будущие операторы смогут понять, как стоит снимать торнадо, как себя при этом вести, и как остаться в живых. Вооруженные этими знаниями, вы с легкостью переживете шторм абсолютно любой категории – и для этого, вам даже не придется привязываться ремнем к водопроводной трубе.

Итак, вот список вещей, которые можно узнать из х/ф “Навстречу шторму”:

1) Штормовое предупреждение вовсе не повод переносить или отменять массовые мероприятия под открытым небом.

2) Школьники с их проблемами и служащй в качестве“comic relief” дешевый аналог “Jackass” – это именно то, что мы все так ждем от фильма про сметающий все на своем пути гигантский смерч.

3) В американские команды охотников за торнадо набирают только лучших из лучших:

*операторов, никогда ранее не видевших торнадо и паникующих при их приближении;

*некомпетентных метеорологов, не умеющих составить краткосрочный прогноз и узнающих о метеорологических событиях лишь из новостей или когда они происходят прямо перед носом героев.

*и наконец, руководителей, которые искренне считают, что сезон торнадо в США заканчиваются в июне.

4) На месте Nikon я бы задумался над тем, чтобы отозвать из этого фильма свою скрытую рекламу, чтобы не дискредитировать марку (причину см. в п.3).

5) Летающая корова – это очень тонкая и приятная отсылка к х/ф “Смерч”. Но летающий Билл Пакстон определенно смотрелся бы куда выгоднее.

6) В маленьком американском городке всегда найдется большой международный аэропорт, забитый самолетами, которые можно эффектно пустить по ветру.

7) Как бы сложно это ни было, но все же создателям фильма удалось превзойти легендарный “Акулий торнадо” по качеству визуальных эффектов торнадо.

8) Души погибших охотников за торнадо попадают в глаз торнадо.

9) Если вам нужно где-то спрятаться от торнадо, смело идите в церковь. Смерчи известны своей набожностью и скорее всего они просто побоятся тронуть храм Божий.

10) Финальная сцена была специально снята для того, чтобы увеличить хронометраж ленты до политкорректных 89 минут.

11) Как жаль, что создатель торнадомобиля не предусмотрел возможность парковки на грязи или влажной почве.

12) Как жаль, что торнадомобиль не принадлежал Брюсу Уэйну. Тогда он бы смог трансформироваться в бэтпод, а его трос смог бы выдержать абсолютно все.

13) Если бы охотники за торнадо пользовались данными отечественных метеорологов, то эффективность их работы… скорее всего бы не изменилась.

14) Видеозаписи торнадо и их разрушений крайне важны для ученых, и помогут раскрыть тайну их формирования. Значит, создатели Youtube вот-вот получат Нобелевскую премию.

15) Идея снять фильм о торнадо в жанре фаунд футадж возможно и не настолько плоха, как может показаться, особенно при если бюджет не слишком велик. Но так ли нужно уделять треть его и без того не слишком большого хронометража перипетиям непростой жизни школьников и сопутствующим семейным драмам героев?

16) Если бы братьев-школьников сыграли Ченнинг Татум и Джона Хилл, учителя химии Брайан Крэнстон, а директора школы Джанкарло Эспозито (хотя, можно оставить и местного актера) – я бы точно сходил на этот фильм еще один раз.

В девяностых на экраны один за другим выходили фильмы о различных природных катаклизмах: 'Вулкан', 'Смерч', 'Пик Данте' - даже 'Ливень', который, формально, являлся криминальным триллером, но по факту демонстрировал ещё одну природную стихию, указанную в названии. Позже были землетрясения и цунами и всё прочее - такие фильмы при качественном исполнении способны не на шутку пощекотать нервы, ведь упор в них делается на реалистичность показанной катастрофы. 'Навстречу шторму' в этом плане повезло ещё больше - создатели уловили модный нынче тренд псевдодокументальной съёмки и решили использовать эту манеру в фильме о торнадо.

Правда, снять картину полностью в стилистике мокьюментари у них духу не хватило - есть и 'традиционная' съёмка со стороны, без которой, понятное дело, общие дальние планы с торнадо сильно бы пострадали. А вот от музыкального сопровождения можно было бы и отказаться, ну или хотя бы сделать его не таким навязчивым. Хотя эпический скор от Брайана Тайлера это ещё далеко не главный фактор, благодаря которому градус заявленного реализма существенно снижается. Главная проблема, как обычно, лежит в сценарии, предполагающем весьма наигранное развитие событий и кошмарные слащавые диалоги с претензией на драму вселенского масштаба. Начинается всё, однако, довольно бодро и с дельным юмором (пожалуй, самую удачную шутку можно услышать из уст рабочего, отправляющего 'послание в будущее'). Эх, если бы такая атмосфера сохранилась на протяжении всего фильма, результат был бы уж точно не таким посредственным. Ведь Стивену Куэйлу вполне по силу было держать этот ироничный тон (о чём свидетельствует тот же 'Пункт назначения 5', немного приправленный жёстким черным юмором).

Но нет - к великому сожалению, режиссёра вдруг понесло в пучину 'серьёзной' людской драмы, со слезоточивыми предсмертными монологами, от пафоса которых уши в трубочку заворачиваются. Более всего поражает агрессивное стремление фильма сделать 'всё и сразу' и 'прямо в лоб': сценарий так яро пытается выжать из зрителя слезу, что это, естественно, вызывает отторжение и способствует обратному эффекту (в один критический момент так и хочется сказать 'Да умри уже, наконец - только избавь нас от своего нытья'). Всё это спекулирование на эмоциях выглядит наигранно до скрежета в зубах - и никакого интереса к судьбам героев не возникает. Совершенно не понятно, зачем было так давить на жалость и гробить неплохую, в общем-то, идею, подкрепленную вполне достойным визуальным рядом. На фильм идут, в первую очередь, чтобы увидеть грозный торнадо и зрелищные аэродинамические эффекты со всеми вытекающими - и в этом плане посмотреть действительно есть на что. Пусть и не столь много, сколь бы хотелось - ведь сценарий тратит столько времени впустую, тщетно пытаясь в должной мере раскрыть своих героев.

Принимая во внимание общую топорность человеческого фактора в сюжете, Стивену Куэйлу стоит выпустить режиссёрскую версию, только не удлинённую, а наоборот - ту, где сцены с ужасающими диалогами и прочая псевдодраматическая мишура, тянущая фильм на дно, будут вырезаны, и можно будет без лишнего раздражения посмотреть на солидную работу специалистов по спец-эффектам. Ну а пока можно лишь констатировать, что у проекта были завышенные амбиции, но сделать достойный и неглупый блокбастер они не помогли. В зависимости от качества продукта, подобные фильмы принято выпускать или в IMAX, или сразу на DVD - и фильм Куэйла, к сожалению, тяготеет ко второму.

5 из 10

Ужас, торнадо-торнадо! Что делать, куда бежать, где прятаться? А может, ну его — этот инстинкт самосохранения. Действительно, к чему он нам? Давайте лучше дружно ринемся навстречу шторму, чтобы понять, какие все-таки бывают на свете погодные катаклизмы. Таким правилом, собственно, руководствуется команда так называемых «Охотников за торнадо». Они готовы пойти на все, чтобы сделать хотя бы один качественный снимок, за который стоит заплатить. Деньги, как обычно, ведут на верную погибель наивных людишек, желающих нажиться на несчастье тех, кому от этого совсем не хорошо. Пока выпускники ожидают долгожданных часов до начала взрослой жизни в большом мире, на их захолустье с названием Сильверстон движется сразу несколько смерчей небывалой мощности. Прямиком за природным явлением мчатся те самые «охотники», которые вскоре оказываются в воздушной воронке вместе с прочими жителями захудалого города.

Выплывший откуда не возьмись фильм-катастроф «Into the Storm» выглядит и впрямь катастрофично. Своего рода, двойное значение. Без мощной рекламной поддержки (кто не помнит — у «2012» была стальная маркетинговая база, благодаря которой кино побило затраты создателей условно в первые две недели проката). С отсутствием легко-узнаваемых звезд Голливуда (согласитесь, но об Армитедже мало кто знает, даже несмотря на то, что он исполняет роль предводителя отряда гномов-храбрецов Торина Дубощита из «Хоббита»). И в конце-концов — где обещанные многомиллионные спецэффекты?! По правде говоря, последний пункт заслуживает прилежного оправдания, но не без оговорок. Проект с самого начала его производства не рассчитывался, как выглаженный во всех местах потенциальный кассовый хит (в отличие от большинства иных схожих лент данной тематики). На первый план ставилась задача показать масштаб одной из природных кар, посланной дабы отплатить нам той же монетой, коей мы пользуемся ежедневно, уничтожая и разрушая мир, в котором существуем. Тогда, еще на стадии зародыша, до «Навстречу шторму» всем не было дела. Неудивительно, что и с приближением заветной кем-то премьеры эдакой «Темной лошадки» летнего киносезона — расстановка шибко не изменилась. Все вкусные визуальные моменты внаглую запихнули в разнообразные трейлеры и ролики к фильму, выделив на славную, превышающую половину картины разборку персонажных полетов — почти весь временной охват. Словом, подстава.

При этом, отпугивает скорее не сведенное до минимума количества предназначенных для глазного пиршества сцен, а однобокость демонстрации. Все понятно, ведь снято в стилистических высотах мокьюментари. Настроенность формата передана крайне не цельно. Подаче мешают монтажные заковырки, испорченности которых нет предела. Выражать претензии подобного типа уместно: особенно при видном наличие безобразного отношения с технической грани, на которую в большей степени и ориентируется фильм. Интересно будет, конечно, посмотреть на итоговую выручку псевдодокументального «Шторма», в то время как грандиозные по деструкции «Годзилла» и «Тихоокеанский рубеж» выступают весьма посредственно. И будь бы это главной занозой пятой точки — так нет же, есть занозища похлеще. Постановщик пятого «Пункта назначения» Стивен Куэйл очертаниями вспоминает прошлую работу. Неопрятная режиссура, по значимости неважная, склоняющая к отрицанию, нежели доверительным факторам. Попахивающая трэш-составляющими ведущая история внутри фильма отпугивает от экрана на километры. Каждый из персонажей шаблонно обыгрывает себе близкого (не в родственном смысле). Драматичность без упрека за секунды заменяется на комедийность. Острая глупость, она же оксюморон — обращается против себя. Как враг в отражении. Гнобить сценарную зарисовку на второсортную телевизионную фантастику, значит не принимать всерьез тот факт, что «Навстречу шторму» таковым и является. И как же выводит из себя появление недо-«Чудаков» в кадре — фарс фарсом, не иначе. Убогое в рамках жанра видение реализма попросту никчемно, поскольку авторы ни разу не переводят взгляд на трагедию маленьких-героев, строящих обученных мастеров по обузданию необузданного. Декоративность изложенного одновременно обескураживает и вводит в ступор — все очень плохо.

Отторжение, меж тем, криминально напряженное. Быть смирившимся с недочетами «мильоного-числа», обозначает лишь то, что смотрите кино вы так же поверхностно, как и мыслите. Ибо это, извините за бестактность, вышка агрессивного недоразумения. Нелепое в структуре развития сюжетной линии и совершенно безвкусно принесенное миру кинематографа кукольными неодоксографами — отправиться на встречу с «Навстречу штормом» осмелятся типичные безбашенные.

В чём не откажешь Голливуду, так это в умении снимать фильмы-катастрофы. Сюжета в них особого искать не стоит, но зрелищность на высшем уровне. Всегда забавно наблюдать, как очередной монтёр/электрик/слесарь/учитель/и так далее по списку спасает Америку от полного уничтожения. Однако это всё было раньше. Посмотрев «Навстречу шторму», я поняла, что фильмы-катастрофы в Голливуде делать разучились.

Узнала я о фильме совсем не давно. Путешествовала по просторам YouTube, и перед очередным видео показали трейлер, вместо рекламы. Трейлер меня заинтересовал, да и наличие Армитеджа сыграло свою роль. Не могу сказать, что являюсь его большой поклонницей, но в роли Торина он мне очень и очень нравится. В общем, я решила сходить в кино и посмотреть этот фильм. Как сказал бы Торин: «Я ещё никогда так не ошибался».

Во-первых, зашкаливающий идиотизм большинства персонажей. На нас надвигается торнадо? Давайте заедем в его центр. Штормовое предупреждение? Почему бы не отправиться мальчику пубертатного возраста со своим объектом вожделения на заброшенную бумажную фабрику. Я молчу про решение директора школы (по совместительству точной копии Барака Обамы) провести выпускной.

Во-вторых, спецэффекты. Ребята, это фильм-катастрофа, а не мультипликационная картина, рассказывающая про торнадо. Всё было настолько скучным, что я не могла перестать зевать. Хотя окей, горящий торнадо был довольно-таки хорош.

В-третьих, кино-ляпы. Как, объясните мне, как человек, находясь в торнадо, может спокойно передвигаться и не улетать?! То есть тяжеленные грузовики, самолёты сносит, а подкаченный мужчина идёт себе, и всё прекрасно.

Мой искренний совет: не тратьте время на эту очередную отрыжку кинематографа.

3 из 10

(за сносную игру Армитеджа и за то, что его герой не втюрился по уши в метеоролога с учёной степенью).

«У каждого будет свой… торнадо»

1996 год отличился сразу двумя фильмами о таком уникальном и смертельном природном явлении, как торнадо. «Смерч» (дважды номинированный на премию Оскар) и ТВ фильм «Торнадо» (значительно более слабая версия Смерча), использовали одни и те же принципы. Группа учёных охотится на разрушительные воздушные завихрения в, специально приспособленных, для этого, автомобилях, с целью изучения этого природного явления и запечатления на видеоплёнку пресловутого неизученной части — «глаза торнадо». По прошествии 18-ти лет, с выходом фильма «Навстречу шторму», не изменилось ровным счётом ничего.

«Темная сторона природы»

Как в плане сюжета, как и в плане сценария, «Навстречу шторму» не приносит абсолютно ничего нового. Съёмочная команда, «вооружённая» кинокамерами и машиной-танком, пришла на смену учёным, но в остальном изменений нет никаких. Пита (Мэтт Уолш) уже год преследуют неудачи. Раз за разом он и его команда упускают возможность заснять действующий торнадо. И, не в последнюю очередь, в своих неудачах он винит нового метеоролога, — Аллисон (Сара Уэйн Кэллис). Решив в последний раз довериться ей, команда Пита попадает в эпицентр слияния двух грозовых фронтов, которые способны породить самый большой в истории смерч.

Параллельно развивается и другая сюжетная линия. Заместитель директора местной школы, Гэри (Ричард Армитедж, более известный зрителям как гном Троин из кинотрилогии Питера Джексона — Хоббит), имеет довольно натянутые отношения со своими подростками-сыновьями, оставшиеся без матери. Но, попав в эпицентр катастрофы, заглянув при этом в лицо смерти, по всем законам жанра, былое недопонимание пропадает, укрепляя и открывая новое дыхание былым отношениям.

«Мы станем звёздами YouTube» Донк

На ряду с заурядным и, местами, откровенно слабым сюжетом, в фильме попадаются логические и сценарные дыры. Так оператор Джейкоб (Джереми Самптер), который панически боится разбушевавшейся стихии и желающий покинуть команду, опасаясь за свою жизнь, начинает вести себя абсолютно неадекватно рядом с огненным смерчем, пытаясь заснять уникальные кадры. Ситуация полностью шаблонна и нелогична. И таких клише полно.

Затянутым и скучным оказалось довольно длинное вступление в котором Стивен Куэйл, режиссёр картины, выпустивший в 2011-ом году «Пункт назначения 5», никак не мог определиться в каком стиле снимать данный фильм. Периодически он пытался показать происходящие с видом от первого лица через объектив кинокамеры, как это подаётся в серии фильмов «Паранормальное явление» или в картине «Монстро». Но если в приведённых лентах такой приём выдержан во всём хронометраже, то в «Навстречу шторму» он выглядит лишь неумелыми попытками подражания.

С целью развлечь зрителя, в картину была внедрена парочка двух местных безработных дураков, снимающие на телефон свои «трюки», зачастую граничащие с опасностью для жизни. И за исключением последней сцены с их участием, насмешить зрителя им не удаётся.

«Там мой сын» Гэри

Тем не менее, картине в некоторых случаях получается изрядно накалить обстановку. Определённые сцены, как например, спасение утопающих подростков, довольно успешно держат в напряжении зрителя, заставляя сопереживать событиям. Очень эффектно выглядит сама стихия и, приносимые ею, разрушения. Найдутся желающие покритиковать местные спецэффекты, но это будут просто лишние придирки, так как в техническом плане фильм выполнен довольно хорошо. Впечатление картонности происходящего не создаётся, и это несомненно является плюсом.

Отдельно хочется упомянуть звук и музыку. Музыкальный ряд звёзд с неба не хватает, но свою роль выполняет отменно, очень гармонично вписываясь в антураж и происходящие события. А звуки рушащихся зданий, рычащих смерчей и завывающих порывов ветра призваны всецело погрузить зрителя в происходящее. И это вполне удаётся.

В итоге «Навстречу шторму» получился довольно зрелищным фильмом-катастрофой, которых в последнее время не сказать, чтобы очень много. Совершенно второстепенный сюжет всё-таки способен в редких случаях заставить зрителя переживать, зачастую благодаря довольно хорошей актёрской игре, а саму картину можно смело рекомендовать любителям подобного жанра.

Итоги:

Сюжет и сценарий — 5
Соответствие жанру — 8
Актёрская игра — 8
Визуальный стиль — 7
Компьютерная графика — 7
Необходимость в 3D — нет
Звук и Музыка — 9

Плюсы:

Фильмов-катастроф не так много в последнее время
Отличное музыкально-звуковое сопровождение
Неплохая актёрская игра

Минусы:

Шаблонный, не примечательный сюжет
Затянутое вступление
Логические дыры в сценарии

7 из 10

«Навстречу шторму» - кино для любителей с удовольствием поглазеть на крупный план разгула стихии, не подвергая опасности себя.

Вообще в кинематографе тему разбушевавшейся матери-природы эксплуатируют активно. Большая часть таких картин производит впечатление «сделанных на коленке». Штормы, супергрозы и смерчи в таких дешевых киноподелках выглядят неестественно, гротескно и глупо. Но еще глупее - главные герои, спасающие цивилизацию, передвигая магнитные полюса и давая команды секретным суперспутникам с какого-нибудь древнего компьютера в заброшенном сарае. Однако «Навстречу шторму» - совсем другое дело. Это достойный фильм. Сюжетно простой, незатейливый, но при этом обаятельный. Все выверено — нет спецэффектов ради самих спецэффектов, только потому, что создатели могли их себе позволить, все строго по делу. А драматическая линия оформлена со вкусом и без глупостей. Конечно, до пронзительного шедевра о последствиях цунами «Невозможное» с Наоми Уоттс «Навстречу шторму» сильно недотягивает, но я бы поставила его в один ряд с такими «стихийными» мелодраматичными картинами, как «Послезавтра», «Пик Данте» и «Смерч». Подобные фильмы очень приятно развлекают и одновременно щекочут нервы. Благо Стивен Куэйл - отличный постановщик. А Ричард Армитедж и Сара Уэйн Кэллис — актеры хоть и не первого эшелона, но с изюминкой.

Несколько ляпов в картине есть, но мне это простецкое кино в целом настолько понравилось, что я их просто отказываюсь «фиксировать».

Не сказать, чтобы уж очень рвался на этот фильм, но среди прочих премьер лета его ролик выглядел многообещающе. Но даже в трейлере было видно, что до шедевра этому фильму — как до Китая раком, так что я четко понимал, на какой фильм иду, и что не стоит от него ожидать многого.

Слабые стороны:

1. Примитивный сценарий. Есть точная русская поговорка: «Ни два, ни полтора» (нецензурный вариант тоже существует, но его пропущу). В этом фильме создатели не смогли толком ни раскрыть отношения между героями, ни показать собственно катастрофу, на которую целились. Учитесь у Эммериха, детки!

2. Слишком быстро пролетают все сцены с торнадо, сразу виден дефицит средств на качественную демонстрацию разрушений.

Сильные стороны:

1. Детальные и зрелищные, несмотря на скорость, сцены с торнадо. Следует признать, что создатели фильма выдали максимум при ограниченном бюджете, и получилось очень недурно.

2. Роскошный финал катастрофы (я имею в виду сам торнадо, а не разбор завалов). Особенно выделяется гибель главного «охотника за торнадо» — очень, ОЧЕНЬ похожа на гибель настоящего, одержимого целью исследователя.

3. В целом очень позитивный фильм — особенно цепляют два полудурка, мечтающих прославиться на YouTube. Благодаря им фильм, несмотря на массовые разрушения и отдельные моменты гибели, не оставляет тягостного впечатления.

5 из 10